1622AK

NACHTRAG schau dir mal den Artikel 'Niederkalifornien' genau an und dann geh zu den weblinks. Du erkennst zweifelsfrei das der Verfasser lediglich bei einem Filmemacher abgekuopfert hat. Alles was der sagt - stimmt es oder nicht bleibt offen und seine ureigenste Meinung ueber seinen eigenen Film - wurde fast wort-woertlich uebernommen. Also Belege sind Meinungen von Filmemachern ?????? laut Deiner Aussage. Und Tatsachenberichte ueber Landschaftsformen/Nutzung/Gestaltung die wirklich vorhanden sind, sind wertlos? Aber dumme Aenderungen (Mulege Stadt und Gemeinde) bleiben stehen Nun denn, ich habe u.A. ueber eine Eigenart bei Jaguar (cars) geschrieben, dass naemlich die Stossdaempfer bei den Stosssttangen der XJ-S Tyepen mit Bienenwachs gefuellt waren. Darueber gibt es auch keine Literatur, sondern das habe ich als Jaguar Mann im Werk selber gesehen bei der Herstellung. Wurde so akzeptiert. Warum das??? Ist doch ein 'deppenhafter Vortrag".1622AK 20:33, 10. Feb. 2012 (CET)

Tpyisch deutsch? Nein, ich vertrete hier konsequent die Position, die Jimmy Wales von Anfang an und bis heute als fundamentale Notwendigkeit der Wikipedia ausgegeben hat. Weil hier jeder mitschreiben kann und soll, dürfen wir nur Inhalte aus qualifizierten Quellen übernehmen und eben nicht unsere eigenen Erinnerungen oder Beobachtungen zur Grundlage von Wikipedia-Artikeln machen. Das ist absolut grundlegend und davon kann und darf nicht abgewichen werden. Die zwei Sätze aus Jaguar Cars habe ich aus diesem Grund eben entfernt und nochmal auf der Disk angesprochen. Bitte gewöhne dir die Arbeit mit Belegen an.

Baja: Dass es keine geographische Literatur zu Mexiko gäbe ist erkennbar falsch. In meiner Heimatbibliothek steht zB Bernardo García Martínez: Las regiones de México – breviario geográfico e histórico. México, D.F., Colegio de México, 2008 ISBN México, D.F., Colegio de México, 2008. Ich bin völlig überzeugt, das man mit diesem Buch eine anständige Darstellung von Baja schreiben kann. Kannst du es besorgen? Oder ein ähnliches Buch? Kennst du die Zeitschrift Investigaciones geográficas von der Universidad Nacional Autónoma de México, die Fachbeiträge zu allen geographischen Themen enthält? Das wäre ebenfalls eine erstklassige Quelle zur Landesnatur und Landnutzung. Von Mulege verstehe ich nicht, deshalb kann ich zu diesem Aspekt nichts sagen. Und was die Grauwale angeht: Da kann man was machen. Ich schau mir das mal an und werde hoffentlich im Laufe diese Woche etwas beitragen können. Viele Grüße --h-stt !? 11:00, 13. Feb. 2012 (CET) PS: Ich habe eben erst begriffen, dass die cammons Lagune die Laguna Ojo de Liebre ist. Die ist mir als bedeutender Ort der Walwanderungen bekannt (ich war zwar nie in Baja, aber ich habe wandernde Grauwale vor Point Reyes National Seashore in der Nähe von San Francisco gesehen). Da lässt sich ganz sicher was draus machen. Grüße --h-stt !? 11:12, 13. Feb. 2012 (CET)

Du verstehst nicht nur von MULEGE nichts >> was ist daran zu verstehen wenn zwei Aertikel das Gleiche meinen? Der Artikel Mulege war absolut o.k. geschrieben und wurde von nem Deppen abgeawendert der nichts von Mulege versteht und sogar die Spanische, besser: Mexicanische Uebersetzung bei Google versaubaeutelt hat << Du verstehts auch sonst nicht viel weil Du einer dieser Schreibtischpuper bist die hier ihre angebliche Machtposition ausleben. Das mit Jaguar Cars hast Du ebenfalls nicht begriffen. Es ist nicht "Wachs" sonder es wurde " Bienenwachs" verwndet. Den Unterschied musst Du ertsmal erlernen. Fazit: Weil Du nen neuen Schub deines Egos brauchst, damit Du denkst Du bist wichtig: DU KANNST MEIN BENUTZERKONTO BEI WIKIPEDIA DAUERHAFT LOESCHEN. BITTE ALLE BEITRAEGE UND DISKUSSIONEN. 1622AK 18:12, 13. Feb. 2012 (CET)

So, ich habe mir die Angelegenheit zu Mulegé angesehen. Stimmt es aus deiner Perspektive, dass es eine Municipio Mulegé gibt und die kleine Stadt Heroica Mulegé? Letztere wird hier einfach nur Mulegé genannt. Ist das dein Problem? Oder was genau wünschst du dir? --h-stt !? 18:51, 13. Feb. 2012 (CET) PS: Bienenwachs oder was auch immer für ein Wachs ist egal. Wenn Wachs einmal durch Druck und Wärme verformt wird, kann es sich nicht wieder in die alte Form begeben. Wachs ist plastisch, nicht elastisch. Deshalb kann eine Wachsfüllung in einem Stoßfänger diesen nicht wieder in die alte Form zurückdrücken. Grüße --h-stt !? 18:51, 13. Feb. 2012 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo 1622AK. Deine Bearbeitung in Mulegé (Gemeinde) habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:25, 13. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:27, 13. Feb. 2012 (CET))

Hallo 1622AK, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Bitte unterlasse Deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Mulegé (Gemeinde), ansonsten kann das mit dem Entzug Deiner Schreibrechte geahndet werden. Für Experimente kannst Du gerne die Spielwiese verwenden. Vielen Dank. Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte um die KOMPLETTE Loeschung meines Benutzerkontos gebeten weil sinnvolle Beitraege von irgendwelchen (PA entfernt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:44, 13. Feb. 2012 (CET)) die kein Wissen von dem Inhalt des Artikels haben, abgefaelscht werden ( dieses auch ohne Belege !!!) Dieserhalb habe ich Mulege Gemeinde versucht zu loeschen weil der Beitrag, so wie er war oder ist, dumm ist. Ich habe mehrfach darauf hingewiesen das Mulege und Mulege Gemiende ein-und-das-selbe ist. Keine Reaktion auf derartig (PA entfernt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:44, 13. Feb. 2012 (CET)) und abgefaelschte Vorgaenge. Adios! Befolgt bitte meinen Wunsch nach permanenter Loeschung ALLER meiner Beitraege und Angaben. Danke. 1622AK 18:41, 13. Feb. 2012 (CET)

@ H-stt Mein Beitrag ueber die Bienenwachsgefuellten Stossdaempfer des Jaguar X-JS war technische Best-Info. Du hast hier dokumetiert dass Du keine Ahnung von Technologie hast. Deine Aussage "Wachs ist Wachs" ist schlichtweg (PA entfernt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:00, 8. Mär. 2012 (CET)). O.K., Du hast die Info geloescht, sie wird niemals mehr von jemand anderem bei Wikipedia eingebracht werden koennen. Die Tatsache selber - Stossdaempfer in Stossstangen mit Bienenwachs gefuellt welches bei einem Aufprall verfluessigt wird und bei Erkalten die Stossdaempfer wieder in ihre urspruengliche Lage schiebt, ist einmalig in der gesammten Automibilindustrie gewesen. Uebrigens eine Auflage der US Sicherheitsbehoerden gewesen, das bei Frontalaufprall bis zu 6 Meilen keine bleibenden Schaeden am Fahrzeug entstehen duerfen. Gut, Du (PA entfernt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:00, 8. Mär. 2012 (CET)) eine derart einmalige Info mit Loeschung zu begegnen. Sei's drum.

Thema Mulege: Du hast die Thematik, obwohl von mir in beiden Artikeln/Diskussion erklaert, nicht verstanden.

O.K., ich schreibe jetzt mal gaaaaanz langsam, weil ich weiss, dass Du (PA entfernt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:00, 8. Mär. 2012 (CET)): Mulege und Mulege/Gemeinde sind Ein-und-das-Selbe. Der Artikel Mulege/Gemeinde sollte den Landkreis/Regierungsbezirk Mulege beschreiben. Deine Frage nach:"was wuenscht du dir?" ist so neben der Sache wie der Mond neben der Erde. In Wikipedia geht es nicht nach "was wuensche ich mir" sondern nach Fakten. Hast'e das nicht selber so gesagt und Fakten muessen noch begruendet werden???

@ Martin 1978 Die Sperrung fuer einen Tag >>> lache ich drueber da ich in Zukunft in eurem Clownerieverein ohnehin nichts mehr beitragen will. Abgesehen davon war sie unbegruendet weil ich in beiden Artikeln > Diskussion < erklaert habe dass der Artikel Mulege/Gemeinde falsch ist. Ich hatte dieserhalb einen Beitrag geschrieben der den Regierungsbezirk Mulege beschreibt. Da sich aber niemend darum gekuemmert hat und die Ueberschrift (Mulege/Gemeinde) stehen blieb, habe ich meinen eigenen Artikel wieder geloescht. Hoast mi ?

@ euch beide.

Ich habe unsere Firmenrechtsanwaelte damit beauftrag bei Wikipedia wenn zeitlich moeglich reinzuschauen und nach Urheberrechtsverletzunge zu suchen. Eine etwas mueselige Aufgabe da die Urheber erst ausfindig gemacht werden muessen um Kontakt aufnehmen zu koennen und nachzufragen ob diese (die genannten Urheber) von dem Gebrauch Ihrer Werke (Buecher/Filme/Zeitschriften usw) Kenntnis haben. In nunmehr nur 34 Faellen koennen wir nachweisen, dass Urheberrechtsverletzungen vorliegen weil keine Genehmigung zum Gebrauch bei Wikipedia vorliegt. 30 Nachweise genuegen um bei Gericht eine Einstweilige Verfuegung zu beantragen und zu erlangen. Ahnt ihr was ihr angerichtet habt mit eurem uebereifrigen Diktaturgehabe?

Entschuldigt euch und wir vergessen die Sache.

Wenn nicht, sperrt mich wegen der versteckten Drohung hier. D.h. versucht es mal. Es stehen in unseren Werken mehr als 250 Komputer, alle zu meiner Verfuegung - wenn ich will. Sobald ich gesperrt bin melde ich mich mit anderer IP wieder an. E-mail ist ja wohl keine Sache, da haben wir ca. 900 verschiedene von Mitarbeitern die ich ggf. benutzen koennte. Nun liegt es an euch den RICHTIGEN Schritt zu unternehmen. Viele Gruesse 1622AK (Diskussion) 04:38, 8. Mär. 2012 (CET)

P.S. wenn ihr raffiniert genug seid, findet ihr mich auch auf der Engl. und Franz. Seite. Aber mit anderem nick und anderer IP. Mal sehen......

Lies Dir mal bitte Keine persönlichen Angriffe durch. Du kannst froh sein, wenn Du nach den ganzen Angriffen gegen H-stt und der rechtliceh Drohung nicht komplett gesperrt wirst. Eine Vandalismusmeldung setze ich nicht ab, unterstütze aber H-stt, wenn er Deine Sperre wünscht.

Zu dem, was halbwegs vernünftig an Inhaltlichem artikuliert wurde: Du hättest einfach die Kommentierfunktion bei Deinen Textentfernungen nutzen sollen, wie ich Dir schon in meiner ersten Ansprache an Dich mitgeteilt habe. Unbegründete aber durchdachte Textentfernungen sind von Vandalismus nicht zu unterscheiden, aus diesme Grund war die Sperre von einem Tag berechtigt, da Du die Hinweise nicht beachtet hast. Ich habe Deine Bearbeitungen übrigens nur gemeldet und Dich nicht gesperrt.

Ich sehe absolut keinen Grund mich bei Dir zu entschuldigen. Der Fehler, der zur Sperre geführt hat, lag bei Dir. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:34, 8. Mär. 2012 (CET)

O.K., soweit so gut. Wenn Du die Sperre nicht vollzogen hast, bist Du ja nicht involviert. Das ich selber an der Sperre die Schuld trage ist falsch. Wikipedia ist total ueberzogen mit blauen (click, und neues Fenster oeffnet sich) Woertern, die Otto-Normalverbraucher gar nicht alle lesen kann. Nur die sog. Wiki-Diktatoren, die ihre gesammte Freizeit am Computer verbringen und vermutlich Kastenaugen haben vom ewigen screenschauen, koennen das. Normale Menschen haben andere, wichtigere Dinge zu tun.

BTW: Andere User sehen das genau so und beklagen sich ueber die diktatorischen Verhaeltniss bei Wikipedia. Ich habe guten Kontakt zu Freunden innerhalb der Wikipedia und koennte das (will ich aber nicht, weil mir zu doof!) belegen. Also auch Fakt!

Also leite meine obige Nachricht mit der Entschuldigungsforderung getrost weiter. Sperrt ihr mich, sperre ich die deutsache Seite mittels Einstweiliger Verfuegung - wie oben erklaert. Die Vorraussetzungen dafuer sind bereits erfuellt. (siehe oben) Kostet mich schlappe 5 bis 7,000 Euro. Soviel hat mein Boot an den letzten drei Tagen an Diesel verbraucht, da ich z.Zt. auf den Pacific zum Hochseeangeln bin.

Noch eines: Wenn man in zwei Diskussionen erklaert, was an zwei Artikeln falsch ist, Artikel die das absolut identische Thema haben, der betreffende Wiki-Diktator aber nichts begreift, was ist der dann? Intelligent, oder was???

Ausserdem ist der Artikel Mulege(Gemeinde) mit falschem Bildmaterial belegt. Die Grafik zeigt BCS, nicht den Regierungsbezirk Mulege.

Ich habe niemanden persoenlich beleidigt sondern nur Tatsachen belegt. Wenn jemand dumm ist, darf das gesagt werden. Das geht schon in der Schule los. Wenn jemand dumm ist steht das schwarz auf weiss im Zeugnis als "Klassenziel nicht erreicht" > also unter Durchschnitt intelligent. Und was ist das Gegenteil von intelligent??? MfG 1622AK (Diskussion) 18:19, 8. Mär. 2012 (CET)

Wie Du Dein Geld verschwendest ist mir ziemlich gleich. Fakt ist, dass Du die Grundprinzipien der Wikipedia nicht verstehen willst. Du wirfst reihenweise mit persönlichen Angriffen um Dich und verweigerst vermutlich aus Prinzip Deine Beiträge nachvollziehbar zu machen, aber die, die Dich darauf hinweisen sind die bösen. Ich empfehle Dir bei Deinem Hobby Hochseeangeln zu bleiben. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Genau das, habe ich vor! Bisschen Geld verschwenden (wenn noetig). Du wirst deine Meinung mit Sicherheit aendern und dich sehr dafuer interessieren wenn einestages die Deutsche Seite gesperrt ist und vom web ist. Wie es geht, habe ich erklaert. Stelle aber deutlich heraus, das ich nicht drauf aus bin Wikipedia Schaden zuzufuegen. Overall halte ich Wikipedia fuer wertvoll, wenngleich viele Artikel (auch meine) nur von untergeordnetem Wert sind, da von Laien verfasst.

Schreibrechte oder Sperrung sind mir so egal wie das Blut unter dem Fingernagel wenn ich 'nen grossen Fisch gefangen habe, weil ich nicht einsehen kann mich mit Ignoranten herumzuschlagen.

Lies mal Artikel durch - egal welche. Sehr viele Inhalte sind nicht belegt. SEHR VIELE. Ich habe durchaus Verstaendnis dafuer das Belege genannt werden sollen, wuerde das auch tun wenn vorhanden, aber es gibt Themen und Inhalte die einfach nicht belegt werden koennen.

z.B. die Sache mit den Bienenwachs gefuellten Stossdaempfern. Ist nicht mehr zu belegen, aber absolut richtig. Lies mal im Archiv die Diskussion darueber die ich mit Freunden gefuehrt habe. Wenn dann so'n dummy kommt und eine derartige info loescht, weil er es mit seinem geringen Intellekt nicht erfasst, ja was soll ich dann noch in der Wikipedia???

Z.B. habe ich mal geschrieben das der Aston Martin 12 Zylinder Motor aus dem Jaguar 12 Zylinder stammt. Durch die Uebernahme von Ford > Jaguar kam dieser Motor auch zu Aston Martin. Eine Info die wertvoll ist, aber nicht belegt werden kann, da es keine Belege dafuer gibt. Kein Wiki-Diktator hat sich daran gestoert!!! Damals. Das nur als Beispiel, nur mal so. Alle Artikel ueber Baja sind weitestgehend unbelegt. Nur mal so.

Beweis fuer "dumm": Wenn jemand nach zweimaliger Erklaerung nicht begreift was das Thema ist, dieses Unvermoegen auch noch schriftlich dokumentiert (siehe: "was wuenscht Du dir?" und "Wachs ist Wachs") ist fuer mich die Sache unter die "Biafra-Grenze der Intelligenz" gesunken und uninteressant geworden. Auf gut Deutsch nennt man das aber 'dumm'! Ich habe (nicht nur) auf der Deutschen Seite viele gute Beitraege geschrieben,,,, muss das aber nicht.

Wikipedia kann ohne mich leben (aber bekommt auch keine Info mehr ueber Baja - BC und BCS -) oder Jaguar Cars oder Aston Martin usw. usw. Ich kann aber auch absolut ohne Wikipedia leben!

Ja, es geht NUR ums Prinzip. Aber nicht um das Prinzip der Nachvollziebarkeit. Ich denke Du begreifst!(?)denn Du schreibst schon etwas intelligenter als >>> der. Na ja, "die Boesen" da schreibt man aber "Boesen" gross. LOL MfG 1622AK (Diskussion) 19:35, 8. Mär. 2012 (CET)

Du hast Deine Meinung und ich meine. Das ganze hier bringt nichts. Lass Worten Taten folgen und überrasche mich damit, dass Du es schaffst die deutsche Wikipedia löschen zu lassen. Bis dahin gebe ich auch nicht mehr auf Deine Worte, als das, was sich so unter meinen Fingernägeln befindet. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:10, 8. Mär. 2012 (CET)