A.-K. D.

Hallo nach Leipzig! Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Hofres ^{låt oss diskutera!} 02:10, 14. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Begrüßung. Ich werde mich bemühen, alles richtig zu machen, aber mit ein bisschen Übung dürfte das nicht so schwierig sein. --A.-K. D. 12:13, 14. Mai 2007 (CEST)

Bis jetzt sieht das doch prima aus... Weiter so! --Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:06, 14. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia ist eine Diktatur (siehe: Machtstruktur, 2. Satz)

Ich fürchte, die Regeln hast du noch nicht verstanden. Jeder kann hier alles machen, was er will, solange ihn das Kollektiv schützt - der Stammtisch, die Administratorenclique usw. Die Regel lautet, "halte dich an keine Regeln". Man kann alles machen, sogar Benutzer ohne den geringsten vorgelegten Beweis auf Verdacht sperren, ohne dass sie sich das Geringste haben zuschulden kommen lassen, wie Admin Benutzer:Gardini das gerne tut. Erst wenn das Kollektiv der Ansicht ist, dass du störst, gilt plötzlich, ganz und gar selektiv gegen dich gerichtet, ein unüberschaubarer Katalog von Zwangsmaßnahmen, die unter Umständen sich auch mal jemand "ad hoc" ausdenken darf (z.B. "du sollst nicht stören"). Benutzer:Hans Bug nannte das System Faschismus und Terror, Jaron Lanier nannte es Digitaler Maoismus.

Beim Umgang mit einigen Admins fühlt man sich von deren primitiver Arroganz und dummer Brutalität wie persönlich beschmutzt. Es ist rein gefühlsmäßig, als würde man in die Fratze des Faschismus blicken. Aber das ist nur so ein Gefühl der Herabsetzung, der Herabwürdigung, als würde man von deren menschlicher Inkompetenz mit heruntergezogen. Wahrscheinlich liegt das daran, dass in Wikipedia Personen aus den verschiedensten Schichten, Fachbereichen und Lebenszusammenhängen aufeinandertreffen, wo man verschiedene Kulturen des persönlichen und fachlichen Umgang pflegt, so als würde man völlig verschiedene Sprachen sprechen. Die meisten Menschen leben wohl in derart primitiven Zusammenhängen, dass sie ihr diktatorisches Gehabe als normalen Umgang begreifen. Rational lässt sich der Wikipedia-Faschismus wohl am besten als "Diktatur der Opportunisten" beschreiben. Und wie immer, wenn keine Machtkontrolle ausgeübt werden kann, erblühen Eigennutz und Korruption und statt neutraler Artikel werden Produkte und Firmennamen lanciert. Wer dies kritisiert, wird gesperrt und Diskussionen darüber werden adminstrativ gelöscht.

• [1]

Demokratische Bestrebungen und kritische Ansätze werden in Wikipedia systematisch zensiert und unterdrückt und Kritiker gemobbt. Wie alle Diktaturen - im Großen wie im Kleinen - beschädigt Wikipedia jeden, der mittelbar oder unmittelbar an ihr teilnimmt, sie korrumpiert das Denken und die Moral und erzieht die Menschen zu blinden Jasagern. (Selbstverständlich wird auch dieser Begrüßungstext - so er denn entdeckt wird - von Admins zensiert. [2])

• Alternative Benutzerhinweise

---

QS-Bapperle in Garbling

Hallo Anne-Karoline,

wenn du schon ein QS-Baustein setzt, so solltest du auch darauf achten, dass dieses nicht nur auf der betreffenden Seite erfolgt, sondern auch (und vor allem da!) auf der aktuellen Tagesseite von der Wikipedia:Qualitätssicherung. Sonst geht der Link „...beteilige dich an der Diskussion [[hier]]“ ins Leere.

Ich habe den QS-Baustein also wieder aus der Seite entfernt. Ich fürchte allerdings, dass durch die Änderungen das Thema nun technisch so kompliziert geworden ist, dass es den Rahmen einer Enzyklopädie fast schon sprengt.

Wenn du jedoch immer noch der Meinung bist, dass die Qualität schlecht sei, versuche es einfach noch mal, aber dann vollständig! ;-) --Averse 19:58, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bezirk Hohenschönhausen

Einen Bezirk Hohenschönhausen gibt es seit über zehn Jahren nicht mehr, das nur so am Rande. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 21:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Deine Denkmallisten

Bei irgendeiner Diskussion hatte ich ja schon meine Meinung zum Ausdruck gebracht, dass diese Listen für mich kein Mehrwert sind, da sie fast zu 100 Prozent der amtlichen Denkmalliste entstammen und nur anders sortiert sind. (Deshalb werde ich daran auch nicht mitarbeiten.) Du hast aber meinen Hinweis (auf der Liste von Kaulsdorf) nicht beachtet und übernimmst nun weiterhin die Kennzeichnung (D). Das ist so in den amtl. Listen drin, wenn du es aber hier einstrickst, gehört es erläutert und man muss es dann auch konsequent übernehmen... Was ist also? --44pinguine^cool 17:38, 16. Sep. 2011 (CEST)

Koordinaten für Denkmallisten

Hallo, ich würd mich freuen, wenn Du hier einmal vorbeischaust, um bei Bedarf etwas zum Thema der Lage-Einbindung zu sagen. --alexrk 19:09, 9. Okt. 2011 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Halensee

Hallo, bei Gesamtanlagen steht Stadtbahntrasse mit ID-Nr. 09011323. Dieses Kulturdenkmal liegt nur östlich der Holtzendorfstraße, d. h., nicht in Halensee. Ich schlage vor, dies dort zu löschen. Herzliche Grüße --Bodo Kubrak (Diskussion) 17:34, 13. Mai 2012 (CEST)

Johann Burchart

Hallo A.-K. D.!

Die von dir angelegte Seite Johann Burchart wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:36, 14. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

moin A.-K. D., der artikel findet sich jetzt hier in deinem BNR zur weiteren bearbeitung. die kategorien und interwikilinks habe ich entfernt (kannst du wieder einfügen, falls der artikel doch irgendwann wieder in den ANR verschoben werden sollte). lg,--poupou review? 10:39, 14. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.08.2018)

Hallo A.-K. D.,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rothe House Ros Tapestry.png - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: zeitgenössische Kunst, Freigabe der Künstler (+deren Nennung) erforderlich

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Aug. 2018 (CEST)

• • Zur Zeit ist es öffentlich zugänglich, wie ich in der Zeile der Genehmigung nachgetragen habe. Ich habe vor knapp zwei Jahren wochenlang versucht, die Stickerinnen zu erreichen, um bei dem Projekt mitzuarbeiten - umsonst. Ich glaube nicht, dass ich jetzt mehr Erfolg hätte. Löscht es halt, wenn euch das nicht ausreicht. A.-K. D. (Diskussion)

Hallo. Öffentlich zugänglich ist für die Bedingungen der Panoramafreiheit nicht ausreichend, da es nur von einer öffentlichen Straße oder einem öffentlichen Weg fotografiert erlaubt ist. Ansichten von Innenräumen sind ausdrücklich ausgeschlossen. Das heißt hier wäre eine Freigabe in jedem Fall notwendig. -- Quedel ^Disk 11:22, 22. Sep. 2018 (CEST)

Habe inzwischen mit der Leiterin des Projektes gesprochen und sie meinte, es sei gar kein Problem, das Foto auf Wikipedia zu verwenden. Aber ich sehe, es ist zu spaet und es wurde schon geloescht. A.-K. D. (Diskussion) 15:40, 22. Sep. 2018 (CEST)