Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2007/11#Thema_1

Kryo-Recycling

Ich habe auf Deinen Beitrag in der Diskussion bei Kryo-Recycling geantwortet und arbeite unter Benutzer:Felix Staratschek/Kryo-Recycling an einem Beitrag. Viele Grüße, --Felix Staratschek 19:48, 29. Nov. 2007 (CET)Felix Staratschek

Kuss und Kuß

Hi Aka- laut Log hast Du Kuß das letzte mal als unnötigen Redirect wg. Falschschreibung gelöscht. Kannst Du Deinen Senf hier beisteuern? Grüße --J dCJ RSX/RFF 23:17, 1. Nov. 2007 (CET) *räusper*--J dCJ RSX/RFF 22:44, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe meinen Senf doch beigestäuert und das Thema ist meiner Meinung nach erledigt - was ist der Grund des nachträglichen Räusperns? Halsschmerzen? ;) -- Gruß, aka 22:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Vorlagen

Gibt es eigentlich eine Liste aller Vorlagen.--84.176.255.45 14:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja: [1] -- Gruß, aka 14:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Big brother is watching me - I hope!

Hallo Aka!
Ich warte schon eine Weile, daß Du hier wieder online bist. ;-) Da Du auch einer der Admins bist, die meine Vorgehensweise bei WP bekämpfen, jedoch bei alledem die Wikiquette einhälst und nicht mit Verbalinjurien um Dich haust, wende ich mich jetzt bewußt an Dich. Ich habe eine Bitte. Könntest Du in den nächsten Tagen meine Beiträge beobachten? Ich bemühe mich, das zu tun, was der Admin JD von mir verlangt. Ich fühle mich aber von ihm beobachtet und gegängelt. Ich kann keinen Schritt mehr zun, ohne ihn gleich am Hals zu haben. Gilt der Grundsatz "It's a WIKI" bei Wikipedia nichts mehr? Aber lassen wir das jetzt. JD soll in dieser Nachricht eigentlich nicht mein Thema sein. Wenn Du jetzt die Stirn runzelst und sagst:"Äääähm, die Aktivitäten anderer Benutzer beobachten? Bin ich dein Sittenwächter? Mach deinen Dreck gefälligst alleine! Ich hab' hier was anderes vor!", dann hätte ich selbstverständlich Verständnis dafür. Gib mir, wenn Du magst, doch kurz Bescheid. Danke schön. --Englandfan 20:55, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe momentan nicht die Muse, mich über die Hintergründe für dieses Anliegen zu informieren, werde das aber nachholen. Und deine Beitragsliste habe ich mir vorübergehend als Bookmark gespeichert. -- Gruß, aka 21:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Bookmark? Oh, das genügt mir schon. Vielen Dank. Du bist eine große Hilfe. Gruß --Englandfan 21:05, 2. Nov. 2007 (CET)

höhö, "als Bookmark gespeichert"... das mach ich auch immer mit viel zu vielen Seiten. Die rutschen dann schön regelmäßig "nach unten durch" bis ich sie nach mehreren Monaten wieder löschen kann, weil sich die Sachen schon anderweitig erledigt haben =) --BLueFiSH.as (Langeweile?) 22:34, 2. Nov. 2007 (CET)

http://vs.aka-online.de/wppagehiststat/

Nabend, läßt sich das ohne großen Aufwand so umstricken, daß man die Statistik eines bestimmten Artikels verlinken kann? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:03, 2. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich eine Liste der mir hier am meisten gestellten Fragen hätte, wäre diese wahrscheinlich auf Platz 1 ;-) Ja, das geht mit einer URL wie http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test -- Gruß, aka 23:28, 2. Nov. 2007 (CET)

Aua, entschuldige bitte! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, du kannst ja nicht dafür :-) -- aka 09:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Hmm, vll. einen Link wie bei escaladix angeben? ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, gute Idee. -- Gruß, aka 09:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Leerzeichen

Hallo, du hast in mehreren Artikeln die geschützten Leerzeichen entfernt, weil sie nicht mehr benötigt werden. Frage: Wieso werden sie nicht mehr benötigt? Ist das Problem der Zeilenumbrüche gelöst? --Der Umschattige talk to me 14:01, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, ist es: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projektneuheiten&diff=prev&oldid=33716518 -- Gruß, aka 14:03, 3. Nov. 2007 (CET)

Heureka, danke! (oder zumindest teilweise, bei z.B. 100 kg, 300 m, 1'000 € ja noch nicht) --Der Umschattige talk to me 14:13, 3. Nov. 2007 (CET)

Friedrich Nietzsche

Hallo, Du hast heute das Originalzitat von "Ergebniss" auf "Ergebnis" geändert, warum nicht auch bei "Ereigniss"? Schrieb man damals beide Wörter tatsächlich unterschiedlich?--Wikipit 14:44, 3. Nov. 2007 (CET)

Das war ein Versehen. Ich habe meine Änderung rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 14:46, 3. Nov. 2007 (CET)

Doppel s

Ich habe da ein kleines Problem: Ich habe eine Tippfehlerliste erstellt, jedoch findet er schlussendlich nicht nur die Fehler, sonder auch die doppel ss (und ersetzt sie duch ß). Kann man das so lassen? (Die schweizvezogenen Seiten lässt er natürlich aus.) Gruss --品 ^_δTALK 15:43, 3. Nov. 2007 (CET)

Wer ist "er"? Ich kann dir leider nicht so ganz folgen .. ;) -- Gruß, aka 08:19, 4. Nov. 2007 (CET)

Oke. :-) Kurz: Ist ss besser, oder ß? Natürlich bei <schweizbezogen> ss! --品 ^_δTALK 09:40, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich weiss es nicht, würde aber von solchen Ersetzungen Abstand nehmen. -- Gruß, aka 09:45, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo ...

sag mal, hättest du vielleicht Zeit, auch Portal:Lebewesen/Artikelanzahl zu aktualisieren? Die Zahlen sind ja schon mächtig alt ;) .... Denis Barthel 21:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, wird demnächst gemacht. Ich habe die ganze Listenerstellungsmechnik im Zuge der Taxoboxumstellung modernisiert und neu programmiert und mich dabei erst einmal auf die Artikellisten konzentriert - die Statistikseite folgt aber in den nächsten Tagen. -- Gruß, aka 08:21, 4. Nov. 2007 (CET)

Ah, prima. Und um dir jetzt komplett auf die Nerven zu gehen ;) : Für wann hast du denn die Re-Aktivierung des Taxoboxomaten geplant? Ich frage nur, weil gerade jetzt die Anfangsphase sehr fehlerträchtig ist und es da zu fehlerhaften Boxen kommt, die sich später auch durch Kopieren vermehren. Außerdem ist das manuelle Anlegen, ebenso wie das Umarbeiten der Box eines höheren Taxonartikels ziemlich aufwendig (sicher einer der Nachteile der neuen Syntax), daher wäre das schon prima. Ich hoffe ich drängel nicht, Gruß, Denis Barthel 09:15, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich habe da noch keinen Zeitplan, außer "demnächst". Ok, da du nicht der erste bist, der danach fragt: sobald wie möglich. -- Gruß, aka 09:20, 4. Nov. 2007 (CET)

Bot

Du hast einen neuen Bot für die Taxoboxen aktiviert. Du hast aber noch einen Bot-Account namens Benutzer:AkaBot Der schweigt seit Dezember 2004 (!) Willst du den nicht mehr haben ? Dann lasse ihn bitte aus der Liste streichen und das Flag zurücksetzen. M. f. G. Augiasstallputzer ☻ 21:58, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich "will den" aber "noch haben". -- Gruß, aka 08:24, 4. Nov. 2007 (CET)

Der macht aber einen "toten" Eindruck. Schade, dass du den nicht nutzt. Passwort vergessen ? . Das kannst du dir evtl. neu unter diesem Account zumailen lassen. Bots, welche nicht nur Interwikis setzen sind recht selten. M.f.G. Augiasstallputzer ☻ 11:22, 4. Nov. 2007 (CET)

Der schläft nur und ich habe durchaus vor, den irgendwann mal - in verbesserter Form - zu reaktivieren. Und keine Sorge, das Passwort weiss ich ;-) -- Gruß, aka 11:25, 4. Nov. 2007 (CET)

Geschützte Leerzeichen

Hi aka, Du hast im Artikel zum Kaff Kearney viele geschützte Leerzeichen entfernt. Kannst Du mr erklären, warum die da überflüssg waren? Nur aus Neugier und mit freundlichem Gruß -- Mbdortmund 14:33, 4. Nov. 2007 (CET)

Die MediaWiki-Software fügt diese mittlerweile automatisch ein ([2]). Ich entferne sie deshalb manchmal nebenbei mit, da dadurch der Quelltext besser lesbarer wird, insbesondere für HTML-Unkundige. -- Gruß, aka 14:39, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Info. -- Mbdortmund 16:51, 4. Nov. 2007 (CET) Ergänzung: Wäre das nicht etwas für einen BOT? -- Mbdortmund 18:57, 4. Nov. 2007 (CET)

Möglich wäre das (und in fünf Minuten programmiert). Aber da die von Hand eingefügten geschützten Leerzeichen im Artikel letztlich nicht von den zu unterscheiden sind, die die MediaWiki-Software nun automatisch einfügt, sich für den Artikel also nichts ändert, sondern nur die Lesbarkeit des Quelltextes verbessert wird, denke ich, dass der Nutzen der Aktion recht gering wäre. -- Gruß, aka 19:05, 4. Nov. 2007 (CET)

Rosa corymbifera

hallo Aka, ich habe den Artikel Rosa corymbifera neu erstellt. Es gab wohl eine Vorgängerversion, die von dir im Sommer 2007 gelöscht wurde (Kommentar: „Blödsinn“); leider weiß ich nicht, wie der Inhalt jener Version war. Jedenfalls sieht es so aus, daß die Rose in der europäischen Literatur als eigenständige Art auftaucht, wohingegen die amerikanische Literatur, z.B. auch die USDA Datenbank alles unter Rosa canina subsummiert. --FMoeckel 19:24, 4. Nov. 2007 (CET)

Der vollständige Text lautete vor dem Löschen "lol", den ich dann mit dem Löschkommentar "Unfug" entfernt habe. Jo. -- Gruß, aka 19:29, 4. Nov. 2007 (CET)

ok, danke. --FMoeckel 19:44, 4. Nov. 2007 (CET)

Trüffel

Hallo Aka, nur falls Du es nicht bemerkt haben solltest. Die zweite Taxobox im Artikel "Trüffel" ist KEIN Versehen. Wie im entsprechenden Unterkapitel "Systematik" dargestellt, ist sich die Fachwelt nämlich über systematische Stellung der Trüffel keineswegs einig. Die zweite Taxobox soll genau dies verdeutlichen, indem sie darstellt, wie die systematische Stellung der Trüffel aussieht, wenn man von einer Ordnung Tuberales ausgeht. Dies ist eine wesentliche Information.

Außerdem: Wenn ich schon etwas rausschmeisen würde, dann aufgrund der in der Vergleichstabelle dargestellten Unterschiede zwischen Becherpilzen und echten Trüffeln eher die erste Taxobox. --Duschgeldrache2 02:26, 5. Nov. 2007 (CET)

Dass sie kein Versehen ist, ist mir klar - dennoch ist es meiner Meinung nach auch in dem Artikel falsch, zwei Taxoboxen unterzubringen. Wenn die Stellung der Trüffel nicht klar ist, sollte das im Artikel beschrieben werden und nicht durch Einfügen alternativer Taxoboxen. Wenn du hier weiteren Diskussionsbedarf siehst oder Fragen hast, möchte ich dich bitten, dich an Portal Diskussion:Lebewesen zu wenden. -- Gruß, aka 08:12, 5. Nov. 2007 (CET)

Zeit...

..für's Schiedsgericht? Liesel 14:12, 5. Nov. 2007 (CET)

Hi Liesel, im Moment nicht - ich habe hier zu viele andere Dinge zu tun, die erledigt werden wollen. -- Gruß, aka 14:16, 5. Nov. 2007 (CET)

Alles klar. Liesel 14:20, 5. Nov. 2007 (CET)

Shakti (Schauspielerin)

Ich lösche deine Arbeit auch nicht, also lass meine in Ruhe.91.34.235.177 10:32, 6. Nov. 2007 (CET)

Neue Artikel müssen ein Minimum an Informationen enthalten, dann werden sie auch nicht wieder gelöscht. -- Gruß, aka 10:34, 6. Nov. 2007 (CET)

Michael Snyder

Das war ein Artikel. Außerdem wollte ich ihn noch ergänzen.Aber sich sich gezielt auf neue Artikel stürzen ist nicht fair.91.34.235.177 13:08, 6. Nov. 2007 (CET)

Nimm das bitte nicht persönlich. -- Gruß, aka 13:41, 6. Nov. 2007 (CET)

Das war keine Anwort! Außerdem solltest du mal wieder archivieren. 91.34.235.177 14:11, 6. Nov. 2007 (CET)

GTO

Warum hast Du diesen Beitrag gelöscht? Ich habe das persönlich bei Heidelberg angefragt!!! Also lieber kein Beitrag als diese Erläuterung der Abkürzung?

GTO steht für Großer Tiegel Offset ist in der Form kein Artikel und leider auch kein guter Artikelanfang. Eventuell wäre aber hier eine Ergänzung von GTO sinnvoll. -- Gruß, aka 13:54, 6. Nov. 2007 (CET)

Gelöschter Artikel: Andreas Ehrenpreis

Hallo Aka, bin gerade dabei einen Artikel über den Täuferbischof Andreas Ehrenpreis zu verfassen. Bei dieser Gelegenheit sah ich, dass du am 25. Mai 2007 bereits einen Artikel mit diesem Lemma gelöscht hast; Begründung: Unfug. Weißt du noch Genaueres? mfg,Gregor Helms 11:38, 7. Nov. 2007 (CET)

Ja, der vollständige Text war "servus, keulen" .. -- Gruß, aka 12:44, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke, dann kann ich ja getröstet weitermachen! ;-) mfg,Gregor Helms 12:58, 7. Nov. 2007 (CET)

Óbis

Jetzt hast du schon zum dritten Mal diese falsche Weiterleitung angelegt. In deinem Script muss irgendetwas falsch sein. Kannst du das bitte prüfen? --Ephraim33 16:35, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 16:49, 7. Nov. 2007 (CET)

ein Bild zurückziehen

hallo aka, bitte hilf mir: wie kann ich denn ein bild - das ich blödsinnigerweise auch noch selber vorgeschlagen habe - wieder zurückziehen? danke Pallasathena 14:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Du kannst einfach darunter schreiben, dass du die Abstimmung beenden möchtest. Sie wird dann archiviert und ist damit beendet. -- Gruß, aka 14:39, 7. Nov. 2007 (CET)

SLA / VM

Hallo aka, siehe zu deiner Schnellöschung von Archivwürdig auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Wiederholte_Vandalismen_von_fester_IP_62.220.8.130. Minderbinder 12:32, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die IP für drei Monate gesperrt. -- Gruß, aka 12:41, 8. Nov. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:80.109.61.42

Hallo aka, schade dass du die Diskussionsseite vorschnell gelöscht hast, die IP hat erneut ihre vandalismusartige Änderung am Artikel Otto Erich Deutsch angebracht (siehe [3]), der Hinweis wäre also inhaltlich dringend nötig gewesen. --FordPrefect42 16:33, 9. Nov. 2007 (CET)

Inselkampf

Hi, bin grad neu hier (angemeldet) und möcht mich auch mal versuchen, aber "Inselkampf" ist zuletzt durch dich gesperrt wurden und ich finde bisher nichts, was drauf hinweist warum. Kannst du es mir sagen? waren die Infos nicht ausreichend, fehlerhaft oder warum wurde das Lemma gesperrt?

Danke im voraus und bis später ;o)

Maik, 8. Nov. 2007

Unter diesem Namen wurden in der Vergangenheit sehr oft unsinnige Artikel angelegt, die wieder gelöscht werden mussten. Deshalb wurde das Lemma gesperrt. Auch wurde in einem Löschantrag festgestellt, dass das Browserspiel nicht relevant genug für einen Wikipedia-Artikel ist, siehe bitte [4]. Wenn du einen Artikel dazu anlegen möchtest, brauchst du sehr gute Gründe dafür, warum das Spiel nun relevant sein sollte. -- Gruß, aka 09:36, 10. Nov. 2007 (CET)

OK hab ich gelesen. Da ich bisher nur vereinzelte Fetzen an Infos im Netz gefunden habe, wollte ich diese Zentral und informativ verwerten mit dem Artikel. Ich weiß nicht was in den bisherigen stand, oder warum diese Artikel nicht die Forderungen erfüllt haben, würde dies aber gern ändern. Da das Browsergame mittlerweile mehrere Jahre auf dem Buckel hat und bereits Server 9 (!) auf der Deutschen Seite läuft, sehe ich hier auf jeden Fall, das es aktuell ist und es viele User geben wird, die sich dafür interessieren (wie etwa mich, mit der erfolglosen Suche gesammelte Infos zu finden). Da nicht nur in Deutschland interesse vorhanden war, ist das Browsergame bereits expandiert in andere Länder. Zum Beispiel: DEU -> inselkampf.de, ENG -> inselkampf.co.uk und USA -> inselkampf.com. Es war auch eine Tschechische Seite in Arbeit, welche gerade offline ist.

Meine Hauptfrage ist, wie relevant muss ein Spiel sein, damit es einen Artikel geben kann? Nur als Beispiel, ist das Browsergame Skrupel - Tribute Compilation bekannt genug, damit es einen Artikel gibt? Natürlich existieren (fast) unendlich viele Online Spiele und nicht zu jedem ist ein Artikel überhaupt den Platz wert. Aber da ich es aktuell auf dem deutschen und amerikanischen Server spiele, würde ich mich freuen meine Informationen, die ich bereits gesammelt habe an andere weiterzugeben, bzw. diejenigen, die es nicht kennen eingehender darüber zu informieren. Ich erarbeite zur Übersicht derzeit Tabellen, mit benötigten Recourcen, Zeiten, Einheiten etc. und ich denke, wenn einer den Anfang macht und einen (hoffentlich) ordentlichen Artikel auf die Beine stellt, dass sich dann andere User finden, die ihre Daten dazu beisteuern können.

Das Lemma ist jetzt schon sehr lange gesperrt und ich würde dich bitten, nochmal kurz darüber zu grübeln, ob du mir die Chance gibst einen solchen Artikel zu verfassen. Ich weiß es wird mein erster sein, aber ich denke ich werde mehr Infos und Daten beitragen können, als es in manch anderen vorhandenen Artikeln der Fall ist. Wenn ja, werde ich zwar nicht morgen meinen fertig ausgefeilten Artikel zu stehen haben (muss ja auch noch hin und wieder arbeiten gehen), jedoch step-by-step sehr ausführlich darüber schreiben und fleißig Tabellen erstellen. Auch will ich klarstellen, dass es mir hier nicht um Spieletipps o.ä. geht und ich eine Art Lösungshilfe, wenn es sowas überhaupt geben könnte, bereit stellen will.

Auch hier Danke für die warscheinlich wieder schnelle Antwort ;)

Maik, 14:51 Uhr, 8. Nov. 2007

Ich habe die Sperre für den Artikel aufgehoben. Ich kann allerdings nicht wirklich beurteilen, wie relevant das Spiel ist. -- Gruß, aka 14:56, 10. Nov. 2007 (CET)

Fotograf gesucht

Hallo Aka, die Russen suchen jemanden, der für sie im Germanisches Nationalmuseum in Nürnberg Rüstungen fotografiert. Ich glaube mich erinnern zu können, daß Du an einem Foto-Workshop in Nürnberg teilgenommen hast. Kennst Du jemanden von den Einheimischen näher? --Obersachse 17:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Gnu1742 war mit auf dem Workshop und stammt aus der Nürnberg. -- Gruß, aka 17:42, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke, prima! --Obersachse 18:34, 11. Nov. 2007 (CET)

Frage zur Löschung von geschützten Leerzeichen

Moin André
Du nimmst viele   raus, in diesem Beispiel mit dem Kommentar "nicht mehr benötigte geschützte Leerzeichen ersetzt". Das verstehe ich leider nicht. Da ich dieses Zeichen auch häufiger benutze, möchte ich ungern anderen oder mir selbst unnötige Kleinarbeit machen. Kannst Du mir bitte einen klärenden Hinweis geben? Gruß, -- Wasabi 23:19, 12. Nov. 2007 (CET)

#Geschützte Leerzeichen, #Leerzeichen —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke, Hexer. Hat sich anscheinend noch nicht überall rumgesprochen. Sorry, daß ich es auch auf der riesigen Diskuseite übersehen hatte. --Wasabi 14:24, 14. Nov. 2007 (CET)

Sollte ja keine Kritik sein, sondern nur mein leises Antworten darstellen, da aka abwesend schien. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:16, 14. Nov. 2007 (CET)

Und da ich dem nichts hinzuzufügen hatte, habe ich dem nichts hinzugefügt ;) -- Gruß, aka 20:23, 14. Nov. 2007 (CET)

Weblinkspam

Hallo Aka,

magst Du bitte mal auf meine Diskussionsseite schauen? Ich musste Dich dort erwähnen. Gruß von--Alinea 15:49, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe dort noch einmal zwei Sätze dazugeschrieben. -- Gruß, aka 15:53, 13. Nov. 2007 (CET)

Nürnberger Wiki-Wandertag

Hallo Aka, sicherlich hast Du unsere spätherbstlichen Wanderpläne bereits bemerkt, doch trotzdem hiermit noch einmal der dedizierte Hinweis darauf. Es wäre schön, wenn Du auch dieses Mal dabei sein könntest. Ein verlässliche Garantie dafür, dass nicht wieder irgend jemand an diversen Lichtschaltern rumspielt, kann Dir freilich keiner von uns geben ... --Mikmaq 23:57, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo Mikmaq, ich kann an diesem Tag leider nicht teilnehmen. Und ich grüble schon die ganze Zeit, was mir der Hinweis mit den Lichtschaltern sagen soll - irgendwie weiss ich so gar nicht, worauf du da anspielst .. :) -- Gruß, aka 09:56, 14. Nov. 2007 (CET)

Bildrechte

Hallo aka, mir fiel hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Schloss_Lauterbach_Salon_01.jpg) auf, dass zum einen die Deklaration des Bildes als Außenaufnahme flasch ist und zum anderen die für die Innenaufnahme evtl. notwendige Freigabe durch den Urheber nicht erwähnt ist ... Was damit mMn eine URV wäre. Weisst Du, wie damit umgegangen wird? --Stephan Schwarzbold 09:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, da ist Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder die richtige Anlaufstelle. -- Gruß, aka 09:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Bild:Lightning cloud to cloud (aka).jpg

Hast du das mal etwas größer? Ich möchte es für den Buchumschlag nehmen und das Programm meckert, das Bild wäre dafür zu klein... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:46, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich guck' heute abend daheim nach, fürchte aber, dass ich es nicht mehr in einer höheren Auflösung habe .. -- Gruß, aka 11:52, 14. Nov. 2007 (CET) Nachtrag: Ich habe es leider nicht mehr größer. -- aka 13:25, 15. Nov. 2007 (CET)

Schade, muß ich ein anderes nehmen oder tricksen..--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:41, 15. Nov. 2007 (CET)

Hühnerkrieg

Hallo aka, Du hattest am 21.5. d.J. eine tippo-Korr. zu einem der Bilder vorgenommen. Heute sehe ich eine VM gegen den Einsteller der Bilder. Bei diesem Hühnerkrieg z.B. bin ich selbst nicht ganz glücklich. Wäre 1 + 3 löschen und 2 verkleinern das Richtige? Vertraue mich Deiner Erfahrung an und bitte um Ersatzvornahme. Freundlichen Gruß -- Nepomucki 13:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe bei dem Thema nicht wirklich Ahnung und nur mal den Tippfehler entfernt. Was ist das Problem mit den Bildern? -- Gruß, aka 13:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Es geht um die Auslegung von WP:AI#Historische_Bilder. Im speziellen Fall frage ich mich zusätzlich nach dem Bezug mindestens der Abb. 1 + 3 zum Inhalt des Textes überhaupt. Zumal ich mir aber selbst noch nicht schlüssig bin, möchte ich nicht selbst vorzeitig editieren. Dachte, Dir sei das Problem vllt. schon öfter begegnet. -- Nepomucki 15:30, 15. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Sei mutig, würde ich sagen. Wenn du dir so unsicher bist, könntest du es auch auf der Diskussionsseite des Artikels vorher ansprechen. -- Gruß, aka 15:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Na denn schmeiß ich mal mein schüchternes drüber, danke. -- Nepomucki 15:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo

Ich versuche hier wirklich interessante Artikel zu schreiben. Ich weiß, dass es sich wohl oft nach Werbung anhört, was es eigentlich nicht sein sollte...die Grenze ist nur einfach so unklar...könntest du mir n paar tipps geben? Gruß Gedleknadine

Hallo, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel könnte dir hier helfen. -- Gruß, aka 09:38, 16. Nov. 2007 (CET)

„Amphoe Ban Phraek“ gelöscht ‎

Hallo Aka. Ich wollte gerade einen neuen Artikel mit dem Titel Amphoe Ban Phraek (das ist ein Landkreis in Thailand) anlegen, indem ich en:Amphoe Ban Phraek und th:อำเภอบ้านแพรก übersetzt hier zusammenfüge. Im Kopf des Editors stand aber nun:

"Diese Seite wurde bereits früher gelöscht. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung.

Logbucheinträge:

16:42, 12. Aug. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Amphoe Ban Phraek“ gelöscht ‎(Unfug)"

Im Archiv der Wikipedia:Löschprüfung konnte ich keinerlei Diskussion zu diesem Thema finden. Was war denn wohl jetzt mit "Unfug" gemeint? Wo kann ich sehen, was dort vorher gestanden hat, damit ich den gleichen Fehler nicht erneut mache?

Grüße --Hdamm 16:14, 16. Nov. 2007 (CET)

Der vollständige Text lautete "fette elnathan" .. -- Gruß, aka 16:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Im Ernst? Na, das würde ich auch "Unfug" nennen. Grüße --Hdamm 16:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:AddNewSection

Hallo Aka!

Da die Vorlage vollgesperrt ist und eine Anfrage auf WP:EW erfolglos blieb, brauche ich nun einen Admin, der die (sensible) Vorlage kurz erweitert. Du musst einfach unten stehenden Quelltext einfügen (nach dem ersten includeonly-Tag):

{{#if:{{{Link|}}}|{{#ifeq:{{{Link}}}|Ja|__NEWSECTIONLINK__|}}}}

Im Abschnitt "Optionale Parameter" muss vor allen anderen Parametern dieser Quellcode eingefügt werden:

<code>|Link=</code>
:Legt fest, ob parallel zum Weblink neben dem „Seite bearbeiten“-Tab auch der +-Link erscheinen soll. Auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] ist die Angabe dieses Parameters nicht notwendig. Voraussetzung für den Link ist der Wert <code>Ja</code>.

Wärst du so nett, um das zu erledigen? --88.64.214.249 20:22, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo, da ich mir über die Tragweite dieser Änderung nicht im klaren bin möchte ich dich bitten, diesen Änderungswunsch erst einmal auf der Diskussionsseite der Vorlage vorzuschlagen. -- Gruß, aka 20:30, 16. Nov. 2007 (CET)

&nbsp;

Hallo Aka, das Leerzeichen QT = &nbsp; zwischen Zahl und %-Zeichen ist sehr sinnvoll. Es verhindert, dass beim automatischen Zeilenumbruch die Zahl hinten in der alten, das %-Zeichen vorn in der neuen Zeile steht.--Ulamm 12:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ulamm, das geschützte Leerzeichen kann seit einiger Zeit zwischen Zahlen und dem Prozentzeichen entfallen, da die MediaWiki-Software dieses automatisch generiert. Der beim Bearbeiten sichtbare Text wird dadurch übersichtlicher, insbesondere für HTML-Unkundige. Ich mache solchen formalen Dinge nebenbei mit, wenn sie mir auffallen. -- Gruß, aka 12:13, 18. Nov. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:88.77.238.135

FYI: Benutzer:Entlinkt/Troll -- Complex 12:59, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 13:02, 19. Nov. 2007 (CET)

200K

Hallo Aka, herzlichen Glückwunsch und Danke für 200.000 Edits in der deutschsprachigen Wikipedia [5]. Die Million ist nicht mehr fern ;-). Grüße --Septembermorgen 13:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Wird man nach 200.000 Edits nicht automatisch gesperrt? --Kickof 13:52, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke. Gesperrt wird man nicht, aber man kann sich nicht mehr umbenennen lassen. Das ist schade. -- Gruß, aka 13:58, 19. Nov. 2007 (CET)

andere Idee: nach 20 Edits wirst du per Software gezwungen, ein Foto hochzuladen :p Glückwunsch! Benutzernamen ändern? Willst du die Server in die Knie zwingen? RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:01, 19. Nov. 2007 (CET)

Auch ich gratuliere dir. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 19:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Einsichtnahme bitte

Benutzer Diskussion:195.144.44.226 wurde von dir gelöscht - es scheint sich aber um eine feste IP zu handeln, wenn man mal die Themen aus dem Bereich der Pharmazie/Medizintechnik anschaut.

Jetzt (wieder?) durch URV aufgefallen. --Eingangskontrolle 14:04, 20. Nov. 2007 (CET)

Ja, die IP gehört offensichtlich zu der Firma. Ich habe sie jetzt auf der Benutzerseite als statisch markiert. -- Gruß, aka 14:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Liste bedeutender Mathematiker

Hallo André,

wieder einmal die Mathematikerliste und wieder einmal Löschung auf Commons von historischen Bildern bzw. Fotografien von seit mehr als hundert Jahren verstorbenen Personen. Diesmal geht es um Fibonacci.jpg und Poincare_jh.jpg. Die Bilder lassen sich leicht im Netz finden und auch auf de:wikipedia mit astreiner Lizenz hochladen. Trotzdem wäre es lieb, wenn du mal schaust, ob man diese beiden Bilddateien nicht wieder rekonstruieren kann. Ich weiß schon, wieso ich kaum was in die Commons hochlade ... Danke + Gruß – Wladyslaw [Disk.] 21:43, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, Lupo hatte auf der Bildbeschreibungsseite von Poincare_jh.jpg folgendes geschrieben: {{delete|reason=The French edition of ''Dernières pensées'' appeared in 1913. When did the English translation appear? And anyway, this photo is a French work, and PD-US or the U.S.-centric PD-old-50 are not applicable. When did the photographer die? It's not clear this is PD-Old... [[User:Lupo|Lupo]] 07:00, 14 August 2007 (UTC)}} Bildrechte ist nicht so mein Gebiet und ich kann nicht ausschließen, dass er da Recht hat. Am besten fragst du mal jemanden, der sich damit auskennt, ob die Bilder zu unrecht gelöscht wurden - Historiograf zum Beispiel oder Ralf Roletschek. -- Gruß, aka 11:07, 21. Nov. 2007 (CET)

Das Bild ist also von 1913? Das fällt natürlich auch nicht unter unsere PD-alt-100-Regelung. Ist der Fotograf bekannt? Wenn der schon 70 Jahre tot ist, wäre es kein Problem. -- ChaDDy 12:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Biographielisten

Hallo aka, wäre es dir wohl ohne große Mühen möglich, aus den Kategorie:Person eine Listung ähnlich Portal:Lebewesen/Artikelanzahl zu generieren. Zudem fände ich es spannend, zu wissen, wie viele Personenartikel wir nach Abzug von Mehrfachkategorisierungen wir tatsächlich haben. Das ganze brauche ich allerdings eher aus privaten Gründen, weniger als Arbeitswerkzeug in der WP. Wenn das machbar wäre, wäre es ziemlich prima, Gruß -- Achim Raschka 09:10, 21. Nov. 2007 (CET)

Portal:Lebewesen/Artikelanzahl beruht darauf, dass jeder Lebewesenartikel innerhalb der systematischen LW-Kats nur einmal kategorisiert ist. Eine ähnliche Liste mit den Personen, bei denen Mehrfachkategorien ja an der Tagesordnung sind, ist deshalb wenig aussagekräftig, da zum Beispiel die Gesamtartikelanzahl völlig falsch wäre. Für die Beantwortung der zweiten Frage reicht das Zählen der Einträge in Kategorie:Person nach Geschlecht, zum Beispiel in dem man die Zeilen von http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Person_nach_Geschlecht&basedeep=3&templates=&mode=al&go=Scannen&raw=on&userlang=de zählt - im Moment ergibt das genau 184598 Artikel. -- Gruß, aka 11:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Auskunft, allein die Zahl ist schon sehr hilfreich. Gruß -- Achim Raschka 10:02, 23. Nov. 2007 (CET)

Edna Glover

Warum wurde der Artikel gelöscht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Weil das auch für einen Artikelanfang einfach zu wenig war. -- Gruß, aka 14:06, 22. Nov. 2007 (CET)

Es war ein gültiger Stub!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!91.34.225.102 14:09, 22. Nov. 2007 (CET)

Du

bist der beste Tippfehlerteufelentferner ganz Wikipediens. Mein Dank dafür! --Koenraad ^Diskussion 18:31, 22. Nov. 2007 (CET)

:) -- aka 18:34, 22. Nov. 2007 (CET)

Österreichisches Deutsch‎

Hallo André,

darf ich um Sperrung des o.g. Artikel bitten. Dass hier seit Tagen ein Editwar tobt ist unstrittig. Unstrittig ist auch, dass es offenbar in der VM keinen zu interessieren scheint. Danke – Wladyslaw [Disk.] 09:59, 23. Nov. 2007 (CET)

OK, erledigt. Und natürlich habe ich mich wieder für die falsche Version entschieden - aus Sicht einer der Beteiligten ist das ja immer der Fall ;) -- Gruß, aka 10:19, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe es war nicht nur humoristisch gemeint (wegen dem Smiley), denn JA, du hast die falsche Version gesperrt. Die Diskussion zu dieser Frage war/ist am Laufen, und Wladislaw hatte sich dazu auch kaum geäussert bzw. ist er auf die eigentliche Diskussion (nimmt man alle Einzelartikel oder keinen) garnicht eingestiegen sondern hat einen Edit-War vom Zaun gebrochen, den du nun beendet hast (ok, eine Nachdenkzeit ist immer gut) aber leider in der strittigen Fassung.

Die Diskussion dazu war weiterhin am Laufen, und der Hauptinitiator (User Morgentau) hatte sich noch nicht zu den jüngsten Beiträgen geäussert. Mit dieser Taktik von Wladislaw kann man natürlich jede strittige Meinung für kurze Zeit "einbetonieren", indem man einen Edit-War starten und dann als erster die VM stellt. Auch eine interessante Erfahrung! Aber ich gehe natürlich davon aus, dass Du das als Admin zufällig getan hast und es keine Absicht war, genau DIESE Version zu sperren ;-) -- Rfortner 16:00, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich habe da inhaltlich nicht viel Ahnung, aber es ist sowieso immer die falsche Version. Zur Taktik: wer sich an Edit-Wars beteiligt, riskiert gesperrt zu werden, egal ob er Recht hat oder nicht. Es ist also möglich, kurzzeitig die "falsche" Version einzubetonieren, nicht aber auf Dauer. -- Gruß, aka 16:53, 23. Nov. 2007 (CET)

Insbesondere Deinem letzten Satz stimme ich vollen Herzens zu! Langfristig setzt sich dann meist eh die Vernunft oder ein Kompromis durch, wir waren ja in der Diskussion eigentlich grade dabei, einen solchen zu entwickeln, genau deswegen wollte offensichtlich jemand noch rasch seine eigene Position "einbetonieren". Ich gebe zu, ich war nur etwas überrascht, da Dich dieser jemand mit Vornamen angesprochen hat und ich dachte, das ihr Euch besser kennt. Weil der normale Weg für eine Artikesperrung schon über eine VM geht, die dann von einem Admin behandelt wird, der zufällig gerade Zeit hat und bestenfalls keinen der Beteiligten kennt (ok, das ist quasi die Idealvorstellung, gebe schon zu, dass das in dieser Community eh oft nicht möglich ist). -- Beste Grüsse, Rfortner 21:10, 23. Nov. 2007 (CET)

Basken und Baskenland

Hallo Aka, aufgrund eines Inhaltsstreites zwischen Benutzer:SCPS und mir sind heute die Seiten Basken und Baskenland gesperrt worden. Dabei ist in Basken der von SCPS sinnentstellend unvollständige eingebrachte Auszug eines Befragungsergebnisses geschützt worden, das ich anschließend vollständig dargestellt hatte, einschließlich verranschaulichender Grafik. Zumindest den Artikel Basken bite ich daher in meiner letzten Version zu schützen.

Der Artikel Baskenland wurde in entsprechender Weise in der Version geschützt, in der SCPS das von mir eingebrachte kurze Kapitel „Die Basken“ zu einem Kapitel „Baskische Sprache“ verstümmelt hat.

Vor kurzem hat SCPS die Löschung eines ganz anderen Artikels Basken herbeigeführt, der nicht von mir stammte, wenn ich auch versucht habe, den mir vorher unbekannten Artikel durch Verbesserungen (u.a. POV-Verminderung) zu retten, nachdem ich vden Löschantrag bemerkt hatte.

Eine Diskussion hat stattgefunden. Die sperrungen in SCPS' Sinn (ob er sie veranlasst hat, weiß ichnicht) haben stattgefunden, nachdem ich erst durch daten anderer Quelle, dann durch vollständige Darstellung der von SCPS als Refrenz angegebenen Quelle (s.o.) seine Argumentation widerlegen konnte.

Gruß Ulamm 16:32, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ulamm, auch hier hilft leider (!) nur wieder der Hinweis darauf, dass aus Sicht eines der Beteiligten immer die falsche Version gesperrt ist. Bitte klärt inhaltliche Dinge auf der Diskussionsseite. Sollte das nicht zu einem Ergebnis führen, könntet ihr die Mitarbeiter eines inhaltlich dazugehörenden Portals zu Rate ziehen. -- Gruß, aka 16:56, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Aka, wenn Baskenland in der SCPS-Version gesperrt ist und Basken in der Ulamm-Version, ist für beide Autoren je ein Artikel in der richtigen und ein Artikel in der falschen Version geschützt. Das wäre doch eine gerechte Zwischenlösung, oder?

Gruß Ulamm 17:03, 23. Nov. 2007 (CET)

Da du auch jetzt am Rechner sitzt, hoffe ich immer noch auf deinen Gerechtigkeitssinn.--Ulamm 21:36, 23. Nov. 2007 (CET)

Sperre

Mion, kannst du bitte meine Benutzer halbsperren...? danke:) Grü´ße Alter Sockemann 10:46, 25. Nov. 2007 (CET)

Deinen Benutzeraccount, deine Benutzerseite oder deine Benutzerdiskussionsseite? Deine Frage hört leider an der entscheidenden Stelle auf .. ;) -- Gruß, aka 10:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Meine Benutzerseite sorry^^;) Grüße Alter Sockemann 10:52, 25. Nov. 2007 (CET)

Welchen Grund sollte es dafür geben? Auf der Seite wurde in letzter Zeit nicht vandaliert und auch sonst nichts von anderen Mitarbeitern verändert. -- Gruß, aka 10:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Kann ich das nicht einfach so betantragen mag es einfach nicht wenn meine Seite offen ist.

Kann man die nicht einfach so sperren, da darf ja eh nur dran rum arbeiten also ^^?? des-

wegen darf die doch halbgesperrt werden oder??? Alter Sockemann 11:02, 25. Nov. 2007 (CET)

überflüssige geschützte Leerzeichen

Hallo, Aka. Du hast im Artikel Schwelm geschützte Leerzeichen zwischen zwischen Ziffern und Prozentzeichen durch normale Leerzeichen ersetzt, weil die geschützten Leerzeichen deinen Angaben nach überflüssig sind. Mich würde interessieren, weshalb die überflüssig sind? Nun besteht doch die »Gefahr«, dass durch einen Zeilenumbruch das Prozentzeichen von dem prozentualen Wert getrennt und am Anfang einer neuen Zeile dargestellt wird, was den Lesefluss behindert würde. Oder sehe ich das falsch? --Schwelmer 15:07, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo Schwelmer, das geschützte Leerzeichen kann seit einiger Zeit zwischen Zahlen und dem Prozentzeichen entfallen, da die MediaWiki-Software dieses automatisch generiert. Der beim Bearbeiten sichtbare Text wird dadurch übersichtlicher, insbesondere für HTML-Unkundige. Ich mache solchen formalen Dinge nebenbei mit, wenn sie mir auffallen. -- Gruß, aka 15:08, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo AKA, Frage: Seite doppelt angelegt

habe versehentlich die Seite Nikos Xydakis zwei mal mit unterschiedlicher Schreibweise (Nikos Xydakis / Nikos Xidakis angelegt. Die Seite Nikos Xidakis kann gelöscht werden. Wie geht das? Waldviertler

Ich habe die falsche Seite gelöscht. -- Gruß, aka 20:56, 25. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:83.124.61.232

IP gehört zur Range des Rosa-Liebknecht-Sockenzoo (83.124.0.0/14). Einziges Ziel: massive Projektstörung. Probleme an jedem Tag: heute bereits hier. Daher IP's aus der Range 83.124.0.0/14 revertieren und nicht auf Diskussionen einlassen. --Noclador 15:49, 26. Nov. 2007 (CET)

Zu Befehl. -- aka 15:52, 26. Nov. 2007 (CET)

Foto für den Entwurf der Hauptseite auf hsbwp

Hallo Aka. Obersachse (seine Diskussionseite) hat mir geraten dich mal zu fragen, wie man am besten ein Foto der Woche in hsb:Hłowna strona/naćisk einbauen könnte. Die Seite nutzt als Basisvorlage hsb:Předłoha:Kašćik z předłohu. Zur Zeit läuft allerdings eine Abstimmung, ob der Entwurf zur offiziellen Hauptseite werden soll. Kannst mir ja gerne auf der Diskussionseite von Obersachse antworten, weil dort die Diskussion über ein Foto der Woche angefangen wurde. Mit freundlichen Grüßen --Tlustulimu 18:05, 28. Nov. 2007 (CET)

Beelitz

Sehr geehrter Herr Karwath, ich bin Ihnen dankbar, dass Sie regulierend in die Änderungen des Eintrages "Beelitz" eingegriffen haben. Durch Zufall wurde heute festgestellt, dass seit dem 23.11.07 ein Nutzer (Windwasser, davor 145.254.53.169) die Darstellung der Stadt Beelitz in der Wikipedia erheblich in seinem Sinne verändert hat. Nun spricht nichts gegen eine Weiterentwicklung einer Seite, aber in diesem Fall wurde die Seite mit Inhalten gefüllt, die nicht der objektiven Darstellung der Stadt Beelitz von Nutzen sind. "Windwasser" (User ist persönlich bekannt) hat versucht die Seite für seine persönlichen Zwecke zu missbrauchen. Der heutige Versuch sämtliche Änderungen von "Windwasser" rückgängig zu machen wurde unterbrochen. Derzeit versucht "Windwasser" erneut die Seite zu missbrauchen. Ich bitte Sie, die Seite auf den letzten Stand vom 23.11.07, vor 19.24 Uhr zu setzen. Mit freundlichen Grüßen Wasserwind

Danke für den Hinweis - ich habe die Seite auf die gewünschte Version zurückgesetzt. Benutzer:Windwasser hatte ich bereits vor einigen Minuten vorübergehend gesperrt. -- Gruß, aka 12:52, 29. Nov. 2007 (CET)

Teamdrive

Sehr geehrter Herr Karwath, ich habe durch Zufall bemerkt dass Sie meinen Artikel zu der Freeware Technologie Teamdrive gelöscht haben. Nach der Löschdiskussion im Februar wurde der Artikel entsprechend der berechtigten Kritik korrigiert. Auch der Ressource Wikipedia ist es zu verdanken das viele Tausend Schüler, Studenden, Vereine und Unternehmen mit Hilfe der im Artikel beschriebenen Technologie sicher und vertraulich über das Internet zusammenarbeiten und Daten sicher vor Augen Dritter austauschen. Wie im Heise Online Artikel recherchiert, kann die beschriebene Technologie zur sicheren Nutzung kostenloser WebSpaces verwendet werden. Mit Hilfe dieser und ähnlicher, aber meist wesentlich schwerer zu bedienenden Technologie, lassen sich legal von Laien sogenannte Ad-Hoc VPN´s aufbauen und nutzen. Gerade in der jetzigen Zeit der neuen Überwachungsgesetze halte ich es für sehr wertvoll wenn auf Wikipedia dem gemeinen Computernutzer technologische Möglichkeiten erklärt werden, um sich gegen allzugroße Neugier von Administratoren und Überwachungsbehörden zur Wehr zu setzen.

Falls es Verbesserungsbedarf an dem Artikel gibt, dann freue ich mich über Kritik und Anregungen und werde diese gerne einarbeiten.

Insofern plädiere ich für eine Rückgängigmachung der Löschung. Viele Grüße dschmuck --Dschmuck 16:57, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo, ich habe nur die Weiterleitung auf TeamDrive gelöscht, da der Zielartikel nicht mehr existiert. -- Gruß, aka 11:24, 1. Dez. 2007 (CET)

@aka , das wäre ja völlig o.k.! Aber kannst Du mir vielleicht helfen den original Beitrag zu finden. Ich habe keine Ahnung wo der abgeblieben ist. Bis September war er ohne Kommentare online unter TeamDrive . Lieben Gruß dschmuck --Dschmuck 11:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel TeamDrive wurde gelöscht, da er eine Urheberrechtsverletzung von http://www.teamdrive.net/produkte_funktion.php darstellte, die nicht ausgeräumt wurde. Den größten Teil des Textes findest du deshalb nach- wie vor unter der angegebenen Internetadresse. -- Gruß, aka 12:41, 3. Dez. 2007 (CET)

Besten Dank. Ich habe die Stelle gefunden und werde mich darum kümmern. Ich war während der Zeit im Ausland und deshalb ist die Diskussion irgendwie an mir vorbei gegangen. sorry. --Dschmuck 09:56, 4. Dez. 2007 (CET)