Aklein62

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Aklein62!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:47, 28. Jul. 2014 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Aklein62“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Aklein62“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Frau Nilsson (Diskussion) 06:50, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Frau Nilsson, ja, ich bin der Nutzer dieses Benutzernamens, und ich bin auch das Objekt des Wikipedia-Eintrags Axel Klein. Ich habe aber den Artikel über mich selbst nicht angelegt, nur etwas erweitert und aktualisiert. Ich kann gerne eine E-Mail an die genannte Adresse schicken und das bestätigen, allerdings schreibst Du, dass ich da keine Freemail-Adresse angeben darf. Aber es tut mir leid: Meine eigene, echte, authentische E-Mail-Adresse IST eine GMX-Adresse, ich habe keine andere. Was wollen wir tun? – --Aklein62 (Diskussion) 14:23, 29. Apr. 2022 (CEST)

Ich selbst kann da überhaupt nichts machen.

Du kannst nur im E-Mail-Verkehr mit der genannten Stelle aushandeln, wie du bestätigen kannst, dass du im Sinne von Wikipedia-Benutzerkonto derjenige bist, der als reale Person auch einen Artikel über sich hat.

Du hast den Artikel über dich selbst bearbeitet, und du fügst im Rahmen deiner Bearbeitungen an bereits bestehenden Artikeln teilweise offenbar massiert von dir selbst geschriebene Literatur als Belege und weiterführende Empfehlungen ein; womöglich legst du gar neue Artikel basierend auf deinen eigenen Publikationen an.

Das verletzt unser Transparenzgebot, weil dieser Zusammenhang nicht nachvollziehbar ist.

Außerdem läuft das alles unter mehreren Aspekten unter WP:IK.

Mithin musst du die Situation irgendwie transparent verifizieren, dass dieses Benutzerkonto zu der realen Person A.K. gehört und A.K. diese eigenen Publikationen in enzyklopädische Artikel einbringt.

Grüße --Frau Nilsson (Diskussion) 10:28, 30. Apr. 2022 (CEST)

Als Mitleser nachgefragt: der Benutzername Aklein62 impliziert gar nichts. Der Nutzer hat auf seiner Benutzerseite offengelegt, wer er ist. Das ist sein gutes Recht und die Transparenz lobenswert. Besteht hier ernsthaft Bedarf für eine Verifizierung? LG, --NiTen ^(Discworld) 10:37, 30. Apr. 2022 (CEST)

Nebenbei geht das gemäß Axel Klein (Musikwissenschaftler) ganz trivial: Es muss nur irgendwo unter https://www.axelklein.de/ hinterlegt sein, dass unter dem Benutzerkonto Aklein62 in der deWP blabla.

Und ich sehe hier durchaus WP:IK, weil die Bearbeitungen massiv auf dem Einbringen der eigenen Publikationen beruhen. Zum einen könnte irgendwer mal URV unterstellen, was gegenstandslos ist, sobald die Identität Aklein62↔AxelKlein verifiziert ist; zum anderen reicht eine bloße Behauptung, im RL X.Y. zu sein, regelmäßig nicht aus, um dies zu verifizieren – wenn der Artikel über sich selbst bearbeitet wird oder eigene Publikationen eingebracht werden. Habe ich keinen eigenen Artikel über mich oder bearbeite den nicht, kann ich auf meiner Benutzerseite behaupten, im RL „Svenja Nilsson“ zu heißen – das ist dann belanglos.

Grüße --Frau Nilsson (Diskussion) 11:29, 30. Apr. 2022 (CEST)

Na, dann werde ich dem Support-Team unter der genannten E-Mail-Adresse eine Nachricht schreiben und sehen, was passiert. – Aklein62 (Diskussion) 12:19, 30. Apr. 2022 (CEST)

Um den Knoten hier mal noch offiziell zu lösen: hat jemand keine geeignete Emailadresse zur Verifizierung verfügbar, wird derjenige auch nicht zu Trick 17 mit seiner Homepage genötigt, um dennoch eine Verifizierung zu erreichen. Das gibt der Verifizierungsprozess nicht her und wäre m.E. auch übers Ziel hinaus geschossen. Als der die Benutzerverifizierung final prüfende Administrator betrachte ich die Anfrage hiermit als ergebnislos und erledigt und wünsche noch frohes Schaffen bei Wikipedia. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:54, 25. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank! Ich hatte das völlig aus den Augen verloren. Dieses Jahr habe ich kaum Zeit für Wikipedia (auch nicht für die englische, wo ich viel mehr mache), weil ich mit einem großen eigenen Projekt begonnen habe. Ich kann versichern, dass ich meine eigenen Forschungen als Quellen in der Wikipedia nur (oder vor allem) dann zitiere, wenn es keine anderen gibt und ich den Gegenstand aber aufgrund meiner Expertise für enzyklopädiewürdig halte – kein Fake, keine Angeberei, keine Intransparenz, und auch keine Steuerung durch andere. Freue mich darauf, weiter froh zu schaffen! --Aklein62 (Diskussion) 15:35, 25. Sep. 2022 (CEST)