Benutzer Diskussion:Alephalpha/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alephalpha/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alephalpha/Archiv/2008#Thema_1

Mentor

Hallo Alephalpha. Ich bin also dein Mentor. Hast du gerade ein paar brennende Fragen? ;-) --Micha 11:57, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Micha. Danke, dass Du mein Mentor bist. Meine erste Frage: Es gibt Artikel ohne Bilder, zu denen ich gerne selbst fotografierte Bilder beitragen könnnte. Wann kann ich dies tun? (nicht signierter Beitrag von Alephalpha (Diskussion | Beiträge) 13:16, 20. Okt. 2008 (CEST))

Das kannst du jederzeit tun. Ich empfehle dir, die Bilder auf Commons hochzuladen, damit auch andersprachige Wikipedias diese einbinden können. Dort geht du in der linken Menüleiste auf „upload files“ und dann „entirely my own work“. Dort kannst du dann dein Bild hochladen. Wichtig ist, dass du den Urheber (dich) angibst und eine passende Beschreibung und dann die Lizenz (ich empfehle diejenige, die bei (recommended) steht) wählst. Danach kannst du im Artikel hier das Bild einbinden, indem du [[Bild:Dein_Bildname.jpg|thumb|irgendein Bildtitel]] in den Quelltext des Artikels einfügst. - Ps. noch ein paar Tipps für Diskussionseiten. Mit Doppelpunkten kannst du deinen Diskussionsbeitrag einrücken : rückt ihn einmal :: zweimal ::: dreimal, etc. ein (schau mal in diesen Quelltext, dann siehst du, dass ich das nun auch so gemacht habe). Am Ende signiere doch deinen Beitrag, in dem du --~~~~ hintendran hängst. Dieser String wird dann in deine Signatur inkl. Uhrzeit und Datum umgewandelt, wie diese hier: --Micha 13:16, 20. Okt. 2008 (CEST) ;-)

Besten Dank für Deine Hinweise. Eine andere Frage: Ist die korrekte Schreibweise in den Artikeln ß oder ss wie auch in der CH üblich?--Alephalpha 19:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, dass ich so spät anworte, aber ich habe deinen Beitrag auf meiner Beobachtungsliste übersehen. Soll nicht wieder vorkommen. ;-) - Zur Frage: Die Artikel sind aufgeteilt in deutschem Hochdeutsch und Schweizer Hochdeutsch. Alle schweizbezogenen Artikel (z.B. Schweizer Städte, Schweizer Prominente, Schweizer Geschichte, etc.) werden zu Beginn des Quelltexts markiert mit einem <!--schweizbezogen-->-Tag. Diese Artikel sollen in Schweizer Hochdeutsch verfasst werden. Somit sind ß dort nicht erlaubt. Alle anderen Artikel dagegen werden in deutschem Hochdeutsch verfasst. Dort muss man ß bei den richtigen Stellen setzen. Im Zweifelsfalle ist aber nicht so schlimm, wenn da mal was im falschem Hochdeutsch geschrieben wird, denn es kommt eh wieder jemand vorbei, der das dann korrigiert, ohne dass er deshalb grosses Aufsehen erregt. - Darf ich fragen welche Nationalität du hast und von wo du etwa herkommst? Bundesland, Kanton? --Micha 00:01, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin Deutscher (Jahrgang 1965), mit spanischem Vater und deutscher Mutter, wohne bei Schaffhausen und bin Schweizer Hochdeutsch gewöhnt. Mir ist aufgefallen, dass die Artikel von sehr unterschiedlicher Qualität sind. Wie geht man am geschicktesten vor, wenn man einen vorhandenen Junkartikel neu aufbauen will? Alles auf einmal oder besser schrittweise? --Alephalpha 11:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Gern gesehen sind möglichst grosse Schritte zu machen, damit die Versiongeschichte leserlich bleibt. Es kommt dazu, dass bei jedem Edit der ganze Artikel nochmals vollständig gespeichert wird. Es hat zwar genügend Speicherplatz, aber bei nur einem zusätzlichen Komma nochmals ein grosser Artikel abzuspeichern, ist natürlich unschön. Kleinere sprachliche Änderungen oder Ergänzungen kannst du jederzeit vornehmen. Achte aber darauf, dass du Ergänzungen belegst. Siehe dazu WP:REF. Willst du dagegen ein grösserer Umbau über längere Zeit vornehmen, kannst du dir eine Workingcopy auf deine Benutzerseite kopieren. Dazu c&p von dem Quelltext an eine solche Adresse Benutzer:Alephalpha/Artikellemma (Artikellemma ist dann der Titel des Artikels, den du bearbeitest). Danach postest du ganz am Anfang des Quelltext diesen Baustein rein {{subst:Temporärkopie|[HTTP-Link auf die Version in der Versionsgeschichte]|Artikellemma}}. Danach kannst du in aller Ruhe den Artikel auf deiner Benutzerseite bearbeiten. Mit dem Baustein sieht man, dass dies keine Urheberrechtsverletzung ist. (Falls du nicht verstehst, wie man einen HTTP-Link der Version herausfindet oder nun die Erklärung nich vollständig ist, melde dich bitte.) - Ps. von Schaffhausen würde es ja kein Problem machen ans Züri-Treff zu kommen. ;-) Das nächste findet am 15. November statt. Informationen findest du hier: Züritreff. --Micha 13:23, 21. Okt. 2008 (CEST)

Am 14. November bin ich in ZH. Aber am 15. wird es bei mir wahrscheinlich nicht gehen - mal sehen. Nächste Anfängerfrage: Wird der Artikelbegründer oder andere, die daran gearbeitet haben, nicht vor den Kopf gestossen sein, wenn der Artikel in einem Rutsch nicht mehr wiederzuerkennen ist und dann entsprechend negativ reagieren? Nochmals besten Dank für Deine hilfreichen Tipps. --Alephalpha 14:22, 21. Okt. 2008 (CEST)

Grundsaätzlich sind wir ein Wiki. D.h. es ist der Sinn, dass an einem Artikel von vielen Personen gearbeitet wird um so auch ständig eine Verbesserung zu erzielen. Es gibt keinen Artikel der jemanden „gehört“. Natürlich spielt die Psychologie der einzelnen Benutzer auch immer eine Rolle und vielleicht passt jemanden, der einen Artikel bereits sehr stark bearbeitet hat, einen kompletten Umbau nicht. Ich empfehle dir deshalb, dich zuerst in der Versionsgeschichte zu informieren. War der Einsteller eine IP oder ein Benutzer, der nie mehr aufgetaucht ist und danach gab es nur kosmetische Änderungen von weiteren Benutzern, kannst du ohne Sorgen den Artikel grosszügig editieren. Siehst du in der Versionsgeschichte aber einen Benutzer, der sehr häufig darin editiert und den Artikel evtl. auf seiner Benutzerseite verlinkt hat, würde ich ihn direkt einmal ansprechen und die Absicht des Umbaus vorher mitteilen. Damit läufst du nicht Gefahr, dass er sich auf die Füsse getreten fühlt. Aber trotzdem: Das Recht einen Artikel zu editieren hast du immer! --Micha 14:27, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ps. was ich noch vergessen habe zu sagen: Wenn du irgendeine Frage hast, kannst du sie hier oder auf meiner Diskussionsseite stellen. Noch ein Tipp am Rande. Du kannst Artikel, Benutzerseiten, etc. „abonnieren“. Dazu musst du bloss auf das Tab „Beobachten“ bei der entsprechenden Seite klicken. In der „Beobachtungsliste“ (oben rechts) siehst du dann eine chronologisch geordnete Liste mit den letzten Änderungen deiner beobachteten Seiten. Dadurch verpasst du nie, wenn jemand z.B. einen Kommentar auf eine Diskussionsseite schreibt oder wenn jemand einen Edit an einem interessanten Artikel vornimmt. --Micha 18:20, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe noch eine Frage zu der Workingcopy: Welchen HTTP-Link der Version soll ich reinkopieren? Muss ich nach dem Link "Artikellemma" durch den Artikelnamen ersetzen? --Alephalpha 17:05, 29. Okt. 2008 (CET)

Für den Link gehst du am besten auf das Tab Versionen des Artikels und klickst bei de obersten Version auf das konkrete Datum/Uhrzeit und du kriegst die aktuelle Version zu sehen. Diesen Link zeigt dann jewils immer auf diese Version, die du ja auch in denen Benutzernamensraum kopiert hast. Beim Artikellemma gehört wie du bereits erahnt hast der Artikelname rein. Noch ein konrektes Besipiel. Wenn du nun Workingcopy von Dalmatiner anlegen willst, wäre das dieser Link unter den Versionen: 14:13, 16. Okt. 2008 und das Lemma ist "Dalmatiner". Gruss, Micha 17:41, 29. Okt. 2008 (CET)

Besten Dank für die schnelle Hilfe. Ich hatte vergessen den Sourcecode unter den Baustein zu kopieren. In dem Feld der durch den Baustein generiert wird, wird das hier angezeigt: "Die Autoren des unter der GFDL stehenden Originaltextes sind in der [{{subst:fullurl:{{{2}}}|action=history}} Versionsgeschichte] einsehbar." Da wird wohl etwas nicht korrekt übernommen. Vielleicht ist das auch unwichtig. --Alephalpha 18:26, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich habe es nun so hingekriegt und bei dir gleich gefixt. ;-) --Micha 19:06, 29. Okt. 2008 (CET)

{{subst:Temporärkopie
|1=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parson-Russell-Terrier&oldid=52036856
|2=Parson-Russell-Terrier
}}

Neue Hundebilder

Hallo! Toll das du diese Bilder eingestellt hast! Ich hoffe du hast noch mehr? Gerade die französischen Hunderassen, die Jagdhunde, sind unbebildert!, auch bei den Schweizer Jagdhunden fehlen die meisten :-( Unbebilderte Rassen sind auf der Liste der Hunderassen gekennzeichnet oder Portal:Hund unten bei überarbeitung erwünscht zu finden! Also, willkommen im Team, ich hoffe du bleibst dabei! Eigentlich macht dein Bildereinstellen mir noch arbeit, auch auf commonce müßen die Bilder ja von anderen gefunden werden, als einsteigen will ich dich erstmal nicht damit belasten ;-), steigst später selber dahinter wo noch was ergänzt werden muss. wichtig sind (mir) das neue Hundebilder eingestellt werden. Grüße aus der Eifel Caronna 16:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Caronna! Ja, ich habe noch das eine oder andere Hundebild. Was kann ich genau tun, damit die Bilder in commons beesser gefunden werden? Muss man mehr als eine Kategorie angeben? Grüsse vom Hochrhein --Alephalpha 17:02, 21. Okt. 2008 (CEST)

ok, selber schuld ;-) Erst mal einen Artikel anlegen auf commonce,(am besten mit der Rassebezeichnung des Herkunftlandes), Bild reinpacken (von den kategorien halte ich nicht viel, weil kaum editierbar) (schau wie ich bei deinen bisherigen beiden gemacht habe, z.b. http://commons.wikimedia.org/wiki/Grand_anglo-fran%C3%A7ais_tricolore
dann dort einodnen: http://commons.wikimedia.org/wiki/List_of_dog_breeds. das Problem sind die unterschiedlichen Sprachen, deswegen hab ich mal diese Liste angelegt! Das einzige was international ist, ist halt die FCI nummer! Ich hoffe das auf diesem Wege die Rassebilder gefunden werden können.
Hier, bei der deutschen Wikipedia, das Icon in der Liste der Hunderassen entfernen und das Bild bei Bildtafel Hunderassen einbauen. Aber lass es langsam angehen! Ich machs schon ;-), schließlich liegt mir was daran... sag mal, bei dem tricolore: im Hintergrund sind das die Grande-weiß/orangen? Grüße aus der Eifel Caronna 18:10, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ja, in der Meute waren alle drei Farbvarianten vertreten, auch die schwarz-weissen. Leider habe ich aber keine sauberen Standbilder von diesen Varianten. Bilder, welche die Hunde in vollem Gallopp zeigen, sind wohl nicht für Porträtfotos geeignet. --Alephalpha 18:25, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde Bilder von Hunden in Bewegung auch nicht so schlecht. Vielleicht nicht für die Taxobox. Aber man kann z.b. in den Text eins/zwei zusätzliche Bilder einarbeiten. Der Artikel soll ja den Hund von allen Seiten beleuchten und da können auch andere Bilder als reine Standbilder durchaus das Bild vervollständigen. --Micha 18:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

Zustimmung! lade mal das Bild hoch, läßt sich bestimmt verwenden Grüße aus der Eifel Caronna 18:37, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe das Bild von einem schwarz-weissen Grand Anglo-Français im Galopp hochgeladen und eingebaut. --Alephalpha 21:45, 21. Okt. 2008 (CEST)

Sehr schön. Ich habe es nun aber aus der Taxobox entfernt und in eine Gallery getan. Die Taxobox sollte jeweils nur ein Bild haben. Der Artikel kann aber dann natürlich mit weiteren Bilder ergänzt werden. --Micha 22:11, 21. Okt. 2008 (CEST)

tricolore

Hallo! Ich hab mal beim Tricolor den Hund im Vordergrund was aufgehellt! (das original ist natürlich weiter vorhanden): http://commons.wikimedia.org/wiki/Grand_anglo-fran%C3%A7ais_tricolore kannst ja mal vergleichen Grüße aus der Eifel Caronna 20:27, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann keine Qualitätsverbesserung feststellen. Ich hatte bereits in Photoshop versucht die starken Kontraste zu mildern. Grüsse vom Hochrhein --Alephalpha 21:45, 21. Okt. 2008 (CEST)

Kann das sein das du das alte Bild noch im cache hast? schau mal beide Bilder im wechsel an! Ist deutlich, zu übertrieben solls ja auch nicht sein. ich habe mit Photoshop nur den Hund im Vordergrung bearbeitet. Grüße aus der Eifel Caronna 09:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo ihr beiden. Evtl. kann man noch mehr an dern Gradationskurven schrauben. Es gibt übrigens auch noch Wikipedia:Bilderwerkstatt, wo man die Bilder professionell überarbeiten lassen kann. --Micha 10:10, 22. Okt. 2008 (CEST)

Die Aufnahme ist leider nicht optimal. Da kommt man auch mit der Bildbearbeitung an seine Grenzen. --Alephalpha 10:21, 22. Okt. 2008 (CEST)

Die Frage ist eher, wieviel Aufwand man sich machen möchte. Man könnte ihn z.B. freistellen und dann nur am Hund versuchen per Gradationskurven den Schatten zu minimieren, so dass das Gesamtbild nicht darunter leidet. Aber das Bild finde ich jetzt schon nicht schlecht. Die Frage ist, ob sich soviel Aufwand für wenig Gewinn lohnt. Das Bild ist ja völlig i.O. --Micha 13:33, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich kenne zwar die selektive Bildbearbeitung, habe Sie aber bislang noch nicht häufig angewendet. Da muss ich noch dazu lernen. --Alephalpha 16:06, 22. Okt. 2008 (CEST)

Jagdhund

Hallo! Kanst du dir mal diesen Artikel anschauen? WIr sind von der Redaktion Hund Portal:Hund und wollen sehen ob sich dort noch was verbessern läßt. Sag mal deine Meinung hier. Grüße aus der Eifel Caronna 22:04, 22. Okt. 2008 (CEST)

Schon recht guter Artikel, der sich aber noch verbessern lässt. Mir sind auf Anhieb die Links zu den leeren Artikeln im Absatz Gegenwart aufgefallen. Die Bebilderung liesse sich ebenfalls optimieren. Zum Beispiel wäres es meiner Meinung nach besser beim Absatz Brauchtum ein Bild zu verwenden, dass den Text besser illustriert, z.B. ein Foto von einem Schweisshund mit Bruch. Wenn es Dir recht ist, werde ich mich mit dem Artikel näher befassen, sobald ich mich bei einfacheren Artikeln "bewährt" habe. --Alephalpha 10:50, 23. Okt.

2008 (CEST)

Klar, mir ist es recht ;-) aber das ist ja nicht mein Artikel. Ich wurde gebeten diese Bitte an dich heranzutragen; es sieht so aus als ob du vom Fach wärst. Im Grunde soll der Artikel das Prädikat "Excellent" bekommen (das geht über eine diskussion, schau mal dort: Wikipedia:Exzellente_Artikel). Ich würde mich jedenfalls freuen wenn wir einen Mitarbeiter mehr hätten. Jeden Mittwoch haben wir im Übrigen so was wie eine Redaktionssitzung (Portal Hund) als Chat, wenn du maggst kannst du mal nächsten Mittwoch dazustoßen, dann könnten wir das mit dem Jagdhundartikel näher besprechen. Kennst du dich mit Chatprogrammen aus? (viel kann ich dir da nicht helfen, es ist das erste mal das ich diesen kommunikationsweg benutze, aber ich habs hingekriegt). Übrigens: ein dickes Lob für deine Bilder! hätte nicht geglaubt das die jemals zu bekommen wären, ich hoffe du hast noch mehr? Grüße aus der Eifel Caronna 12:46, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde versuchen bei der Aktion "Jagdhund: Exzellent" mitzumachen. Gibt es dafür irgendwelche terminliche Vorgaben? Das mit dem Chat können wir gerne machen, am nächsten Mittwoch. Um welche Zeit läuft die? Ich werde die nächste Zeit noch ein paar Hundebilder einstellen. --Alephalpha 14:06, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alephalpha. Wir treffen uns um 20 Uhr im Chat. (Siehe auch Redaktionsseite.) Schön, wenn Du kommen kannst. Terminvorgaben für die KEA gibt es nicht. Wir wollten so wie so noch ein offizielles Review vorher machen. So eine KEA ist für eine Redaktion immer ein wenig "heikel". Wir sollten uns sicher sein, daß der Artikel wirklich das Zeug zum exzelenten hat. Andernfalls droht uns, "abgeputzt" zu werden und das schadet unserem Ansehen als Redaktion (das noch nicht wirklich hoch ist - wir sind "zu schwach"). Freue mich, wenn Du zu uns stößt. Gruß Anka ☺☻Wau! 14:21, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Anka. Ich bin mit den Sitten und Gebräuchen der Wikipedia noch nicht so vertraut. Aber ich hoffe einen Beitrag zum Thema Hund leisten zu können. --Alephalpha 11:22, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich persönlich halte es auch nicht für so dramatisch, wie es Anka geschildert hat. „Abgeputzt“ wird eine Redaktion nicht. Sonst hilft immer das Anklopfen bei Autoren, die selber schon exzellente Artikel verfasst haben und die Frage nach einem persönlichen Review. Apropos „neu“, hier noch eine interessante Seite für dich: WP:Sei mutig ;-) --Micha 13:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alephalpha! ganz hinter die Sitten und Gebräuche wirst du nie kommen ;-) die änern sich oft, nach jahren könne die ins gegenteil verkehrt sein. Ich kann nur sagen: mach einfach (so hab ich angefangen, tutoren gabs nicht, also ins tiefe wasser springen und schwimmen). Du hast doch schon gut angefangen, eine Beitrag zum Thema Hund zu leisten, bist also auf dem richtigen weg! Ne kleine Anmerkung, ich denke davin bist du nicht betroffen: Nie was aus Büchern oder dem Internnet "klauen" also keine Texte einfach übernehmen (mindestens umschreiben). Ich sag das nicht umsonst: schon einige haben sich sehr viel Mühe gegeben und Artikel verbessert, leider mit fremden Texten. Auch wenn du Texte von deiner eigenen Hompage (so du eine hast) übernimmst, mach das deutlich (schreibs auf die Diskussionsseite). Grüße aus der Eifel Caronna 13:40, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ab einer gewissen Dauer, kennt man hier aber die Pappenheimer. ;-) Mentoren gibt es ja heute. Im Notfall einfach mich fragen. Du weisst ja, wo du mich findest. Falls du einen neuen Artikel einstellen willst, komm kurz vorher auf mich zu, ich werde dir ein paar Tipps geben. Fürs Editieren von bestehenden Artikel fass dir einfach ein Herz und leg los. Wenn du stets die Urheberrechte beachtest und deine Edits gut belegst (siehe: WP:Belege und WP:REF) werden deine Beiträge sehr schnell geschätzt. --Micha 13:46, 24. Okt. 2008 (CEST)

Epagneul de Saint-Usuge

Da ich in der Hunderassenliste keine "roten" Einträge mag, hab ich mal schnell gesucht und was dazu geschrieben. Ich hoffe das ich dir nicht irgentwie dazwischengefunkt habe! Grüße aus der Eifel Caronna 21:04, 24. Okt. 2008 (CEST)

Prima! Hast mir nicht dazwischengefunkt. Habe auch den "Räber", kam aber noch nicht dazu was zu schreiben. --Alephalpha 17:23, 25. Okt. 2008 (CEST)

sag mal: wie bist du auf diese Rasse gekommen? Führst du den selber? oder Bekannte? oder hat der eine Wichtigkeit bei den französischen Hunden? Grüße aus der Eifel Caronna 17:29, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe diese Hunde mal bei einer Hundeprüfung gesehen und weiss, dass sie als die kleinsten Vorstehhunde der Welt gelten. Auch wenn Räber schreibt, dass der Epagneul Breton der kleinste sein soll. --Alephalpha 17:42, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hundechat

Hallo! Nach dem dich Anka letztens in den Chat eingeladen hat möchte ich nun nochmal fragen, ob du heute abend 20 Uhr interesse hast daran teil zu nehmen? Grüße, Alfred D B 15:18, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo! Ja, ich bin dabei und habe gerade auf der Redaktionsseite die Frage gestellt, wo ich mich dafür einloggen muss? --Alephalpha 15:37, 29. Okt. 2008 (CET)

Dort hast du auch schon die Antwort von mir. Am besten setzt du die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsseite, indem du bei den Reitern oben auf "Beobachten" klickst. Grüße, Alfred D B 15:38, 29. Okt. 2008 (CET)

Alte Bilder

Sali Alephalpha. Ich wollte dir noch was mitteilen. Sei bei über 100-jährigen Bilder ohne expliziten Urheber eher mutig als zögerlich. Die Chance, dass hier Rechte verletzt werden ist eher gering. Und sollte das trotz der relativ geringen Wahrscheinlichkeit einmal eintreffen, kann das Bild ja immer noch gelöscht werden. Wenn du also ein Bild findest, welches ideal ein Artikel ergänzt und es über 100 Jahre alt ist und der Urheber ist nicht zu eruieren, lade es hoch und markiere es mit PD-alt. --Micha 00:48, 31. Okt. 2008 (CET)

Hoi Micha. OK. Ich war gestern schon etwas mutig und habe in Commons die Abbildung eines über hundertjährigen Gemäldes hoch geladen, dass einen Artikel ideal ergänzen würde: [1]. Bei der Quelle wird als Künstler angegeben: Alice Maud Bryant (op.1875-1910). Ich habe bei einer Internetrecherche nichts anderes über diese Künstlerin erfahren. Ich habe allerdings auch nicht erfahren was das op. vor den Jahreszahlen bedeutet. Hast Du eine Ahnung? --Alephalpha 11:01, 31. Okt. 2008 (CET)

„Op.“ heisst eigentlich Opus und ich nehme an, es ist eine ungefähre Datierung des Bildes ist oder der Zeit, wo sie künsterisch tätig war. Evtl. sind nämlich weitere Lebensdaten gar nicht bekannt, denn die Künstlerin ist in der artnet.de-Datenbank nicht aufzufinden und evtl. wenig bekannt. - Ich würde es mal als PD-alt belassen. Sollte jemand tatsächlich Rechte an dem Bild besitzen, kann er sich ja melden und wir sind dann gescheiter. Die Wahrscheinlichkeit halte ich aber für gering, dass jemand noch Rechte an diesem Bild besitzt. - Die „Source“ ist übrigens falsch angegeben. Dort ist eine URL zum Kennel Club drin. Klickt man darauf, erscheint das Bild nicht. Wenn es sich um einen Scan aus einem Buch handelt, dann gibt dort das Buch an (Autor, Titel, Verlag, Ort, ISBN) und sonst den direkten Link auf das Bild. Gruss, Micha 12:02, 31. Okt. 2008 (CET)

In Artnet hatte ich auch geschaut. Es gibt keinen genauen Link zur Quelle, weil der Kennel Club, dem das Bild anscheinend gehört, das Bild aufgesplittet hat in vier Teile, wohl um einen Download zu erschweren. Ich hab die vier Teile einfach wieder zusammen gesetzt. --Alephalpha 12:32, 31. Okt. 2008 (CET)

Ok. Dann lass es einfach mal so stehen. --Micha 13:32, 31. Okt. 2008 (CET)

Neuer Artikel

Apropos neuer Artikel Benutzer:Alephalpha/Rat_Terrier. Kurze Anmerkung: Du kannst ihn nach Fertigstellung entweder in den Hauptnamensraum kopieren oder verschieben. Beim Kopieren erstellst du einen komplett neuen Artikel ohne Versionsgeschichte. Verschiebst du ihn, dann bleibt deine Versionsgeschichte dadurch erhalten. In diesem Falle solltest du aber bereits auf deiner Benutzerseite deine Änderungen und Erweiterungen in der Zusammenfassungszeile kommentieren und möglichst grosse Edits machen, um an Versionen zu sparen. - Es gibt unterschiedliche Argumente, welches Vorgehen nun besser ist. Das Kopieren hat den Vorteil, dass ein neuer Artikel dadurch weniger Edits hat und das wird von einigen sehr geschätzt. Der Nachteil des Kopierens in den Hauptnamensraum ist es, dass deine Beitragszahlen im Hauptnamensraum dadurch kleiner werden, als wenn du es verschoben hättest. Diese Betragszahlen im Hauptnamesraum werden z.B. bei Adminwahlen von vielen Benutzern als Kriterium berücksichtigt. Mehr Beitragszahlen im Hauptnamesraum ist dann für viele ein gutes Kriterium. Was du nun wählst, bleibt aber dir überlassen. Ich wollte dich da nur auf diese Möglichkeiten hinweisen. --Micha 15:55, 2. Nov. 2008 (CET)

Danke für Deine Hinweise. Die Anzahl der Beiträge ist wahrscheinlich ein nicht sehr valides Kriterium für deren Qualität, zumal ja jede Kleinigkeit erfasst wird. Kannst Du mal einen Blick auf Benutzer:Alephalpha/Parson_Russell_Terrier werfen? Mich würden insbesondere Deine Rückmeldungen bzgl. WP-Konformität und Verständlichkeit interessieren. --Alephalpha 16:46, 2. Nov. 2008 (CET)

Nein, es ist kein valides Kriterium für Qualität. Aber wer aktiver ist, fällt mehr auf und deshalb finden einige, wenn jemand aktiv ist und nie negativ aufgefallen ist, dann sei das ein positives Merkmal. ... Ob das stimmig ist, weiss ich auch nicht.

Zum Artikel: Sehr schöner Artikel! Mir fallen da nur Kleinigkeiten auf. Z.B. Das Lemma ist nicht Fett. „Parson Russell Terrier“ sollte das erste Mal fett geschrieben sein. Beim Kapitel Gesundheit verweist „Katarakt“ auf eine BKL. Da solltest du den Link einfügen auf Katarakt (Medizin). Um BKLs zu entdecken, empfehle ich dir bei Einstellungen (rechts oben) -> Gadgets -> Begriffsklärungs-Check zu aktivieren. Was nicht so schön ist, ist das Kapitel Medien mit nur einer Zeile, die nicht mal aus einem Satz besteht. Das darunterfolgende Kapitel Literatur gehört ja eigentlich auch zu den Medien. Vielleicht kannst du das Zusammenfassen unter einem gemeinsamen Oberkapitel? Weblinks hat es evtl. auch zuviele. Gemäss WP:WEB sollten es nicht mehr als fünf sein, diese müssen aber dann erste Sahne sein. Aber sonst tip top, Kompliment! - Tipp: Sobald du den Artikel in den Hauptnamensraum kopiert hast, kannst du auf deinen Artikel auf deiner Benutzerseite mit {{sla|wird nicht mehr gebraucht --~~~~}} im Quelltext einen Schnelllöschantrag stellen. Vergiss aber beim Umkopieren nicht, die Kategorien wieder einzukommentieren. --Micha 17:34, 2. Nov. 2008 (CET)

Hallo, bitte verzeih das ich mich auch einmische :D Ich amch mal vorschläge: reduzier den Kopfteil und ergänze damit Herkunft und Geschichte. bei Zucht würde ich die Tabelle kürzen auf die bedeutensten FCI, Kennel Club, American Kennel Club (FCI ist eigentlich überflüssig das schon im Kasten vorhanden...die anderen sagen mir nichts, sorry falls ich falsch liege), die Internen verlinkungen könne ja immer noch nachgeholt werden. ansonsten: schöner Artikel.... ich hoffe das er so längere zeit erhalten bleibt. Grüße aus der Eifel Caronna 19:53, 2. Nov. 2008 (CET)

Fachlich kann ich natürlich nicht viel betragen. Apropos „ich hoffe das er so längere zeit erhalten bleibt“. Du bist immer ein wenig negativ, kann das sein? Ich habe bisher nicht die Erfahrung gemacht, dass Artikel von mir stark umgebaut, bzw. verschlechtert worden sind. Ein sehr ausführlicher Artikel bleibt eigentlich normalerweise auch so erhalten, ausser jemand kann noch mehr und noch Detailierteres beitragen. Aber das ist ja genau das Wesen eines Wikis. --Micha 20:07, 2. Nov. 2008 (CET)

Ps. mir ist noch was kleines aufgefallen. Scheinbar schreibt man die Rasse hier in der Wikipedia mit Bindestrich: Parson-Russell-Terrier. (Wäre auch gemäss deutscher Rechtschreibung sicher korrekt so.) Du hast aber konsequent auf den Bindestrich verzichtet. Entweder hat das gute Gründe (?) oder aber sonst, würde ich überall diese Bindestriche einsetzen. Evtl. hat da das Fachportal dazu ja noch eine Meinung, wie das gehandhabt werden soll. Das hätte nämlich auch Auswirkungen auf die Schreibweise von Rat-Terrier. --Micha 22:43, 2. Nov. 2008 (CET)

Sorry, die Bindestriche stören mich zumindest! Die offizielle Schreibweise der Rasse ist ohne Bindestrich (laut FCI, VDH, Zuchtvereinen....) wir sollten und daran halten. Grüße aus der Eifel Caronna 10:19, 3. Nov. 2008 (CET)

Dann einfach auf die richtige Schreibweise verschieben. --Micha 10:57, 3. Nov. 2008 (CET)

was richtig ist (trotz FCI) das gibt es unterschiedliche ansichten, hab mich deswegen schon mit wem gezankt, der bestand auf den Bindestrichen (mit unterstützung anderer), um des lieben Friedens wille hab ichs dann gelassen. Grüße aus der Eifel Caronna 12:44, 3. Nov. 2008 (CET)

Sorry, dass ich mich erst heute wieder melde, aber ich war gestern den ganzen Tag auf der Jagd. Dabei hatte ich die Gelegenheit ein paar Fotos von einem Schweizerischen Niederlaufhund zu machen. Kann ich dann demnächst einstellen. Zur Diskussion um den Bindestrich: Sowohl in der Primär- als auch Sekundärliteratur heisst es übereinstimmend Parson Russell Terrier ohne jeden Bindestrich. Das gleiche gilt übrigens auch für den Jack Russell Terrier und den Rat Terrier. Wenn also jemand glaubt, dass die Bindestriche richtig sind, soll er meines Erachtens einen entsprechenden Beleg liefern. Zu den inhaltlichen Vorschlägen von Dir, Coronna. Der Kopfteil ist deshalb etwas üppig, weil es darum geht die Bezeichnung dieser Rasse genau zu definieren. Diese Abgrenzung und Präzisierung ist gerade in diesem Fall sehr wichtig. Die Tabelle mit der Übersicht über die verschiedenen Standards hat den Sinn zu zeigen, wie durch rigidere Rassedefinitionen der Genpool einer Rasse zunehmend eingeschränkt wird. Gerade die FCI spielt hier eine eher unrühmliche Rolle. Den FCI-Kasten habe ich belassen, weil er im deutschen WP-Hundebereich so etwas wie einen Standard bildet. Aber gerade bei dieser Rasse ist eher der englische Kennel Club der wichtigere Verband, weil das Ursprungsland eben England ist und dort die FCI keine Bedeutung hat. --Alephalpha 09:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Micha. Wie funktioniert das mit dem Einkommentieren der Kategorien, wenn ich den PRT-Artikel umkopieren will - am besten gleich auf die Bezeichnung ohne Bindestrich? --Alephalpha 10:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Bitte nicht umkopieren sondern verschieben! Da es beim PRT auf dem Bindestrichlosen Artikel eine weiterleitung gibt auf den Artikel mit Bindestrich besteht, das Ziel (bindestrichlos, als Parson Russell Terrier) löschen lassen und erst dann verschieben. so wird auch die versionsgeschichte mit verschoben. Grüße aus der Eifel Caronna 10:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Nö, das wäre definitiv das falsche Vorgehen, da dies eine Weiterentwicklung des Artikels Parson-Russell-Terrier der Version [2] ist, wäre ein Verschieben auf die jetztige Umleitung eine Verletzung der GNU-Lizenz. Die vorhergehenden Autoren müssen in der Versiongeschichte verbleiben, dagegen lohnt es sich nicht die einzelnen Edits von Alephalpha aufzubewahren. Deshalb das korrekte Vorgehen: C&P des Quelltextes deines Artikel in den Artikel Parson-Russell-Terrier, womit du den ganzen Quelltext ersetzt. Bevor du abspeicherst, nimm den Heinweisblock am Anfang und die nowiki-Tags um die Kategorien und Interwiki am Ende des Quelltextes heraus. Vergiss nicht, einen sinnstiftenden Kommentar in die Zusammenfassungszeile anzugeben. Bsp. "Stark erweitert. Quellen im Artikel angegeben". - Erst danach verschiebe den Artikel Parson-Russell-Terrier auf Parson Russell Terrier ohne Bindestrich. Z.B. mit Kommentar, „richtige Schreibweise gemäss ...“ (Gründe angeben). Sollte das Verschieben nicht klappen, melde dich nochmals. --Micha 11:03, 4. Nov. 2008 (CET)

hast recht, wollte das eben berichtigen! ich dachte es ging um die verschiebung der bindestrichversion, warst nen tick schneller als ich. Grüße aus der Eifel Caronna 11:07, 4. Nov. 2008 (CET)

Ok, die neuen Inhalte sind jetzt drin. Fehlt jetzt noch das Einkommentieren der Kategorien? --Alephalpha 11:17, 4. Nov. 2008 (CET)

Dazu einfach die untersten 16 Zeilen in deinem Quelltext von Zeile [[Kategorie:FCI-Hunderasse]] bis Zeile [[sv:Parson Russell-terrier]] ohne die umklammernden nowiki-tags wieder einfügen. Am besten mit Kommentar: "kats, interwikis" und die Checkbox "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" anklicken. --Micha 11:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Fehlt nur noch das Verschieben auf Parson Russell Terrier. Dazu im Artikel Parson-Russell-Terrier auf Tab „Verschieben“ und Ziel Parson Russell Terrier angeben, mit Kommentar, warum du das tust. Hast du bereits ein Verschieben-Tab? Das kommt nämlich erst mit der Zeit. Zweitens kann sich das System auch weigern. Geht es nicht, gib mir Bescheid und ich werde das für dich erledigen. --Micha 11:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Ok, das Verschieben hat auch geklappt. Jetzt muss der Artikel nur noch gesichtet werden. Apropos Sichtung: Wie wird in der WP der Sichter bestimmt? --Alephalpha 11:40, 4. Nov. 2008 (CET)

Gratulation, hat alles prima geklappt! - Sichterstatus muss man beantragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Das kannst du erst dann, wenn du Stimmberechtigung hast. Deine heute um 11:46. Du brauchst noch mehr Edits im Artikelnamensraum und du bist noch nicht lange genug angemeldet. Aber du kannst mich deine Versionen in der Zwischenzeit sichten lassen. --Micha 11:46, 4. Nov. 2008 (CET) Ps. hier kannst du deine Stimmberechtigung per Datum überprüfen. --Micha 11:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Besten Dank an alle, für die hilfreiche Unterstützung. Aber ich habe schon wieder eine Frage: Die Inhalte auf der Diskussionsseite zu dem neu bearbeiteten Artikel sind jetzt ohne Grundlage bzw. ohne Belang. Kann man die jetzt entfernen?--Alephalpha 11:53, 4. Nov. 2008 (CET)

Das ist ein generelles Problem, dass Diskussionsbeiträge veraltet werden. Dazu werden sie aber nicht gelöscht sondern eher archiviert. Archive legt man aber auch nur dann an, wenn eine Disk.-Seite übervoll wird. Ich würde die Disk.-Seite einfach so belassen, wie sie ist. Aufgrund der Signaturen der Benutzer (bei dieser Disk.-Seite fehlen diese aber ausnahmweise) sieht man sowieso, wie aktuell eine Frage noch ist. --Micha 12:01, 4. Nov. 2008 (CET) Ich habe mal diesen Hinweis auf übernommene Textstellen von der Disk.-Seite entfernt. --Micha 12:05, 4. Nov. 2008 (CET)

Das ist es ja. Dadurch, dass die Signaturen fehlen, können diese Beiträge zu Missverständnissen in Bezug auf die jetztige Fassung führen.--Alephalpha 12:08, 4. Nov. 2008 (CET)

Danke, Micha - so ist es OK. Auf den verbleibenden Beitrag werde ich noch eine passende Antwort geben. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Alephalpha (Diskussion • Beiträge) 12:11, 4. Nov. 2008 (CET))

Bitte ;-) --Micha 13:53, 4. Nov. 2008 (CET)

Rat Terrier

Hey, dickes Lob für den neuen Artikel! Deine Artikel sind alle erste Sahne! Ich hoffe du bleibst uns erhalten auf Dauer! Lass dich blos nicht duch fundierte oder unfundierte Kritik abschrecken. Wikipedia ist nun mal ein Gemeinschaftprojekt und da sind einige ;-) anderer meinung. Leg bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage. Grüße aus der Eifel Caronna 20:37, 4. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Blumen, Caronna. Vielleicht kann ich den Artikel bei Gelegenheit noch etwas anreichern.--Alephalpha 21:08, 4. Nov. 2008 (CET)

Hinweis zum Einbinden von Bildern

Hallo Alephalpha. Dies ist zwar technisch auch möglich, Usus ist es aber, beim Einfügen in die deutsche Wikipedia das „Image:“ mit „Bild:“ zu ersetzen. Obwohl das keine Auswirkung hat auf den Artikel, bzw. das Bild hat, wird es trotzdem gerne gesehen, hier die deutsche Bezeichnung zu gebrauchen. --Micha 17:38, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Tipp, Micha. Ich war mir nicht sicher ob es mit "Bild" funktioniert. --Alephalpha 19:18, 13. Nov. 2008 (CET)

Hundefachbegriffe

Hallo Alephalpha, ich möchte ein Hundelexicon anlegen für Kynologische Fachbegriffe. ob das in wikipedia geduldet würde ist ne andere Sache, ich will erstmal fachbegriffe sammeln. Was hälst du davon? Ich glaube du hättest dazu einiges beizutragen, von weggen Jagd und so. Ich habe hier mal ein einen Platz geschaffen: Benutzer:Caronna/Hundewörterbuch wäre nett du mithelfen würdest es zu füllen. (iregentwo hab ich schon ne sammlung weis nur nicht mehr wo. Grüße aus der Eifel Caronna 20:10, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo Caronna. Willst Du für die kynologischen Fachbegriffe separate Artikel erstellen oder eine Art Liste aufbauen? Wenn es nur um eine kurze "Übersetzung" eines Fachbegriffs geht, wäre vielleicht die Wiktionary die bessere Baustelle dafür. --Alephalpha 20:32, 2. Dez. 2008 (CET)

erstmal sammeln, kann sein das daraus Artikel entstehen, kann sein das Wiktionary der richtige platz ist, ich hätte sie halt erstmal gerne zusammen. Ich hab mich mal umgeschut: in wikipedia gibt es massenweise solche Fachwortlisten, z.b. Jägersprache! Würde also als Artikel passen Grüße aus der Eifel Caronna 14:30, 3. Dez. 2008 (CET)

Na das passt ja. Dann könnte man diesen Artikel "Kynologische Fachbegriffe" oder so ähnlich nennen. --Alephalpha 15:50, 3. Dez. 2008 (CET)

sehe ich auch so... aber erst mal sammeln! du hast doch bestimmt auch welche? ich hab mal auf die schnelle schon welche zusammengestellt. Grüße aus der Eifel Caronna 16:09, 3. Dez. 2008 (CET)

Verschiebungen

Hallo Alephalpha. Wenn du so eine Verschiebung vornimmst -> [3], dann musst du auf dem Redirect noch überprüfen, ob es noch Links hat. (Unten links steht: "Links a. d. Seite" -> [4]). Dann biege diese Links auf das neue Lemma um. Danach kannst du auf das alte einen SLA stellen. Bsp. so: {{SLA|Klammerredirect, wird nicht gebraucht --~~~~}}. ;-) --Micha 10:39, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Micha. Hab ich so gemacht. Für was braucht es die Tilden hinter "Klammerredirect, wird nicht gebraucht"?--Alephalpha 18:16, 5. Dez. 2008 (CET)

die Tilden werden zu Zeitstempel und Unterschrift umgewandelt. Ach ja, hallo ;-) Grüße --Zollernalb 18:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Zollernalb. Ist klar, dass die Tilden umgewandelt werden. Aber ich dachte das ist nur auf der Diskussionsseite nötig und nicht wenn ich das auf der Editseite einfüge. --Alephalpha 18:31, 5. Dez. 2008 (CET)

Für solche Papperl wie LA oder SLA, signiert man das auch vorne, damit ein abarbeitender Administrator oder sonstiger Benutzer gleich sieht, wer diesen Antrag gestellt hat. --Micha 18:34, 5. Dez. 2008 (CET)

(BK)Du beantragst ja mit einem SLA eine Löschung, und solch ein „Antrag“ muss unterschrieben werden, ist wie auf dem Finanzamt ;-) --Zollernalb 18:35, 5. Dez. 2008 (CET)

Dann hab ich das gerade falsch gemacht und werde das gleich ausbessern. Ich will ja kein Ärger mit dem Amt ... ;-)--Alephalpha 18:47, 5. Dez. 2008 (CET)

Der „Beamte“ Zollernalb hat es aber ausnahmsweise trotzdem akzeptiert ;-) [5] --Micha 18:49, 5. Dez. 2008 (CET)

Redundanz

Hallo Alephalpha. Könntest du die Redundanz von Mast (Jägersprache) und Mast (Forstwirtschaft) auflösen? Am besten in einen Artikel zusammenführen und dann die Links von dem anderen Artikel umbiegen und danach einen SLA stellen. --Micha 17:24, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo Micha. Bin gerade dabei ... --Alephalpha 17:26, 7. Dez. 2008 (CET)

Hinweis: Durch das Verschieben haben sich doppelte Redirects ergeben, siehe Spezial:Linkliste/Mast (Wald). Mast (Forstwirtschaft) sollte entlinkt werden, denn nach diesem Lemma (mit Klammerzusatz) sucht bestimmt niemand. --Leyo 18:39, 8. Dez. 2008 (CET)

Danke. Zwei hast du aber vergessen: Rotbuche und Eichelmast. :-) --Leyo 20:29, 8. Dez. 2008 (CET)

Uups - da waren wohl mehrere Links auf den Seiten. Merci. --Alephalpha 20:34, 8. Dez. 2008 (CET)

Bei „Rotbuche“ war das so, ja. Vielen Dank. --Leyo 20:37, 8. Dez. 2008 (CET)

Sichterrechte

Hallo Alephalpha. Du hast jetzt Sichterrechte bekommen. Ich denke, das wird deine Arbeit nun erleichtern. Gruss, Micha 16:37, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Micha. Prima - besten Dank. --Alephalpha 20:04, 8. Dez. 2008 (CET)

Züritreff am 9. Januar

Sali Alephalpha. Vielleicht schaffst du es ja diesmal als Züritreffen zu kommen. --> WP:ZH. Liebe Grüsse, Micha 18:47, 10. Dez. 2008 (CET)

Hoi Micha. Besten Dank für die Einladung. Diesmal könnte es bei mir klappen, wenn nichts Unvorhergesehenes dazwischen kommt. --Alephalpha 14:23, 11. Dez. 2008 (CET)

Literatur

Hallo Alephalpha, schön, daß Du den Jack Russell Terrier so mit Quellen angereichert hast. Kannst Du bitte die Form noch überarbeiten? Es ist, glaube ich, für Dich am einfachsten, da Du sicher die nötigen Angaben (ISBN) zur Hand hast. Siehe WP:LIT. Gruß Anka ☺☻Wau! 19:56, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Anka. Danke für den Hinweis. --Alephalpha 21:06, 18. Dez. 2008 (CET)

Dauer der Mentorentätigkeit

Hallo Alephalpha. Ich wollte dir noch mitteilen, dass du selber entscheiden kannst, wie lange du einen Mentor brauchst. Solltest du der Meinung sein, dass du dich schon sehr selbständig und ohne Mentor in der Wikipediawelt bewegen kannst, dann informiere mich kurz und entferne das Bapperl auf deiner Benutzerseite. - Für allfällige kommende Fragen bleibe ich natürlich auch weiterhin jederzeit zur Verfügung. --Micha 16:58, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Micha. Vielen Dank für Deine hilfreichen Mentorendienste. Ich werde das Bapperl entfernen und bei Gelegenheit andere Inhalte einsetzen. Bei Fragen werde ich mich gerne auch in Zukunft an Dich wenden. --Alephalpha 18:16, 5. Jan. 2009 (CET)

Micha, ich hab gleich wieder eine Frage an Dich: Kann ich das grosse Bapperl oben, das von Johnny C. einfach entfernen? (nicht signierter Beitrag von Alephalpha (Diskussion | Beiträge) 18:22, 5. Jan. 2009)

Hallo Alephalpha. Und danke an dich, du warst übrigens mein erster echter Mentee. Ich hatte vorher auch zwei, aber die tauchten nur kurz auf und dann nie wieder... Ps. du bist der Herr deiner Diskussionsseite. Du kannst alles hier entfernen, umgestalten, archivieren, wie du willst. --Micha 18:26, 5. Jan. 2009 (CET)

Heyho

Ich mache da mal Wikipediaweihnachtsferien. Ich bin bis am 5. Januar abwesend. Während dieser Zeit wird dich mein Co-Mentor Wladyslav betreuen. Du kannst auch jederzeit dich meinem zweiten Co-Mentor Sa-se anvertrauen. Liebe Grüsse, Micha 22:41, 23. Dez. 2008 (CET)

Lieber Micha! Ich hoffe Du hattest einen guten Start ins neue Wikipediajahr. Viele Grüsse, --Alephalpha 18:18, 5. Jan. 2009 (CET)

Wünsche ich dir auch und wir sehen uns hoffentlich bald -> WP:ZH ;-) --Micha 18:26, 5. Jan. 2009 (CET)