Andidreas80

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Andidreas80, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juli gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug 2014

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Andidreas80, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im August ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt 2014

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Andidreas80, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan 2015

Dankeschön für Fröhliche Weihnachten

Wahrscheinlich hast das gar nicht gelesen. Trotzdem hast du den Artikel erstellt. Vielen Dank dafür! --Jobu0101 (Diskussion) 18:46, 19. Jan. 2015 (CET)

Haha das habe ich wirklich nicht gesehn. Gern geschehen. Und ohne User wie Si! SWamP und Tiroinmundam würde der Artikel jetzt nicht so aussehn. Hab mich, als ich mich damals bei Wiki anmeldete, eh gewundert, warum es diesen Artikel noch nicht gab. Viele Grüße --Andidreas80 (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2015 (CET)

Wahrscheinlich ist das nichts für dich, weil du diese Filme sicherlich nicht kennt, aber zwei der Top 250 fehlen noch: [1]. Bin gespannt, wann diese Lücke in der Wikipedia gestopft wird. --Jobu0101 (Diskussion) 21:59, 19. Jan. 2015 (CET)

Gibt übrigens nun noch einen dritten Film: en:Akira (film). Gerade ist nämlich CM101MMXI Fundamentals aus den Top 250 rausgefolgen und dafür Akira (Film) reingekommen. Siehe hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Nun ist er wieder drin und sogar auf Platz 93. Gut, dass du den Artikel damals anlegtest. --Jobu0101 (Diskussion) 17:43, 20. Apr. 2015 (CEST)

Für ihn und für Samson und Sally habe ich mich extra bei Wiki angemeldet. ^^ Hätte ich auch als IP anlegen können, aber mit Account ist doch schöner. Das waren beides Filme die ich als Kind gern geguckt hab. ;) --Andidreas80 (Diskussion) 17:55, 20. Apr. 2015 (CEST)

Es geht um CM101MMXI Fundamentals ;) --Jobu0101 (Diskussion) 18:13, 20. Apr. 2015 (CEST)

Huch ^^ --Andidreas80 (Diskussion) 18:16, 20. Apr. 2015 (CEST)

Seit gestern, 13:20 Uhr, ist er zum Glück wieder draußen. --Jobu0101 (Diskussion) 12:06, 22. Apr. 2015 (CEST)

Infobox

Hallo Andidreas80; ich lasse dir die Infobox, wenn du sie so wertvoll findest; dass solche Boxen bei Romanen unerwünscht sind, ist aber als Diskussionsergebnis m.E. eigentlich schon längst klar. Diverse erfahrene Benutzer aus dem Literaturbereich haben sich mit guten Argumenten dagegen ausgesprochen; bedenkenswert finde ich auch das Statement von Magiers in der Diskussion vom Juli, der auf die Herkunft der Box aus dem Portal:Comic und darauf, dass es für die "Solo-Verwendung" der Box keinen Konsens gibt, hingewiesen hat. Ich würde die Diskussion insofern nicht mehr als "unentschieden" ansehen, wie du schriebst - beim zuletzt diskutierten Vorschlag ging es ja nur noch darum, ob man die Box ganz streichen oder nur auskommentieren soll, so dass sie unsichtbar wird. Gegen den Vorschlag der Auskommentierung hat Benutzer:Henriette Fiebig aber m.E. gute Argumente vorgebracht. Wenn dir ein guter Artikel zum Buch Der kleine Prinz kehrt zurück ein Anliegen ist, solltest du die "Verinfoboxisierung" m.E. auch skeptisch betrachten, denn mit solchen Boxen und der Reduktion eines Romans auf ein "Datenpaket" lenkt man die Leser doch nur von dem ab, worum es eigentlich geht. Gestumblindi 18:12, 24. Jan. 2015 (CET)

Hallo Gestumblindi; finde ich gut dass du mir schreibst. Mir ging es darum, dass wichtige Infos aus der Box nach dem Löschen ganz verschwinden. Zum Beispiel würde man nicht sehen, dass dieses Buch von Brigitte Große übersetzt wurde. Ich werde demnächst den Artikel so bearbeiten, dass die Box nicht mehr nötig ist. Also um ihn neumodischer für Wiki zu machen. Viele Grüße --Andidreas80 (Diskussion) 18:23, 24. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank! Ich bin gespannt auf die weitere Bearbeitung des Artikels :-) Gestumblindi 18:32, 24. Jan. 2015 (CET)

Wenn du dich schon dafür einsetzt, dass die Info-Boxen gelöscht werden sollten, dann setze die Infos doch bitte im Artikel in Sätze um. Ich habe eine Phobie gegen voreiliges löschen.--Andidreas80 (Diskussion) 19:19, 24. Jan. 2015 (CET)

Andererseits sollten Informationen sowieso nicht nur in Infoboxen stehen. Infoboxen (wo man sie überhaupt verwendet - in diesem Fall eben besser nicht) dienen der Zusammenfassung wichtiger Daten, sie sollten den eigentlichen Artikeltext nicht ersetzen. Ich danke dir jedenfalls für die Arbeit und werde den Artikel gleich noch etwas formal bearbeiten - beispielsweise ist ein Link auf einen Onlineshop (wie www.buch.de) als Einzelnachweis im Allgemeinen nicht geeignet und hier auch nicht nötig; in welchem Verlag das Buch auf deutsch erschienen ist, kann man in einem Abschnitt "Ausgaben" o.ä. in Form einer regulären Literaturangabe erwähnen, ich werde das machen. Gestumblindi 19:36, 24. Jan. 2015 (CET)

Dankeschön, ich finde der Artikel sieht so viel besser aus. VG--Andidreas80 (Diskussion) 20:10, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich finde den Artikel noch etwas zu kleinteilig, wollte aber nicht gleich so tief in deine Aufteilung eingreifen. Was würdest du davon halten: Der Abschnitt "Stellung in der Literaturgeschichte" besteht ausschliesslich aus einem Unterabschnitt "Einordnung in das Werk des Autors". Solange es da noch nicht mehr gibt, scheint mir diese Unterteilung übertrieben. Du könntest einfach "Einordnung in das Werk des Autors" als Überschrift nehmen, ohne "Stellung in der Literaturgeschichte" (denn dazu steht da eigentlich nichts). Jetzt fällt mir gerade noch ein Fehler auf: "1995 wurde Davidts für das Werk mit den Prix Desjardins für Jugendliteratur ausgezeichnet" stimmt so nicht, schliesslich erschien das Werk erst 1997 ;-) - wofür genau er den Preis erhielt, steht auf der als Beleg angegebenen Verlags-Website auch gar nicht. Werde das auch gleich ändern. Und: Vielleicht sollte man sich überlegen, den Abschnitt "Personen" ganz zu entfernen? Da es in dem Buch offenbar nur zwei Personen gibt und diese unter "Handlung" schon erwähnt werden, ist der Mehrwert gering. Vielleicht könnte man dort noch ein bisschen integrieren, dann braucht es keine zusätzliche Überschrift. Gestumblindi 20:20, 24. Jan. 2015 (CET)

Nene, es gibt viele weitere Personen. Ich hab dieses buch im Schrank, aber alles was ich als Quelle angegeben hab ist aus dem Internet. Ich kann noch viel mehr zum Inhalt schreiben, aber ich kann als Nachweis nicht angeben "Ich habs doch gelesen". Klar kann ich die Personenliste erweitern, aber bla bla....Quelle pi pa po. Ich danke dir für deine Verbesserungen. :) --Andidreas80 (Diskussion) 22:31, 24. Jan. 2015 (CET)

Doch, das kannst du sogar. Bzw.: Unsere Praxis hier ist es, dass für die Beschreibung des Inhalts, der Handlung eines literarischen Werkes (oder auch eines Films) dieses selbst als Quelle ausreicht, man muss hier keine Nacherzählung nacherzählen. Beschreibe also ruhig den Inhalt des Buches und seine Figuren direkt auf dessen Basis, solange du keine eigenen Interpretationen oder Spekulationen einbaust :-) Gestumblindi 02:04, 25. Jan. 2015 (CET)

Das wusste ich nicht. ^^ --Andidreas80 (Diskussion) 15:47, 27. Jan. 2015 (CET)

A Wednesday!

Falls du mal wieder Lust hast, einen Filmartikel zu schreiben: A Wednesday ist seit dem 7. Februar in den Top 250 und hat noch keinen Artikel hier. Dort gibt es aber schon einen. --Jobu0101 (Diskussion) 16:44, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo Jobu; ich muss mal sehn wie ich Bock hab, viele Infos über den Film gibt es ja, also wirds kein Problem werden. Nur habe ich, wo ich gesehen habe, dass die letzten Plätze der 250-Liste sich ständig ändern können, etwas den Elan verloren. Ich werde zu diesen Film ganz bestimmt einen Artikel schreiben, aber nicht gleich morgen. Vielleicht könntest du ja was vorbereiten?! VG--Andidreas80 (Diskussion) 17:25, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo Andidreas80! Ganz klar gilt, du musst natürlich nicht. Schreib nur, wenn du Lust hast!

Und ja, du hast recht, die Top 250 können sich ständig ändern (und das tun sie auch). Alle paar Stunden gibt es zwei Filme, die die Position tauschen, das ist nichts besonderes. Dennoch wächst die Liste aller Filme, die mal in den Top 250 waren, nur langsam an. Im letzten Jahr sind zu dieser Liste zum Beispiel weniger als 20 Filme dazu gekommen. Die meisten Filme, die dazu kamen, hatten schon einen Wikipedia-Artikel, als sie in die Top 250 einstiegen. Derzeit ist in der Wikipedia fast jeder Film vertreten, der mal in den Top 250 war. Diese Sache aktuell zu halten, ist also kein großer Aufwand. Man müsste sich jedes Jahr vielleicht um vier Artikel kümmern. Der Rest kommt automatisch. Man beachte, dass man damit nicht nur die aktuellen Top 250 abdeckt, sondern sogar die Liste aller Filme, die mal in den Top 250 waren, die deutlich größer ist. --Jobu0101 (Diskussion) 18:05, 14. Feb. 2015 (CET)

Kannst du dort mal bitte drüberfliegen. Ich hab gestern zwar geschrieben dass es viele Infos zu den Film gibt, aber da wusste ich doch nicht das sämtliche Nachweise der en.Wiki nicht funktionopeln. Mein Englisch ist sehr schlecht, darum habe ich dies benutzt. VG --Andidreas80 (Diskussion) 23:42, 15. Feb. 2015 (CET)

Erstmal vielen Dank. Finde wirklich toll, wie du dich hier einbringst und nun schon mehrfach meine Wunschartikel umsetztest. Englisch ist für mich kein Problem, jedoch mag ich mir den Film nicht verspoilern. Daher würde ich nur ungern die Handlung vor dem Gucken lesen. Dein Übersetzungstool ist leider recht schlecht (gibt wohl derzeit auch noch nichts Gutes). Da wird viel verfälscht und wenn du deine Informationen nur daher hast, sollte wohl wirklich nochmal jemand drüberlesen, der damit keine Probleme hat, oder den Film schon kennt. Vielleicht hat jemand aus Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen Lust. --Jobu0101 (Diskussion) 01:38, 16. Feb. 2015 (CET)

Fehlende Artikel

Ich habe nun übrigens einen kleinen Bereich auf meiner Benutzerseite eingerichtet, in dem ich darüber informiere, was noch fehlt. Siehe hier. --Jobu0101 (Diskussion) 12:55, 16. Feb. 2015 (CET)

Hallo Jobu; Als ich dir vorhin schrieb, war mir nicht bewusst das ich auf auf deiner Benutzerseite war, obwohl du es hier geschrieben hast. Ich dachte ich wäre auf einer Disk.-Seite. Ich selbst würde es nicht gut finden wenn jemand auf mein Profil rumeiert. Sorry und lösche dort bitte meine Änderung. Ich schreib hier nochmal dass ich gerne neue Artikel erstelle und zur Zeit drei (bald zwei) Filme von der 250-Liste bei Wiki fehlen. VG --Andidreas80 (Diskussion) 15:48, 16. Feb. 2015 (CET)

Das macht doch nichts. Ich werde es einfach demnächst rausnehmen, wenn ich die Seite aktualisiere. Vielen Dank auch dafür, dass du dir anscheinend schon den nächsten Artikel vorgenommen hast. Wenn das so weiter geht, könnte es tatsächlich passieren, dass alle Filme hier vertreten sind. Das gab es, seitdem ich das überprüfe, noch nie. Wenn du willst, darfst du mal raten, von wie vielen Filmen ich weiß, dass sie mal in den Top 250 waren. --Jobu0101 (Diskussion) 16:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Na nun sag schon. ^^ Du bist ja erst seit acht oder neun Jahren hier bei Wiki. Ich dagegen schon seit August der XXXI (auch bekannt als "der Letzte"). :) Artikel erstellen finde ich inzwischen nicht schwer, ich brauche nur Zeit, Bock und ausreichende Infos von seriösen Quellen. Je nachdem werden die Artikel lang oder kurz.--Andidreas80 (Diskussion) 19:35, 16. Feb. 2015 (CET)

Die Top 250 haben ja nichts mit der Wikipedia zu tun. Das ist ja Sache der IMDb. Von daher bringt einem Erfahrung in der Wikipedia recht wenig in Bezug auf die Enschätzung dieser Problematik ;) --Jobu0101 (Diskussion) 08:31, 19. Feb. 2015 (CET)

Nicht schlecht, jetzt hat es dein Filmartikel sogar auf die Startseite geschafft. Außerdem ist meine Liste nun hinfällig. Wirklich tolle Arbeit! --Jobu0101 (Diskussion) 18:20, 20. Feb. 2015 (CET)

Ja, ich hab mich voll gefreut. Nur sone IP wollte mich mit einen QS-Baustein ärgern. Und deine Liste ist eh nur kurzzeitig hinfällig. ;) VG --Andidreas80 (Diskussion) 18:33, 20. Feb. 2015 (CET)

Glaube nicht, dass die Liste nur kurzzeitig hinfällig ist. Es kann durchaus sein, dass das für viele Monate so bleibt. Müssen wir mal abwarten. --Jobu0101 (Diskussion) 19:19, 20. Feb. 2015 (CET)

Hallo mal wieder! Falls du mal wieder Schreiblust auf Filmartikel hast, hier hat sich wieder einiges getan. Viele Grüße, --Jobu0101 (Diskussion) 00:47, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Jobu; Den Film Dev.D hatte ich schon eine Weile im Auge. ^^ Sag mal, wie machst du das mit der IMdB-Verlinkung ohne dabei die Titel- oder Namensnummer anzugeben? Ich kann das immer noch nicht. :) VG --Andidreas80 (Diskussion) 15:45, 30. Mär. 2015 (CEST)

Die Frage hat sich erledigt, nach paar Minuten geht das wohl von selbst. --Andidreas80 (Diskussion) 16:56, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Andidreas, vielen Dank für den Artikel. Die Sache mit der IMDb-Verlinkung nun etwas komplizierter geworden. Wenn man nur {{IMDb}} schreibt, läuft die Sache über Wikidata. In diesem Fall hat es nicht geklappt, weil bei d:Q3506295 noch nicht der deutsche Artikel eingetragen war. Das habe ich vorhin nachgetragen (es hat sich also nahezu von selbst erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Jedoch ist diese Vorlage und damit verbundene Auslagerung von Daten nach Wikidata leider noch sehr umstritten, wie ich neulich wieder mitbekam (siehe hier). Daher ist derzeit noch von dieser Vorlage abzuraten und eher {{IMDb|tt1327035}} zu verwenden. --Jobu0101 (Diskussion) 17:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

Rajkumar Hirani

Hallo Andidreas! Falls du Lust hast, Rajkumar bräucht noch einen Artikel. Derzeit der einzige Rotlink hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:48, 5. Mär. 2015 (CET)

Hi Jobu; Ich habe diesen Namen bei Google gesucht. Außer das er ein toller Reg und Autor ist, finde ich nix über ihn. Der Artikel würde dann aus zwei Sätzen bestehen. In der en.Wiki steht ja viel, aber die Nachweise funktionieren nicht. Könntest du mir vielleicht ein paar Quellen zur Person schicken? Wenn sie auf deutsch oder englisch sind, wirds kein Problem. VG --Andidreas80 (Diskussion) 08:45, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo Andreas, ich habe nun auch mal geguckt. Du hast recht, ein paar Links, die in der englischen Wiki als Nachweis dienen, sind down. Die meisten sind aber online. Vielleicht schreibe ich ihm in den nächsten Tagen auch ein Artikel, in der englischen Wikipedia steht ja so einiges. Am besten machen wir es so: Sobald einer von uns anfängt zu schreiben, informiert er den anderen, damit wir uns nicht unnötig Arbeit machen. Okay? --Jobu0101 (Diskussion) 00:02, 13. Mär. 2015 (CET)

Hi Jobu; Ich habe vorhin mit den Artikel angefangen und werde ihn heute bei mir im Benutzerraum speichern. Ich schreib dann bescheid. Deine Hilfe werde ich brauchen, besonders bei der Formulierung. :D Und du hattest Recht, ein paar Nachweise der en.Wiki klappen doch. VG --Andidreas80 (Diskussion) 15:00, 13. Mär. 2015 (CET)

Bescheid https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andidreas80/Rajkumar_Hirani ich schreibe später weiter --Andidreas80 (Diskussion) 17:10, 13. Mär. 2015 (CET)

Hallo Andi, vielen Dank schonmal. Bin den Artikel gerade mal durchgegangen und habe auch parallel im englischen gelesen. Woher hast du die Informationen aus dem Abschnitt Leben und Karriere? Er unterscheidet sich ja doch stark vom englischen Artikel (was nicht heißt, dass der Inhalt nicht stimmt). --Jobu0101 (Diskussion) 13:05, 14. Mär. 2015 (CET)

Hi Jobu; Ich habe die Infos vom dritten Weblink (rediff.com). Bei der englischen Wiki habe ich nur nach Quellen geguckt, ansonsten habe ich den dortigen Artikel nicht benutzt. --Andidreas80 (Diskussion) 13:23, 14. Mär. 2015 (CET) Edit: Hier der dritte, dort der vierte Nachweis.

Dann schlage ich vor, hinter die Sätze bzw. Abschnitte die entsprechenden Einzelnachweise zu stellen. Die Quellen, die du nicht zum Schreiben des Artikels benutzt hast, kommen dann in die Weblinks. Und dann kann der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Jobu0101 (Diskussion) 21:18, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich hätte gern noch geschrieben, woher sein Vater kam. Ich finde da nix zu. Auch das er nicht sehr religiös ist, finde ich für einen Inder eher untypisch. <Für diese Aussage kenne ich mich zu wenig aus. Aber ich kann den Artikel später noch erweitern. :) VG --Andidreas80 (Diskussion) 15:18, 21. Mär. 2015 (CET)

Sichtertipps

Hallo Andidreas80, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 21:18, 14. Mär. 2015 (CET)

Wettrennen bei den Bottom 100?

Falls dich auch die Bottom 100 interessieren: Hier scheint es nun ein Wettrennen zu geben. Derzeit führt Paulae, aber da noch 65% offen sind, kann derzeit noch jeder die absolute Mehrheit erlangen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wollte dich nur rechtzeitig informieren, bevor es zu spät ist. --Jobu0101 (Diskussion) 10:45, 31. Mär. 2015 (CEST)

Oje, ne das ist mir zu stressig, ich hab mir dort zwar schon einen Film raus gesucht, aber naja. :) Er hat schon sechs Artikel geschrieben, da wird mir schwindelig. ^^

Naja, er hat auch 2011 begonnen ;) --Jobu0101 (Diskussion) 14:24, 31. Mär. 2015 (CEST)

Die Botttom-100-Seite brauchst du übrigens nicht zu editieren. Das passe ich dann automatisch an. Vielen Dank aber für deinen Artikel. --Jobu0101 (Diskussion) 00:22, 1. Apr. 2015 (CEST)

Paulae geht ja richtig ab. Jeden Tag kommt ein neuer Artikel dazu. Da kann einem tatsächlich schwindelig werden. --Jobu0101 (Diskussion) 01:58, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe nun eine Rangliste eingearbeitet. Du stehst dort auf Platz 29. Platz 1 scheint zwar knifflig, aber Platz 2 ist gut drin, denke ich. --Jobu0101 (Diskussion) 23:32, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hi Jobu; Ich hab grad eine schwere Erkältung und stehe etwas neben mir. Ich bin aber bald wieder aktiv. VG --Andidreas80 (Diskussion) 23:39, 5. Apr. 2015 (CEST)

Dann wünsche ich dir gute Besserung. Gönn dir auch mal eine Auszeit. --Jobu0101 (Diskussion) 00:10, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke Jobu0101 geht schon wieder. Sone Grippe hatte ich lange nicht. Könntest du bitte beim Artikel Kod Adi K.O.Z. einige interne Links nachbessern? Ich glaube ich hab meinen Browser oder Rechner angesteckt. Danke und VG --Andidreas80 (Diskussion) 19:36, 7. Apr. 2015 (CEST)

Freut mich, dass es dir wieder besser geht. Sehr cool, da hast du dir direkt mal Platz 1 gekrallt ;). Mal schauen, wie lange der Film noch auf Platz 1 bleibt. Bezüglich der Links schau ich mal, was sich machen lässt. --Jobu0101 (Diskussion) 19:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

Saving Christmas

Na super, den wollte ich doch erstellen ;) --Jobu0101 (Diskussion) 15:15, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich habs mir schon gedacht, dass andere ihn schon im Auge hatten. ^^ Ich hoffe du hast ihn nicht auf deiner Benutzerseite angefangen, ich habs extra vorher geprüft. Kannst du bitte (wie immer) nach Rechtschreib- und Formulierungsfehler gucken? VG --Andidreas80 (Diskussion) 15:24, 17. Apr. 2015 (CEST)

Nein, hatte noch nicht angefangen. Bin ihn nun mal durchgegangen und habe ein paar kleine Korrekturen gemacht. In der Handlung fehlt übrigens noch das Ende. Wie geht der Film aus? --Jobu0101 (Diskussion) 17:36, 17. Apr. 2015 (CEST)

Oje, diese Frage habe ich schon bei einigen anderen Artikeln befürchtet. ^^ Ne, jetzt mal Ernst. Ich finde keine Quelle über das genaue Ende. Ich habe ebend nochmal bei Kugel geguckt. Nichtmal bei rottentomatoes.com oder sonstwo ist etwas zu finden. Nur das es am Ende ein Happy End gibt... --Andidreas80 (Diskussion) 18:34, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich wusste doch, dass sich niemand sonst traut, die Filme anzusehen. :-P Du könntest dir vielleicht aus der langen Liste erst einmal die raussuchen, die eine vollständige Inhaltsangabe in der en.wp haben. So hätten wir das Problem mit den auch hier halben Handlungen nicht. Ich versuche die anzugehen, die in der en.wp keinen Artikel haben oder eben keine nennenswerte Inhaltsangabe. Langsam besteht nämlich die Gefahr, dass wir uns doppeln. ;-) Ich widme mich als nächstes Platz Nr. 13, mal sehen, ob ich durchhalte. Gruß, --Paulae 19:44, 17. Apr. 2015 (CEST)

Bei den anderen Artikeln kam die Frage nicht, weil ich mir den Abschnitt zur Handlung nicht durchlas, um mir die Spannung zu erhalten ;) --Jobu0101 (Diskussion) 19:54, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Paulae; Ich glaube ich werde demnächst den Artikel zu Platz 26 (Crossover) erstellen. Jetzt ist aber erstmal Wochenende. Wenn jemand schneller ist, hab ich halt Pech gehabt. :) VG --Andidreas80 (Diskussion) 14:28, 18. Apr. 2015 (CEST)

Gibt ja noch genügend andere Filme. Ich bin mal gespannt, wie es mit diesem Vorhaben aussieht. --Jobu0101 (Diskussion) 17:18, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ich leg nur die an, die ich auch anschauen kann (und bei dem Niveau aus Prinzip nur Filme unter zwei Stunden), insofern hab ich bald nix mehr zu tun. Crossover stünde auch auf meiner Liste, aber natürlich lass ich dir da den Vortritt, ich klau keine Lemmata. :-) --Paulae 21:11, 18. Apr. 2015 (CEST)

@Paulae:Wie sieht es mit den fünf aus, die noch keinen englischsprachigen Artikel haben? Machst du von denen noch welche? --Jobu0101 (Diskussion) 21:25, 18. Apr. 2015 (CEST)

Nee, The Maize: The Movie hatte ich angedacht, aber der soll so schlecht sein (90 von 100 Minuten Maisfeld-Aufnahmen, wtf?), dass mir dafür meine Zeit wirklich zu schade ist. --Paulae 21:30, 18. Apr. 2015 (CEST)

Du bist wohl kein Naturfreund ;) --Jobu0101 (Diskussion) 21:34, 18. Apr. 2015 (CEST)

Maisfeldaufnahmen großteils bei Nacht, mit ner Kameralampe ausgeleuchtet. Es geht das Gerücht, dass zudem fast zehn Minuten am Stück gefilmt wird, wie die Hauptfigur ein Loch im Maisfeld gräbt. Also bitte, auf IMDb sind 40 Reviews vorhanden, die davor warnen, dem Film zu nahe zu kommen. :-) --Paulae 21:37, 18. Apr. 2015 (CEST)

@Paulae: Da bekommt man doch Lust auf mehr, oder? --Jobu0101 (Diskussion) 18:36, 7. Sep. 2015 (CEST)

Es ist nicht so, dass ich es nicht versucht hätte, aber der „Film“ ist wirklich … also der geht gar nicht. --Paulae 19:37, 7. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich den Film mal in die Finger bekomme, belehre ich euch eines besseren ;). --Jobu0101 (Diskussion) 17:39, 8. Sep. 2015 (CEST)

Kod Adı K.O.Z. heute und morgen bei "Schon gewusst?"

Hast du das mitbekommen? Ist schließlich dein Artikel! Wo steckst du eigentlich? Lange nichts mehr von dir gehört. Ich hoffe, du bist wieder gesund. --Jobu0101 (Diskussion) 22:48, 12. Mai 2015 (CEST)

Hi Jobu; Zur Zeit ist mein Rechner kaputt. Ich schreibe grad vom Kumpel. Ich hab grad gesehen das er über 20.000 Aufrufe hatte und freu mir. ^^ VG --Andidreas80 (Diskussion) 16:52, 16. Mai 2015 (CEST)

Schön wieder etwas von dir zu hören. Natürlich ärgerlich so eine Sache mit dem Rechner, aber lieber so, als dass dir etwas sei. Gute Besserung dem Rechner! Hoffentlich bis bald! --Jobu0101 (Diskussion) 22:12, 16. Mai 2015 (CEST)

Geht es deinem Rechner wieder besser? --Jobu0101 (Diskussion) 18:32, 7. Sep. 2015 (CEST)

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Hallo Andidreas80! Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht … –Queryzo ?! 12:42, 31. Dez. 2016 (CET)