Benutzer Diskussion:Andol/Vernetzungs-Grafik
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Andol in Abschnitt Diskussion und Vorschläge
Grafik
Bearbeiten{{Imagemap VernetzungAkteureKlimawandelleugnung}}
Vorlage:Imagemap VernetzungAkteureKlimawandelleugnung
Layout
Bearbeiten- @Andol:
- hi, ich habe einen entwurf erstellt der nun zur diskussion und dann zur weiteren bearbeitung steht
- grundsätzlich ist es so, dass jetzt änderungen relativ leicht umzusetzen sind, aber mit fortschreitender entwicklung immer aufwändiger werden
- deshalb jetzt offen und frei wünsche und ideen äußern, im zweifel bremse ich oder lege veto ein
- hier alles zur bildgestaltung schreiben
- im nächsten abschnitt habe ich den text nochmals hinterlegt - bitte klar kennzeichnen was wie übersetzt werden soll und auch die links prüfen
- ich plane eine vorlage analog Vorlage:Wappenelemente zu erstellen, sowas habe ich noch nicht gemacht, sollte aber lösbar sein
- bitte immer mit ping die glocke läuten (m.w. läutet sie nur wenn du in der gleichen bearbeitung in der du den ping das erste mal setzt, den beitrag auch signierst) --Mrmw (Diskussion) 00:31, 15. Jan. 2022 (CET)
- Nachtrag: mit ist gerade aufgefallen, dass ich die unterscheidung der verbindungslinien nicht eingepflegt habe, dass nehme ich in der nächsten version zusammen mit deinen punkten rein --Mrmw (Diskussion) 00:35, 15. Jan. 2022 (CET)
Text
Bearbeiten- Global Climate Coalition agiert gegen den IPCC
- International Climate Science Coalition* agiert gegen den IPCC
- Non-Governmental Panel on Climate Change (NIPCC) agiert gegen den IPCC
- North America
- American Petroleum Institute (API)
- Cato-Institute
- Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change
- CO2-Coalition / George C. Marshall Institute
- Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT)
- Competitive Enterprise Institute
- ExxonMobil
- Heartland Institute
- Heritage Foundation
- Independent Institute
- Property and Environment Research Center
- Science & Environmental Policy Project (SEPP)
- Australia
- Carbon Sense Coalition
- Hugh Morgan
- Institute of Public Affairs (Melbourne)
- Lavoisier Group
- The Galileo Movement
- Western Mining Corporation
- Europe
- CLEXIT
- Constructive Tomorrow (CFACT Europe)
- EIKE
- Fritz Vahrenholt
- GALP Energia
- Global Warming Policy Foundation (GWPF)
- Holger Thuß
- Institut für unternehmerische Freiheit
- Principia Scientific International
- Sebastian Lüning
- Die Kalte Sonne (Blog)
- Wolfgang Müller
Bob Carter
Bob Carter & Christopher Monckton
Christopher Monckton
Fred Singer
Global Science Communication Action Plan
Hugh Morgan & Ray Evans
Ian Plimer
Ian Plimer & Christopher Monckton
Michael Limburg
Nils-Axel Mörner
Ray Evens
Sebastian Lüning
Viv Forbes
William O'Keefe
Marc Morano
- Legende
- Finanzierung
- persönliche Beziehung
- Klimawandelleugner-Organisation
- Unternehmen
Diskussion und Vorschläge
BearbeitenHallo Benutzer:Mrmw, das sieht super aus für einen ersten Entwurf! Da muss man meiner Meinung nach gar nicht mehr viel machen. Herzlichen Dank dafür! Was Farben usw. angeht, habe ich nicht viel Ahnung, aber ich denke, das Gelb vielleicht bisschen grell ist. Ist jetzt aber nur mein persönlicher Geschmack. Auch die Wikilinks zu Personen und Organisationen sind alle korrekt, sowohl die zu Artikeln in der deutschsprachigen als die zur englischsprachigen Wikipedia, wo es noch keine deutschsprachigen Artikel gibt. Auch das mit Vorlage:Wappenelemente klingt super, das heißt ja, man kann dann unkompliziert einen neu geschriebenen Artikel verlinken, oder?
Ich komme daher gleich zur Übersetzung: Überall wo "against the IPCC steht", sollte imho "agiert gegen den IPCC" stehen. Bei der Legende würde ich die 4 Punkte in 1 "Finanzierung", 2 "persönliche Beziehung", 3 "Klimaleugnerorganisation" ODER "Klimawandelleugner-Organisation" und 4 "Unternehmen" übersetzen. Dann natürlich Europa, Nordamerika, Australien bei den einzelnen Kästen. Bei einzelnen Organisationen würde ich den vollständigen Namen bzw. teils die bekannte Abkürzung nutzen (ich lasse nun alles weg, was nicht geändert werden muss):
- "Center on the Study of Carbon D." ändern in "Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change"
- "Science & Environmental Policy Project" ändern in Science & Environmental Policy Project (SEPP)
- "American Petroleum Institute" ändern in "American Petroleum Institute (API)"
- "CO2-Coalition/Marshall Institute" ändern in "CO2-Coalition/George C. Marshall Institute"
- "Committee for a Constructive Tomorrow (C-Fact)" ändern in "Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT)" (das ist die gängige Abkürzung)
- "EXXON" ändern in "ExxonMobil"
In der Mitte passt fast alles, nur eben zweimal "Against the IPCC" zu "Agiert gegen den IPCC" ändern und aus "Nils Mörner" ein "Nils-Axel Mörner" machen
Im Kasten Europa bitte
- "Holger Thuss" in "Holger Thuß" ändern
- "Committee for a Constructive Tomorrow (C-Fact Europe)" in "Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT Europe)" ändern (am besten mit CFACT Europe in eigener Zeile, wenn es zu lang wird, reicht auch nur "CFACT Europe"
- "The neglected sun (blog) in "Die Kalte Sonne (Blog)" ändern (das ist der deutlich gebräuchlichere deutsche Name)
- und aus "Global Warming Policy Foundation" bitte "Global Warming Policy Foundation (GWPF)" machen
Der Kasten zu Australien kann so übernommen werden.
So, das wäre dann alles, was mir auffällt. Vielen Dank noch mal! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 01:23, 15. Jan. 2022 (CET)
- @Andol:
- danke für die rückmeldung - ich habe jetzt etwas in eile deine punkte eingearbeitet - bitte deshalb alles nochmal kontrollieren - wenn es passt oder du noch letzte punkte findest, dann friere ich das layout ein, optimiere den svg-code und versuche dann analog zur vorlage die verlinkung unzusetzen
- ich hab schon wieder die gepunkteten linien vergessen - kannst du mich in deiner antwort nochmal explizit dazu auffordern? - gruß --Mrmw (Diskussion) 08:38, 15. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Benutzer:Mrmw, das ist wunderbar: Ich habe noch drei Kleinigkeiten (neben den gepunkteten Linien): Den Kasten bei NIPCC bisschen größer machen, dass der Text nicht darüber rausragt und ich würde das Europa rechts unten in die Mitte ziehen, unter CFACT Europe. Das sieht wohl besser aus. Zudem denke ich, dass man die Legende etwas größer machen kann, ist ja genug Platz da auf der linken Seite. Vielleicht wäre auch noch eine Überschrift gut: Klingt "Vernetzung ausgewählter Klimawandelleugner-Akteure" in Ordnung? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 15:17, 15. Jan. 2022 (CET)
- @Andol: oben die fertige vorlage:
{{Imagemap VernetzungAkteureKlimawandelleugnung}}--Mrmw (Diskussion) 21:01, 15. Jan. 2022 (CET)- Hallo Benutzer:Mrmw, das ist super geworden! Nur ein Aspekt bei der Vorlage gefällt mir noch nicht so ganz: Die Größe. Kannst du es noch leicht verkleinern, sodass es nicht die gewöhnliche Artikelbreite sprengt? Ich wollte es gerade in den Artikel Klimawandelleugnung einbauen, habe dabei aber gemerkt, dass es deutlich breiter als ein gewöhnlicher Wikipedia-Artikel ist. Ich denke, eine Verkleinerung um ca. 20 % sollte das Problem lösen. Oder funktioniert das nicht? Auf jeden Fall schon mal herzlichen Dank für die super Arbeit, Andol (Diskussion) 22:10, 15. Jan. 2022 (CET)
- Nach etwas Überlegen habe ich sie doch schon gleich eingebaut. Etwas Verkleinern wäre aber trotzdem gut. Andol (Diskussion) 22:34, 15. Jan. 2022 (CET)
- @Andol: wie gut kennst du dich mit wiki-code aus? du kannst das selbst verändern ganz oben im quelltext, aktuell ist die breite auf
1400px, den wert kannst du verändern - hast du gesehen, dass Habitator terrae auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Grafik-Werkstatt nochmal wegen dem urheberrecht nachgefragt hat? --Mrmw (Diskussion) 22:36, 15. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: Ah ok, dann geht das ja sehr einfach. Habe es auf 1100 verkleinert, jetzt passt es wunderbar. Ich denke, werde die reine Grafik auch noch in weiteren Artikeln zu verschiedenen Akteuren einbauen. Was die neue Nachfrage angeht, so hab ich es erst gerade auf deinen Hinweis gesehen. Kam bisher noch keine Antwort... Andol (Diskussion) 22:45, 15. Jan. 2022 (CET)
- @Andol: ich musste die en-links entfernen, die sind in der wikipedia nicht zugelassen - lies dir dort meinen beitrag durch, wenn du dann noch was wissen willst gern --Mrmw (Diskussion) 09:58, 16. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: OK, das ist zwar schade, aber nicht so schlimm, zumal die Artikel ja irgendwann auch mal auf deutsch geschrieben werden können. Es gibt abr ein weiteres Problem: Die Datei wurde als zu nah am Original befunden. Wäre es vielleicht denkbar, den Kasten links komplett umzugestalten, so dass er so ähnlich aussieht wie der Kasten rechts (also hochkant)? Damit wäre die Grafik optisch einheitlicher und der Vorwurf der sehr nahen Kopie wäre aus der Welt. Da im Kasten Links nur manche Organisationen verbunden sind, kann man die anderen ja frei verschieben. Und die Grafik würde schmaler und höher werden, wodurch man sie wiederum etwas größer im Artikel abbilden könnte, was den Text leichter lesbar macht. Auch die unverbundenen Akteure rechts ((Hugh Morgan, Carbon Sense Coalition) könnten bisschen verschoben werden, genauso wie vom Galileo-Movement nur eine Linie zu Ian Plimer gehen könnte, von ihm dann aber zwei zu GWPF und Principia Scientific. Was die Grafik auch originaler macht. Ich denke, mit solchen Unterschieden sollte es dann reichen zum Behalten. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 17:24, 16. Jan. 2022 (CET)
- @Andol: ich habe das befürchtet und muss dir gleich eine absage erteilen, mir ist der aufwand zu groß, es war schon ein größeres projekt und die umgestaltung zieht einen mittleren rattenschwanz an arbeiten nach sich, die koordinaten von den boxen müssen neu bestimmt werden, zudem ist ja nicht mal sicher, ob das den ansprüchen gerecht wird nicht gelöscht zu werden, dann ist zu erwarten, dass mehrere schleifen gefahren bis der letzte ur-experte zufrieden ist, das ist nicht so meins - das meinte ich damit als ich sagte, am anfang können änderungen leicht umgesetzt werden, später nicht mehr so leicht - aber vielleicht findest du jemand anders motivierten der weiter machen will --Mrmw (Diskussion) 18:58, 16. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: Schade, aber ich kann dich verstehen. Trotzdem vielen Dank für die ganze Arbeit! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:20, 17. Jan. 2022 (CET)
- @Andol: ich habe das befürchtet und muss dir gleich eine absage erteilen, mir ist der aufwand zu groß, es war schon ein größeres projekt und die umgestaltung zieht einen mittleren rattenschwanz an arbeiten nach sich, die koordinaten von den boxen müssen neu bestimmt werden, zudem ist ja nicht mal sicher, ob das den ansprüchen gerecht wird nicht gelöscht zu werden, dann ist zu erwarten, dass mehrere schleifen gefahren bis der letzte ur-experte zufrieden ist, das ist nicht so meins - das meinte ich damit als ich sagte, am anfang können änderungen leicht umgesetzt werden, später nicht mehr so leicht - aber vielleicht findest du jemand anders motivierten der weiter machen will --Mrmw (Diskussion) 18:58, 16. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: OK, das ist zwar schade, aber nicht so schlimm, zumal die Artikel ja irgendwann auch mal auf deutsch geschrieben werden können. Es gibt abr ein weiteres Problem: Die Datei wurde als zu nah am Original befunden. Wäre es vielleicht denkbar, den Kasten links komplett umzugestalten, so dass er so ähnlich aussieht wie der Kasten rechts (also hochkant)? Damit wäre die Grafik optisch einheitlicher und der Vorwurf der sehr nahen Kopie wäre aus der Welt. Da im Kasten Links nur manche Organisationen verbunden sind, kann man die anderen ja frei verschieben. Und die Grafik würde schmaler und höher werden, wodurch man sie wiederum etwas größer im Artikel abbilden könnte, was den Text leichter lesbar macht. Auch die unverbundenen Akteure rechts ((Hugh Morgan, Carbon Sense Coalition) könnten bisschen verschoben werden, genauso wie vom Galileo-Movement nur eine Linie zu Ian Plimer gehen könnte, von ihm dann aber zwei zu GWPF und Principia Scientific. Was die Grafik auch originaler macht. Ich denke, mit solchen Unterschieden sollte es dann reichen zum Behalten. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 17:24, 16. Jan. 2022 (CET)
- @Andol: ich musste die en-links entfernen, die sind in der wikipedia nicht zugelassen - lies dir dort meinen beitrag durch, wenn du dann noch was wissen willst gern --Mrmw (Diskussion) 09:58, 16. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: Ah ok, dann geht das ja sehr einfach. Habe es auf 1100 verkleinert, jetzt passt es wunderbar. Ich denke, werde die reine Grafik auch noch in weiteren Artikeln zu verschiedenen Akteuren einbauen. Was die neue Nachfrage angeht, so hab ich es erst gerade auf deinen Hinweis gesehen. Kam bisher noch keine Antwort... Andol (Diskussion) 22:45, 15. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Benutzer:Mrmw, das ist super geworden! Nur ein Aspekt bei der Vorlage gefällt mir noch nicht so ganz: Die Größe. Kannst du es noch leicht verkleinern, sodass es nicht die gewöhnliche Artikelbreite sprengt? Ich wollte es gerade in den Artikel Klimawandelleugnung einbauen, habe dabei aber gemerkt, dass es deutlich breiter als ein gewöhnlicher Wikipedia-Artikel ist. Ich denke, eine Verkleinerung um ca. 20 % sollte das Problem lösen. Oder funktioniert das nicht? Auf jeden Fall schon mal herzlichen Dank für die super Arbeit, Andol (Diskussion) 22:10, 15. Jan. 2022 (CET)
- @Andol: oben die fertige vorlage:
- Hallo Benutzer:Mrmw, das ist wunderbar: Ich habe noch drei Kleinigkeiten (neben den gepunkteten Linien): Den Kasten bei NIPCC bisschen größer machen, dass der Text nicht darüber rausragt und ich würde das Europa rechts unten in die Mitte ziehen, unter CFACT Europe. Das sieht wohl besser aus. Zudem denke ich, dass man die Legende etwas größer machen kann, ist ja genug Platz da auf der linken Seite. Vielleicht wäre auch noch eine Überschrift gut: Klingt "Vernetzung ausgewählter Klimawandelleugner-Akteure" in Ordnung? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 15:17, 15. Jan. 2022 (CET)