Andronikos Theophilos

Willkommen!

Hallo Andronikos Theophilos, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, GregorHelms (Diskussion) 21:48, 6. Apr. 2022 (CEST)

Namensseiten (Simon)

Hallo Andronikos Theophilos, es ist ja schön, dass du dich um die Verbesserung von Namensseiten kümmerst, es wäre jedoch gut, wenn du für das Löschen bisheriger belegter Bereiche des Artikels zuerst auf der Diskussionsseite einen Konsens herbeiführst. Ansonsten führt das zu nichts. (Wenn Du antworten möchtest, bitte direkt hier) --Typisch (Diskussion) 18:50, 7. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Typisch,

ich werde demnächst darauf achten. Die Diskussionsseite hatte ich gar nicht auf dem Schirm.

Sehe ich das richtig, dass jetzt alle Veränderungen von mir rückgängig gemacht wurden, also auch die Deutungsoption "Hyänenhund" (vgl. Gesenius, S. 1385) nicht hinzugefügt wurde?

Viele Grüße A. T. --Andronikos Theophilos (Diskussion) 20:55, 7. Apr. 2022 (CEST)

Natürlich werden nicht alle Veränderungen rückgängig gemacht, die Deutungsoption "Hyänenhund" habe ich gerade wieder mit eingefügt. Ändere bitte Simone auch noch entsprechend. Bitte lies vor Änderungen die Diskussionsseite der Artikel, manchmal gibt es dort Aktuelles zu gewünschten Überarbeitungen.

Herzlich Willkommen hier und Danke für Deine Arbeit. --Typisch (Diskussion) 14:13, 8. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank!

Beides werde ich machen. --Andronikos Theophilos (Diskussion) 14:22, 8. Apr. 2022 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Andronikos Theophilos, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Amal (Vorname) - en:Amal (given name) / it:Amal (nome) / no:Amal, ... -> d:Q16938687
• Jeffrey (Name) - en:Jeffrey (name) / no:Jeffrey (navn) -> d:Q13028078

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Luan_(Vorname) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:59, 13. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! In diese Dinge muss ich mich erst noch einfinden. --Andronikos Theophilos (Diskussion) 19:15, 13. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank!

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung

nur ein geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 15. Aug. 2022 (CEST)

Seite Abdon

Hallo Andronikos Theophilos. Deine Ergänzung unter Abdon ist sicher korrekt, zumal Du auch die passende Quelle angegeben hast. Es handelt sich bei dieser Seite allerdings um eine Begriffsklärungsseite (BKS), für die besondere Vorgaben gelten. Sinn der BKS ist allein, dem Leser zu einem mehrdeutigen Begriff die verschiedenen Artikel in Wikipedia zur Auswahl zu geben. Daher soll eine BKS keine ausführliche Einleitung haben; das schließt auch eine etymologische Klärung aus (meistens jedenfalls). Ich werde daher Deine Änderung nicht sichten, sondern löschen. Damit vrschwindet auch die Quellenangabe, die auf einer BKS zwar erwünscht ist, aber nicht in dieser Form. Mit (etwas verfrühten) Ostergrüßen --Alfrejg (Diskussion) 20:19, 16. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Alfrejg,

danke für den Hinweis. Ich war von der "Liste mit Vornamen/A" durch eine Verlinkung darauf gekommen und habe gar nicht wahrgenommen, dass es eine BKS ist, sondern ging von einer normalen Namensseite aus. Da habe ich nicht richtig geguckt.

Verfrühte Ostergrüße zurück --Andronikos Theophilos (Diskussion) 20:28, 16. Apr. 2022 (CEST)

@Alfrejg, @Andronikos Theophilos, entschuldigt, dass ich mich hier mit Verspätung einmische, aber ich bin auf wirren Umwegen gerade hier gelandet, und da mir dieses Problem bei Vornamens-Artikeln/-BKSn schon häufiger begegnet ist, daran hängengeblieben:

Die jetzige Lösung hat zur Folge, dass es überhaupt nirgends mehr eine Etymologie zu diesem Namen gibt. Denn die BKS geht ja nur auf drei Namensträger, erklärt den Namen aber nirgends. Welche Lösung wird denn hierfür vorgeschlagen, wenn eine Etymologie unter Abdon nicht erwünscht ist? Wo denn sonst, wenn nicht da?

Mit etwas verfrühten Weihnachtsgrüßen, --87.150.6.64 13:36, 20. Dez. 2022 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, dürfen Etymologien kurz erklärt werden, wie es auch bei z. B. Abimelech gemacht wird, dann halt ohne Quellenangabe. Sonst hilft ein Verweis auf die Vornamensseite. Bei biblischen Namen könnte man auf die Liste biblischer Personen verweisen.

Allerdings bin ich unsicher, wie nötig das tatsächlich ist. Denn wer nach einem Namen sucht - insbesondere einem, der so ungewöhnlich ist, dass er keines eigenen Lemmas würdig ist, der wird vermutlich ohnehin in einem Namenslexikon nachschlagen.

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 14:03, 20. Dez. 2022 (CET)

Das Problem ist, dass die Qualität derartiger Lexika sehr - wie soll ich sagen - variabel ist. Online gibt es dann so Seiten für Babyvornamen, und deren z.T. frei erfundenen Etymologien oder Volksetymologien verbreiten sich dann überall hin, z.T. auch bis auf Wikipedia. Da wäre doch der umgekehrte Weg, dass man hier qualitativ gut belegte Etymologien hat, an sich genau der wünschenswerte. --87.150.6.64 14:14, 20. Dez. 2022 (CET)

Die Wikipedia hat ein sehr umfangreiches "Namenslexikon". Das Problem betrifft ja nur Namen, die zwar eine BKS haben, aber kein eigenes Lemma. Das sind nicht besonders viele. Die meisten BKS verweisen ja auf Namensartikel z. B. Fynn oder geben die Etymologie ohnehin an (z. B. Abimelech). Wie viele Namen betrifft es tatsächlich? Und wie relevant ist diese Problematik in Bezug auf die Häufigkeit dieser Namen? Wie gesagt: Etymologien dürfen kurz angegeben werden, nur ohne Beleg.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 14:27, 20. Dez. 2022 (CET)

Marietta (Vorname

Moin Andronikos,

Du hast den Hinweis ergänzt, das Marieta die brasilianische Form sei; eine quersuche bei Tante G zeigt auch recht viel spanische Bezüge, was ja nicht völlig unpassend wäre; ich habe aber auch den Hinweis auf eine aramäisch-ägyptische Wurzel, die im polnischen verwendet wird gefunden, kann aber nicht beurteilen, wie stark diese Quelle wirklich ist. Hast Du für Brasilien einen tauglich(er)en Beleg? Oder magst, da Namen ja Dein Hauptinteressengebiet zu sein scheinen, nochmal weiter nachforschen? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:16, 28. Mai 2022 (CEST)

Moin!

Ich haben den Artikel Marietta (Vorname) überarbeitet und mit Einzelnachweisen versehen.

Die von dir verlinkte Seite scheint mir nicht sehr zuverlässig zu sein. Sie gibt die Namensbedeutung für Maria ziemlich lückenhaft wieder und auch bei einigen anderen Namen, die ich mir angesehen habe, stimmt die dort angegebene Bedeutung nicht.

Ich schätze, mit der aramäisch-ägyptischen Wurzel ist der Name Mirjam gemeint, von dem Maria abgeleitet ist. Da zu der konkreten Namensbedeutung verschiedene Theorien existieren, habe ich mir die Ausführungen im Artikel gespart und stattdessen direkt auf Maria als Hauptartikel verweisen.

Nach meinen Recherchen scheint Marietta auch ein polnischer Name zu sein, dort jedoch kaum verwendet zu werden. Ich vermute, ähnlich wie Marietta auch als deutscher Name angesehen werden kann, obwohl er nur selten vergeben wird.

Soweit meine Recherchen ... Andronikos Theophilos (Diskussion) 14:35, 28. Mai 2022 (CEST)

Großes Lob

Hallo Andronikos Theophilos,

eine Fleißesarbeit, die Du Dir gemacht hast, vielen Dank! Was schätzt Du, wie viele Artikel und Bearbeitungen folgen noch? Wie Du vielleicht bemerkt hast, ist der Sichtungsrückstand teilweise bis zu 45 Tage. Da ich bisher in den Artikeln von Dir keine Fehler entdecken konnte, habe ich jetzt "blind vertraut" und alle Artikel von Dir im Schnellverfahren gesichtet (einen pro Minute). Viel Freude auch weiterhin und liebe Grüße, Klaus --Klaus31415 (Diskussion) 01:42, 6. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Klaus,

Danke!

Ich kann nicht gut einschätzen, wann und wie viel ich noch bearbeiten werde. Ich habe noch zwei große, zeitintensive Überarbeitungen konkret geplant und wollte mir dann die Liste mit Überarbeitungs- und Artikelwünschen aus dem Portal:Bibel vornehmen. Da werde ich aber mehr Zeit für brauche, als ich gerade habe.

Kleinere Überarbeitungen, vor allem von Vornamensartikeln, mache ich nach Lust und Laune. Das geht v. a. bei Namensvarianten, wo ich auf den Haupartikel verweisen kann, sehr schnell. Konkret habe ich gerade nur einen neuen Artikel (im Zusammenspiel mit der Überarbeitung eines bestehenden) geplant, aber da mache ich auch viel spontan, oder gehe die Liste von Vornamen durch.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich weiß nur, dass ich in den nächsten Wochen wahrscheinlich nicht viel schaffen werde.

Liebe Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 10:07, 6. Jun. 2022 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Lieber Andronikos Theophilos,

du wurdest für die WikiEule 2022 in der Kategorie:NewcomerEule 2022 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  21:04, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich wurde für die NewcomerEule 2022 nominiert.

--WikiEulenAcademy  21:04, 10. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank! Ich fühle mich sehr geehrt und hätte nie mit einer Nominierung gerechnet.

Meine Glückwünsche gehen an Zartesbitter.

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 17:22, 14. Okt. 2022 (CEST)

... und herzlichen Dank

für die qualifizierte Bearbeitung von Mängel-Artikeln im Themenbereich Bibel. Hast du Interesse, im Portal:Bibel mitzuarbeiten? Das würde mich freuen! Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 21:54, 15. Okt. 2022 (CEST)

Das habe ich gerne gemacht. Was macht man denn so, wenn man im Portal mitarbeitet?

Viele Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 22:39, 15. Okt. 2022 (CEST)

Auf der Portalseite gibt es einige Rubriken, die "händisch" aktualisiert werden: Artikel des Monats (monatlich ein interessanter Artikel), Aktuell (bei Bedarf), Neue Artikel (Auswahl aus den unten vom Bot angezeigten neuen Artikeln) und Überarbeiten (mit PetScan-Anzeige von Wartungsbausteinen, im Moment monatlich aktualisiert).

Das Portal lag längere Zeit im Koma und wurde in den letzten Monaten von den Kollegen @Gregor Helms, @Altkatholik62 und mir reaktiviert. Es ist also noch ein Rohbau. Das Bibelquiz sollte eigentlich weg und durch etwas anderes ersetzt werden... die Auswahl Zufallsbilder müsste man sich auch mal ansehen... und natürlich bringst du deine Interessen ein, kannst also auch neue Rubriken schaffen.

Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 09:36, 16. Okt. 2022 (CEST)

Auch von meiner Seite ein herzliches Dankeschön für die tollen Überarbeitungen der Artikel ... und außerdem: Ein freundliches Willkommen im (kleinen) Kreis der Portalmitarbeiter/innen! MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:19, 16. Okt. 2022 (CEST)

Ich werde sicher etwas "Mentoring" gebrauchen (ich bin ja auch noch nicht so lange in der Wikipedia aktiv), aber ich bringe mich gerne im Portal mit ein.

Danke für die Einladung und das Willkommen! --Andronikos Theophilos (Diskussion) 16:00, 16. Okt. 2022 (CEST)

Wenn du magst, trag dich gerne bei Portalmitarbeiter/innen ein. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! --Ktiv (Diskussion) 18:26, 16. Okt. 2022 (CEST)

Gerne!--Andronikos Theophilos (Diskussion) 18:31, 16. Okt. 2022 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Andronikos Theophilos, es naht der November... ein neuer Bibel-Artikel des Monats steht in den Startlöchern. Die Klippschliefer treten ab. Da ja nicht immer um den Monatswechsel Zeit ist, ganz neu zu überlegen, wäre ein Pool von Artikeln sinnvoll. Daher meine herzliche Bitte an Dich als Portalmitarbeiter: Schick mir Artikel, die dir gefallen und die du gerne im Schaufenster sehen würdest. Am besten über die e-mail-Funktion! Mit herzlichen Grüßen zum Reformationstag: Deine Ktiv --Ktiv (Diskussion) 19:09, 30. Okt. 2022 (CET)

Rote Kuh

Danke für die erstklassigen Ergänzungen, es ist jetzt ein richtig brauchbarer Artikel geworden. --82.83.58.46 22:45, 21. Nov. 2022 (CET)

@82.83.58.46

Gerne. Danke auch für deine vielen Beiträge.

Damit mit die Sichtung in Zukunft leichter fällt, achte doch bitte auf einen der Enzyklopädie angemessenen Stil und ausreichende Beleg. Es ist sonst wirklich mühsam, vor allem, wenn man nicht im Thema ist.

Liebe Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 07:35, 22. Nov. 2022 (CET)

Esra-Bearbeitungen

Danke für Deine wertvollen Ergänzungen zum Esra-Lemma. Allerdings hast Du dabei die Erläuterungen zwischen den Parallelen zwischen Esra und Henoch stark zusammengstrichen. Gab es dafür einen Grund? Ansonsten würde ich die verlorenen Zeilen gerne wieder ergänzen. Grüße --Dreisam (Diskussion) 15:17, 28. Nov. 2022 (CET)

Das habe ich gerne gemacht.

Ich habe dort einiges gekürzt, weil ich das Gefühl hatte, dass es zu ausschweifend wurde und der Link zum Lemma Henoch reichte. Wenn du den Eindruck hast, dass der Vergleich dadurch zu wenig verständlich wurde, kannst du das gerne wieder ergänzen. --Andronikos Theophilos (Diskussion) 15:21, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich habe einige Zeilen wieder eingeführt. Außerdem habe ich einen Absatz umgestellt und Deinen Vergleich zwischen Nehemia und Esra in mehr Wörter gekleidet.--Dreisam (Diskussion) 16:49, 28. Nov. 2022 (CET)

@Dreisam:

Danke für die Ergänzung zu Henoch. Wahrscheinlich werde ich da noch etwas glätten - das Zitat aus 4. Esra erscheint mir durch die nachfolgende Paraphrasierung redundant, die Datumsangabe würde ich auch an den allgemeinen Gebrauch v. Chr. und n. Chr. anpassen (anstelle von u. Z. und v. u. Z.).

Die Erweiterungen zu den Sadduzäern würde ich weitgehend rückgängig machen, da ich die meisten davon für redundant halte: Dass sie eine entscheidende Rolle einnahmen ist durch die bedeutenden Posten im Tempelpersonal vorausgesetzt. Die weiteren Ausführungen über Sadduzäer und Tempelzerstörung haben m. E. keinen Mehrwert im Lemma Esra (die Verlinkung zu Sadduzäern und Eroberung Jerusalems sind vorhanden). Deshalb hatte ich diese Informationen bei meiner Überarbeitungen komprimiert.

Ich möchte da jetzt aber auch nicht ohne Rücksprache vorgehen.

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 17:10, 28. Nov. 2022 (CET)

@Dreisam

Ich habe in Bezug auf Henoch einige Glättungen vorgenommen. Den Verweis auf die syrische Textausgabe habe ich entfernt, da die verlinkte Quelle des Zitats explizit den lateinischen Text zugrundelegt. Nach dem Zitat habe ich die Paraphrasierung gelöscht.

Bislang behalten, obwohl ich es angesichts des Lemmas für irrelevant halte, habe ich den Exkurs zu Jesus. Meiner Meinung nach trägt er nichts zum Thema bei.

Mein Vorschlag für den Abschnitt der Sadduzäer:

Um 150 v. Chr. hatte sich die Gruppe der Sadduzäer aus der Jerusalemer Oberschicht gebildet. Sie besetzten die wichtigsten Posten im zweiten JHWH-Tempel. "Ihre wirtschaftliche ... (Zitat wie gehabt)" Diese wurde ihnen mit der Tempezerstörung 70. n. Chr. entzogen. Auf Ibn Hazm ... (ab hier wie gehabt)

Mit entsprechenden EN, versteht sich. Das bringt m. E. die relevanten Informationen auf den Punkt, ohne ausschweifend zu werden.

Bevor ich diesen Teil ändere hätte ich gerne eine Einschätzung deinerseits.

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 18:12, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich denke, dass die Erwähnung der Sadduzäer nicht zu stark zusammen gekürzt werden sollte, weil eben eine Spur eines vermeintlichen Esra-Glaubens zu den Sadduzäern zu führen scheint. Andererseits (wie Du natürlich längst bemerkt hast) bevorzuge ich selbst einen ausführlicheren Schreibstil.

Ansonsten ging es mir vor allem darum, die Verbindung zwischen Henoch und Esra umfangreich erhalten zu wissen. Das scheint mit nun gelungen.

Weiterhin scheint es einen Grund gegeben zu haben, weshalb ich die „syriakische“ Version explizit erwähnt hatte, jedoch habe ich die damals konsultierten Quellen nicht mehr bei mir und kann darum hierzu leider keine weiteren Informationen liefern. Wenn ich mich aber richtig erinnere (aber ich kann da total falsch liegen), scheint es mir so, als ob der erwähnte Vers nur in der syriakischen Version überliefert worden wäre (oder von dieser in die lateinische gewandert ist?) (oder so ähnlich).

Danke für unsere kurze, aber konstruktive Zusammenarbeit. Gerne vielleicht irgendwann wieder. Liebe Grüße.--Dreisam (Diskussion) 19:25, 28. Nov. 2022 (CET)

Sehr schön! Dann scheinen wir uns ja gut zu ergänzen, ich bevorzuge es (wohl manchmal zu) kurz.

Ich habe noch kurz die Tempelzerstörung gekürzt, den Rest von den Sadduzäern aber so gelassen.

Ich habe einen Kommentar zur syriakischen Version eingefügt, vielleicht kommt ein anderer Bearbeiter der Sache auf den Grund und ergänzt. Wenn jemand von uns dahinter kommt, können wir es ja entsprechend auch ergänzen.

Liebe Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 19:39, 28. Nov. 2022 (CET)

Deine Bearbeitungen Felix Pratensis

Hallo, nochmals Danke für deine Bearbeitungen. Zugegeben manchmal bin ich nicht immer mit deinen "Reduktionen" oder wie es zu nennen ist einverstanden, aber so ist das Leben, es ist eine Dynamik und wir wissen nicht was G´tt uns so schenkt. Ich sehe auch, dass du die Lieteraturstellen immer sehr sorgfältig aufbereitest, das ist im Ergebnis möglicherweise sehr sinnvoll, aber für mich auch sehr ungewohnt. Auch scheint es mir sehr zeitaufwenig zu sein, aber ich werde mal in mir gehen....Einen schönen Samstag --82.83.58.46 18:02, 10. Dez. 2022 (CET)

Hallo @82.83.58.46,

ich weiß nicht, auf welche Reduktionen du dich beziehst. In Felix Pratensis habe ich nach meiner Erinnerung nichts Nennenswertes gekürzt. Ansonsten geht es um die in der Wikipedia gebotene Reduzierung aufs Wesentliche, Redundanzen sind zu vermeiden.

Wenn man die Literaturangaben direkt so einarbeitet, ist es nicht aufwändiger als dein Vorgehen. Dafür gibt es auch Vorlagen. Die Visuelle Bearbeitung macht es einem da sehr leicht. Aufwendig wird es dann, wenn man die Einzelnachweise einzeln durchgehen und konvertieren muss.

Bitte achte in Zukunft auch darauf, ausreichend Belege anzuführen. Im Lemma David Werner Amram hast du einen Großteil der Angaben unbelegt gelassen obwohl die zuvor von dir erwähnte Literatur all diese Punkte belegt. Es kostet unnötige Arbeit, diese Texte zu lesen und die Belege nachzutragen.

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 18:29, 10. Dez. 2022 (CET)

Gesegnete Weihnachten!

Geburtskirche, Wandmosaik Detail

Mit diesem Mosaik-Engel aus der Geburtskirche Bethlehem wünsche ich Dir gesegnete Weihnachten und freue mich auf weitere gute Zusammenarbeit im Projekt Bibel 2023. Herzliche Grüße: --Ktiv (Diskussion) 09:23, 24. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank!

Ich hoffe, du hattest auch ein schönes Weihnachtsfest. Etwas verspätet wünsche ich dir ein gesegnetes Jahr 2023!

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 18:42, 4. Jan. 2023 (CET)

Hebräische Transkriptionen korrigieren

Zur Info, es gibt keinen Konsens über eine WP-Transkription des Althebräischen. Die in diesem Bereich aktiven Autoren verwenden unterschiedliche Transkriptionen, ich aktuell die Wibilex-Transkription. Es wäre schön gewesen, diese WP-einheitlich zu gebrauchen, aber dafür fand sich kein Konsens. Jedenfalls bitte ich dich, in sich stimmige Transkriptionen anderer Autoren zu akzeptieren. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 14:29, 6. Jan. 2023 (CET)

In Ordnung.

Ich hatte mich auf die Transkriptionsangaben des Artikels zum hebräischen Alphabet bezogen.

Besteht irgendwie die Möglichkeit, sich auf einen Konsens zu einigen z. B. in Zusammenarbeit der betroffenen Themenportale? Meines Wissens gibt es ja einen relativen wissenschaftlichen Kontext. --Andronikos Theophilos (Diskussion) 14:45, 6. Jan. 2023 (CET)

Das hat damals nicht geklappt, wie du ja der Disk entnehmen kannst. Für mich ist die WiBiLex-Transkription eine praktikable Sache, zumal sie auch von Benutzer:Zeruja, Benutzer:HNeitzke und anderen angewandt wird. Schwierig ist es in Artikeln wie Tempelberg, wo Bibelhebräisch mit späterem Hebräisch zusammen vorkommt. Für einen derartigen Artikel wäre DIN 31636 vielleicht die beste Lösung. DIN 31636 hat den Vorteil, ziemlich simpel und selbsterklärend zu sein (aber bei den Vokalen ungenau). --Ktiv (Diskussion) 18:09, 6. Jan. 2023 (CET)

Es gibt für nahezu jede Transkriptionsmethode gute Argumente, und gute Argumente dagegen. Grundsätzlich gilt, wg. WP:TF, der etablierte Sprachgebrauch als Maßstab, und der ist je nach Kontext (Semitistik, Bibelwissenschaft, jüdische Gemeinden, Tagespresse, …) sehr divers. Die DIN-Norm spielt, so weit ich sehe, nur in Bibliothekskatalogen wirklich eine Rolle und bietet sich daher kaum als Kompromiss an. Für die hier diskutierte Frage gilt deshalb WP:KORR: "In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern." --Zeruja (Diskussion) 14:38, 8. Jan. 2023 (CET)

Heiligmäßigkeit

Hallo, Du hast am 25. November 2022 den Artikel Heilig (Spezial:Diff/228289412) bearbeitet und dabei den Abschnitt Heiligmässigung entfernt. Es gibt eine Weiterleitung Heiligmäßigkeit, die bisher auf diesen Absatz zielte und die daher auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Was könnte man als neues Ziel der Weiterleitung nehmen? Vielen Dank für Deine Hilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:51, 18. Jan. 2023 (CET)

Für mich spricht nichts dagegen, einen Unterabschnitt "Heiligmäßigkeit" unter "römisch-katholische Theologie" zu ergänzen, wenn die entsprechenden Belege vorliegen. Ich hatte den Abschnitt damals deshalb entfernt, weil er unbelegt war und ich bei meinen Recherchen auch keine Belege dafür gefunden habe.

Ansonsten wäre vllt. eine Weiterleitung auf Heiligenverehrung eine Möglichkeit.

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 16:24, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich hab das Ziel auf Heiligenverehrung verändert. Dort wird der Begriff in der Einleitung erwähnt. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:41, 18. Jan. 2023 (CET)

Yara (Name)

Hi Andronikos Theophilos, vielen Dank fürs Sichten und bearbeiten der Yara-Seite. Kannst du mir sagen, wo du die Jaras hingeschoben hast? Und habe ich es richtig verstanden, dass du die Yaritzas komplett gelöscht also nicht woanders hin verschoben hast? Tatsächlich stimme ich dir zu, dass das ja zwei andere Namen sind. Weil sie aber 1. auf der Yara Seite als Varianten erwähnt werden und 2. es auch keine eigene Seite zu diesen beiden Namen gibt, habe ich die Personen mit diesen beiden Namen bei der Yara-Seite ergänzt. Denkst du, man sollte zwei neue Namensseiten mit diesen beiden Namen erstellen? Ich freu mich, zum Hintergrund der Änderungen zu hören und was du zu meinen Ideen denkst. Liebe Grüße --Okeyelin (Diskussion) 17:30, 18. Jul. 2023 (CEST)

Die Jaras habe ich nicht verschoben, sondern gelöscht, weil es sich eben nicht um eine Variante handelt. Es ist ein eigenständiger slowakischer, spanischer oder baskischer Vorname. Das steht ja auch im Artikel.

Allerdings könnte man vor diesem Hintergrund zu Jara wirklich einen eigenen Artikel machen. Möchtest du das übernehmen? Sonst kann ich das auch gerne machen.

Zuerst war meine Überlegung, nicht nur Yaritza, sondern auch Iara zu entfernen und es lediglich bei den Yara-Namensträgern (vgl. Lemma) zu belassen. Iara habe ich dann im Artikel belassen, weil Iara und der portugiesische Name Yara gleich gesprochen werden und Iara eben keinen Artikel hat. Während Yaritza ja in Klang und Schriftbild völlig verschieden von Yara ist. Wie zum Beispiel bei Fabienne nicht auch alle Fabianas aufgezählt werden.

Für Yaritza würde sich ein eigener Artikel meiner Meinung nach kaum lohnen. Zur Etymologie würde man auf Yara verweisen, die Informationen, die ich zur Häufigkeit finden konnten, wären ein Satz, dazu eine Namensträgerin. In der Formatvorlage steht: "Ein eigenständiger Namenartikel bietet sich ab fünf aufgelisteten Namensträgern und/oder wichtigen Fakten zu Herkunft und Verbreitung des Vornamens an und/oder wenn der Artikel eine eigenständige oder ausgelagerte Namensvariante eines Grundnamens ist." Da hier nur der letzte Punkt zutrifft, würde ich auf den eigenen Artikel verzichten.

Liebe Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 19:15, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hi, alles klar. Danke für deine Erklärung. Einfach löschen ohne es woanders hin zu verschieben, finde ich sehr schade. Aber ich verstehe auch den Hintergrund. Danke dir für die Erläutererungen. Deswegen kannst du gerne den Artikel zu Jara machen. Ich weiß nicht, wann ich dazu kommen würde. --Okeyelin (Diskussion) 19:53, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe den Artikel zu Jara (Vorname) nun veröffentlicht. Du kannst ja gerne mal drübergucken.

Aus deiner Liste habe ich allerdings bis auf Jara Beneš alle Namensträger entfernt, da ich den Artikel zum Vornamen verfasst habe und es sich bei ihnen um den Nachnamen handelt. Ich bin allerdings sicher gegangen, dass sie alle auf der BKS vermerkt sind (und bei "siehe auch" auf diese verwiesen).

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 10:50, 20. Jul. 2023 (CEST)

super. danke! --Okeyelin (Diskussion) 15:32, 28. Aug. 2023 (CEST)

Vornamen

Hallo Andronikos Theophilos,

ich wollte mich einmal persönlich für die zahlreichen Namensartikel und Erweiterungen ebendieser bedanken. Namen interessieren mich sehr und ich lese Deine Beiträge sehr gerne.

Falls es möglich ist, würde ich mich sehr freuen, wenn Du Dir vielleicht auch einmal meinen Namen "Gitta" vorknöpfen könntest. Über den Namen steht noch recht wenig bei Wikipedia. Ebenso Theo (Vorname), der Name meines Ehemannes, der bei Wikipedia aktuell nur als Koseform von "Theodor" zu finden ist. Dabei ist der Name "Theo" mittlerweile eigenständig etabliert für einen eigenen Artikel. Ist einem Bericht der Süddeutschen zufolge auch auf dem Vormarsch wieder einer der beliebtesten Jungen-Vornamen zu werden: https://www.sueddeutsche.de/panorama/beliebteste-vornamen-deutschland-knud-bielefeld-emilia-noah-1.5724046

Liebe Grüße

Gitta Kleinert --Kleinert31 (Diskussion) 21:52, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo Kleinert31,

vielen Dank!

Den Artikel zu Theo (Vorname) habe ich erstellt. Jetzt werde ich allerdings zuerst Theobald und Thea überarbeiten, auf die ich im Artikel verweise, bevor ich mich um Gitta kümmer.

Liebe Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 15:05, 20. Nov. 2023 (CET)

Latein und Latinisieren (ohne ei)

Hallo Andronikos Theophilos, schön, dass du mit Namensartikeln so fleißig bist. Ich möchte dir aber zwei Hinweise geben:

• Wenn du zu einem Namen verschiedene Sprachformen aufführst, habe ich mehrfach gesehen, dass du die lateinische Form eingerückt unter Italienisch aufgeführt hast. Warum das denn?! Latein ist eine eigene Sprache und keine Spielart des Italienischen, und die lateinischen Namen sind doch auch in der Regel älter als die Italienischen. Latein gehört also als eigenständige Sprache aufgeführt.

• Die Fachausdrücke heißen ausschließlich latinisieren, latinisiert, Latinisierung usw. „Lateinisiert“, was du hier öfters geschrieben hast, gibt es nicht. Du hast doch auch regelmäßig auf das Lemma Latinisierung verlinkt, da hättest du doch eigentlich merken müssen, dass das die richtige Form ist, ohne „ei“. „Lateinisieren“ ist dagegen ein Phantomwort, das du in keinem Wörterbuch (z. B. Duden, wiktionary, DWDS) finden wirst, weil es außer als Fehler nicht existiert.

Wenn du jetzt fragen solltest „Warum heißt es dann aber Latein?“, das kann ich dir erklären. Im Mittelhochdeutschen wurde aus „Latinus“ bzw. „lingua Latina“ das mittelhochdeutsche Wort latin entlehnt. Der ei-Diphthong entstand erst beim Übergang vom Mittel- zum Neuhochdeutschen. Das ist eine regelhafte Lautentwicklung, z. B. wurde mittelhochdeutsch liden zu neuhochdeutsch leiden. „Latein“ ist damit also ein lautlich ans Deutsche angepasstes Lehnwort. „Latinisieren“ und „Latinisierung“ sind jedoch erst in neuhochdeutscher Zeit ins Deutsche gekommene Fremdwörter (von latinizare/latinisare bzw. latinisatio); daher haben diese Wörter die vorherige i-ei-Diphthongierung nicht mitgemacht und es heißt ausschließlich latinisieren und Latinisierung. Schönen Sonntag,--Kliojünger (Diskussion) 15:29, 28. Apr. 2024 (CEST)

Vorname Morgane

Hallo Andronikos Theophilos,

vielen Dank für die Vielzahl an Namensartikeln! Ich habe dadurch einiges Neues über Namen erfahren, die mich in meinem Umfeld umgeben.

Nur mein eigener Vorname Morgane wird in der Wikipedia noch vernachlässigt. Ich habe ihn von meiner französischen Mutter bekommen. Bei Wikipedia findet man meinen Vornamen aktuell nur als Familiennamen. Bei einer Spezialsuche hier kam allerdings heraus, dass es auch Prominente gibt, die ebenfalls den Vornamen Morgane tragen: Spezial:Präfixindex/Morgane.

Wäre es Deinerseits möglich, auch eine Vornamensseite für Morgane zu erstellen?

Viele liebe Grüße gez. Morgane Trennet --Parissalut (Diskussion) 17:08, 19. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Parissalut,

ich behalte den Namen Morgane im Hinterkopf. Allerdings haben für mich gerade geläufigere Namen die Priorität.

Es steht dir natürlich frei, auch selbst den entsprechenden Artikel zu erstellen, wenn du zuverlässige Quellen hast.

Herzliche Grüße --Andronikos Theophilos (Diskussion) 17:34, 19. Mai 2024 (CEST)

Nachimport Auslagerung aus Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer‎

Hallo Andronikos Theophilos, denkst du bitte an den Nachimport zwecks Deiner Auslagerung aus Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer? Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:16, 23. Sep. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer

Hallo Andronikos Theophilos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:02, 24. Sep. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer

Hallo Andronikos Theophilos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:04, 24. Sep. 2024 (CEST)