Autopoesis

Jon Törklánsson

Hallo Autopoesis!

Die von dir angelegte Seite Jon Törklánsson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:30, 28. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichtertipps

Hallo Autopoesis,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 21:09, 22. Jul. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-25T08:00:53+00:00)

Hallo Autopoesis, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:00, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Autopoesis,

Du wurdest gemeldet, weil Du in etlichen Artikeln das bisher verwendete generische Maskulinum durch Beidnennung ersetzt hast. Du hast recht, dass Beidnennung zulässig ist, aber nur, wenn Du einen neuen Artikel schreibst oder einen Artikel umfassend änderst. Lies Dir bitte dazu WP:Generisches Maskulinum#Überblick Generisches Maskulinum / geschlechtergerechte Schreibung in der Wikipedia in Gänze durch. Relevant ist hierbei insbesondere:

Ob im Artikeltext das generische Maskulinum oder eine zulässige Form der geschlechtergerechten Schreibung verwendet wird, ist der persönlichen Präferenz der Person, die einen Artikel erstellt oder maßgeblich erweitert oder überarbeitet, überlassen. Das bedeutet, es ist eine Frage des Geschmacks bzw. Stils, für den die wichtige Regel WP:Korrektoren (kurz WP:KORR) gilt. Zitate:

„In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.“ „Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen.“

Das bedeutet, es ist nicht zulässig, ohne Weiteres in einem bestehenden Artikel eine sprachliche Form in die von einem selbst präferierte Form zu ändern.

Die WP:Korrektoren-Regel ist generell eine sehr wichtige Regel in der Wikipedia und sichert ab, dass Leute mit unterschiedlichen Schreibstilen und Präferenzen gedeihlich zusammenarbeiten können.

Hast Du Fragen hierzu? Dann kannst Du Dich gerne dazu melden.

Wenn Du weiterhin diese Regel nicht befolgst, wird dies wohl zu einer Schreibsperre führen. Bitte bestätige, dass Du dies verstanden hast und Dich künftig daran halten wirst. Am besten in der oben angeführten Vandalismusmeldung, dann kann sie ohne weitere Maßnahme geschlossen werden. Und Du kannst an passender Stelle in einem von Dir geschriebenen Artikel die Beidnennung verwenden. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2024 (CEST)

Das ist hier leider so, die Genderideologen, die das sog. generische Maskulinum hier haben wollen, haben hier leider die Mehrheit, daher sind inklusive Schreibweisen, ungern gesehen. Selbst solch schlichte Beidnennungen werden nur geduldet, wenn sie von Anfang an da standen.

Bis hier in der deWP dieser Muff der 50er endlich abgelegt wird, wird es wohl leider noch dauern, also den verständlichen Ärger über diese Leute runterschlucken und sowas sein lassen.

Auf der Artikeldiskussionsseite kannst Du ruhig ordentlich alle Menschen erwähnen, nicht nur die Männer, nur im WP:ANR geht das aktuell nur ausnahmsweise. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:32, 25. Apr. 2024 (CEST)

danke auch für deine rückmeldung und aufmunternden worte, tut gut zu lesen, wenigstens nicht ganz allein mit der meinung zu sein, dass möglichst viele menschen sprachlich zu berücksichtigen eigentlich eine gute sache ist! --Autopoesis (Diskussion) 11:13, 25. Apr. 2024 (CEST)

In Wahrheit inkludiert ausschließlich das generische Maskulinum – im Gegensatz etwa zur „Beidnennung“ – auch diversgeschlechtliche Realitäten; das bemerke ich als betroffene, diskriminierte Person. --41.66.98.64 14:30, 25. Apr. 2024 (CEST)

natürlich fände ich persönlich auch die schreibweise mit * lieber, aber die wird hier ja augenblicklich nicht akzeptiert --Autopoesis (Diskussion) 00:13, 28. Apr. 2024 (CEST)

danke für deine erläuterungen und vermittlungen! ich verstehe das alles, finde es nicht gut und nehme es halt zähneknirschend zur kenntnis. danke auch für deine arbeit, die wikipedia wenigstens dort besser zu machen, wo sie uns lassen! --Autopoesis (Diskussion) 11:10, 25. Apr. 2024 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung. Die VM habe ich entsprechend geschlossen. Mein Rat ist, das in den Blick zu nehmen, was geht - was doch auch einiges ist. Ich wünsche Dir viel Erfolg und Spaß in der Wikipedia. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:22, 25. Apr. 2024 (CEST)

danke, das ist ein guter tipp, werde ich beherzigen. und danke nochmals für deinen einsatz in der sache! --Autopoesis (Diskussion) 11:25, 25. Apr. 2024 (CEST)

Kulturlabor Stromboli

Hallo Autopoesis,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 18:56, 15. Mai 2024 (CEST)