Babeuf

Zerdenken

Was hat Dir denn am redirekt zerdenken nicht gefallen? Trilo Streßchen? 20:06, 25. Aug 2005 (CEST)

Der Begriff Usur war noch nicht beschrieben und ein redirect auf einen leeren Artikel empfand ich als sinnlos. --Babeuf 14:44, 26. Aug 2005 (CEST)

(Deutscher) Ritterbund

danke, ich fasse es, nach meinem anfänglichem abzappeln mit den wahrscheinlich üblichen anfängerfehlern, als lob auf. tut gut! ich habe die näheren einzelheiten natürlich schon gelesen. wir werden ganz sicher noch monate brauchen um die anforderungen an inhalt und stil voll auszufüllen und zu erfüllen und das bisher vorhandene aber verborgene wissen einzubringen. ich bin des weiteren dabei einen arbeitskreis zu bilden. er soll auch nach österreich und in die anderen bündnisse ausstrahlen, sie anregen oder für sie ergänzen. --217.249.143.140 12:48, 31. Aug 2005 (CEST)

Ja, langsam aber sicher geht es in die richtige Richtung.... (Ausführlicheres auf Diskussion:Deutscher Ritterbund]). --Babeuf 23:18, 30. Aug 2005 (CEST)

eine überarbeitung ist erfolgt, kommt das jetzt so langsam in die richtung ihrer vorstellung? --212.144.169.148 07:46, 29. Aug 2005 (CEST)

habe "ritterbund" überarbeitet. war zwar nicht gegenstand der kritik, aber ich denke, so entspricht er jetzt optimal der wiki-vorstellung. bis auf ergänzungen bei den verschiedenen richtungen und vereinigungen - hier wird ständig was dazu kommen. zu "deutscher-ritterbund" hab ich ausführlich stellung genommen investier aber vorerst keine zeit mehr darin bis ich mir sicher bin wie weiter zu verfahren ist. ich hoffe, ich hab alles richtig vermitteln können.

Re: Vorlagen

Hallo Babeuf, danke für den Hinweis. Ich habe RLP, BaWü und Bayern jetzt wieder angepasst. Eigentlich finde ich deine Farbgebung wirklich schöner, allerdings weiss ich nicht, ob das allen so passen wird. Jedenfalls sollten alle Bundesländer ein einheitliches Layout haben. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 18:25, 3. Sep 2005 (CEST)

Das stimmt, aber wenn jemand alles auf Landesflagge oder alles auf Landeswappen umstellt regen sich auch wieder einige auf. Der momentane Unterschied ist im Gegensatz zu Bundeslandkarten und grünem Layout allerdings eher marginal. Wie dem auch sei, ich benutze auf meiner Benutzerseite auch lieber hardcode-Bausteine. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 18:54, 3. Sep 2005 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Babeuf! Also, in Wikipedia steht rein formal alles unter GFDL, auch die Benutzerseiten (daran sollte man denken, bevor man zB ein Foto von sich selbst hochlädt...). Das heißt, man nennt seine Quelle und den Zeitpunkt der Übernahme (ab diesem entwickelt sich Deine Version ja unabhängig weiter). So läuft das auch bei den verschiedenen monobook.js, die hier kursieren und mit denen man sich zusätzliche Knöpfchen zaubern kann: Ich habe meine von Littl, sie hats von Bluefish, Teile stammen von APPER usw. :-)

Also kannst Du gerne mein Design verwenden, die Idee mit den Tab-Vorlagen hatte ich heute morgen, sie sparen eine Menge Quelltext. Die "mehrseitige Seite" war irgendwann praktisch, nach 18 Monaten aktiver Mitarbeit und viel zu viel gleichzeitigen Projekten wurde die eine Seite einfach zu unübersichtlich. Viel Spaß beim Basteln und noch mehr Spaß in Wikipedia, Magadan  ?! 22:20, 5. Sep 2005 (CEST)

Das Geständnis

Hallo Babeuf,
Du hattest für den Artikel einen SLA gestellt. Zugegeben, der Artikel ist grottenschlecht und nicht neutral, beides sind aber keine Schnelllöschgründe, da reparierbar. Stell bitte einen normalen Löschantrag mit {{subst:Löschantrag}}, wenn Du meinst, dass der Artikel wegsollte. -- Perrak (Diskussion) 15:53:33, 6. Sep 2005 (CEST)

Du hast leider Recht, er entspricht nicht den strengen SLA-Regeln. Diese können IMHO allerdings zu einer langfristigen Qualitätsminderung von Wikipedia führen, da bei mehr Benutzern immer mehr Blödsinnsartikel Löschantragsdiskussionen benötigen. -- Babeuf 16:26, 6. Sep 2005 (CEST)

Naja, es ist schon richtig, dass die SLA-Kriterien recht streng sind, da das unter Umständen außer den beiden Beteiligten (Antragsteller und löschender Admin) niemand mitbekommt. Als Gegenmaßnahme wegen der vielen normalen LAs sind viele Admins (auch ich) dazu übergegangen, solche Fast-SLA-würdigen Sachen bei klarem Meinungsbild vor Ablauf der sieben tage zu löschen, damit wird die Zahl der Diskussionen in Grenzen gehalten. -- Perrak (Diskussion) 19:10:42, 6. Sep 2005 (CEST)

Links auf fremdsprachige Wikipedias

Hallo Babeuf, danke für deine Mitarbeit am William-Shatner-Artikel! Bitte beachte allerdings zukünftig, dass in fremdsprachigen Wikis (insbesondere in Esperanto) andere Namenskonventionen gelten können und Links, die du an die deutsche Konvention anpasst, deswegen nicht mehr funktionieren können. Danke! Elektrolurch 09:57, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo Elektrolurch! Ich bin mir dessen durchaus bewusst, habe allerdings leider es: (Spanisch) und eo: (Esperanto) verwechselt, woraus dieser Fehler resultierte. Vielen Dank, dass du meinen Lapsus korrigiert und mich benachrichtigt hast. --Babeuf 13:33, 9. Sep 2005 (CEST)

Siehe auch

Hallo Babeuf, findest Du es nicht auch ziemlich widersinnig, einen Siehe-auch-Link auf Artikel zu setzen, die es noch gar nicht gibt ([1])? Was sollen unsere Leser da denn sehen? ;-) Sinnvoller wäre es da schon, den roten Link irgendwo im Artikel unterzubringen ... Grüße --kh80 •?!• 14:06:50, 9. Sep 2005 (CEST)

Prinzipiell gebe ich dir natürlich Recht. Schaue dir aber bitte, bevor du so etwas schreibst, die History richtig an. Dort hättest du sehen können, dass ich nur einen Revert gemacht habe um Englische Sprache in Werbung zu löschen. --Babeuf 14:15, 9. Sep 2005 (CEST)

Hmm, wie hätte ich das denn sehen können? Ich hatte zwei Links entfernt, und Du hast mit Deinem Edit einen wieder hinzugefügt. Dass ich bei Deinem Revert einfach nur versehentlich dazwischen geraten bin, war für mich nicht ersichtlich ... Naja, egal. Danke für die Klärung. :-) Grüße --kh80 •?!• 14:28:31, 9. Sep 2005 (CEST)

Baustellenvorlage

Hi Babeuf,

Ich habe deine Baustellenvorlage mal hierhin verschoben, da sie ja nur von dir verwendet wird und deshalb nicht in den allgemeinen Vorlagen-Namensraum muss. Eingebunden werden kann sie ganz normal mit {{Benutzer:Babeuf/Baustelle}}. Gruß, rdb? 16:13, 17. Sep 2005 (CEST)

Ja, das ist OK. Vielen Dank, dass du es gleich geändert hast. --Babeuf 21:15, 17. Sep 2005 (CEST)

Treffen in Schleswig-Holstein

Moin mit Schleswig-Holsteiner,

Endlich schaffen wir das erste Treffen in Schleswig-Holstein, genauer gesagt an der Westküste. Vielleicht hast du ja Lust vorbeizukommen. -- southpark 18:42, 3. Okt 2005 (CEST)

Geht leider nicht. Siehe deine Diskussionsseite. --Babeuf 02:20, 4. Okt 2005 (CEST)

URV Salzkrautbilche

Moin moin, hatte heute mitbekommen, dass Du einen meiner Texte, den der Salzkrautbilche wegen URV gelöscht hattest. Kann ich verstehen, aber schau bitte mal auf meine Benutzerseite, dort ist zu sehen, dass ich auch die Autorin des Online-Tierlexikons bin!. Und da es die Texte der "alten" Version sind (ich schreibe eine neue), stelle ich diese hier ein, damit sie nicht verloren sind. Öhm... sollte jetzt kein Meckern sein, sondern ein Hinweis - auch wenn es sich so liest! Viele Grüße --MKT 16:37, 2. Jul 2006 (CEST)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. --Babeuf 16:25, 3. Jul 2006 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Babeuf,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• WilhelmWeitling.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Babeuf) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-17T16:51:34+00:00)

Hallo Babeuf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:51, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hier nur fürs Protokoll: Ich hatte mich ungeschickt bzw. mutig, aber NICHT REGELWIDRIG verhalten. Es wurden von mehreren Leuten vorschnell Vorwürfe erhoben. Entschuldigt hat sich natürlich keiner.--Babeuf (Diskussion) 15:34, 18. Apr. 2020 (CEST)