Bamberka

Hallo Bamberka, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 15:40, 31. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Danke! Ich versuche mein Bestes und hoffe, dass soweit alles passt. --Bamberka (Diskussion) 17:24, 31. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Sela Bail (Gisela Kraus), fränkische Malerin und Glasgestalterin

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bamberka,

die am 26. Dezember 2022 um 17:18:34 Uhr von Dir angelegte Seite Sela Bail (Gisela Kraus), fränkische Malerin und Glasgestalterin (Logbuch der Seite Sela Bail (Gisela Kraus), fränkische Malerin und Glasgestalterin) wurde soeben um 17:46:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Sela Bail (Gisela Kraus), fränkische Malerin und Glasgestalterin löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „kein artikel, nenneswerte informationen bereits unter Gisela Kraus vorhanden --178.165.160.182“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:49, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Deine Anfrag im Relevanzcheck

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ehrlich gesagt finde ich es unkollegial von dir, kurz nach der Anfrage im Relevanzcheck, den Artikel in den ANR zu verschieben. Das ist wenig wertschätzend so mit den Ressourcen von Freiwilligen umzugehen. Da ich im RC geantwortet habe, werde ich nichts weiter unternehmen. Ich hätte dir aber, bei Vorstellung des Artikels im RC, deutlich abgeraten. Kann sein, weil heute Feiertag ist und weniger online sind, dass der Artikel nicht auffällt und sich keinen LA einfängt. Es liest sich sicher harscher als es gemeint ist. Guten Rutsch ins neue Jahr.--ocd → parlons 14:56, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Das tut mir leid, liebe/r ocd-cologne, ich bin relativ neu in diesem Forum und hab gedacht, der Relevanzcheck wäre eine Automatik. Und wusste nicht, wie ich das stoppen kann... Ich mach das ja hier auch freiwillig und nicht um jemand zu ärgern.

Liebe Grüße und dir auch ein gutes Neues Jahr von Bamberka --Bamberka (Diskussion) 16:51, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Nee - sorry, aber es empfiehlt sich immer, das Seitenintro zu lesen, da steht auch beim Relevanzcheck, wie der funktioniert. Das Ergänzen der Wikipedia um relativ unbekannte Künstler ist immer eine heikle Kiste, da hier niemand bekannt gemacht wird (ob historisch oder lebend ist dabei egal), sondern bereits belegbar rezipierte Themen wiedergegeben werden. Was Cetto betrifft, so kann ich nicht einschätzen, wie wahrscheinlich ein LA ist. In der vorliegenden Form müsste aber zumindest laienverständlich bei der ersten Erwähnung erkennbar sein, was denn ein Wachbossierer sein soll - das geht erst aus dem zweiten Absatz hervor. Das wäre es schön, wenn Du das nacharbeiten und ggf. mit einer geeigneten Verlinkung versehen würdest. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:22, 1. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bamberka, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiele:

Siehe auch

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke dir, Du hast vollkommen recht. Künftig versuche ich mein Bestes. Muss wohl mal einen Grundkurs machen in Personendateneinpflegen... --Bamberka (Diskussion) 19:13, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Weblinks im Fließtext

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bamberka,
bitte beachte, dass Weblinks im Fließtext von Artikeln unerwünscht sind (vgl. WP:WF). Außerdem gebietet es die typografische Korrektheit, als Bis-Strich den Halbgeviertstrich und nicht den Bindestrich zu verwenden (vgl. WP:TYP). Da das absichtliche (und kommentarlose!) Revertieren von regelkonformen Korrekturen hierzuwiki als Vandalismus gilt und ich dich dessen nicht bezichtigen möchte, hast du meine Bearbeitung bestimmt übersehen.
Freundliche Grüße, --Kompetenter (Diskussion) 20:32, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke für deine Anmerkung, ich versuche es künftig besser zu machen. --Bamberka (Diskussion) 20:58, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich hab es wirklich übersehen und dachte an einen Übertragungsfehler bei wackeligen Netz. Sorry nochmal. --Bamberka (Diskussion) 21:06, 7. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Heini Zapf

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bamberka,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:43, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Guglhupfa

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bamberka!

Die von dir angelegte Seite Guglhupfa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:36, 20. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Diesen Löschantrag halt ich für unbegründet. Die Gruppe ist wichtig und auch die Alternative bayerische Volksmusikszene ist beachtenswert und beschreibenswert. Alles ist gut belegt. Warum als löschen? --Bamberka (Diskussion) 21:00, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Gute Nachricht: Der Löschantrag wurde heute zurückgezogen. VG, Tkarcher (Diskussion) 15:27, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das freut mich! --Bamberka (Diskussion) 20:18, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Willkommen im Mentorenprogramm!

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bamberka. Ich habe dich soeben als Mentee übernommen, da wir von den Themen her sind ziemlich auf einer Wellenlänge liegen und es daher mit der Zusammenarbeit gut passen könnte. Meine Aufgabe ist es, Dir Hilfen zu geben, damit du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zufrieden mit Deinen Bearbeitungen und Artikelanlagen bist.

Du hast schon eine konkrete Frage gestellt. Deine Bearbeitungen sind (beim kurzen darüberlesen) durchaus soweit ok. Mit der Belegung klappt es gut. Bei Neuanlagen von Artikeln gab es in der Vergangenheit zuweilen Probleme mit der Relevanz. Dieses Thema ist nicht ganz unheikel. Auch erfahrene Mitautoren (durchaus auch ich!) stoßen dabei an Hürden. Grundsätzlich kannst Du die Relevanzkriterien hier nachlesen. Flankierend ist es auch ratsam, den Relevanzcheck zu nutzen. Trotzdem kann dennoch jeder Mitautor, also auch Du einen Löschantrag auf jeden beliebigen Artikel stellen. Gerade im Kunstbereich sind manchmal die Relevanzkriterien sehr eng gefasst.

Derzeit wird diskutiert, den Inhalt Deines erstellten Artikels in den Artikel einer der (relevanten) Künstler zu stellen und Dein erstelltes Lemma Guglhupfa als Weiterleitung umzuwandeln. Das wäre auch ein gut gangbarer Weg, ohne Deine Arbeit unberücksichtigt zu lassen.

Schreibe einfach hier weiter! Ich bekomme (außer an Feiertagen) in der Regel alles mit, was sich hier tut und ich antworte sobald es mir möglich ist! NB: Meine/unsere Co-Mentorin Sophie Elisabeth ist übrigens quasi auch Bambergerin...

Dann erst mal auf gute Zusammenarbeit! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:03, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Lieben Dank schon mal, Orgelputzer, freut mich, dich hinter mir zu wissen. Liebe Grüße --Bamberka (Diskussion) 15:16, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen