Benutzer Diskussion:Belchaki/Archiv/2024

Sichtertipps

Hallo Belchaki,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:36, 12. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Sichtung Selbstbestimmungstheorie

Hallo Belchaki, du hast die Änderung von "Bedürfnisse" in "Bedürfnissen" im Abschnitt "Anpassungsmechanismen" des Lemmas "Selbstbestimmungstheorie" gesichtet. Aus meiner Sicht handelt es sich hier um ein Prädikatsnomen, das, grammatisch korrekt, im Nominativ stehen muss. Bitte überprüfe dies doch noch einmal und korrigiere die Änderung gegebenenfalls. Danke --EbMannBln (Diskussion) 14:21, 20. Feb. 2024 (CET)

Guten Morgen @EbMannBln,

vielen Dank für den Hinweis. Du hast natürlich völlig Recht und ich habe die Sichtung korrigiert.

Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 08:30, 23. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Bitte achte ...

... bei deinen Rechtschreibkorrekturen darauf, dass bei schweizbezogenen Artikeln teilweise andere Regeln gelten. Habe ein paar Artikel zurückgesetzt. Bitte kontrolliere auch die anderen kürzlich von Dir geänderten Artikel. Danke und Gruß --Quezon _Diskussion 12:39, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Quezon95,

danke für den Hinweis. Schaue ich mir an.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 12:41, 22. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Checklist für Eingangskontrolle / Qualitätssicherung

Hallo Belchaki,

vielen Dank für die Tätigkeit in der Eingangskontrolle / Qualitätssicherung. Eine Checklist findet sich unter:

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• de:Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• de:Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2023/2._Teilarchiv#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 27. Mai 2024 (CEST)

Hallo @M2k~dewiki,

vielen Dank für die Checklist. Ich schaue gerne mal rein.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 11:47, 27. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Zusammenfassung von Einzelnachweisen

Bitte nicht so etwas machen wie in Wiktor Karlowitsch Bulla. Das ist ein Einzelnachweis, der in dem übersichtlichen Artikel gerade 2x verwendet wird, es ist nicht nötig, ihn "zusammenzufassen", zumal das abwegige Kürzel "Online" Fragen aufwirft. Mit so etwas wird die Bearbeitbarkeit des Artikels im Quelltext extrem erschwert. --Mautpreller (Diskussion) 15:10, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Mautpreller,

das ist mir im AWB wohl einfach so durchgerutscht. Danke für den Hinweis.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 15:22, 6. Jun. 2024 (CEST)

Bei näherem Hinsehen kann ich keine große Veränderung feststellen, außer dass anstelle der Doppelnachweise nur noch ein Nachweis als a,b unter den Einzelnachweisen erscheint. Das Kürzel "Online" ist unverändert geblieben und nach wie vor vorhanden.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 15:30, 6. Jun. 2024 (CEST)

Ich sehe keinen Gewinn in der Zusammenfassung, was mich allerdings extrem stört, ist der "refname" Online., mit dem niemand etwas anfangen kann. --Mautpreller (Diskussion) 15:35, 6. Jun. 2024 (CEST)

Was den ref name angeht, stimme ich dir zu. --Belchaki (Diskussion) 15:42, 6. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ulrike Franke

Hallo Belchaki,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 16:59, 13. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Bergische Kunstgenossenschaft

Hallo Belchaki,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:41, 20. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ulrike Franke (Politikwissenschaftlerin)

Hallo Belchaki!

Die von dir überarbeitete Seite Ulrike Franke (Politikwissenschaftlerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:09, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Amerikanische Kiefernwanze

Dear Belchaki, there is an error on the author for this species which shows us a link to Otto Heidemann but this person is a political one born in 1886, not the Otto Heidemann entomologist born in 1842 and died in 1916. Please have a look on Wikidata pages https://www.wikidata.org/wiki/Q121512906 for the first one and https://www.wikidata.org/wiki/Q55044816 for the entomologist (which is the right one!). Have a great day :-) Best regards. Givet (Diskussion) 08:30, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hello Givet,

Thank you for pointing this out, I removed the incorrect link.

Kind regards, --Belchaki (Diskussion) 10:47, 27. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:13, 4. Jul. 2024 (CEST)

Bei Verschiebung in den BNR

den betroffenen Benutzer immer informieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:41, 4. Jul. 2024 (CEST)

War dabei. :-) --Belchaki (Diskussion) 18:41, 4. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 12:07, 5. Jul. 2024 (CEST)

Anderer Speicherplatz

Hallo Belchaki, da dein Artikel über Madhavi Hussajenoff hier gelöscht wurde, findest du ihn jetzt unter regiowiki:Madhavi Hussajenoff - wo er relevanzmäßig besser hinpasst. Falls sie als Listenzweite bei der NR Wahl ins Parlament kommt, kann sie noh immer wieder in Wikipedia zurückkommen. Du bist aber eingeladen, sie im RegiowikiAT aktuell zu halten. Bei Interesse also melden, damit wir dir dort einen Account einrichten können. lg K@rl du findest mich auch im RAT 21:48, 4. Jul. 2024 (CEST)

Guten Morgen @Karl Gruber,

vielen Dank für den Hinweis. Ich bin allerdings nicht der Ersteller des Artikels gewesen, sondern @WikiContribute1.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 09:05, 5. Jul. 2024 (CEST)

Alles klar, da habe ich nicht genau geschaut, du hast ja nur verschoben ;-) --danke und lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:18, 5. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 12:08, 5. Jul. 2024 (CEST)

Teiefbasskommando

du hast inhaltlich mit dem SLa völlig rcht, aber Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar ist kein gültiger SLA-Grund sondert reicht nur für einen LA. Zum SLA müsste Zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant o.ä. da stehen. Vielleicht folgt dir ein Admin trotzdem, aber viele Admins lehnen SLA aus solchen Gründen ab und Einsprüche haben immer Erfolg. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:34, 10. Jul. 2024 (CEST)

Gut zu wissen. Danke für den Hinweis!

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 20:37, 10. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 09:47, 12. Jul. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mashco-Piro

Hallo Belchaki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 15:47, 17. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Gripweed,

besten Dank!

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 15:49, 17. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 16:43, 17. Jul. 2024 (CEST)

David A. Lüngen

Hallo Belchaki,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 19:30, 25. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 13:13, 12. Aug. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Belchaki,

du hast mit dieser Änderung auf David Lammy den 6. Juli 2027 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:03, 27. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 13:13, 12. Aug. 2024 (CEST)

Martin Weiss (Unternehmer)

Hallo Belchaki!

Die von dir überarbeitete Seite Martin Weiss (Unternehmer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:44, 31. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 13:13, 12. Aug. 2024 (CEST)

Elbe-Spree-Oder-Kanal

Ich denke, dass der Elbe-Spree-Oder-Kanal jetzt soweit fertig ist und von Benutzer:1pśe160/Elbe-Spree-Oder-Kanal in Elbe-Spree-Oder-Kanal verschoben werden kann. 1pśe160 (Diskussion) 14:10, 13. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @1pśe160,

ist erledigt.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 14:18, 13. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 08:17, 16. Aug. 2024 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war eine sogenannte Erstsichtungsanfrage

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Jessica Zuan auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Für solche Seiten gibt es die automatisch befüllte Übersicht Special:UnreviewedPages. Die von dir genannte Seite wird somit vermutlich ohnehin bald von einem eifrigen Wikipediany gesichtet.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:52, 17. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 19:53, 17. Aug. 2024 (CEST)

Erstellen einer Seite

Muss der Inhalt gleich komplett da sein oder kann er nach und nach ergänzt werden --Sandra Kleinmann (Diskussion) 10:42, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Sandra,

Wenn du den Artikel (wie vorhin) sofort im Artikelnamensraum veröffentlichen möchtest, sollte er die Mindestanforderungen erfüllen.

Im Benutzernamensraum (Dort habe ich deinen Artikel hin verschoben) hingegen, kannst du dir Zeit mit der Erstellung lassen und sie sogar pausieren. Sobald du der Meinung bist, dass der Artikel zur Veröffentlichung bereit ist, kannst du im Verschiebewunsch anfragen.

Ich empfehle dir vorher den Relevanzcheck zu nutzen um dir eventuell vergebene Mühe zu ersparen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 10:42, 22. Aug. 2024 (CEST)

Löschung meiner Seite

warum wurde meine Seite gelöscht? Kann ich diese noch einmal überarbeiten? --Wolfbauer-Schinnerl (Diskussion) 13:38, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, bitte einmal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 19:04, 21. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 10:42, 22. Aug. 2024 (CEST)

Seitenlöschung

Guten Tag! Nach einer kleinen Änderung wurde mir nun angezeigt, dass meine Seite wieder gelöscht werden soll. Ich weiß nicht genau warum. Können Sie mir helfen, das so zu gestalten, dass es passt oder einen Tipp geben? Vielen Dank! --Steinbauerit (Diskussion) 09:44, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Steinbauerit,

alle notwendigen Informationen stehen auf deiner Diskussionsseite.

Ich empfehle außerdem mit dem Artikelwunsch vorher im Relevanzcheck vorstellig zu werden. Artikel müssen bestimmte Relevanzkriterien erfüllen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 10:42, 22. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2024 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Sascha Opel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:56, 23. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2024 (CEST)

Der Artikel „Karlchen Müller“

Hallo Belchaki,

der Artikel Karlchen Müller wurde nach Benutzer:Belchaki/Karlchen Müller verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Belchaki/Karlchen Müller) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Belchaki/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 13:07, 27. Aug. 2024 (CEST)

Also ersetze ich in der Vorlage den Parameter Grund durch 1,2,3,4 oder den selbst erstellten Grund (wie ich das bisher getan habe) und bekomme dann den jeweiligen Baustein angezeigt?

Ich denke, ich habe es verstanden. Vielen Dank! --Belchaki (Diskussion) 13:14, 27. Aug. 2024 (CEST)

So ist es. Danke für dein Verständnis. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 27. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 13:20, 27. Aug. 2024 (CEST)

Löschung Beitrag "Gabriel Spettel"

Als Grund der Löschung wird "Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: 1200 Follower auf Youtube und nur wenig regionale Berichterstattung." angeführt, was für einen Creator im Social Media Bereich völlig irrelevant ist. Relevant sind hingegen die 106.000 Follower auf Instagram, die mehr als 41.000 Follower und 732.000 Likes auf Tiktok. Ich darf um nochmalige Prüfung der Löschung bitten. Gerne werden auch die angeführten Zahlen in den Artikel eingefügt. --Mispe (Diskussion) 14:06, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Mispe,

ich bezweifle zwar, dass die Zahlen für Relevanz ausreichen, aber ich werde gerne deinen Einwand weiterleiten.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 14:08, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hier ist zwar nicht die Löschprüfung aber als löschender Admin: Ich habe mir die Zahlen angeschaut und erst über 1 Mio denken wir mal über eine Relevanz nach. Spettel liegt deutlich darunter. --codc ^senf 14:17, 27. Aug. 2024 (CEST)

Macht man damit nicht genau denselben Fehlen, wie mit Wikipedia selbst zu Beginn? Online nicht ernst zu nehmen? Jedenfalls ist es der größte Account in diesem Bereich in Österreich mit weit über 70k Views im Schnitt. 1Mio ist vorauf bezogen? --Mispe (Diskussion) 23:56, 27. Aug. 2024 (CEST)

Leider reicht es dennoch nicht für die Relevanz, auch wenn er den größten Account in diesem Bereich besitzt. 1 Mio. Follower auf einer einzelnen Plattform.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 08:39, 29. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 14:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Wiedergänger

Kleiner Hinweis: Wiedergänger sind nur Artikel, die wieder eingestellt werden, nachdem sie nach regulärer Löschdiskussion gelöscht wurden. Der dazugehörige Löschgrund aus dem Dropdown heißt daher auch "Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe Löschprüfung".

Wenn ein Artikel nach Schnelllöschung wieder eingestellt wurde, ist es kein Wiedergänger im eigentlichen Sinne. Da ist dann der Hinweis "wurde schon einmal schnellgelöscht" sinnvoller. Auf die Löschentscheidung hat das aber gemäß der Regeln für Schnelllöschanträge praktisch keinen Einfluss - die Tatsache, dass ein Artikel nach Schnelllöschung wieder eingestellt wurde, ist an und für sich noch kein Löschgrund (anders als bei echten Wiedergängern, s. o.).

LG, --TenWhile6 12:56, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @TenWhile6,

danke für die Erklärung. Welche Begründung würdest du in einem solchen Fall vorschlagen? Der Artikel war ja inhaltlich identisch mit dem bereits gelöschten, nur unter einem anderen Lemma.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:11, 29. Aug. 2024 (CEST)

Eine Deiner Meinung nach zutreffende Begründung, die unter WP:SLA#Artikellöschungen aufgeführt ist :)

LG, --TenWhile6 13:47, 29. Aug. 2024 (CEST)

Verstehe, vielen Dank. :-) --Belchaki (Diskussion) 13:48, 29. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 14:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Bitte wikifizieren.

hallo Belchaki, was heißt der Vermerk "Bitte wikifizieren"? --2003:CA:BF2E:F04E:A85C:E4E8:6607:8E8B 14:47, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

hier die Beschreibung: WP:Wikifizieren

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 14:48, 29. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 14:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Affinity_global

ich bin der Ansicht, dass diese Seite auf Wikipedia existieren sollte. Könnten Sie bitte eine erneute Überprüfung vornehmen? Diesmal habe ich bedeutende Details hinzugefügt, einschließlich der Tochtergesellschaft, deren Seite bereits genehmigt ist und hier existiert --Karnish 16 (Diskussion) 12:41, 30. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Karnish 16,

ich habe eine Willkommensnachricht mit den Grundprinzipien der Wikipedia und Hilfestellungen auf deine Diskussionsseite gesetzt. Lese dich dort gerne einmal ein.

Das Unternehmen erfüllt nicht die Relevanzkriterien und der Artikel ist auch kein ausreichender Artikel. Wikipedia selbst kann zudem nicht als Quelle dienen.

Am besten wirst du mit deinem Artikelwunsch erst einmal im Relevanzcheck vorstellig.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 12:51, 30. Aug. 2024 (CEST)

Nein, das solltest du nicht tun. Der Relevanzcheck ist nur für geplante Artikel da, schon mal gelöschte Artikel werden dort in der Regel nicht bearbeitet. Sprich ggf. den Admin an d, der den Artikel gelöscht hat. Kommt er deinem Wunsch nicht nach, steht dir der Weg zur WP:Löschprüfung offen. --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 30. Aug. 2024 (CEST)

Gut zu wissen, danke! --Belchaki (Diskussion) 13:29, 30. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis - nach Durchsicht habe ich einen Löschantrag wegen Relevanzmangel gestellt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:20, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 14:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Lieber Kollege,

ich beobachte in letzter Zeit, dass du häufig unzureichende Artikel in den BNR des Erstellers verschiebst. Das mache ich auch seit vielen Jahren. Ich sehe aber, das du zur Benachrichtigung eine sehr kurze Form benutzt, die in der Regel neuen Benutzern nicht wirklich hilft. Bitte schaue dir doch mal die Vorlage:Verschoben an. Diese ist in meinen Augen deutlich besser, da sie den Neulingen mehr Hinweise zur Weiterarbeit gibt. Außerdem sollt man im jeweiligen Einzelfall auch noch überlegen ob man nicht noch individuelle Hinweise hinzufügt, z.B. bei Biographien den Hnweis auf WP:Formatvorlage Biographie oder sonst die andern unter WP:Formatvorlage gelisteten Vorlagen - diese könne Neulingen enorm helfen. auch Hinweise auf WP:Belege bzw. Hilfe:Einzelnachweise sind enorm hilfreich und führen nach meiner Erfahrung durchaus zur Motivierung . Mit Dank für deine Arbeit grüßt --Lutheraner (Diskussion) 12:46, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Lutheraner,

vielen Dank für den Hinweis und dafür, dass du dir wieder die Mühe gemacht hast. Das weiß ich zu schätzen!

Ich nutze aktuell {{subst:Verschoben | Lemma-ANR|Lemma-Neu|Grund}}. Wenn ich nun auf Vorlage:Verschoben klicke, wird mir genau diese Vorlage angezeigt. Übersehe ich etwas?

Mittlerweile nutze ich auch WP:Formatvorlage Biografie, wenn es um Personenartikel geht. Ich schaue mir WP:Formatevorlage an und passe zukünftig die Hinweise an.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 12:59, 27. Aug. 2024 (CEST)

Du musst dann die Vorlage rein kopieren, Grund 1 einfügen (wie du es getan hat und dann auf Antworten/Veröffentlichen drücken dann kommt folgendes dabei raus:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

Beendigung der Qualitätssicherung

Hallo! Das hier war etwas sehr zu früh beendet. Bitte schau Dir meine Nacharbeit nochmal durch. Besser ein paar Tage länger auf QS stehen lassen (kann ruhig dauern), als mangelnde Formatierungen. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 22:08, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Nadi,

da hat mir wohl einfach der Blick für die Mängel gefehlt. Danke für den Hinweis und ich werde zukünftig mehr prüfen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 10:23, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Luke Letlow

Hallo Belchaki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:00, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Ameisenigel,

vielen Dank und einen schönen Abend! --Belchaki (Diskussion) 19:46, 6. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

downstairs music

downstairs music. Der Artikel enthält sachliche Information über downstairs ist nicht als Werbung gedacht. Ansonsten: wie kann man den Artikel gestalten, damit er nicht als Werbung verstanden wird? --Downstairs music (Diskussion) 11:04, 10. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2024 (CEST)

Kleine Anfrage

Hast du eigentlich den von dir in den BNR des Benutzers verschobene "Artikel" Benutzer:Jannis König/Grußabkürzung LE gelesen? Hältst du ihn für ausbaufähig? Ich halte ihn für Schrott, irgendwo zwischen Unfug und zweifelsfreier Irrelevanz! Solche Texte sollten sich doch sofort einen SLA als "Kein Artikel" fangen. Bitte doch vor einer Verschiebung in den BNR genauer prüfen ob ein Artikel überhaupt eine Chance hat - wenn du unsicher bist, im solltest du im Zweifel besser abwarten , ob sich jemand anderes drum kümmert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:23, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner, du hast völlig Recht! Ich habe in der letzten Stunde einige Artikel verschoben und war da nachlässig. Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 12:28, 10. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 12:31, 10. Sep. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Joe Ruby

Hallo Belchaki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:52, 10. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 11:55, 13. Sep. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Ken Spears

Hallo Belchaki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:53, 10. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 11:55, 13. Sep. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Isshi incident

Hallo Belchaki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:05, 10. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 11:55, 13. Sep. 2024 (CEST)

Pa aufs Maul

Sehr geehrter Herr Belchaki,

Sie haben auf meinen Artikel einen roten Stein Antrag gestellt mit der Begründung „Kein Artikel“. Wieso? Warum ist das kein Artikel?

Mit freundlichen Grüßen,

Wasgeht2024 --Wasgeht2024 (Diskussion) 13:24, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Wasgeht2024,

siehe dazu:

• Kein ausreichender Artikel
• Kein enzyklopädischer Inhalt

Zusätzlich kannst du die Hilfestellungen in der Begrüßung auf deiner Diskussionsseite durchgehen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:30, 17. Sep. 2024 (CEST)

RE: PA AUFS MAUL

Kann ich diesen Artikel dann trotzdem noch bearbeiten? Was ich nicht möchte ist, dass er gelöscht wird.

Mit freundlichen Grüßen,

Wasgeht2024 --Wasgeht2024 (Diskussion) 13:34, 17. Sep. 2024 (CEST)

Solange er noch nicht gelöscht ist, kannst du dir den Text irgendwo abspeichern.

Vor einer Neuanlage (Am besten in deinem Benutzernamensraum) solltest du prüfen, ob der Song die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt.

Wende dich gerne an das Redaktion:Musik bzw. auf der Diskussionsseite des Portals, wenn du weitere Fragen hast.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:46, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt in deinen Benutzernamensraum geschoben. Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:53, 17. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 17:07, 18. Sep. 2024 (CEST)

Löschung

Löschung des Eintrags "Sportschützen 44369"

Warum wurde der Eintrag gelöscht ? Es handelt dich um einen offiziell eingetragenen Verein, dessen Seite ich (als erster Vorsitzender) gerne weiter bearbeitet hätte.

SPORTSCHÜTZEN 44369 e.V. (sportschuetzen44369.de) --212.29.42.4 10:33, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

leider ist das kein ausreichender Artikel bzw. enthält er keinen enzyklopädischen Inhalt.

Ein Artikel sollte vor Veröffentlichung wenigstens die Mindestanforderungen und vor allem die Relevanzkriterien für Vereine erfüllen.

Wenn der Verein die Relevanzkriterien erfüllt, empfehle ich, einen Benutzernamen anzulegen. Dann kann der Artikel zunächst im Benutzernamensraum angelegt und fortlaufend bearbeitet werden, ohne Gefahr zu laufen, vorzeitig gelöscht zu werden.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 10:45, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 18:04, 24. Sep. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jesca Hoop

Hallo Belchaki,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:36, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belchaki (Diskussion) 18:04, 24. Sep. 2024 (CEST)

Wikidata

Kleiner Hinweis noch zu Wikidata: Du hattest auch die Parameter für Transfermarkt etc dort eingetragen. Dabei erschien dort ein Ausrufezeichen. Wenn man daran den Cursor hielt, kam der Hinweis, es fällt die Tätigkeit der Person = Fußballspieler.

Natürlich ein Selbstgänger. Aber Wikidata ist so programmiert. Wer einen Eintrag bei Transfermarkt hat, muss als Tätigkeit Fußballspieler. Hab ich ergänzt.

Ich weiss, aller Anfang ist schwer. Wenn Fragen sind, ruhig melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:43, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Nordprinz,

wenn ich das richtig verstehe, hätte ich zusätzlich noch den Beruf (Occupation) als Fußballspieler (association football player) hinzufügen müssen? Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:51, 30. Sep. 2024 (CEST)

Nein, Tätigkeit. Was ich eingefügt habe. (Diff) --Nordprinz (Diskussion) 13:53, 30. Sep. 2024 (CEST)

Verstehe. Was hat das mit dem Rank auf sich? Bleibt der in der Regel auf Normal? --Belchaki (Diskussion) 13:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

ja. Der Rank wird erst wichtig, wenn es mehrere Eintragungen gibt, zum Beispiel beim Item DFB-Datenbank. Da gab es früher einen numerischen Wert und heute mit Vorname-Nachname. Da aber der alte, sofern auch erfasst, nicht raus soll, muss man dort den aktuellen auf bevorzugt stellen. Aber solange es nur einen Wert gibt, auf normal lassen. --Nordprinz (Diskussion) 14:00, 30. Sep. 2024 (CEST)

Ok. Vielen Dank. --Belchaki (Diskussion) 14:05, 30. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 09:30, 23. Okt. 2024 (CEST)

Sichtung Selbstbestimmungstheorie

Hallo Belchaki. Du hast die Einfügung eines Kommas zur Abtrennung einer adverbialen Bestimmung von seinem zugehörigen (hier mit "dass" eingeleiten) Nebensatz gesichtet. Nach meiner Meinung ist dies grammatikalisch nicht richtig. Bitte überprüfe diese Einfügung nochmals. Gruß --EbMannBln (Diskussion) 14:26, 18. Okt. 2024 (CEST)

Guten Morgen EbMannBln,

Du hast Recht. Ich habe die Bearbeitung rückgängig gemacht. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 09:29, 23. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 14:52, 28. Okt. 2024 (CET)

Franz Müller (Sportfunktionär, 1896)

Hallo Belchaki!

Die von dir überarbeitete Seite Franz Müller (Sportfunktionär, 1896) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:17, 31. Okt. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 09:23, 4. Nov. 2024 (CET)

Löschungsantrag Seite Michael Larcher

Hallo, die Seite über Michael Larcher ist meines Erachtens sehr relevant. er ist im deutschsprachigen Raum bekannt für seine Expertise in Sachen Lawinen- und Bergsportsicherheit. --Starkeve1 (Diskussion) 16:06, 26. Nov. 2024 (CET)

Hallo Starkeve1,

ich sehe da leider keine Erfüllung der hier geltenden Relevanzkriterien. Gerne kannst du unter meinem Löschantrag im Artikel einen Einspruch erheben. Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 16:10, 26. Nov. 2024 (CET)

Was muss ich ändern, um die Seite nicht mehr als Werbung eingestuft zu haben? --Starkeve1 (Diskussion) 16:10, 26. Nov. 2024 (CET)

Sollte der Artikel die Relevanzkriterien nicht erfüllen, ist die Überarbeitung der werblichen Inhalte sowieso hinfällig. Daher empfehle ich erst einmal die RK zu prüfen. Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 16:12, 26. Nov. 2024 (CET)

Der Artikel befindet sich jetzt erst einmal in der Qualitätssicherung. Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 16:24, 26. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für die schnellen und hilfreichen Antworten! --Starkeve1 (Diskussion) 16:26, 26. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 16:24, 26. Nov. 2024 (CET)

Löschung RadioGPT

Ich finde es etwas erstaunlich, dass der Erstentwurf dieses Artikels innerhalb weniger Minuten von Dir zum Schnelllöschen markiert wurde. Laut der Wikipedia-Richtlinien zu Websites sind schlecht geschriebene Artikel kein Grund für eine Schnelllöschung https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag#Artikel Für Anfänger wird damit die Hürde einen neuen Artikel einzubringen durch solche Schnelllöschungen extrem hoch. Ich fände es gut, wenn eigene Regeln beachtet werden. --2001:A62:470:9201:E64C:5B48:F8A9:5D94 16:56, 2. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Belchaki (Diskussion) 15:24, 9. Dez. 2024 (CET)