Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann/Archiv/2022#Thema_1

Dominici

f. d. A.: [1]

Inwiefern ist es keine Verbesserung des Artikels, wenn es im Stasiarchiv Aussagen gab/gibt, dass jemand anderes der Mörder war? {{unsigniert|217.228.111.238|18:33, 10. Feb. 2022 (CET)

Weil der Artikel bisher ordentlich bequellt war, „Text laut der frz Wiki“ hingegen keine valide Quellenangabe ist. --Björn 03:01, 11. Feb. 2022 (CET)

Royal Marines

f. d. A.: [2]

Du hast im Dezember jede Menge Änderungen zurückgesetzt. Warum? Warum ohne jeglichen Editkommentar? --84.189.84.17 11:22, 16. Feb. 2022 (CET)

Auch wenn ich nicht Björn bin: Die Änderungen waren ohne jeden Beleg. -- Chuonradus (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2022 (CET)

Björns Änderungen waren auch ohne jeden Beleg. Ich habe mal den ersten Wert überprüft, den Björn eingegeben hat: Der ist völlig falsch. Aktiv waren zuletzt ca. 6500, die Angabe der IP hat die Reservisten dazugezählt, war also sehr wahrscheinlich richtig.

Zweite Prüfung: Der Kommendeur, den Björn eingegeben hat, ist ebenfalls falsch, die IP war wieder richtig.

Noch unbeantwortet: Warum gab es keinen Kommentar?

Da wurde mal wieder schlampig gearbeitet, und der Revert reingeballert ohne überhaupt auf den Inhalt zu schauen. --84.189.84.17 12:13, 16. Feb. 2022 (CET)

Ja super, weil ich inzwischen die Zuordnung zur RN gefixt habe, lassen sich Björns Änderungen nicht mehr rückgängig machen. Gibt es da einen Trick? --84.189.84.17 12:15, 16. Feb. 2022 (CET)

1. Es ist nicht Aufgabe der RC-Beobachtung, die Belege für unbequellte Änderungen zusammenzusuchen oder Spekulationen über die Richtigkeit unbelegter Inhalte anzustellen. 2. Wer mir „schlampige Arbeit“ vorwirft, sollte wenigstens dabei auf die Rechtschreibung achten. 3. Der Trick besteht darin, die Änderungen ordnungsgemäß belegt und orthografisch korrekt vorzunehmen. --Björn 12:45, 16. Feb. 2022 (CET)

Du läßt also Deine Fehler im Artikel? Ja damit ist ja wohl alles über die Sinnhaftigkeit Deiner Arbeit gesagt.....

Dann sinkst Du nochmal ein paar Stufen tiefer, indem Du mir Fehler in der Rechtschreibung vorwirfst. Ich glaube, darunter kommen nur noch Nazivergleiche.

Ich bin dann mal weg, das ist heute zuviel Unsinn für mich. --84.189.84.17 12:59, 16. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ist auf so vielen Ebenen falsch, man weiß gar nicht, wo man anfangen sollte, wenn man denn wollte. --Björn 13:10, 16. Feb. 2022 (CET)

Emil und die Detektive (1931)

Schnell löschen geht immer, aber du kannst nicht ernsthaft begründen, warum eine kurze Anmerkung auf einer Diskussionsseite weg muss. --78.34.201.144 02:52, 2. Mär. 2022 (CET)

WP:DS: „Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels.“ Ergo: Sie sind nicht dazu da, Spekulationen über die Motivation von Fernsehmachern anzustellen. --Björn 02:57, 2. Mär. 2022 (CET)

Selbst die entschärfte Version löscht dein Kollege wie besessen. Traurige Wikipdia. --78.34.201.144 05:55, 2. Mär. 2022 (CET)

Bitte WP:DS beachten und keinen Unfug behaupten! - @Björn, Stör-IP scheint statisch, dennoch irgendwie bekannt vorkommend? Grüße, --Roger (Diskussion) 10:01, 2. Mär. 2022 (CET)

Hm, ja. Irgendwie schon. Das Verhalten mutet jedenfalls etwas geisterfahrerig an. (Mehrere Benutzer entfernen meinen ach so wichtigen Beitrag? Alles Sockenpuppen!) Allerdings stellt sich mir die Frage, ob eine Entfernung nunmehr nicht mehr Aufriss veranstaltet, als die immer noch in keinem erkennbaren Bezug zur Artikelarbeit stehende (Der Film wird selten gezeigt. Aha. Und?) Behauptung einfach stehen zu lassen und der Ignorierung durch den Leser zu überlassen. --Björn 15:38, 2. Mär. 2022 (CET)

Mein Artikel

Warum wurde der Artikel Stadtverwaltung Kaufbeuren von Ihnen zum Löschen beantragt??? (nicht signierter Beitrag von KF707 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 7. Mär. 2022 (CET))

Weil's selbst nach Entfernung von völligem Quark wie „Ob da sofort die Stadtverwaltung gegründet worden ist, weiß keiner.“ kein Artikel ist. Und selbst wenn es einer wäre, wäre er neben dem Artikel zur Stadt überflüssig. --Björn 16:06, 7. Mär. 2022 (CET)

Zurücksetzung der Seite "Zensur im Internet"

Hallo, Björn, Du hast meine Änderung der Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_im_Internet" vom 08.03.2022 17:05 zurückgesetzt und mich auf die Seite "Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist" verwiesen. Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin nicht ganz so erfahren mit Wikipedia. Daher können mir schon mal Fehler unterlaufen. Du meinst, dass ich Punkt 9. "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern." nicht berücksichtigte, oder? Daher habe ich den jetzt schon gesichteten und ebenfalls von mir stammenden Inhalt nochmal überarbeitet und die Sätze entfernt, die tatsächlich eher den Charakter einer Anleitung oder eines Ratgebers haben. Allerdings denke ich, dass schon auf die verschiedenen Möglichkeiten hingewiesen werden sollte, wo ein anderer DNS-Server eingetragen werden kann. Viele Grüße Thomas (nicht signierter Beitrag von Thomas K.-H. Nittel (Diskussion | Beiträge) 22:18, 8. Mär. 2022 (CET))

Moin Thomas, du nimmst das ja recht gelassen hin. Danke dafür! Mir ist schon bewusst, dass ich da mit einem Mausklick eine Menge Arbeit zunichte gemacht hab – und das tut mir leid – aber es kann tatsächlich nicht Aufgabe einer Enzyklopädie sein, detaillierte Beschreibungen für jeden Einzelfall zu liefern. Wo wollte man da anfangen? Respektive aufhören... Und: Wer soll das aktuell halten? Der Kern ist, dass man einen anderen DNS verwenden muss. Wie man das konkret bewerkstelligt, erfährt der Leser problemlos für sein konkretes OS und Gerät bei Tante Gugel. Gruß, --Björn 22:41, 8. Mär. 2022 (CET)

Hallo, Björn,

alles gut. Kritik bietet immer auch die Chance, sich zu verbessern 🙂

Ich habe vor drei Tagen dann gleich weitere Sätze aus dem Artikel entfernt, die alle auf ganz bestimmte Geräte abzielten, und stattdessen Belege eingefügt. Ich weiß nicht, wie der Prozess der Sichtung in Wikipedia funktioniert. Hast Du dafür die Berechtigung? Wenn ja, könntest Du Dir bitte mal die Änderungen anschauen, ob der Artikel so nun in Ordnung ist und die Änderungen dann freischalten oder andernfalls mir einen Hinweis geben, was ich noch ändern muss? Vielen Dank für Deine Zeit 🙂

Viele Grüße aus dem Südwesten

Thomas --Thomas K.-H. Nittel (Diskussion) 19:00, 11. Mär. 2022 (CET)

Jupp, sieht okay aus. Sichtung ✓. Gruß, --Björn 19:08, 11. Mär. 2022 (CET) P. S.: Siehe grundlegend Wikipedia:Gesichtete Versionen, insbesondere dazu, was „Sichtung“ bedeutet (und was nicht). Bis Du selbst die Sichterrechte erlangt hast, siehe auch: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Nur relevante Personen in Hildesheimer Platt

Vielen Dank, dass du auf der Seite Beiträge geleistet hat, du hattest jedoch so viele Personen aus der Aufzählung geschmissen. Das Thema ist ja generell Niche, also ist es im Grunde nicht verwunderlich, dass die meisten Personen davon selber noch keinen Artikel haben, aber zumindest Walter "Karl Pöttjer" Pinkepank, Ludwig Schulmann, Heinrich Sievers und Georg Christian Coers sind noch relevante Autoren, da sie tatsächlich in dieser speziellen Mundart geschrieben und veröffentlich haben. Dadurch sind die schon relevant für jeden der sich mit dem Thema beschäftigt. Bei den anderen können wir uns streiten. (nicht signierter Beitrag von Jarduke (Diskussion | Beiträge) 18:47, 11. Mär. 2022 (CET))

Moin. Nee, streiten wollen wir nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Eine bloße Aufzählung ohne jede Verlinkung (von sich dahinter verbergenden Artikeln ganz zu schweigen) hat aber keinen Wert für den Leser. Und auch nicht eine Liste, die überwiegend aus Rotlinks besteht. Das ist so auch nicht üblich und würde unabhängig von mir keinen Bestand haben. Für den Artikel Hildesheimer Platt an sich hat die Aufzählung ja auch eher Randbedeutung. Für den Leser viel interessanter wären die Artikel zu den Personen. Gruß, --Björn 18:53, 11. Mär. 2022 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Ah, verstehe ich. Vielleicht recherchiere ich in nächster Zeit noch ein wenig und erstelle für den ein oder andern Autor noch einen Artikel. Bis dahin verbleiben wir wohl erstmal so. Schönen Tag auch weiterhin! 😃 --Jarduke (Diskussion) 18:59, 11. Mär. 2022 (CET)

Prima! Danke ebenso. --Björn 19:11, 11. Mär. 2022 (CET)

Benutzerseite

Du solltest dich von meiner Seite fernhalten! Eine Auflistung sieht doch wohl anders aus. Vielleicht schaust Du Mal danach, was Du bei mir bearbeitet hast. Danke für deine Mühe --Prob80 (Diskussion) 23:58, 15. Mär. 2022 (CET)

Du befindest Dich hier in einem Gemeinschaftsprojekt. Bitte passe Dein Verhalten dementsprechend an. Gruß, --Björn 00:17, 16. Mär. 2022 (CET)

Ja, genau darum geht dass. Wahrscheinlich ist meine Nachricht bei Dir, wegen der Bearbeitung bei mir, nicht angekommen. Ich danke dir nochmals für deine Mühe. --Prob80 (Diskussion) 00:46, 16. Mär. 2022 (CET)

Hab ich noch vergessen! Schau doch bitte mal nach dem was ich bis jetzt in eurem Projekt gemacht habe und danach beurteile mein Verhalten. --Prob80 (Diskussion) 01:02, 16. Mär. 2022 (CET)

@Prob80: Denkfehler Deinerseits. Es ist nicht "euer Projekt". Es ist unser Projekt. Und wer hier mitarbeitet, also auch Du, ist Teil des Projektteams. Gruß --tsor (Diskussion) 08:56, 16. Mär. 2022 (CET)

Genau. Wenn Du Dich als außen vor betrachtest, läuft im Grundsatz etwas schief. --Björn 12:50, 16. Mär. 2022 (CET)

"Die rote Katze"

Danke für den Tipp, ich habe eine Anfrage bei den Admins gestellt. Gruß, --Mommpie (Diskussion) 19:22, 17. Mär. 2022 (CET)

Sorry, falsche Seite. Ich war grad etwas abgelenkt. Du solltest aber bei solchen Anfragen immer den konkreten Artikel verlinken. Gruß, --Björn 19:42, 17. Mär. 2022 (CET)

Stimmabgabe

Hallo Björn, in Wikipedia:Oversightkandidaturen/Ra'ike OS-5 finde ich optisch die Stimmabgaben, bei denen der Username sichtbar ist, irgendwie schöner. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2022 (CEST)

... --Björn 19:17, 18. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 19:17, 18. Apr. 2022 (CEST)

ZuQ, VM-Thema

Hallo Björn,

diese besagte ZuQ-Zeile ist ein Zitat aus der Farm der Tiere. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:58, 15. Jun. 2022 (CEST)

Moin Grand-Duc, ja – aber was hat das mit dem Beitrag, der AK, dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest zu tun? Geht über meinen Horizont. *schulterzuck* Gruß, --Björn 20:00, 15. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 15:04, 25. Jun. 2022 (CEST)

Danke

Für Deinen Mut, es zu probieren. Danke für Deine Bereitschaft, Deine Dienste für diese Gemeinschaft zur Verfügung zu stellen, es hat nicht sollen sein. Lass Dich dadurch nicht entmutigen, das Leben geht weiter. Ein schönes Wochenende Dir und Deiner ganzen Familie! --Wienerschmäh Disk 16:12, 17. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Björn Hagemann, auch wenn es nicht erfolgreich war, möchte auch ich dir für deine Kandidatur danken. Beste Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 16:19, 17. Jun. 2022 (CEST)

Moin, Björn. Auch wenn es leider nicht geklappt hat, danke ich dir ebenfalls nochmal für deine Bereitschaft zu dieser Kandidatur. Es hat zwar nicht gereicht, aber 3/5 und ein paar Benutzer mehr haben für dich gestimmt. Das ist auch nicht schlecht. Lass dich nicht unterkriegen und genieße das schöne und sehr warme Wochenende. LG --Funkruf ^WP:CVU 16:42, 17. Jun. 2022 (CEST)

Auch von mir vielen Dank für deine Kandidatur. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 17:00, 17. Jun. 2022 (CEST)

dumm gelaufen ;-) Es gab schon einen Grund, warum sich admins früher NIE freiwillig einer Wiederwahl stellten (wenn die in den heißen Bereichen tätig waren, kam leicht Gegenstimmung auf). Ich empfehle Dir auch, die nächsten 2-3 Jahre nicht wieder zu kandidieren (das wird sonst wieder eine Enttäuschung/Niederlage). Wenn du es positiv sehen kannst, hast du dir viel Ärger erspart. Diesmal hatte ich für dich gestimmt, war glaub ich nicht immer so (müsste nachsehen). p.s. ich verstehe auch nicht, warum man/frau so geil auf dieses undankbare Amt sein kann? loool --Hannes 24 (Diskussion) 12:11, 18. Jun. 2022 (CEST)

Seid mir bitte nicht böse, aber momentan fehlt mir jeglicher Antrieb, zu diesem Thema irgendwas zu sagen. Wir lassen das jetzt einfach mal so stehen. Grüße, --Björn 16:30, 19. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe keine Antwort erwartet, wollte einfach nur Danke sagen. Diese Tage voll Sonnenachein und Wärme sind ideal, um Wikioedia zu vergessen. Letztendlich ist alles hier nicht real, es ist eine künstliche Welt, wo sich verschiedene Menschen treffen. Trotzdem ist es nicht real. Weißt Du noch, Björn, 1989? Wir waren draußen, haben Aktivitäten gemacht: Wandern, in die Berge, Fahrradtouren, heute sitzen wir vor der Kiste und regen und künstlich über Dinge auf, die nichts an Deinem Leben ändern. Wer Du bist, was Du bist und vor allem nicht daran, dasa es reele Menschen gibt, die Dich lieben und die Dich brauchen. Deine Zeit ist begrenzt. Wenn Du merkst, dass Dir das hier nicht gut tut (psychiach), dann lass Dich einfach sperren und genieße das wahre Leben. Du hast nur eines! --Wienerschmäh Disk 17:38, 19. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 15:05, 25. Jun. 2022 (CEST)

Wikiläum

Kein Irrtum. Dein erster Edit mit diesem Account war am 14. Juli 2012. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:28, 14. Jul. 2022 (CEST)

Äh? Das hab ich doch schon. --Björn 18:02, 14. Jul. 2022 (CEST)

Versteh ich auch nicht. Aber schau Dir selbst Deine ältesten Beiträge an. Hast Du Dich mal umbenennen lassen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:30, 14. Jul. 2022 (CEST)

Hi Björn, hab grad in der Beo gesehen, dass hier womöglich wieder ein Wikiläum ansteht, aber jetzt kann ich kaum glauben, was ich hier lese. "Mal" umbenennen lassen ist gut *rofl*, aber irgendwie süß, dass es doch noch Leute gibt, die Dich nur unter diesem Account kennen oder ich hab' aufgrund meines eigenen fortgeschrittenen Wikialters auch schon einen leicht schrägen Blick auf solche Dinge Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Wenn man nach Deinem ältesten Account geht, müsstest Du jedenfalls am 17. Oktober Dein 16. "Dienst"-Jubiläum feiern dürfen Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:02, 14. Jul. 2022 (CEST)

Na schön, dass das geklärt ist. Da ich noch etwas länger dabei bin, sind mir auch die älteren Accounts durchaus bekannt. Ich merke mir aber idR nicht, wer sich wann wie hat umbenennen lassen. Wikiläen beziehen sich primär auf den Account, sofern es keine Hinweise auf ältere Accounts auf der Benutzerseite gibt. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:21, 14. Jul. 2022 (CEST)

Wurschtegal, wie viele Jahre unter welchem Namen ;) Herzlichen Glückwunsch, lieber Björn, zu irgendeinem Wikiläum! (Ist ein bisschen wie bei Alice mit dem Nicht-Geburtstag, oder? *lach*) Es ist gut, daß es Dich gibt (auch wenn Du manchmal (r)echt ... darf ich das sagen? ... anstrengend warst ;)) Ohne Dich wär's jedenfalls doof!! LG --Henriette (Diskussion) 22:43, 14. Jul. 2022 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Okay. Steht mir wohl mein Monk im Weg oder so. Äh... Danke für die Glückwünsche. --Björn 05:31, 15. Jul. 2022 (CEST)