Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2013/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2013/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bobo11/Archiv/2013/II#Thema_1

Kantonsschule Baden

Hoi, der Kellers ist der Webmaster der Schule. Ich habe Ihn gebeten seine Quelle offen einzutragen. Ich hoffe er bekommt dies hin, denn eigentlich muss er es ja wissen. Ich vermute er hat es von der Schulleitung, die info. Dominique.bugmann (Diskussion) 10:54, 2. Mai 2013 (CEST)

Nun dann sollte er aber eine Quelle nennen können. Und auch sollte er die WP:NK einhalten, das Dr. gehört da nicht hin. Auf den offizellen Web-Seiten finde ich bei Peter Meier-Abt nirgends, dass er in Baden an der Kanti war. Seine Vita beginnt da immer erst beim Studium. Das ist eben das Problem bei so einem Eintrag, er muss belegt werden können. Und das ist bis jetzt nicht der Fall. Keine nachvollziehbare Quelle = Kein Eintrag. Denn in welchem Jahr den Abschluss gemacht haben soll, die Angabe fehlte auch. --Bobo11 (Diskussion) 11:02, 2. Mai 2013 (CEST)

Ok, alleine schon wenn das Abschlussjahr fehlt, gebe ich Dir recht. Dieses ist das Sortierkriterium. Zur WP:NK denke ich dass er diese noch nicht kennt, er hat noch nicht so viel Erfahrung mit WP. Danke für die Ausführungen, dann kann ich Ihm besser helfen. Dominique.bugmann (Diskussion) 11:29, 2. Mai 2013 (CEST)

So, jetzt dürfte es passen. Habe den entsprechenden Jahresbereicht in der Mediothek duchgeblättert und diesen als Quelle angegeben. Gruss Dominique.bugmann (Diskussion) 14:29, 2. Mai 2013 (CEST)

Wenn es nur die Schreibform sprich das vorgestellte Dr. gewesen wäre, das falsch gemacht wurde, hätte ich es korigiert. Ohne Quelle und wo selbst kurzes Googeln kein Resulat brachte, blieb nur ein Zurücksetzen. Jetzt mit Angabe des Abschlussjahres und Angabe einer Quelle sieht das ganz anders aus. --Bobo11 (Diskussion) 22:56, 2. Mai 2013 (CEST)

Interesse?

Einige Bahnhöfe und Strecken in der Schweiz hätten eine Überarbeitung nötig. LG, --Phzh (Diskussion) 13:27, 7. Mai 2013 (CEST)

Na ja meine Interesse hält sich momentan arg in Grenzen. Denn solange du Leute hast die auf QS bestehen, sich dann aber beklagen wenn der Artikel schlechter wird (siehe MOB BCFe 4/4 7–20), wirst du die Baustein kaum los. --Bobo11 (Diskussion) 19:22, 8. Mai 2013 (CEST)

Flugzeugschlepper Mowag-Bucher

Hallo Bobo11

Ich würde sagen so wie jetzt der Artikel Mowag Bucher Flugzeugschlepper erweitert wurde kann man ihn wieder Aktivieren. Gruss Kobel (Diskussion) 19:58, 5. Mai 2013 (CEST)

Gut wenn der verschiebende Admin auch der Meinung ist, kann man ihn in den ANR verschieben. Perfekt ist er noch lange nicht, aber zumindest um einges besser belegt als vorher. --Bobo11 (Diskussion) 20:19, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke viel mal. Kobel (Diskussion) 20:22, 5. Mai 2013 (CEST)

Vor dem Verschieben muss ich noch bisschen anpassen. Weil Einleitung fehlt. --Bobo11 (Diskussion) 20:32, 5. Mai 2013 (CEST)

Achte bitte das auf du nicht auf das alte Lemma verschiebst sondern auf die offizelle Militärkennzeichung. --Bobo11 (Diskussion) 20:40, 5. Mai 2013 (CEST)

Bevor ich da was falsch mache, wollte ich fragen ob nicht Du en Artikel korrekt verschieben kannst.Ich mache das sonst schon jedoch bin ich in solchen Dingen nicht erfahren und muss sagen das es mit all diesen Regeln manchmal echt kompliziert ist. Kobel (Diskussion) 13:16, 9. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:08, 11. Mai 2013 (CEST))

Hallo Bobo11, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:08, 11. Mai 2013 (CEST)

Wikicup Preis

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

File:2012_11_02_03_Re_4_4_II_11376.JPG

Hallo BoBo11,
Ich komme wieder mal mir einer Bitte:
Kannst Du Dir die Notizen in der Foto mal anschauen. Wenn Du Anmerkungen dazu hast, schreib sie einfach in die Notizen rein. Ich sorge dann selbst für Anpassung/Formatierung.
Noch eine Frage: Weisst Du, warum die internationale Anschrift an der Seite zwar ausgegraut, aber immer noch lesbar ist.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 12:23, 19. Mai 2013 (CEST)

Das in der Schweiz üblich, denn die offizelle Lokomotivnummer hat noch immer 7 Stellig zu sein. Es handelt sich hier eben um die 421 376-5, und das Stellwerk will die Nummer nicht die 12 stellige. Gerade weil sie international einsatzfähig ist, ist eben die 12 stellige Nummer notwendig. Die SBB haben angefangen auf diese weise alle ihre Fahrzeuge anzuschreiben (Reine Inlandfahrzeuge allerdings erst bei Neuanstrich). Auf diese Weise hast du eben beide Nummern angeschrieben. --Bobo11 (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2013 (CEST)

File:Rotkreuz Mixed coaches 3421.JPG

Hallo Bobo11
Da kannst Du mir sicher weiterhelfen. Der 2.Klass-Wagen ganz rechts (halb) ist ein spezieller Wagen, wurde nach den UIC-Z-Wagen von der SBB gebaut (s. Drehgestell). Hast Du da Angaben (Typ, etc.), ich möchte ihn in Wikimedia kategorisieren.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 19:10, 6. Mai 2013 (CEST)

Ja, der Eurofima-Wagen gab es in der Ausführung nur bei der SBB (ist der einzige Grossraum Eurofima). Da wird immer wieder darum gestritten ob die 30 Wagen jetzt ein Eurofima-Wagen sei oder nicht, aber die SBB führt in als Typ UIC-Z1 (Quelle; SBB Reisezug- Und Gepäckwagen der SBB Eigenverlag 1997). Aber übliche Bezeichnung ist „Bpm 500“ wegen der Wagennummer 61 85 20 70 500-X bis 529-X. Am besten benutzt du Bpm 500. Reihenfolge von Spitze zum Schluss ist; Bpm 500 (neuster Anstrich), Bpm EC (ex Cisalpino), Bpm EC (original), Apm EC Pano (original), Apm EC (ex Cisalpino), D RIC/IC (ex SNCF, neuer Anstrich) und zwei B EW II (New Look). --Bobo11 (Diskussion) 21:28, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo Bobo11
Herzlichen Dank. Hab's entsprechend angepasst und File:Rotkreuz Re 460 with mixed coaches 3420.JPG entsprechend gleich dazu. --Lord Koxinga 18:20, 8. Mai 2013 (CEST)

Also die Verwebndung des Bildes in fr: sehe ich bischen als problematisch an. Weil die Wagen die du da zuerst siehst (weil volleLänge) sidn EC-Wagen und keine UIC-Z. --Bobo11 (Diskussion) 19:20, 8. Mai 2013 (CEST)

Hallo Bobo11
Ich seh's genauso, aber ich möchte mich da eigentlich nicht einmischen. Das passiert halt, wenn jemand auf der entsprechenden Seite einen Link auf Wikimedia setzt. Auf der französichen Seite bin ich nicht aktiv (mein französisch ist schlichtweg zu schlecht :-(. Ich denke, irgendjemand auf fr:wikipedia.org wird sich schon mal darum kümmern. Ich behalt's mal im Visier.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 19:10, 30. Mai 2013 (CEST)

File:2013 04 14 Re 420 213 LION 04 ROK 0625.JPG

Hallo Bobo11,
ich habe mal wieder eine Frage. Mit den Bremsschläuchen kenn' ich mich nicht so aus. Kannst Du mir mit den drei rechts, wo ich einzeln Notes gesetzt habe, helfen (verschiedene Funktionen)?
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 19:26, 30. Mai 2013 (CEST)

Von innen nach aussen. Weiss mit Absperhahn Speiseleitung oder dt: Hauptluftbehälterleitung (8-10bar) Rot mit Absperhahn Hauptluftleitung (HLL)(Automatische Bremse 5bar), rot ohne Absperrhahn Rangier- oder direkt Bremse (Lokbremse geht direkt auf Bremszylidner bis 8 bar). Wird bei bei Doppeltraktion mit Vielfachsteuerung verwendet (z.B. bei der berühmten Re 10/10). Achtung, in der Schweiz weicht die Reihenfolge oft von Internationaler ab, normalerweise wäre die HLL innen. --Bobo11 (Diskussion) 20:13, 30. Mai 2013 (CEST)

Super, hab's geändert. Da haben wir doch einen ganz schönen Layout zusammen.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 21:03, 30. Mai 2013 (CEST)

Du wirst gesucht für die WikiCon 2013 in Schwerin

Hallo, vom 22.-24. November 2013 soll in Schwerin die nächste WikiCon stattfinden. Bist Du im Orga-Team dabei? Dann trag Dich auf der Projektseite ein. Ich freue mich. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:27, 26. Jun. 2013 (CEST)

Orga Nein. Wenn dann eher Helfer und/oder Referent (Die Dornbirn Themen könnte ich wieder anbieten). Muss da aber zuerst noch Seiten Arbeit das eine oder andere Regeln.--Bobo11 (Diskussion) 16:37, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Bobo11, zu deinem Beitrag habe ich eine Frage. Laufen da wirklich Hunde herum oder ist „Wachhunde“ deine Bezeichnung für Wachleute? Und mit „Schwein“ ist sicher „Schwerin“ gemeint? ;-) --Wiegels „…“ 14:33, 5. Aug. 2013 (CEST)

Klar meinte ich mit den Wachhunden die Wachleute. Die haben sie ja z.T. selbst so bezeichnet. Da waren einige wirklich bissig^^, und bellen konnten die auch^^. Mit denen war wirklich nicht gut Kirschen essen, wenn du keinen Ausweis bei hattest. Wie geschrieben die hatten das wirklich im Griff. Die Bewachung und Überwachung war zwar dezent aber verdammt gut. Denn meisten wird das gar nicht aufgefallen sein, wie gut die gestaffelt war. Mich hingene machen Feuerschutztüren ohne Notöffnung-Möglichkeit stutzig (jedefalls wenn sie in der Richtung eines möglichen Angriffs fehlt). Oder eben das alle offiziellen Fluchtweg zuerst mal in den Innenhof führen. Jemand daran hindern dass er nicht reinkommt, kannst eh fast nicht (jedenfalls nicht wenn du auch Publikumsverkehr haben möchtest), höchstens das er nicht an Ziel gelangt (und bei den langen offiziellen Zugangswegen liegt das eben drin). Was aber immer gut geht, ist dafür zu sorgen dass er verdammt lange hat, wieder raus zukommen. Ich denke du verstehst wie ich das meine.

Und klar fehlte da ein R.--Bobo11 (Diskussion) 19:08, 5. Aug. 2013 (CEST)

Für Außenstehende ist es nicht so klar. Und ich war nicht der einzige, der verunsichert war. Vielleicht wäre eine Kennzeichnung des Begriffs mit Anführungsstrichen hilfreich. Vielen Dank auch für die Erläuterungen zum Bewachungspersonal und Wegesystem! --Wiegels „…“ 19:51, 5. Aug. 2013 (CEST)