Benutzer Diskussion:Brunswyk/250CFG

Themenfeld im Denkmalatlas Niedersachsen

Nur ein kurzer Hinweis: Zu Gauß gibt es - mit Schwerpunkt auf den Gaußsteinen, aber auch anderen Objekten - ein Themenfeld im Denkmalatlas Niedersachsen: https://denkmalatlas.niedersachsen.de/viewer/themen/Gauss-Steine/ . --2003:E4:5F3D:8500:B03B:35B1:325E:22D4 16:33, 22. Okt. 2024 (CEST)

danke für den Hinweis, Brunswyk (Diskussion) 18:18, 22. Okt. 2024 (CEST)

Arbeitsgebiete/wissenschaftliche Leistungen

Ich habe ein paar Sachen ergänzt, allerdings steht das Alles und noch mehr eigentlich schon in der umfangreichen Biografie von Gauß.--Kmhkmh (Diskussion) 17:15, 22. Okt. 2024 (CEST)

@Brunswyk: Vielleicht könnte man diese Erläuterungen/Beweggründe hier reinkopieren, oder gleich auf die Vorderseite? Die Frage werden sich sicher noch andre stellen, und nicht alle werden deine BD ansteuern, schätz ich. Viele Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 09:30, 1. Nov. 2024 (CET)

done, Brunswyk (Diskussion) 10:53, 9. Nov. 2024 (CET)

Kurier

Im Kurierbeitrag steht, du willst bis Mitte 2026 eine Inventar-und Arbeitsliste für 250CFG vorliegen haben. Sollte das vielleicht 2025 heißen? Denn die Arbeit fängt dann ja erst richtig an. (Ich bin übrigens auch kein Naturwissenschaftler und fühle mich nicht berufen und in der Lage, wesentlich mitzuhelfen.) Viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 21:37, 28. Okt. 2024 (CET)

Nein, 2026 ist schon richtig … gut‘ Ding will Weile haben … ;o) aber, Du hast recht: Dann beginnt die Arbreit erst so richtig. Deshalb habe ich aus „Mitte“ jetzt mal „Anfang“ gemacht. Wird hoffentlich eine größere Sache. Deshalb die großzügig bemessene Vorlaufzeit. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:00, 29. Okt. 2024 (CET)

Gauß-Projekt

Hallo Brunswyk,

ich habe ebenfalls deinen Kurierbeitrag gelesen und finde dein Engagement auch unterstützenswert. Mir wird aber aus deinem Kurier-Beitrag nicht so ganz klar, wofür genau du Mitarbeit oder Unterstützung brauchst.

Nach heutigen Gesichtspunkten dürfte der Lesenswert-Status (Wahl von 2005) des Artikels zu Carl Friedrich Gauß vermutlich nur knapp gegeben sein, und er vertrüge sicher eine gründliche Überarbeitung. Ob du diese Überarbeitung der Biographie anstrebst schreibst du im Kurier nicht wirklich.

Deine Themenliste Benutzer:Brunswyk/250CFG habe ich bereits gefunden. Strebst du dort eine vollständige Auflistung aller verfügbaren Artikel an oder was genau ist die Absicht?

Wenn du mir also etwas genauer sagst, wie man dir helfen kann, bin ich gerne bereit das zu tun. Mein Background: ich bin studierter Mathematiker. Ich könnte mir vorstellen, dass auch @Googolplexian1221, der hier bereits einige Biografieartikel von Mathematikern auf Vordermann gebracht hat, an einer Mitwirkung ebenfalls Spaß haben könnte. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:54, 29. Okt. 2024 (CET)

Das Ziel der Inventur soll Ausgangspunkt für Erstellung, Aktualisierung, Ergänzung, Überarbeitung etc. des „Gauß-Inventars“ sein. Also die „übliche Wikipedia-Arbeit“. Wie das im Detail aussehen wird, kann ich derzeit nicht sagen, das hängt vom Feedback u.a. der Wikipedia-Community ab, das bisher für meinen Geschmack eher dürftig ausgefallen ist.

Für das „Gauß-Jahr 2027“ sollte Wikipedia-seitig schon „etwas Größeres“ dabei als Ergebnis entstehen. Soll heißen, evtl. ein Schreibwettbewerb (wobei ich mir das als Nicht-Naturwissenschaftler schwierig vorstelle), besser noch eine GLAM-Veranstaltung vor Ort in Braunschweig (und Göttingen?). Aber das ist natürlich alles Zukunftsmusik.

Der Artikel über Gauß ist seit 2005 „lesenswert“ … seit 19 Jahren, d.h., aus der Wikipedia-Steinzeit. Dass der Artikel, wie Du sagst, eine „gründliche Überarbeitung“ vertrüge, kann ich mangels Fachkenntnis nicht beurteilen. Aber genau so eine Erkenntnis wäre eines der von mir bis Anfang 2026 anvisierten Ziele. Soll heißen: Am Ende der Inventur, geht’s erst richtig los (s. eines drüber).

Ideal wäre natürlich eine „vollständige Auflistung aller verfügbaren Artikel“. Aber: Wo zöge man die Grenze und wäre dieses Idealziel a) realisitisch und b) sinnvoll? Meines Erachtens reichen die „wesentlichen“ Artikel (inkl. noch fehlender) zu Leben und Werk aus – wobei sich auch hier ein Abgrenzungs- bzw. Definitionsproblem ergäbe … Was ist „wesentlich“ in Bezug auf Gauß und was (eher) nicht?

Ich wäre also Dir und allen anderen sehr dankbar, wenn Ihr das Gauß-Projekt sachkundig unterstützen würdet. Die weitere Ausgestaltung der Seite Benutzer:Brunswyk/250CFG und der damit verbundenen Zielsetzung, wird sich sicherlich in den kommenden ca. 15 Monaten heraus kristalisieren.

Vielen Dank jedenfalls schon mal für Deine angebotene Hilfe. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:04, 29. Okt. 2024 (CET)

Hi Brunswyk, zunächst: ich finde das Projekt ebenfalls spannend und eine super Idee, hatte aber wie Alabasterstein noch nicht so ganz begriffen, worauf deine (bisherige) Projektseite hinausläuft. Jetzt mit dieser Antwort wird mir das schon etwas klarer. Noch eine Anschlussfrage: Sollte man nicht gleich dazuschreiben, ob und wo ggf. noch Verbesserungsbedarf besteht? Dass wir uns zuerst einen Überblick über den Themenkomplex verschaffen, ist sicher nicht verkehrt. Aber in dieser Form wäre das ja eher eine Listenversion der Kategorie:Carl Friedrich Gauß. Also warum den zweiten Schritt nicht gleich mit dem ersten verbinden? (In fachlicher Hinsicht könnte ich mir übrigens vorstellen, ein bisschen bei den Astro-/Physikthemen mitzuhelfen.) Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:24, 30. Okt. 2024 (CET)

Ich gebe Dir recht: Für Wikipedianer sieht das so aus, als brauchte man lediglich alle Artikel aus den jeweiligen, mit Carl Friedrich Gauß in Verbindung stehenden Kategorien aufzulisten. Dafür brauchte kaum Fachkenntnis.

Ich arbeite an der Liste, aber nicht (vorrangig) für Wikipedia(ner), sondern vor allem für Leute außerhalb von Wikipedia. Das Zwischenziel für mich, ist eine „Inventarliste“, die ich dann denen vorstellen werde, die außerhalb von Wikipedia mit dem Gaußjahr 2027 (im Vorfeld, während und nach 2027) beschäftigt sind. Das sind nach meiner Kenntnis sehr viele, aus sehr unterschiedlichen Fachrichtungen.

Ein weiteres Ziel, wäre im Anschluss der Vorstellung der Liste, „Fachleute von draußen“ zu motivieren, Ihr Wissen bei Wikipedia „abzuladen“ – in Form der Mitarbeit an der Liste bzw. deren Inhalt.

Das bringt mich zu Deinem Punkt „Sollte man nicht gleich dazuschreiben, ob und wo ggf. noch Verbesserungsbedarf besteht?“ Genau das schwebt mir vor, nur kann ich – mangels Fachkenntnis in diesen Themenbereichen – nichts dazu beisteuern. Genau DAS wäre Aufgabe der Experten bei Wikipedia (und idealerweise von „Draußen“). Insofern bin ich Dir für Deine Beiträge im Bereich (Astro-)Physik sehr dankbar.

Ich habe gerade hier eine Liste angelegt, in der sich alle Interessierten (aus der Wikipedia-Welt) – mit Angabe ihres/r Fachgebiete(s) – eintragen können, damit ich sie gegebenenfalls direkt ansprechen kann und alle einen Überblick haben, wer „dabei“ ist. Zur Information auch an: @Psittacuso, @Alabasterstein, @Kmhkmh, @Christian1985, @Michael32710, @Daniel Mietchen, @Raugeier, @Googolplexian1221,

Danke für Deine & Eure Hilfe & schönen Feiertag, Brunswyk (Diskussion) 09:20, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Brunswyk, danke! Das Projekt ist wirklich spannend. Leider bin ich derzeit beruflich enorm ausgelastet, und werde so gut wie nichts beisteuern können. Das tut mir Leid, ich wünsche aber gutes Gelingen! Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 12:30, 31. Okt. 2024 (CET)

@Googolplexian1221: Da das Projekt noch mindestens 18 Monate laufen wird – eher jedoch bis Ende 2027 (vielleicht sogar darüber hinaus) – hoffe ich, dass Du doch noch Zeit zur Mitarbeit finden wirst. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:11, 1. Nov. 2024 (CET)

Danke dir für die ausführlichen Erklärungen! Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 22:04, 31. Okt. 2024 (CET)