Chalumeau

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Chalumeau,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Hilfe gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 2007-11-28 21:09 (CEST)

 

Hallo

Hallo Chalumeau, danke für Deine Ergänzungen. Nur ein kleiner Hinweis: Bitte vor und nach dem <ref>-Tag kein Leerzeichen setzen. Genaueres siehe WP:REF. Dank und Gruss --80.219.165.61 02:04, 8. Feb. 2009 (CET)

Langstrasse

es werden dir sicher noch ein paar Sätze zum Limmatplatz einfallen ;-) -- visi-on 12:00, 9. Feb. 2009 (CET)

Mahl

oh Schande! Man sollte nie mit Loch im Bauch über Male schreiben ;-) -- visi-on 15:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Hätte mir auch passieren können, dumme Fehler sind erlaubt, ich mag die Fehler der Neunmalklugen nicht.--Chalumeau 15:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.01.2017)

Hallo Chalumeau,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Scharotl zeitungskopf dez 2016.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 12. Jan. 2017 (CET)

Hallo Xbot. Danke für die Hinweise. Ich glaube, ich habe als technisch nicht sehr versierter Nutzer einfach nicht verstanden, wo ich das richtige Lizenzmodul finde. Dieser Zeitungskopf ist m. E. nicht "urheberrechtlich geschützt" bzw. er ist gemeinfrei. Er ist wie der Titel von "Frankfurter Zeitung oder "Die Zeit" oder "NZZ" zumindest in der exakten Verwendung als Zitat gemeinfrei. Da es sich eben um den wiederkehrenden, öffentlich zugänglichen Kopf einer öffentlichen Zeitung handelt und nicht um ein individuelles "Werk". Wie ich das beim Hochladen hätte anders machen sollen, ist mir nicht bekannt. - Ich würde auch bei den Herausgebern eine "Bewilligung" einholen, wenns eine solche brauchen würde und wenn ich wüsste, in welcher Form in Wikipedia eine solche überhaupt eingebracht werden könnte. Und sonst wird die Datei halt gestrichen, meines Erachtens unnötig, oder?Chalumeau (Diskussion) 07:25, 12. Jan. 2017 (CET) Nachtrag: Ich werde mich morgen noch mit dem Link beschäftigen, den ich von Xbot erhalten habe. Vielleicht krieg ich dann doch noch etwas hin.

Hallo Chalumeau. Das Bild ist in dieser Form wahrscheinlich urheberrechtlich geschützt, d.h. kann nur unter einer freien Lizenz hier verwendet werden. Textvorlagen zum Einholen einer Freigabe findest Du unter WP:TV. Gruß… --Krd 09:49, 12. Jan. 2017 (CET)

Ich habe die Herausgeberin der Zeitung "Scharotl", die Radgenossenschaft der Landstrasse, gebeten, auf dem angegebenen Formular zu bestätigen, dass die Nutzung dieses Zeitungskopfes freigegeben ist. Das Bestätigungsmail bzw. das Formular der Radgenossenschaft an Wikimedia ist heute morgen abgeschickt worden. Hoffe, das sei nun allmählich in Ordnung.Chalumeau (Diskussion) 09:58, 13. Jan. 2017 (CET)

Uitikon

Hallo Chalumeau. Darf ich dich fragen, warum du meinen Edit im Artikel Uitikon rückgängig gemacht hast? Bessere Beqellung, Umschrift in IPA, bessere Stilistik, WP:Lit und weiteres, was bei Gemeindeartikeln sonst Standard und mir noch nie rückgängig gemacht worden ist. Ich sehe nichts, was an der alten Fassung hätte besser gewesen sein sollen bzw. an der neuen schlechter. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:19, 17. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Freigut. Dein Eintrag bzw. Deine Streichung stand unter dem Titel "Warum soll der Ortsname ein Kuriosum sein?" Wenn Du die Bemerkung über den Ortsnamen als Kuriosum weghaben willst, braucht es keine Frage, sondern wie bei jeder Streichung eines vorhandenen und also akzeptierten Eintrages eine Begründung. Als "Üdiker" (Bürgerort und dort aufgewachsen) meine ich, dass die Einheimischen den Ortsnamen seiner besonderen Aussprache wegen (im Unterschied zu "Witike" für Witikon und Üetike für Üetikon) selber stets als Besonderheit empfunden haben und *Auswärtigen" stets von neuem erklären mussten (Die gerne "Ütikon" oder jedenfalls etwas mit einem starken t gesagt hätten). Den Rest Deines Eintrages wollte ich nicht bestreiten. --Chalumeau (Diskussion) 17:07, 18. Aug. 2022 (CEST)

Du hast sicher recht, hier liegt eine besondere Schreibung vor. Die Schreibung «Ui» hat eine besondere Geschichte, die im Zürcher Siedlungsnamenbuch erläutert wird. Eigentlich ist die Ausprache «u-i» falsch, es handelt sich dabei um eine reine Buchstabenaussprache. Aber das wissen halt die meisten nicht.

Wenn ich einen Absatz zur Schreibung formulieren würde, wäre dir das recht? Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:06, 18. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Freigut, Das kannst Du gern versuchen und ich werde im Sinne einer inklusiven Herangehensweise eine neue Lösung auch akzeptieren. Froh wäre ich allerdings, wenn Du gerade das Emotionale, das in der bisherigen Formulierung drin war, dass eben "Üdike" von Einheimischen und Auswärtigen als Besonderheit empfunden wird, wie auch immer die sprachgeschichtlichen Herleitungen sind, nicht wegwaschen würdest. Auch das im Sinne einer inklusiven Herangehensweise. Herzlich--Chalumeau (Diskussion) 18:30, 18. Aug. 2022 (CEST)

Danke, lieber Freigut, für die interessanten Ergänzungen, die Du im Lemma Uitikon angebracht hast. Aus Sicht des Laien ist allerdings auch bemerkenswert, dass ein mit hartem T geschriebener Name deutlich mit weichem D ausgesprochen wirst. Du nennst das zwar, machst dazu aber leider keinen Halbsatz. Aus Alltagssicht eines Üdikers geht es nicht nur ums Ü, sondern eben auch um diesen weichen Konsonanten.--Chalumeau (Diskussion) 08:18, 19. Aug. 2022 (CEST)

Ich versuche mich noch schlau zu machen. Dazu sollte es Parallelen geben. Mal schauen, was ich finde. LG, --Freigut (Diskussion) 11:12, 19. Aug. 2022 (CEST) – Habe jetzt mit einer Bearbeiterin des Zürcher Siedlungsnamenbuchs Kontakt aufgenommen. Sie wird den Text ergänzen, sodass ich dann darauf verweisen kann. LG, --Freigut (Diskussion) 12:26, 19. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Bereitschaft, diese Bereicherungen einzubringen. Beste Grüsse --Chalumeau (Diskussion) 14:21, 19. Aug. 2022 (CEST)

Der Text im Zürcher Siedlungsnamenbuch wurde inzwischen ergänzt (und auch sonst verbessert). Solange die Datenbank aber nicht upgedatet worden ist, kann ich noch nicht auf ihn verweisen – du musst dich also noch etwas gedulden. --Freigut (Diskussion) 16:27, 23. Aug. 2022 (CEST)

Interessant - und das hatte offenbar auch etwas mit dem "d" in der Aussprache zu tun ? Brauchst nicht zu antworten ich seh's ja dann, bin aber neugierig.--Chalumeau (Diskussion) 19:47, 23. Aug. 2022 (CEST)