Christian Thorwest

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Christian Thorwest!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:44, 19. Sep. 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Schau doch mal bitte...

...hier nochmal drüber. Du bist da einfach mehr drin... Liebe Grüße von --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:09, 4. Nov. 2021 (CET)

Richtlinen und Relevanzkriterien für Filme

Hallo Christian Thorwest, wie es scheint, möchtest du dich im Filmbereich etwas engagieren. Dazu wäre es wünschenswert, wenn du dich mit den Richtlinien und Relevanzkriterien vertraut machst. Deine Argumentation für die Löschung des Films Wunder der Lebenskraft war grundsätzlich falsch und es ist mir unverständlich, dass ein Admin dieser Auffassung gefolgt ist, obwohl er selbst die Relevanzkriterien verlinkt hat. Das habe ich ihm eben mitgeteilt. Weiterhin war auch deine Verschiebung nicht richtig. Grundsätzlich wird der Filmtitel nicht nach orthografischen Gesichtspunkten gewählt, sondern ist durch diese Richtlinie vorgegeben. Demzufolge ist das korrekte Lemma Port Arthur, die Schlacht im chinesischen Meer (Eintrag beim Filmdienst). Für die anderen Versionen kann eine Weiterleitung eingerichtet werden. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 05:23, 23. Jul. 2022 (CEST)

Hallo MovieFex, danke für Deinen Hinweis. Aber da liegt ein Missverständnis vor. Ich habe weder für noch gegen die Löschung des Artikels argumentiert. Ich habe auf Anregung von Kriddl einen Beleg für die ehrende Erwähnung geliefert und dabei ist mir aufgefallen, dass das betreffende Festival ein Pseudofestival ist. Das ist Geldmacherei auf Kosten der Filmemacher. Wenn ich sehe, dass ein Wikipedianer Filmartikel oder Regisseure mit solchen Mogelpackungen in Verbindung bringt, werde ich auch weiterhin dagegen argumentieren. Was genau an meiner Argumentation fandest Du „grundsätzlich falsch“? --Christian Thorwest (Diskussion) 10:59, 23. Jul. 2022 (CEST)

Da ich angepingt wurde: MovieFex, grundsätzlich ist eine solche Beschwerde an den Admin zu richten. Ich verstehe ebenfalls nicht, inwiefern die Argumentation falsch sein soll. Sie ist quellenbasiert und recht scharfsinnig. Inwiefern ist das fragliche Festival deiner Ansicht nach ein anerkanntes Filmfestival?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:09, 23. Jul. 2022 (CEST)

Dani Levy

Hallo. Die Anführungszeichen entsprechen den Regeln: WP:CHB. Bitte wieder zurück ändern, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:49, 29. Jul. 2022 (CEST)

Oh, tatsächlich! Danke, KurtR, für den Hinweis! Hab's geändert.--Christian Thorwest (Diskussion) 00:39, 30. Jul. 2022 (CEST)

Wolf vs. Alleingang

Hallo Christian, danke für deine Artikelrettungen! Bei Alleingang (2022) habe ich mich gefragt, was der Film mit dem ursprünglich angelegten Artikel zum Film Wolf aus 2013 zu tun hat?! --–Queryzo ?! 21:20, 22. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Queryzo, ich freue mich über Deine persönliche Nachricht. Dann kann ich Dir an dieser Stelle für die Artikelrampe danken! Ich weiß nicht, wo Du die ganzen Karteileichen hergezaubert hast, aber es hat mir Freude gemacht, einige davon zu Artikeln auszuarbeiten. Bei Alleingang resp. Wolf hat sich viel verändert, vielleicht auch zu viel, da hast Du natürlich zweifellos recht. --Christian Thorwest (Diskussion) 21:52, 22. Sep. 2022 (CEST)

Gern geschehen. Viele Artikel sind bei der Wartung der Infobox aufgeschlagen. Mir macht es ebenfalls sehr viel Freude, teilweise schon geleistete Artikelarbeit weiterzuführen bzw. zu beenden. Meine Frage war, ob es sich bei Alleingang vs. Wolf nicht um zwei verschiedene Filme handelt? –Queryzo ?! 09:18, 24. Sep. 2022 (CEST)

guilty as charged --Christian Thorwest (Diskussion) 12:42, 24. Sep. 2022 (CEST)

Somit fehlt en:Wolf (2013 film) noch.   –Queryzo ?! 10:53, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ja, der fehlt noch. Ich habe übrigens den Eindruck, dass nicht viele von die Existenz der Artikelrampe wissen. Wolltest Du sie nie in diese gelbe Box rechts in der Redaktion Film und Fernsehen eintragen? Dann könnten mehr Leute mithelfen die Artikelentwürfe zu retten und auch neue Problemkandidaten hinzufügen. --Christian Thorwest (Diskussion) 11:19, 25. Sep. 2022 (CEST)

Der Link ist leider mal bei einer Umstrukturierung der Box rausgefallen. Ich tu ihn mal wieder rein, mal gucken, was passiert. –Queryzo ?! 19:38, 25. Sep. 2022 (CEST)

Habe den Film mal hier eingetragen. –Queryzo ?! 17:49, 9. Okt. 2022 (CEST)

Commons auf DTS

Mit Wikimedia Commons sieht es nicht gut aus. Aber Rettung naht! Oder?

Hallo, falls du es noch nicht gesehen hast, hier ist eine Einladung zum Digitalen Themenstammtisch. Es geht um die Zukunft von Wikimedia Commons, ich hoffe, es interessiert dich. Wir haben auch spezielle Gäste da. Am 5. Januar, 19h, online. #Hier sind weitere Informationen.

Auf jeden Fall wünsche ich dir einen guten Rutsch! Ziko (Diskussion) 23:47, 30. Dez. 2022 (CET)

Digital Cleanup Day

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:31, 24. Feb. 2024 (CET)