Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2016/4. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2016/4. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chumwa/Archiv/2016/4._Quartal#Thema_1

Datei:Karte Bayerische Ostbahnen.svg ‎

Falls die Karte mit der englischen Kategorie versehen werden soll, müsste die auf Commons geladen werden. Hier in der deutschen WP ist eine "Category:Map of dingsbums irgendwie in englisch" auf jeden Fall nicht korrekt. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:48, 8. Okt. 2016 (CEST)

ups... hatte gar nicht bemerkt, dass ich mich in deWiki bewegt habe. Was mich aber gleich zur nächsten Frage führt: Die Karte ist als gemeinfrei gekennzeichnet, aber zugleich mit dem Vermerk, dass sie nicht nach Commons transferiert werden soll. Gibt das Sinn? Aus meiner Sicht ist doch zumindest einer der Lizenzbausteine dann falsch? --Chumwa (Diskussion) 07:17, 9. Okt. 2016 (CEST)

Da hat halt der Ersteller was eingetragen - eigentlich müsste das mit "Schöpfungshöhe" problemlos auf Commons sein. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:12, 9. Okt. 2016 (CEST) Chumwa

Baku-Tbilisi-Kars Railway

old map

new map

Hello, what was a reason that almost everywhere you've reverted my new map? I checked some articles and reverted in those where it was not appropriate but please don't revert it again elsewhere (it is a better map by quality). If you have some question I am ready to answer.--g. balaxaZe★ 09:37, 10 October 2016 (UTC)

I can't see that the new map has a better map quality:

• The railway lines are much harder to see (there's much too little contrast to the background).
• If I'm opening the new map in my browser (not the preview - the svg itself) I can't see any of the text elements. Problably a font problem.
• The closed railway lines in Armenia are not shown (very important: the closed railway between Kars an Gjumri which is the main cause for the construction of the new route).
• The disputed areas of Nagorny Karabach and South Ossetia are not shown.
• There are much fewer localities as reference in the new map.
• The signatures for railways and country borders are very close an very hard to differentiate.

So please, create a really better map before changing another one globally. Until this I will change the maps back if I find the time for it. --Chumwa (Diskussion) 14:41, 10 October 2016 (UTC)

Vorlage:Comment: First of all it is better by colors and relief;

• Second text issue is really your problem because they are vectorised not typed;
• Railway lines are shown according cartography standards with black-white strips (not as just black or red like roads);
• Closed or abandoned lines can be seen, data is based on aerial surveillance and Open Street Map and one can see that there is a split between Gyumri and Kars at the border;
• Disputed areas are not necessary in such maps;
• Signatures is just your opinion or eyes, for some they are quite differentiated.

• Now about your map, first of all it cuts country shapes, has very bad relief map and coloring, borders are almost impossible to see, it shows old data since Turkey and Georgia almost completed their lines, it is neglecting cartography standards and in addition doesn't show sea bathymetry. Is it not enough to convince you that my map is better? --g. balaxaZe★ 18:56, 10 October 2016 (UTC)

Also, German isn't international language and unlike my map your map is less useful for non-German speakers. Even more, you are missing water body names, it's impossible to read some names and my map is SVG not PNG so even technically it is easier to modernize my map and use for wikipedia purposes. If you make any revert I'll put this issue on admins' noticeboard.--g. balaxaZe★ 19:09, 10. Okt. 2016 (CET)

Hej Chumwa!

ich hätte eine Frage an dich: Welche Software bzw. auch welches Kartenmaterial (shapefiles?) verwendest du, um Karten zu erstellen? Bspw. die Karte der Sparkassenverbände: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Karte_Gesch%C3%A4ftsgebiete_der_Sparkassen_und_Sparkassenverb%C3%A4nde_in_Deutschland.png

Vielen Dank für deine Antwort und Grüße, menzenberg

Siehe hier und hier. --Chumwa (Diskussion) 15:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

can we use your picture in our book？

hi Chumwa： Our team is writing a book about European long-distance paths，and we found a picture on WIKI that you draw，tne name is“Map of European long-distance paths”.We want use your picture in our book to ramblers in China，can you grant us the authorization to use it？If you want some fee，please tell me.Thanks！

You can use the map if you apply to the license terms stated on this page. --Chumwa (Diskussion) 16:23, 10. Nov. 2016 (CET)

hi Chumwa,I just speak some English and not goog in Germany，and the page you mentioned is in Germany,so can you tell me the apply term？Thank you sooooo much! Oh hi,I found the page you mentioned,and I read the Attribution-ShareAlike 3.0 Unported.Our team will translate the words from Germany to Chinese,and we will write your name on our book follow the rules in the Attribution-ShareAlike 3.0 Unported，that‘s all.So we still need your authority yet？

By following the terms you have the authorization automatically. --Chumwa (Diskussion)

Istanbul Metro

topographic map

schematic map

Three new stations have opened in Istanbul.

http://www.railwaygazette.com/news/urban/single-view/view/istanbul-metro-line-m4-extended.html?sword_list%5B%5D=Istanbul&no_cache=1

The maps are updated now. --Chumwa (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2016 (CET)

Istanbul Rapid Transit Map Update

• Yakacık, Pendik and Tavşantepe stations have been inaugurated and are fully in use. [1]

• Three new stations have opened, and many new projects are entering construction in the next few weeks, alongisde some minor changes in pre-existing projects. You can refer to the official map at: [2]

The maps are updated now. Error hints very welcome! --Chumwa (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2016 (CET)

File:Karte_Deutsches_Reich,_Verwaltungsgliederung_1900-01-01.png

Hallo Chumwa. Habe gerade einen Tippfehler in der Landkreiskarte entdeckt: Der Kreis im Südosten der Mark Brandenburg heißt Beeskow-Storkow, nicht Beeskow-Strokow. --Proofreader (Diskussion) 14:03, 20. Nov. 2016 (CET)

Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --Chumwa (Diskussion) 21:43, 20. Nov. 2016 (CET)

Istanbul Metro

Hi Chumwa. M4 Kartal - Tavşantepe line was opened on October 10.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Istanbul_Rapid_Transit_Map.png

Lpxl (Diskussion) 16:05, 15 October 2016 (UTC)

Thanks for the hint! The map is updated now --Chumwa (Diskussion) 20:57, 20. Nov. 2016 (CET)

File:Karte Bahnstrecke Förtha–Gerstungen.png

Hallo Maximilian! Beim Blick auf die Karte ist mir ein Fehler aufgefallen. Der Bahnhof Dietrichsberg hat nichts mit Oberellen zu tun. Er befand sich auf freier Strecke etwa genau auf der Hälfte. Genauer gesagt zwischen Oberellen und der nächsten Kurve in Richtung Westen. Bei OSM kann man es auch sehen, wenn du dort angemeldet bist. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:32, 21. Nov. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis! Ist jetzt korrigiert. Wieso hat man den Bahnhof eigentlich so weit ab von den nächsten Orten gebaut? --Chumwa (Diskussion) 21:34, 21. Nov. 2016 (CET)

Der Bahnhof war nicht als Personenbahnhof geplant. Er lag mitten im Grenzgebiet ohne Personenzugang und sollte nur die Streckenkapazität erhöhen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:15, 22. Nov. 2016 (CET)

Quelle Sparkassenübersicht

Lieber Chumwa,

ich bin Wikipedia-Neuling, hoffe aber dich hier mit einer Nachfrage zu erreichen: Im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Sparkassen_in_Deutschland ist als Quelle 1 eine Sparkassen-Rangliste als pdf hinterlegt. Ich kann nicht erkennen, woher diese Daten kommen (und bin mir auch nicht sicher, ob du sie überhaupt erstellt hast - ganz durchblicke ich die Versionsgeschichte noch nicht). Außerdem ist ja eine tolle und sehr aufwändig erhobene Liste aller Sparkassenfusionen im Artikel enthalten. Die könnte für meine Masterarbeit sehr wichtig sein - weißt du, wie ich herausfinden kann wer diese Liste wie erstellt hat?

Viele Grüße und vielen vielen Dank für deine Hilfe, Friedrich

Siehe hier. --Chumwa (Diskussion) 21:21, 24. Nov. 2016 (CET) Chumwa (Diskussion) 15:04, 23. Dez. 2016 (CET)

Caracas metro

Caracas metro network

Hi Chumwa. I was creating Caracas metro article on Turkish Wikipedia but I noticed that this map is a little bit outdated. The updated version can be seen in here. But that map is also outdated, because if you take a look in here, you can see that Linea 5 has been opened on November 4, 2015 (between Zona Rental and Bello Monte). Anyway, you know what to do better than me probably :) Have a nice day.--Rapsar (Diskussion) 08:55, 20 November 2016 (UTC)

I've made a topographical map now because I think a schematic map doesn't show the very unique network configuration in an adequate way. Errror hints are very welcome! --Chumwa (Diskussion) 21:46, 28 November 2016 (UTC)

File:Karte der Krim.png

Hi, bei dieser Karte ist die Halbinsel de:Tarchankut angeschrieben als "Tarchan-Hochland". Das ist falsch. Nicht das Hochland, sondern das fehlende -kut. Siehe auch die Karte aus den 1950ern. --Einerwelcher (Diskussion) 18:47, 1 December 2016 (UTC)

Danke für den Hinweis! Ist jetzt korrigiert. --Chumwa (Diskussion) 23:15, 1 December 2016 (UTC)

Netz Manchester Metrolink

Hallo Chumwa, du hattest einen Netzplan für den Manchester Metrolink erstellt. Allerdings sind die Linienbezeichnungen dort andere als auf der Metrolink-Homepage. Kannst du die vielleicht anpassen? --C21H22N2O2 (Diskussion) 17:55, 17 November 2016 (UTC)

Bei den Angaben auf dem angegebenen Plan handelt es sich um (zugegebenermaßen mittlerweile leicht überkommene) Streckenbezeichnungen. Die aktuellen Linienbezeichnungen hingegen können diesem Plan entnommen werden. --Chumwa (Diskussion) 21:02, 20 November 2016 (UTC)

Weiß ich ja, das korrekte Netz findet man auch auf der Metrolink-Homepage. Meine Frage war: könntest du die Linienbezeichnungen in der Karte anpassen. Die sieht einfach schöner aus als so ein schnöder Netzplan... --C21H22N2O2 (Diskussion) 07:59, 21 November 2016 (UTC)

Die Linienbezeichnungen sind jetzt aufgenommen und die Streckenbezeichnungen anders (und wahrscheinlich sogar besser) platziert. --Chumwa (Diskussion) 22:48, 1 December 2016 (UTC)

Super! Kann eigentlich archiviert werden, weiß bloß leider nicht, wie man das auf Commons macht. --C21H22N2O2 (Diskussion) 09:43, 4 December 2016 (UTC)

Osttimor

Grüß Dich, Chumwa! Na, wie ist er Stand der Dinge bei den neuen Karten? ;-) --JPF just another user 17:16, 4. Dez. 2016 (CET)

Bin momentan davon abgekommen, da ich momentan zeitlich etwas knapp dran bin und andererseits auch noch einige Aktualisierungssachen abzuarbeiten habe. Ich brauche da einen Zeitraum, wo ich auch noch was anderes nebenebei machen kann, da die Kartengrößen einfach ein zu arg zähes Arbeiten erwingen. --Chumwa (Diskussion) 22:23, 4. Dez. 2016 (CET)

Alles klar. Ich bin eh erstmal länger beschäftigt die Daten der Volkszählung einzupflegen. Schönen Gruß, --JPF just another user 05:39, 5. Dez. 2016 (CET)

Korrekturen in Karten

Halo Chumwa,

könntest du bitte folgende Korrekturen vornehmen:

• 
  1.Die Tram 25 bedient nicht die Station Gewerbegebiet Steinhausen
  
  2. Heißt die Haltestelle zwischen Arabellapark und Schlösselgarten Cosmimabad, nicht Cosimapark
• 
  Hier das Bindestrich bitte entfernen

Danke schonmal im Voraus ;) --Wikiolo (D) 19:42, 10. Dez. 2016 (CET)

Entbindestricht und wieder eine Haltestelle weniger... Danke für die Hinweise! --Chumwa (Diskussion) 09:46, 11. Dez. 2016 (CET)

Gerne doch! --Wikiolo (D) 11:34, 11. Dez. 2016 (CET)

Hi Chumwa...

...kannst Du Dir das hier mal anschauen. Hast Du mit so was Erfahrung? Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:07, 12. Dez. 2016 (CET)

Bin jetzt in Wappendarstellungen und den mit ihnen verbundnen urheberrechtlichen Themen nur wenig bewandert. Aber wirf mal einen Blick hierhin - demnach scheint es so, dass wenn es sich um ein Traditionswappen handelt (wobei ich auch nicht weiß, wie das genau definiert wird), das Hochladen unproblematisch ist. Ansonsten einfach mal eine Anfrage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. --Chumwa (Diskussion) 09:34, 13. Dez. 2016 (CET)

Ich fürchte, da geht nichts... Dieter Linder, der Schöpfer des Wappens, ist ein lebender Zeitgenosse, womit ziemlich klar ist, dass das Wappen unter urheberrechtlichem Schutz steht. Aber vielleicht kannst Du mal bei ihm selbst anfragen, ob er mit der Veröffentlichung unter einer Wikipedia-konformen Lizenz einverstanden ist? --Chumwa (Diskussion) 09:39, 13. Dez. 2016 (CET)

Dank Dir Chumwa, die Wappenregelseite hab ich mir angeschaut, bin aber nicht schlüssig geworden daraus. Ich selber hab kein gesteigertes Interesse daran, mich wappenmäßig zu sehr reinzuhängen. Wir haben demnächst im Rahmen unserer WikiMUC-Medienbetreuung eh ein Treffen mit einem der Wappenträger. Den können wir mal drauf anstupsen. Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 10:39, 13. Dez. 2016 (CET)

İstanbul

Sefaköy-Başakşehir-Halkalı Monorail line will be tendered on 07/12/2016.

http://www.ibb.gov.tr/tr-TR/Pages/IhaleIlani.aspx?IhaleID=15553

Do you have any information about the exact route of this line? --Chumwa (Diskussion) 07:14, 2. Dez. 2016 (CET)

The location of all 17 stations are shown here:

http://imarpanosu.com/sefakoy-halkali-basaksehir-havaray-guzergahi-ve-istasyonlari-netlesti-fotogaleri/

The line will start in Sefaköy BRT station. Halkalı merkez, Ziya Gökalp and Başak Konutları will also be exchange stations.

Also, Gayrettepe - 3rd Airport metro line has been tendered. http://www.rayhaber.com/2016/12/gayrettepe-istanbul-yeni-havaalani-metro-hatti-ihalesinin-teklifleri-toplandi-ozel-haber/

Thank you.

done --Chumwa (Diskussion) 23:11, 14. Dez. 2016 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meilensteine#Artikelwachstum

Moin, da gab es eine Nachfrage bzgl der Grafik. Da du die ja die letzten Male aktualisiert hast, könntest du die mal wieder aktualisieren? Viele Grüße, Luke081515 15:26, 18. Dez. 2016 (CET)

Ist erledigt. --Chumwa (Diskussion) 20:10, 19. Dez. 2016 (CET)

File:Plan du réseau des tramways de Bordeaux.png

Hello!

The Gare de Blanquefort line C section openning is today, could you update your map please? Thanks. --Lyon-St-Clair (Diskussion) 13:43, 17 December 2016 (UTC)

C'est fait maintenant. Est-ce qu'il se terminent des trais encore à Cracovie? --Chumwa (Diskussion) 19:20, 19 December 2016 (UTC)

Yes. --Lyon-St-Clair (Diskussion) 11:47, 20 December 2016 (UTC)

Karte Express- und Metrobus München

Hallo, bei der Karte für das Netz des Express- und Metrobus München sind mir folgende Fehler aufgefallen: - Linie 50: Haltestelle Preußenstraße nun in beiden Richtungen bedient - Linie 50: Haltestelle Johanneskirchen Bf. West nur in Richtung Johanneskirchen Bf. bedient - Linie 50: Haltestelle Bichlhofweg nur in Richtung Dessauerstraße bedient - Linie 50: Haltestelle Alfred-Arndt-Straße heißt Gertud-Grunow-Straße - Linie 52: Die Linie 52 fährt den Marienplatz nicht mehr an, sondern ab der Haltestelle Blumenstraße die Umfahrung über Blumenstr./Oberanger/Rosental/Prälat-Zistl-Str.

Danke für die Heinweise! Ist jetzt korrigiert. --Chumwa (Diskussion) 13:42, 23. Dez. 2016 (CET)

Linienband U-Bahn München

Hallo,

bei der Grafik Linienband U-Bahn München haben sich zwischenzeitlich etliche Änderungen ergeben: - Hasenbergl: zusätzlich Bus 172, Bus N46 ist jetzt N76 - Dülferstraße: zusätzlich Bus 172, Bus N46 ist jetzt N76 - Am Hart: zusätzlich Busse 172, 180, 295 - Scheidplatz: zusätzlich Bus 144 - Hohenzollernplatz: Busse 153 und 154 entfallen, zusätzlich Bus 59 - Königsplatz: zusätzlich Bus 150 - Olympia-Einkaufszentrum: zusätzlich Bus 163 - Oberwiesenfeld: Bus N46 ist jetzt N76 - Olympiazentrum: zusätzlich Bus 180, Bus N46 ist jetzt N76 - Petuelring: Bus N46 ist jetzt N76 - Georg-Brauchle-Ring: zusätzlich Bus 180 - Westfriedhof: zusätzlich Bus 180 - Rotkreuzplatz: zusätzlich Bus 144 - Laimer Platz: Bus N48 ist jetzt N78 - Westendstraße: Bus 131 ist jetzt 130 - Heimeranplatz: S27 entfällt, Bus 131 ist jetzt 130 - Harras: S27 entfällt - Forstenrieder Allee: Bus 133 ist jetzt 63 - Implerstraße: Bus 131 entfällt - Poccistraße: Bus 152 ist jetzt 62, Bus 131 entfällt - Sendlinger Tor: Bus 152 ist jetzt 62, zusätzlich Bus 52, zusätzlich Tram 28 - Hauptbahnhof: S27 entfällt, zusätzlich Bus 150 - Karlsplatz Stachus: zusätzlich Tram 28 - Universität: zusätzlich Bus 150 - Giselastraße: zusätzlich Bus 150 - Münchner Freiheit: Bus 144 ist jetzt 59 - Dietlindenstraße: Bus 144 ist jetzt 59 - Kieferngarten: zusätzlich Bus 180 - Max-Weber-Platz: Busse 190, 191 entfallen - Böhmerwaldplatz: Bus 144 ist jetzt 59 - Richard-Strauss-Straße: Bus 144 ist jetzt 59, zusätzlich Bus 189 - Arabellapark: zusätzlich Busse 183, 187, Bus 189 entfällt, Bus N42 ist jetzt N72 - Ostbahnhof: Bus 152 ist jetzt 62, Busse 146 und 187 entfallen, zusätzlich Busse 148, 190, 191, N74, N75 - Karl-Preis-Platz: zusätzlich Bus N75 - Josephsburg: Bus 185 ist jetzt 187 - Kreillerstraße: Bus N49 entfällt - Trudering: Bus 146 entfällt, zusätzlich Bus 185, Bus N49 ist jetzt N79 - Messestadt West: zusätzlich Busse 234 und N74 - Messestadt Ost: zusätzlich Busse 234 und N74, Bus 228 entfällt - Giesing: Bus 144 ist jetzt 59 - Karl-Preis-Platz: Bus 144 ist jetzt 59 - Michaelibad: zusätzlich Bus 187 - Neuperlach Zentrum: zusätzlich Bus N79 - Neuperlach Süd: Busse 216 und 218 entfallen, zusätzlich Busse 229 und N79

Danke für's zusammentragen. War ich selbst zu faul zu... --Chumwa (Diskussion) 16:16, 23. Dez. 2016 (CET)

Karte Venezianische Kolonien

mit Shkodra und Montenegro

Mir ist gerade Datei:Venezianische Kolonien.png aufgefallen.

Die Karte scheint mir im Raum Albanien und Montenegro nicht korrekt zu sein:

• Shkodra und Montenegro ist gar nicht erwähnt – das war doch recht umfangreich: Datei:Venetian seside properties in Montenegro 1448.svg, wenn auch wohl nich ganz so gross wie in Datei:Principality of Dukagjini, Kastrioti and Princedom of Albania in the 15th century.JPG
• Von Durrës zog sich das Gebiet kaum so nach Süden – dort ist eigentlich nur Sumpfland resp. mir sind keine Fakten bekannt, dass sich die Herrschaft dort bis Vlora zog. Das wird meist nur klein eingezeichnet wie hier: Datei:Albanian rulers 1360v2.svg

Wäre grossartig, wenn du das noch anpassen könntest. --Lars (User.Albinfo) 22:18, 6. Nov. 2016 (CET)

Shkodra und Montenegro habe ich jetzt gemäß der ersten Karte hinzugefügt. Wäre prima, wenn du mir noch den genauen Zeitraum der venezianischen Herrschaft in dieser Region zukommen lassen könntest. Die Sache mit Durrës habe ich jetzt erstmal so belassen. Laut deiner dritten Quelle wäre ja nur die Kefalonia venezianisch gewesen und z.B. Durrës selbst nicht - was wohl auch nicht son ganz den Gegebenheiten entsprochen hat.. --Chumwa (Diskussion) 16:18, 10. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank für die rasche Umsetzung!

Durazzo/Durrës war von 1392 bis 1501 unter venezianischer Herrschaft. Zum Intermezzo im 13. Jahrhundert gibt es auch abweichende Zahlen (zB nur bis 1213 oder 1220).

Scutari/Shkodra war von 1396 bis 1479 venezianisch.

Cattaro/Kotor als Verwaltungssitz von Venezianisch Albanien war von 1420 bis 1797 venezianisch.

Hafenstädte zwischen der Bucht von Kotor und Shkodra wie Budva, Ulcinj und Bar (Montenegro) kamen erst später hinzu (1442/43). Budva blieb bis 1797 venezianisch, Ulcinj und Bar wurden 1571 von den Osmanen eingenommen.

Alessio/Lezha wurde ebenfalls 1443 venezianisch, aber wie Shkodra 1479 von den Osmanen erobert.

Mit "Venezianisches Albanien" wurde hingegen nicht Durazzo, sondern dieses Gebiet zwischen Kotor und Shkodra bezeichnet. Durrës gehörte nicht zu diesem Verwaltungsbezirk. Ich würde also anregen, anstatt "Shkodra und Montenegro" den Begriff "Venezianisches Albanien" zu setzen und dort Scutari und Cattaro einzuzeichnen, dafür bei Durrës einfach "Durazzo" schreiben ohne Markierung des Umlandes (wie Saloniki), dafür südlich und östlich von Shkodra noch etwas mehr Umland hinzunehmen (Lezha und Burg Drisht).

Bezüglich Kefalonia weiss ich nicht, auf welche Quelle du dich da beziehst. Das betrifft ja nicht den diskutierten Raum. Kefalonia war aber deutlich länger venezianisch (1204 bis 1479) – die Quelle bezieht sich also vielleicht aufs 13. oder 14. Jahrhundert, als Durrës noch nicht venezianisch war.

Aber wenn wir schon weiter nach Süden gehen: Butrint war von 1386–1572 und 1716–1797 auch venezianisch.

Welcome to balkanesischem Chaos :-) --Lars (User.Albinfo) 17:30, 10. Nov. 2016 (CET)

Archivierverhinderung: muss ich noch angehen --Chumwa (Diskussion) 06:50, 2. Dez. 2016 (CET)

Der Versuch, das alles unterzubringen ist jetzt gestartet... --Chumwa (Diskussion) 15:06, 23. Dez. 2016 (CET)

File:ÖPNV-Systeme in China.png

Hallo. I'm Chinese. Trolleybuses are no longer in use in Tianjin, Handan, Xinmi, Wuyang and Xi'an. By the way, the simplified Chinese charactor "阳" as in "沈阳" and "洛阳" are the same. Changsha is "长沙". As for Taipei, Taoyuan and Taichung, you can keep the traditional charactors. Also "市" can be all omitted or placed after all cities's names. The use of diacritics of pinyin should be unified. Thank you for your contribution. _Li Chao (Diskussion) 08:40, 26. Dez. 2016 (CET)

Thanks for your input! There's a new map uploaded now. But with two of the Ppoints I'm not sure what to do:

• By the way, the simplified Chinese charactor "阳" as in "沈阳" and "洛阳" are the same. : I haven't understood what has to be changed here (I don't speak Chinese). Can you list the neccessary changes please?
• In Tuen Mun there is also the character "市" - I suppose this must not be deleted?

By the way: to have the complete map in Chines too: can you please translate the following terms?

- China

- People's Republic of China

- Republic of China

- Local public transport systems powered electrically

- Suburban rail services

- Metro

- Light Rail

- Tramway

- Trolleybus

- in operation

- under construction

Many Thank's in advance! Chumwa (Diskussion) 09:39, 26. Dez. 2016 (CET)

--Chumwa (Diskussion) 09:19, 26. Dez. 2016 (CET)

Update: Poverty Point

Hi, darf ich dich um eine kleine Ergänzung in deinem tollen Plan Datei:Louisiana - Poverty Point - Karte.png bitten? Bei neuen Untersuchungen wurde mitten im Wald ein sehr kleiner, aber als solche identifizierter neuer Mound, namens Mound F gefunden und zwar rechts oberhalb der Ringe: Lageplan mit Mouseover und Foto. Kannst du ihn mit vertretbarem Aufwand einfügen und die neue Version über die alte drüber laden? Ich passe dann den Text an. Danke im Voraus und Grüße --h-stt !? 22:53, 9. Dez. 2016 (CET)

War nicht schwer. Bin nur dummerweise zuerst nicht dazu gekommen und später war's schon zu weit nach oben in der Disk gerutscht... --Chumwa (Diskussion) 16:28, 23. Dez. 2016 (CET)

Kannst du das "E" noch bitte in ein "F" ändern? Ansonsten: Herzlichen Dank. Grüße --h-stt !? 15:16, 29. Dez. 2016 (CET)

Erledigt. --Chumwa (Diskussion) 09:22, 30. Dez. 2016 (CET)

Änderungswunsch

Hallo Chumwa, ich habe grad diese Diskussion bei Commons entdeckt und das hat mich bestätigt Dir nochmal zu schreiben. Ich denke auch, dass es besser wäre Schleswig in den beiden Karten (hier und hier) farblich vom Holstein abzusetzen, um deutlich zu machen, dass Schleswig bis 1864 nicht Teil des Dt. Bundes, sondern noch ein Lehen Dänemarks gewesen ist. Dass würde auch die eingezeichneten preussischen und österreichischen Truppenbewegungen im Schleswigschen besser erklären. Ich weiß, dass die blaue Färbung Schleswigs von Dir nicht als Zugehörigkeit zum Dt. Bund gedacht war, allerdings befürchte ich, dass der Betrachter eben dieses damit assoziieren wird. Darüber hinaus fände ich es generell auch sinnvoll, deutlich zu machen, dass die beiden Territoren eben staatsrechtlich unterschiedlich aufgestellt waren (also z. B. bläulich=Dt. Bund und rötlich=Dänemark). Man muss natürlich nicht die gleiche Färbung für Dänemark und Schleswig nehmen, aber man könnte vielleicht durch ein abgeschwächtes Rot/Roas (oder ähnlich) die entsprechende Verfasstheit für den Betrachter illustrieren. Vielleicht könntest Du Dir das ja nochmal überlegen? Vielen Dank (auch bisher für die Arbeit an den Karten) und viele Grüße, --MarieBarJederVernunft (Diskussion) 15:58, 10. Dez. 2016 (CET)

Habe Schleswig jetzt so eine rötlich-bläuliche Farbgebung mit leichtem Stich zum Rot hin gegeben... --Chumwa (Diskussion) 16:55, 23. Dez. 2016 (CET)

Hallo Chumwa, vielen Dank, dass Du das noch geändert hast ! Mir ist in der jetzigen Version noch aufgefallen, dass die vom Landtausch betroffenen Gebiete noch ihre Farben tauschen müssten. Die nach dem Krieg von Schleswig an Dänemark abegtretenen Gebiete (nördlich von Ripen/Ribe, nördlich von Christainsfeld und die Insel Ærø) müssten rötlich-bläulich (weil urspünglich zu Schleswig gehörend) mit Schraffur eingefärt werden. Andersherum müssten die von Dänemark an Schleswig abgetretenen königlichen Enklaven (Amrum, wesltiches Föhr, nördliches Sylt, südliches Röm/Rømø und das Gebiet westlich von Tondern/Tønder) rot (weil ursprünglich direkt zu Dänemark gehörend) mit Schraffur eingefärbt werden. Vielleicht könnte man auch die Schraffur deutlicher hervorheben (in weiß?)? Ich wünsche Dir schöne Festtage und alles Gute für das neue Jahr ! viele Grüße --MarieBarJederVernunft (Diskussion) 10:04, 24. Dez. 2016 (CET)

Ich sehe grad, dass meine letzte Anmerkung vor allem die Karte über die Gebietsveränderungen betrifft, in der Karte über die Militärereignisse ist es zum Teil schon richtig, dort müssten nur noch die königlichen Enklaven entsprechend rot mit Schraffur eingefärbt werden. viele Grüße, --MarieBarJederVernunft (Diskussion) 10:40, 24. Dez. 2016 (CET)

Ist jetzt nochmal überarbeitet. Danke für den Hinweis! Frohes Fest und alles Gute für's neue Jahr! --Chumwa (Diskussion) 14:42, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke ! Nun habe ich grad noch gesehen, dass in der dänischen Version in der Legende die lila-gräuliche Grenze noch in "Nordgrænse for det prøjsisk-østrigske kondominat 1864-1866" geändert werden müsste (ähnlich der dt. Version). viele Grüße, --MarieBarJederVernunft (Diskussion) 09:15, 25. Dez. 2016 (CET)

Dem soll auch so sein... --Chumwa (Diskussion) 11:00, 25. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank und ebenfalls alles Gute fürs neue Jahr ! --MarieBarJederVernunft (Diskussion) 08:27, 29. Dez. 2016 (CET)