Contactpb
Bitte Artikel nach WP:Wie sehen gute Artikel aus anlegen
BearbeitenErneute Bitte WP:Wie sehen gute Artikel aus zu beachten
Bearbeitenund auch einmal WP:Relevanzkriterien durchsehen, ob der von Dir eingestellte Verband überhaupt in die Wikipedia Aufnahme finden kann.--Ottomanisch 12:23, 13. Mär. 2011 (CET)
Und bitte auch die Hinweise zur Selbstdarstellung beachten. --ahz 12:59, 13. Mär. 2011 (CET)
Habe Werbung rausgenommen: Ich habe vieles wie beim Dachverband Swissmem (Artikel auf Wiki) geschrieben. Dieser Eintrag gibt es schon seit 2010 und ist akzeptiert und geschätzt. Ich werde diesen Artikel gerne noch besser schreiben. Bitte Eintrag nicht löschen. Sonst müsste man den Eintrag Swissmem auch löschen. Danke 18:43, 13. Mär. 2011 (CET)
Bitte entferne nicht wieder den Löschbaustein. Die Diskussion läuft und wird nicht von dir entschieden. Der LAE-Baustein gehört dann (und erst dann) auf die Diskussionsseite. Gruß, --Drahreg01 18:45, 14. Mär. 2011 (CET)
Vorschaufunktion
Bearbeiten
Hallo Contactpb, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.
Viele Grüße, Lutheraner 19:51, 20. Mär. 2011 (CET)
Super Danke für die Hilfe--Contactpb 19:52, 20. Mär. 2011 (CET)
Weblinks
BearbeitenHi Contactpb,
Ich hab bei Polymechaniker den Weblink zu Swissmechanic entfernt, entsprechend Wikipedia:WEB:
- Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen)
und für mich ist Swissmechanic ganz klar ein übergeordnetes Thema und folglich unzulässig. Der Weblink auf http://www.polymechaniker.ch/ ist hingegen Zulässig, weil er mich direkt auf die entsprechende Unterseite von Swissmechanic bringt.
Der Wikipedia Link auf SWISSMECHANIC ist übrigens nicht betroffen/gemeint und darüber ist ja die Website immer noch gut auffindbar.
Gruss und viel Spass bei der Artikelarbeit,
Bild
BearbeitenBild passt nicht zum Beruf
Gruss und viel Spass bei der Artikelarbeit,
Bilder
BearbeitenBitte einmal Hilfe:FAQ zu Bildern lesen und eine Freigabe für das Bildmaterial einholen. Gruß --diba (Diskussion) 14:43, 5. Apr. 2012 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (29.05.2012)
BearbeitenHallo Contactpb,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Produktionsmechaniker.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Contactpb) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:55, 29. Mai 2012 (CEST)
Hallo Contactpb!
Die von dir angelegte Seite Appisberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 19. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Löschantrag
BearbeitenGuten Tag
Ich habe mich an den Artikel von der Stiftung Brändi in Luzern gehalten. Den Artikel auf Wikipedia gibt es schon länger. Appisberg ist gleich aufgestellt und zeigt die Vielfallt von Ausbildungsstätten in der Schweiz.
Ich würde mich über den Erhalt des Artikel Appisberg freuen
Grüße Contact
Hallo Contactpb!
Die von dir angelegte Seite Stiftung Chance wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:09, 4. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-04T19:17:00+00:00)
BearbeitenHallo Contactpb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:17, 4. Mär. 2016 (CET)
- Hallo Contactpb, ich gehe davon aus, das war von Deiner Seite keine absichtliche Signaturfälschung, sondern der Versuch, selbst eine Signatur zu erzeugen. Bitte verwende dazu einfach die Zeichenkombination --~~~~ oder das Icon
in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters. Beim Abspeichern werden diese Zeichen von der Software in Deinen Benutzernamen samt Timestamp umgewandelt. Siehe dazu auch Hilfe:Signatur. Fremde Signaturen zu kopieren oder verändern kann Ärger erzeugen, weil Beiträge damit einem falschen Benutzer zugeordnet werden. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:25, 4. Mär. 2016 (CET)
Danke, war wirklich so... bin nicht so versiert. --Contactpb (Diskussion) 10:02, 5. Mär. 2016 (CET)
ist das so richtig?--Contactpb (Diskussion) 10:02, 5. Mär. 2016 (CET)
- Ja, prima. Das hat geklappt. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 13:28, 5. Mär. 2016 (CET)