Critiquemustbe
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Critiquemustbe!
BearbeitenIch habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:56, 22. Sep. 2012 (CEST).
Vorschaufunktion
Bearbeiten
Hallo Critiquemustbe, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 22. Sep. 2012 (CEST)
Lieber Critiquemustbe, danke für den Artikel :) . Wenn dir eine Bearbeitung mit viel Speichern zwischendurch lieber ist, spricht nichts dagegen diese Art und Weise beizubehalten, wenngleich der Hinweis von Lutheraner wertvoll ist. Auf bald, Conny 11:54, 29. Sep. 2012 (CEST).
Hallo, die Anlage des Artikels ist sinnvoll, aber verbesserungswürdig. Der Begriff war in den 1980er Jahren sehr populär, da seine Bedeutung allerdings sehr vage war, flaute der Gebrauch wieder ab. Ich werde den Artikel etwas umstrukturieren. Viele Grüße. --Gagel (Diskussion) 17:28, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Mir ist aufgefallen, dass der Artikel eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Lies dazu bitte die Richtlinien der Wikipedia: WP:URV. --Gagel (Diskussion) 10:03, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis, der angefangene Artikel entstammt teilweise aus der Naturbewusstseinsstudie und war ungünstig zitiert.