Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2022 I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2022 I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cvf-ps/Archiv_2022_I#Thema_1

Polymerase-Kettenreaktion - Revert auf die falsche Version?

@Cvf-ps: Geh doch bitte mal die jüngere Versionsgeschichte durch. Das man mit der PCR Proteinsequenzen bestimmen kann, leuchtet mir nicht ein, ebensowenig wieso die PCR nicht zur Bestätigung von (Virus-)infektionen geeignet sein soll. Ich denke, die IP hat zu Recht revertiert. Gruß, --~~ (nicht signierter Beitrag von Drahkrub (Diskussion | Beiträge) 19:45, 27. Jan. 2022 (CET))

@Drahkrub: was mir nicht einleuchtet, ist

1. dass die IP kommentarlos revertiert hat und
2. dass Jla net.de die revertierte Version vorher gesichtet hat (was Dir wohl auch in der Versionsgeschichte entgangen ist, Thema Weil 188.23.163.150 heute eine ungesichtete, sagen wir mal, unbelegte Änderungen einer IP 2.204.13.225 vom 24.1. rückgängiggemacht hat.).

Dass die Polymerase-Kettenreaktion zur Erkennung von Virus-Infektionen genutzt werden kann, leuchtet mir beim Lesen mit etwas Zeit zum Überlegen hingegen ein.

Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:29, 27. Jan. 2022 (CET)

Nun ja - was soll ich sagen? Sowohl die Sichtung und auch der fehlende Editkommentar zum nachfolgenden Revert leuchten mir nicht ein. Dafür war der Revert inhaltlich überzeugend. Vielleicht hat 188.23.163.150 auch gedacht, der Grund für den Revert sei so klar, dass es keiner Begründung bedarf? Dass "unbelegte" Änderungen manchmal gesichtet werden, kommt schon mal vor - und liegt wohl in der Natur der Sache. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 23:48, 27. Jan. 2022 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Cvf-ps, ich hofffe, ich störe nicht, ich habe gerade gesehen, dass Du am Artikel c't-Fotografie mitgearbeitet hast. das "not" - Fachmagazin(s. Not (Fachmagazin)), habe ich eben erstellt) erscheint auch 6x im Jahr. (das Logo gibt's auf www. not-online.de ) leider bin ich blutiger Anfänger bei Wiki und ich habe keine Vorlage für Medien/ Zeitungen/Magazine/Zeitschriften gefunden, auch weiß ich nicht, ob ich das Logo einfach so als eigenes Foto bei Wikimedia hochladen darf; könntest Du da mit Deiner Erfahrung aushelfen?--JanEhlebrecht (Diskussion) 09:21, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo Jan, ich bin auch kein Experte für Magazine/Zeitschriften, kann Dir aber zumindest teilweise helfen:

1. An den Anfang müsster die "Vorlage:Infobox Publikation", siehe Vorlage:Infobox_Publikation. Die Zahlen zur Aulage weerden bei der IVW veröffentlicht-
2. Das Logo kannst Du auf "Commons" hochladen falls es nur aus einfachen geometrischen Formen und Text besteht und damit nicht Schöpfungshöhe erreicht, siehe Hilfe:Wikimedia Commons und das Logo zu "c't Digitale Fotografie".

Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:50, 19. Feb. 2022 (CET)

P.S. Siehe auch hier: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung#Not_(Fachmagazin) --Cvf-ps^Disk_+/− 11:54, 19. Feb. 2022 (CET)

Danke

Vielen Dank für's Sichten--Prob80 (Diskussion) 22:52, 22. Mär. 2022 (CET)

Kein Problem, immer gerne! LG --Cvf-ps^Disk_+/− 08:22, 23. Mär. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-ps^Disk_+/− 08:00, 25. Mai 2022 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Cvf-ps, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-ps^Disk_+/− 07:59, 25. Mai 2022 (CEST)

Nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs am 20. Juni 2022 (Montag)

Hallo Cvf-ps! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Montag (20. Juni 2022) um 18:30 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:48, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-ps^Disk_+/− 13:41, 22. Jun. 2022 (CEST)

Otto Berg in Buch über Noddack/Tacke?

Hi Cvf-ps. Du hast in Otto Berg (Chemiker) die Quelle "Hans Georg Tilgner: Forschen. Suche und Sucht.: Eine Biografie von Walter Noddack Ida Noddack-Tacke. 2000, ISBN 3898112721" eingebaut. Die enthält nicht zufällig auch ein paar biographische Grunddaten über Otto Berg? Laut geni.com ist er am 22. Juli 1939 in London gestorben, aber das ist keine zitierfähige Quelle, und ich finde keine andere dafür. Es hat den Anschein, dass auch er als Jude von den Nazis hinausgeworfen wurde. Das wäre an sich schon wichtig im Artikel zu ergänzen, aber leider sind Quellen hierzu schwer zu finden. --KnightMove (Diskussion) 09:17, 12. Mai 2022 (CEST)

Hi KnightMove, oh je - das war 2008. Das Buch selbst besitze ich nicht, daher nehme ich an, dass die genannten Fakten in einer bei Google Books digitalisierten Teilansicht des Werks verfügbar waren. Wenn ich am Wochenende ein paar Minuten habe, versuche ich mal, dazu etwas zu finden. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 09:51, 12. Mai 2022 (CEST)

:verbeug: Danke schön! --KnightMove (Diskussion) 09:54, 12. Mai 2022 (CEST)

Hallo KnightMove, habe ausführlich gesucht, leider mit widersprüchlichem Erfolg:

• manche Quellen meinen, Berg sei 1939 in Berlin verstorben.
• andere sagen, er sei 1938 nach England emigiert....

Einen exakten Todestag oder weitere Details gibt es leider nirgends. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 12:14, 15. Mai 2022 (CEST)

Grimm (Fernsehserie)

Hallo, ich habe in dem Artikel etliche Veränderungen und vorallem Ergänzungen eingefügt. Wäre es Ihnen möglich, diese einmal zu prüfen und anschliessend freizugeben. Es würde mich freuen. VIELEN Dank. --88.71.202.84 02:44, 1. Mai 2022 (CEST)

Ich schau's mir an. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:24, 5. Mai 2022 (CEST)

Habe gesichtet und aufgeräumt (Dopplungen/unnötige Links etc. rausgeworfen, Bücher aus dem Grimm-Universum sind keine Literatur, usw.). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:51, 6. Mai 2022 (CEST)

Hallo Cvf-ps, zunächst ml danke für die Durchsicht. Leider ist bei deiner Straffung folgender Satz "Die Fernsehserie gehört zum Genre der Phantastik. Die Hintergründe zu den erzählten Geschichten liefern Märchen, Mythologien, Sagen und die Götterwelten polytheistischer antiker Religionen." verloren gegangen. Insofern Schade weil einige Hinweise auf die Erzähl-, Literaturtheorie etc. im weitesten Sinne dem Artikel gut täten. Ich würde ihn deshalb gerne wieder einfügen. Was denkst du?--88.71.202.84 09:49, 6. Mai 2022 (CEST)

Hallo, das stand im Absatz "Handlung", wo es ganz sicher nichts verloren hatte und auch weitgehend eine Dopplung zu vorhandenen Informationen war. Bitte versuche das an sinnvoller Stelle in der Einleitung zu ergänzen - oder mache einen neuen Abschnitt "Einordnung" o.ä. auf.

Aber bitte darauf achten, dass nicht nur schon vorhandene Infos der Einleitung um einen winzigen Nebenaspekt erweitert werden (Beispiel: es ist relativ egal, um was für ein Modell es sich beim Wohnwager von Nicks Tante exakt handelt, es genügt "Airstream"). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:14, 6. Mai 2022 (CEST)

Danke, bin deinem rat gefolgt. Vielleicht schaust du bitte mal; schon einmal danke.--88.71.202.84 13:45, 6. Mai 2022 (CEST)

Deiner Kritik folgend, habe ich diese als Anregung zum Hinzufügen eines Abschnitts Rezeption aufgegriffen und die Romane der genannten Autoren erläuternd eingefügt. Was denkst du? Kann das so bleiben? Ich würde mich freuen.....--88.71.202.84 10:17, 7. Mai 2022 (CEST)

Das ist keine "Rezeption" (=Kritiken), sondern ein Aufgreifen "In anderen Medien" => korrigiert.

Bitte auch zukünftig darauf achten, dass nicht auf dasselbe Ziel im selben Abschnitt mehrfach verlinkt wird (Serienschöpfer / Drehubuchautoren in der Einleitung).

Ansonsten wird der Artikel m.E. immer besser.... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:37, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo, ich habe beim Grimm einige Veränderungen vorgenommen; so einen Abschnitt zum "Wesenrat" eingefügt, ein Bild eines Hauptdarstellers in die Tabelle eingefügt, weitere Vereinheitlichungen von Kursiv und „“ vorgenommen. Bitte könntest du mal nachsehen und die Sache freischalten. Danke. (nicht signierter Beitrag von 88.71.201.183 (Diskussion) 12:49, 14. Mai 2022 (CEST))

Danke (nicht signierter Beitrag von 88.71.201.183 (Diskussion) 22:53, 15. Mai 2022 (CEST))

Sorry, das ich dich damit wieder behellige, es wurden einige Änderungen, vor allem Ergänzungen im besagten Artikel vorgenommen; könntest du Bitte mal draus schaun und sie dann freischalten. Danke schon mal.--88.71.201.183 16:58, 24. Mai 2022 (CEST)

Vielen, vielen Dank.--88.71.201.183 23:39, 24. Mai 2022 (CEST)

Vorbildlich

Hallo Cvf-ps, danke für die Korrektur des Rechtschreibfehlers [1]. Vorbildlich finde ich, dass Du, bei nicht ganz gewöhnlichen Rechtschreibfehlern, den Duden verlinkst. Beste Grüße, -- Hans Koberger 12:59, 22. Jun. 2022 (CEST)

Kein Problem, wobei ich hier den Duden brauchte, da mir nicht klar war, dass sich mittschiffs so schreibt. Das offensichtliche Mittschiffs habe ich erst später entdeckt. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 13:40, 22. Jun. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Cvf-ps, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cvf-ps^Disk_+/− 23:07, 8. Jun. 2023 (CEST)