DHHD
Willkommen bei Wikipedia
BearbeitenHallo DHHD – Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia | ||
Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen | ||
Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten | ||
Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden | ||
Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten | ||
Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise |
Kommunikation Chat · Redaktionen · Portale | ||
Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel |
Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite. | ||
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von |
Viel Spaß in der Wikipedia! --Times 21:07, 8. Jul. 2008 (CEST)
Hallo DHHD, wie ich gesehen habe, editierst du auch im o.g. Artikel. Nach deiner Benutzerseite bist du auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften sachkundig. Kannst du dir bei Gelegenheit auch die offenen Fragen einiger Leser auf der dortigen Diskussionsseite (insbesondere hier) ansehen und ggf. beantworten? Danke und Gruß --Times 21:13, 8. Jul. 2008 (CEST)
Hinweis: du kannst deine Diskussioinsbeiträge einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Das System wandelt diese dann beim Abspeichern in deinen Benutzernamen mit Zeitstempel um. So lassen sich Diskussionsverläufe besser einordnen. --Times 13:56, 14. Jul. 2008 (CEST)
Zitierweise von Paragrafen in österreichischen Gesetzen
BearbeitenHallo, ich schreibe Dir in der Annahme, dass Du mit österreichischen Gesetzen vertraut bist und deshalb vielleicht bei einer Frage behilflich sein kannst.
Das österreichische RIS, auf dessen Seiten wir eine Reihe von Weblinks auf Gesetzestexte gesetzt haben, stellt in Kürze sein Angebot endgültig auf eine neue Version um. Wir sind gerade dabei, deshalb die zur Verlinkung verwendeten Vorlagen, insbesondere Vorlage:§, umzustellen. Dabei ist uns aufgefallen, dass bei einer Reihe von Gesetzen, die Regelungen zu mehreren Sachkomplexen enthalten, beispielsweise als Artikel 1 ein ganzes Gesetz mit eigenem Namen, das seinerseits in Paragrafen unterteilt ist, neu erlassen wird, zum Beispiel das Gleichbehandlungsgesetz. Wenn wir nun auf § 9 des Gleichbehandlungsgesetzes verlinken, wird vom RIS der Aufgerufene § mit "Art. 1 § 9" bezeichnet. Ich bitte daher Benutzer, die sich mit der Österreichischen Rechtspraxis auskennen, um ihre Meinung, wie solche Paragrafen bei der Verlinkung zitiert werden sollten. Ich habe mehrere Benutzer angeschrieben, bei denen ich entsprechende Kenntnisse annehme. Um die Erkenntnisse zu bündeln, wäre ich für eine Antwort auf der Seite Portal_Diskussion:Recht#Links auf das österreichische RIS dankbar, wo auch noch Beispiele verlinkt sind. --wau > 18:16, 20. Dez. 2008 (CET)
Deine Anmerkung in Reigen (Drama)
BearbeitenHallo DHHD. In einer Fußnote im Artikel Reigen (Drama) schreibst du: „Vgl die Entscheidung 8/1921 der Erkenntnisse und Beschlüsse des Verfassungsgerichtshofs.“ Dieser Satz ist ja nicht einfach ein Einzelnachweis i.e.S., sondern geradezu eine Aufforderung („Vergleiche!“). Ich frage mich nun, was ich vergleichen soll und wie. Dem Durchschnittsleser ist ja die erwähnte Entscheidung weder geläufig noch zugänglich. Bester Gruß --B.A.Enz (Diskussion) 17:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
Hallo B.A.Enz, wenn in einem Artikel steht, dass eine Kontroverse vom Verfassungsgerichtshof entschieden wurde, dann sollte mE auch ein Verweis auf die Entscheidung zu finden sein. Ich gebe dir völlig Recht, dass die Entscheidung für viele Leser nicht zugänglich sein wird; das lässt sich aber leider nicht ändern, weil die Entscheidung nicht mit einem dauerhaften Link aufrufbar ist. Trotzdem ist ein Verweis auf eine Entscheidungsnummer ohne Link immer noch besser und beinhaltet mehr Information, als gar kein Verweis. So enthält der Verweis immerhin für Juristen eine Information. Das "Vgl" kann natürlich entfallen, ist nebensächlich, würde ich sagen. Liebe Grüße, DHHD.
Einladung zum Redaktionstreffen Recht 30.11.-2.12. in Frankfurt
BearbeitenHallo, als juristisch interessierten Wikipedianer möchte ich dich ganz herzlich zum Redaktionstreffen Recht am ersten Dezemberwochenende nach Frankfurt einladen. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit hättest! Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 22:51, 9. Sep. 2012 (CEST)