Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8#Thema_1

Import

Moin, Der.Traeumer, den Import habe ich als Datei-Import gemacht, hat aber auch vier Anläufe gebraucht. Viele Grüße --Itti 17:56, 9. Jan. 2015 (CET)

Hi, Danke für deine Mühe. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:00, 9. Jan. 2015 (CET)

Selektionen

hallo traeumer,

-offizielle selektionen gehören zur filmbranche dazu. jedes land und alle filme nutzen diese. damit sollte jetzt alles geklärt sein.

- wenn irgendwelche sogenannten user einfach alles ungelesen löschen, dann sollte dies u.u. geändert werden. so hat der herr auch unsere preise einfach gelöscht.

danke mfg

Wo kann ich nachlesen, dass offizielle Selektionen Auszeichnungen sind?--Traeumer (Diskussion) 18:08, 10. Jan. 2015 (CET)

(BK)ich liebe es gar nicht, wenn nachweisbar gelogen wird: Ich habe nichts gelöscht außer die schieren Teilnahmen an Festivals. (Schon gar keine Preise). Solche reinen (manchmal erworbenen) Teilnahmen sind (blink) *nicht* unter Auszeichnungen zu führen. Danke. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 18:11, 10. Jan. 2015 (CET)

Stimme Si!_SWamP eher zu, solange nicht ersichtlich ist, dass diese Selektionen besondere Auszeichnungen sind, haben sie im Artikel nichts verloren. Gruß

Grandia Online

Ich habe die Übersetzung fertig, ich würde mich freuen, wenn du mir die Seite in meinen Benutzernamensraum importieren würdest.

Ich war nicht mehr online gewesen, aber Doc Taxon war so freundlich. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:37, 11. Jan. 2015 (CET)

importUtility nun als Helferlein

Hallo Der.Traeumer, ich habe eben das importUtility aus Deiner common.js entfernt. Falls Du noch Interesse daran haben solltest, kannst Du nun die aktuelle Version ganz unten auf Spezial:Einstellungen #mw-prefsection-gadgets aktivieren. Grüße --Brackenheim 15:00, 17. Jan. 2015 (CET)

Hi, Danke für deinen Hinweis. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:17, 17. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-24T14:41:57+00:00)

Hallo Der.Traeumer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:41, 24. Jan. 2015 (CET)

Eine Frage

Ich habe mir gerade nur mal so aus Interese die Spielwiese durch gelesen. Meine Frage ist jetzt diese: "Kann man auf der Spielwiese nur das eine Zitat von Einstein verendern oder alles also auch die anderen abschnitte und kann man auch andere sachen hin zufügen oder darf man nichts entfehrnen und muss und oder sollte man nur mit dem Zitat rum spielen. Vielen dank für deine antwort schon mal jetzt und viele lliebe grüße und sorry für diese schlechte Rechschreibung.*46.5.254.56 18:19, 30. Jan. 2015 (CET)

Im Grunde kannst du (bis auf die oberste Zeile) alles verändern und testen wie du möchtest. Der Text ist dazu da, dass Neulinge ein paar Informationen sehen und Beispiele finden. Selbst wenn du etwas in diesem Test änderst, wird dieser nach einer Zeit automatisch oder auch manuell beim nächsten "Mähen" wieder hergestellt. Nicht sinvoll ist es, wenn man den Text ständig entfernt, da damit auch Hilfen für Benutzer verloren gehen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:30, 30. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Information noch einmal.*46.5.254.56 18:34, 30. Jan. 2015 (CET)

Buergi

Hallo, Sie haben einige meiner Aenderungen geloescht. Zum Beispiel, jetzt steht wieder, dass Buergi die Logarithmen in 1588 erfunden oder entdeckt hat. Haben Sie eine Quelle dafuer ? Wenn Sie eine Quelle haben, dann koennen wir sie nachpruefen. (Denn, wenn jemand etwas schreibt, hier, oder in irgend einem anderen Platz, kann man nicht sicher sein, dass es die Wahrheit entspricht. Quellen fuehren zu Quellen !) Aber wenn Sie keine Quellen haben, dann sollten Sie es so lassen wie ich es geschrieben habe. Glauben Sie nicht ? Oder ist Wikipedia an der Wahrheit nicht interessiert ?Schwilgue (Diskussion) 14:59, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich habe die Version wieder rückgängig gemacht, da sie ebenfalls quellenlos und scheinbar nur eine eigene Meinung bzw. Wikipedia:Original research war.--Traeumer (Diskussion) 10:14, 31. Mär. 2015 (CEST)

Artikel “Sebastian Guhr“

Hallo Träumer, danke für die Sichtung :-) ich hab deine Fußnoten an den fraglichen Geburtsdaten aber inzwischen wieder gelöscht, da alle Quellen nun von “1983“ sprechen. VIAF übernimmt seine Daten bloß aus der DNB-Datenbank, daher halte ich VIAF als Quelle für überflüssig wenn schon auf die DNB verlinkt wurde. Gruß Molloy3046 (Diskussion) 10:21, 17. Apr. 2015 (CEST)molloy3046

Komisch, als ich die eingefügt hatte, stand dort noch 1979 (sonst hätte ich mir die Mühe ja auch nicht gemacht). Danke, dass du es noch einmal kontrolliert hast. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:04, 17. Apr. 2015 (CEST)

Verbesserung Pinneberg

Du hast meine Änderung automatisch als Vandalismus rückgängig gemacht. Kannst du das begründen? Aus dem Artikel selbst kann ich begründen, das der erste Satz, so wie er jetzt da steht, falsch ist. Pinneberg ist kein offizieller oder auch nur verbreiteter Name. Kannst du das einfach wieder ändern?--213.209.69.39 13:04, 5. Mai 2015 (CEST)

Hast du eine Quelle dazu, dass es nur ein Scherzname ist, obwohl die Erhebung selbst auf der HP von Helgoland so genannt wird?`Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:08, 5. Mai 2015 (CEST)

Es steht im Artikel, dass der Name als Scherz entstanden ist und dass die Kurverwaltung den Namen aufgegriffen hat. Nun ist es ziemlich subjektiv ab wann ein Scherz als gängiger Name gilt. Alt ist der Scherz noch nicht. Er mag sich auch durchsetzen, dass er auf offiziellen Karten genannt werden wird. Aber das ist noch lange nicht der Fall. Vielleicht passiert das in einigen Jahrzehnten. Aber selbst die Lange Anna heißt offiziell noch nicht so, obwohl ihr Scherzname schon 100 Jahre alt ist. Ich habe den Namen auf der Insel unter Insulanern noch nie gehört

--213.209.69.39 13:44, 5. Mai 2015 (CEST)

Es mag sein, dass der Name als Scherz entstanden ist, aber er scheint - auch bedingt durch seine ständige Aufname in Foren, "offiziellen" HPs und ähnlichen - darüber hinaus zu sein.--Traeumer (Diskussion) 13:24, 6. Mai 2015 (CEST)

Könntest du denn mit einer Formulierung "wird seit einigen Jahren genannt" leben? Das "ist" klingt so amtlich.--213.209.69.18 14:21, 6. Mai 2015 (CEST)

Jupp, könnte ich. Gruß --Traeumer (Diskussion) 11:38, 7. Mai 2015 (CEST)

LP

Hallo Traeumer, denkst du es wäre dir möglich mal einen Blick in die LP vom 7. Mai zu werfen, damit dieses leidige Thema, dass nun schon etliche Kilometer auf mehreren Seiten umfasst endlich mal entschieden werden könnte. Ich mag deswegen nicht auf der Adminseite fragen, weil ich meinen Namen dort so ungern sehe. Aber ich finde es auch etwas unschön, dass das noch immer offen ist und sich scheinbar endlos in die Länge zieht. Vielleicht kannst du ja mal jemanden fragen, der sich zutraut dort eine Entscheidung zu treffen, so ist der Zustand irgendwie unschön, finde ich, und euer Kollege, der die LD entschieden hat, wird sehr alleingelassen. Er hat dort auch schon darum gebeten, dass da mal jemand etwas tut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich habe zugegebenerweise keinerlei Ahnung von unserem derzeitigen Vorlagensystem. Ich halte einen großen Teil der derzeitigen Vorlangen für nutzlos. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:52, 12. Mai 2015 (CEST)

Ja ich benötige die auch nicht, aber mich stört es ein wenig, dass keiner dieses Thema beenden möchte. Danke für deine Einschätzung. Wenn sich das noch Monate hinzieht dann wird es wieder in Vergessenheit geraten und wir sind kein Stück weiter als vor Wochen, Monaten oder Jahren. Ich weiß es nicht. Es ist wirklich schade, dass das niemand entscheiden kann oder mag oder …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 13. Mai 2015 (CEST)

Ich muss sagen, dass etwas, wovon ich keine Ahnung habe, nicht entscheiden möchte. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:04, 13. Mai 2015 (CEST)

Das ist schon klar, würde ich auch nicht wollen. Ich wünsche dir einen schönen Vatertag morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:51, 13. Mai 2015 (CEST)

Versionen

Hallo Traeumer, ich weiß eigentlich könnte ich da auch jemand anderen Fragen wozu dieser virtuelle Benutzer da ist, aber erstens geht mich das vermutlich nicht wirklich etwas an und zweitens geht es mir nur um eine bestimmte dieser Seiten. Und da du der Importeur warst meine Frage an dich, wird die Seite noch benötigt oder könnte man sie eventuell löschen? Ich meine das ist doch dort schon enthalten, oder? Ich möchte aber nicht einfach einen SLA stellen, wenn das vielleicht einen Grund hat, dass es dort steht, aber Zitat: „Es soll vorübergehend, aber nicht auf Dauer Benutzerseiten geben.“ hieße für mich eben es kann nach einer Weile wieder gelöscht werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich bin gerade unsicher, wie das zustande kommt, da ich wissentlich dort nichts importiert habe. Evtl landen dort die nicht gelungenden Versuche oder es hat etwas mit der halbautomatischen Importscript zu tun.
Vor mehreren Jahren habe ich ebenfalls mal die Unterseiten alter und nicht mehr aktiver Benutzerkonten durchgesucht und dabei vorhandene unfertige Artikel in den Unterseiten zur Löschung vorgeschlagen. Schon damals spiegelte sich innerhalb der Diskussionen die Meinung wider, dass dies im Normalfall nicht erwünscht ist. Viele der vor langer Zeit entstandenen Regel- und Hilfsseiten entsprechen nicht mehr wirklich dem aktuellen Handelsstand oder sind einfach unbekannt geworden. Falls du weiterhin in den Unterseiten aufräumen möchtest, brauchst du dich (fast) nur zwei Fällen widmen: Seiten, die den Benutzerseitenkonventionen widersprechen (meist Werbung oder privater Webspace), oder Seiten, die versuchen Löschungen zu entgehen. PS: Vorübergehend ist inzwischen ein größerer Zeitraum, als er in Zeiten mit wenig Speicher war. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Oh, ach so. Kein Problem, mir ging es mehr darum, dass es eigentlich soweit abgearbeitet ist, also ein Import stattgefunden hat und der auch zur richtigen Seite passt. Ich weiß, dass die Frage nach vorhandenem Speicherplatzt wohl nicht mehr viel ausmacht, aber man muss ja trotzdem nicht alles doppelt und dreifach aufbewahren.   Nöö gerade räume ich da nicht wirklich auf, mache mehr in Sachen Wartung. Die Seite fand ich in einer Liste, die ich gern leer haben würde, das ist wohl so, aber wichtig ist es nicht.

Es gibt viele sinnvolle Dinge, die ich tun kann und manchmal eben auch welche, die andere als absolut sinnlos ansehen. Trotzdem wird es meistens dann doch irgendwann getan, weil auch andere denken, das könnte man doch mal machen. Und außerdem, ich rede gern mal mit dir, nur habe ich meistens gar keinen Grund dich aufzusuchen, da muss man die Gelegenheiten schon beim Schopfe packen. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:51, 18. Mai 2015 (CEST)

Arbeitstechnisch bin ich derzeit ohnehin selten online. Da komme ich nur noch zu ein paar Hausmeistertätigkeiten hier. Wie laufen deine Tolkien-Artikel? Gruß--Traeumer (Diskussion) 12:58, 18. Mai 2015 (CEST)

Sehr gut, denke ich. Es gibt zwar noch einige Lücken, aber die Themen die mir besonders am Herzen liegen sind eigentlich weitestgehend schon vorhanden. Eigentlich würde ich gern eine Seite nur mit Gedichten von Tolkien anlegen, aber ich fürchte das ist eher Wunschdenken und ich bin auch nicht sicher, inwieweit das urheberrechtlich ginge, wenn man die beispielsweise komplett zitiert. Immerhin habe ich schon 19 zu diesem Bereich angelegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:03, 18. Mai 2015 (CEST)

Soweit ich weiß, kann man Gedichte oder Liedtexte nicht komplett aufführen, da dies nicht vom Zitierrecht gedeckt ist. Aber hast ja schon ordentlich was in diesem Gebiet aufgebaut. Mal schauen, was du dir als nächstes aussuchst. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:10, 18. Mai 2015 (CEST)

Mich würde es reizen über Finrod Felagund zu schreiben, also die „Athrabeth“ denn das ist ein wundervoller Text der für mich auch viel über Tolkien und seine Sicht auf Leben und Tod enthält. Ich denke jedoch, ich würde eher ein „Essay“ daraus machen, gerade weil ich diesen Text so mag und das hat schon mein Mentor gesagt, darf ich nicht. Aber irgendwann, werde ich mich vielleicht doch diesem Thema zuwenden. Er ist für mich der edelste aller Elbenfürsten und als Bruder Galadriëls, die ich ebenfalls mag, schätze ich die Weisheit dieser fiktiven Personen, die sie zugunsten der Menschen einsetzen. Finrod gab quasi sein Leben für Beren, so dass diese Geschichte überhaupt ihren Anfang nehmen konnte. Ohne die Liebe zwischen Lúthiën und Beren hätte es die Halbelben dieser Linie und die hohen Númenórer nicht gegeben. Du merkst schon ich könnte stundenlang davon schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 18. Mai 2015 (CEST)

• grübbel* Finrod war derjenige, der mit Beren loszog, um einen Silmarillon zu holen, und dabei von Sauron in einem Zauberliedduell getötet wurde?--Traeumer (Diskussion) 14:03, 18. Mai 2015 (CEST)

Ja, Finrod musste quasi die Schuld Einlösen, die mit dem Ring Barahirs verknüpft war. Barahir war ein Mensch und der Vater von Beren. Barahir hatte Finrod in der Schlacht des jähen Feuers (Bragollach) das Leben, dafür gab Finrod ihm einen Ring und versprach jedem aus seinem Hause zu helfen, der ihm diesen Ring sandte oder mit diesem zu ihm kam … Beren nahm dieses Angebot wahr und wieder besseren Wissens, löste Finrod dieses Versprechen ein, als Beren ihn bat, ihm bei der Suche nach dem Silmarill behilflich zu sein. Finrod ging mit Beren zu Sauron (oder in der älteren Form zum Katzenkönig Tevildo) auf die Insel Tol Sirion. Dort hielt dieser deren Gefolgschaft, den Elbenfürseten und Beren gefangen und tötete einen nach dem anderen. Jedenfalls wurde Finrod dort getötet, Suaron floh und Beren blieb allein zurück, so dass ihn Lúthiën dort fand. Sie trugen Finrod zu Grabe und gingen gemeinsam zu Melkor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Stimmt das? Habe das bisher noch nie gehört. --Traeumer (Diskussion) 14:54, 18. Mai 2015 (CEST)

Ist nicht gänzlich falsch, in der Form aber auch nicht richtig. Eher so wie Smial es schreibt. Die Puckelmänner sind alte verwitterte Steinfiguren, die den Weg am Anstieg nach Dunharg flankieren, es wird angenommen, dass sie einst von den Drúedain errichtet wurden. Aber die Drúedain werden nicht Puckelmänner genannt, soweit ich weiß. Denn die wenigsten bekamen diese je zu sehen. Müsste ich sonst erst nachlesen, das würde wenn, dann ja im Herrn der Ringe stehen. Der Name bedeutet eher „Wilder Mensch“. Hat eventuell etwas mit dem Wort gedrungen zu tun. Also klein und recht stabil gebaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 18. Mai 2015 (CEST)

Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses

Ich habe einen Artikel umgenannt. Dabei ging die Versionsgeschichte des Artikels verloren. Der neue Artikelname lautet Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses, der vorherige Artikelname Humboldt-Forum. Ein Bearbeiter hat gemeint, ich solle mich an einen Administrator wenden. Die Nachricht des Bearbeiter (Abschnitt Lizenzverstoß): Diskussion:Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses--Ernstol (Diskussion) 07:51, 30. Mai 2015 (CEST)

Hi, Administratoren können keine interne Versionsduplizierungen vornehmen. Bitte wende dich an Wikipedia:Importwünsche/Importupload. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:43, 30. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis; mach ich. --Ernstol (Diskussion) 15:30, 30. Mai 2015 (CEST)

Wiki loves Earth

Hallo, ich glaube, Du warst es, der meinen Kommentar zum Naturdenkmal Niederösterreich - Lilienfeld - Annaberg wieder entfernt hat. Ich will mich nicht beschweren, nur als ungeübter Nutzer lernen, warum. Ferner bräuchte ich Hilfe, um einige Fotos von Naturdenmälern zu platzieren. Wenn man in der Liste das Fotoapparat-Symbol anklickt, dann lädt man auf einfache Weise ein Foto bei Wiki Commons hoch. Nur - was muss ich machen, damit es auch auf der Wiki loves Earth-Seite erscheint? Gibt es vielleicht wo eine Anleitung dazu, habe keine gefunden. Grüße --Fridolin1120 (Diskussion) 17:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

Danke, dass du mich anschreibst. Es war von mir nicht beabsichtigt, alles zu entfernen. Eigentlich wollte ich nur die zwei Unterschriften von dir innerhalb des Textes rückgängig machen.
Eine Anleitung für Wiki loves Earth kannst du hier finden. Vielleicht ist für dich auch das Wikipedia:Mentorenprogramm von Interesse. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:15, 5. Jun. 2015 (CEST)

Retour

Platsch

Auch wenn ich mich da wiederhole. Das war schon einmal die Antwort auf deinen Ballooooooon. Ich wünsche dir einen angenehmen Abend und danke für den Besuch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

Diskussionesbeitrag unterhalb eines Schnellöschantrages

Hallo, hier ist offensichtlich etwas falsch gelaufen. Benutzer H7 hatte unter den Einspruch zu einem Schnellöschantrag für den Artikel [[[Arai (Helm)]] einen weiteren Diskussionsbeitrag auf die Artikelseite geschrieben. Nachdem ich sowohl bei der Entfernung des Diskussionsbeitrages von der Seite als auch auf seiner diskussionsseite darauf hingewiesen habe, dass dies nicht zulässig ist, ist der Diskussionsbeitrag offenbar versehentlich von dir wieder eingesetzt worden. Ich habe ihn daher erneut entfernt und bitte, den Artikel von über einen Einspruch hinausgehenden Diskussionsbeiträgen frei zu halten. Danke. Beste Grüße, --77.20.156.187 17:36, 19. Jul. 2015 (CEST)

hi, hatte es wieder eingefügt, da es nicht verboten ist, auf einen Einspruch etwas zu entgegnen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Deutsches Herzzentrum München

Hallo Träumer,

ich versuche diesen Weg zu gehen, da ich sonst keine Kontaktdaten sehe um dich direkt zu Kontaktieren. Es ist so, dass ich mit wikipedia Einträgen keine Erfahrung habe. Es geht um das Deutsche Herrzzentrum München, das von der Agentur icom repräsentiert wird. Die Angaben im Wikipedia Eintrag vom DHM sind nicht richtig. Zwei Abschnitte sind laut Geschäftsführung falsch und unbelegt und sollen gelöscht werden.

Ich habe einen Absatz gelöscht, die Änderung muss noch gesichtet werden. Dazu gibt es noch einen OHL webeintrag der auch gelöscht werden soll, unter Einzelnachweise. Diesen Punkt habe ich nicht gefunden um ihn zu löschen. Ich wende mich an Sie, sozusagen im offiziellen Auftrag des Deutschen Herzzentrum MÜnchen, mit der Bitte diese Änderungen zu bestätigen, bzw. uns mit der Löschung des Links uns zu helfen. Vielen Dank!

Gerne können Sie mich via Mail kontaktieren c.munteanu@icom.de Mit freundlichen Grüßen, C.Munteanu

Hallo, Wikipedia gibt nur das wieder, was andere Quellen berichten. In diesem Fall berichtete nun einmal der Bayerische Oberste Rechnungshof, dass sich die wirtschaftliche Lage seit 2007 verschlechtert hat. Dieser Bericht ist für alle frei einsehbar. Falls der Rechnungshof Fehler gemacht hat, dann ist es Aufgabe der Geschäftsführung des Herzzentrums, sich damit mit dem Rechnungshof auseinanderzusetzen, bis eine korrigierter Bericht vorliegt. Falls dies ansonsten geschieht, ist es einfache Löschung von Kritik (weil sie jemandem nicht gefällt) und das wird bei Wikipedia nicht gemacht. Alternativ kann man auf Veröffentlichungen oder Berichte des Herzzentrums verweisen, in welchen sie diesem Bericht widerspricht. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:47, 31. Jul. 2015 (CEST)

Falsches Sichten

Bitte so etwas https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cer&diff=144746006&oldid=137380455 nicht sichten, das war bestenfalls ein Versehen oder ggf. Vandalismus. --JWBE (Diskussion) 15:23, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ah, die Ordnungszahl ist ungleich der Elementhäufigkeit? Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:25, 5. Aug. 2015 (CEST)

So ist es. Ich sichte daher idR. nur in meinem Fachbereich. --JWBE (Diskussion) 15:27, 5. Aug. 2015 (CEST)

Oki, dann was es klar mein Fehler hier. Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:28, 5. Aug. 2015 (CEST)

Rosinenbrot

Wenn schon, dann ein Käsebrot. gruß --Pittimann Glückauf 15:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Dabei gibt es heute dank Frost den ersten Grünkohl. :) --Traeumer (Diskussion) 15:28, 12. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Der.Traeumer,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Der.Traeumer,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:15, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Christian

Ich weiß, dass ich keine Quellenangabe hinterlegt habe, aber man findet auf anderssprachigen Wikis manchmal Frauen namens Christian. Es wird ja eigentlich ausdrücklich nicht empfohlen, anderssprachige Seiten zu verlinken. Aber manchmal lässt sich eine Christian finden, wie zum Beispiel bei en:John Hussey, 1st Baron Hussey of Sleaford#Family (Anne Hussey). Ich habe mir neulich schon eine Vandalismuswarnung eingefangen (hat wohl eher einer ein wenig überreagiert), deswegen habe ich eben schon einen Schrecken bekommen... 217.93.129.208 19:25, 2. Nov. 2015 (CET)

Hi, bitte benutze in Zukunft die Zusammenfassungszeile. Insbesondere bei Namensartikel wird gerne Unsinn eingefügt. Bis auf das von dir gezeigte Beispiel konnte ich keinen weiteren Fall finden, indem Christian ein weiblicher Vorname ist. Jedoch sollte "A Dictionary of First Names" deinen Eintrag bestätigen. Leider konnte ich davon online keine Ausgabe finden, um es selber einzusehen. Gruß--Traeumer (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2015 (CET)