Benutzer Diskussion:Dirk123456/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dirk123456/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dirk123456/Archiv/2021#Thema_1

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:01, 25. Jan. 2021 (CET)

Fehlende Stimmberechtigung bei Abstimmung

Guten Abend, Dirk123456,

du hattest bei der Adminkandidatur von Magiers abgestimmt. Vielen Dank dafür. Leider warst du zum Startzeitpunkt der Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt. Du hattest nicht mindestens 50 Artikel-Bearbeitungen innerhalb der letzten 12 Monate. Daher kannst du leider nicht bei dieser Kandidatur abstimmen. Schau am besten mit dem Stimmberechtigungstool, der in der weißen Infobox verlinkt ist nach, ob du stimmberechtigt bist. Ich wünsche dir trotzdem weiterhin viel Spaß und eine schöne neue Woche. LG, Funkruf ^WP:CVU 19:15, 7. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Funkruf: vielen Dank für die Benachrichtigung. Obwohl ich mich in letzter Zeit mehr um die „Erforschung“ der Interna der Wikipedia/ -media gekümmert habe, als um den Artikelnamensraum (daher die wenigen Edits), scheint das nicht meine „Core-Kompetenz“ zu sein. Eine Frage: kann ich mich durch solch ein Versehen des WP:Vandalismus verdächtig machen? Das wäre mit unangenehm.

--Dirk123456 (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2021 (CET)

Guten Abend nochmal. Wieso sollte das ein Vandalismus-Fall sein. Du hast halt nicht aufgepasst und abgestimmt ohne zu wissen, dass du nicht stimmberechtigt warst. Das passiert nicht nur dir, sowas kommt immer wieder vor. Dann wird die Stimme gestrichen und derjenige wird darüber informiert, dass er nicht stimmberechtigt war. Mehr passiert nicht. Es gibt nur Ärger, wenn du mehrfach ungültige Stimmen abgibst und es auch wusstest (es also vorher schon eine Info dazu gab). Also mach dir in deinen Fall mal keinen Kopf. Wie gesagt, du kannst mit dem SB-Tool immer prüfen, ob du stimmberechtigt bist, sodass dann nichts passieren dürfte. LG, Funkruf ^WP:CVU 23:21, 8. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:33, 13. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Diskussionsseitenumfang verdoppelt

Hallo Dirk123456,
ist das wirklich Dein Ernst? Eine Diskussionsseite, die nicht kurz ist, mit einem einzigen Essay zu verdoppeln ist schon recht heftig. Wäre es nicht sinnvoller, das auf einen Unterseite in Deinem BNR zu verlagern und bei der OS-Kandidatur nur zu verlinken und auf die Zusammenfassung zu beschränken? Mein ja nur. -- Perrak (Disk) 22:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Perrak, erst einmal vielen Dank für Dein Engagement bei den Kandidaturen. Deine Beiträge auf den Diskussionsseiten zu den Kandidaturen von Doc Taxon (hier) und von (hier) haben einiges für mich etwas verständlicher gemacht.  Zum Ende des Beitrags↓  

Du hast natürlich recht, dass mein elend langer Text eine Zumutung ist. Die Idee mit der Nutzung des Benutzernamensraumes (WP:BNR) finde ich prinzipiell gut und ich hatte sie zwischenzeitlich auch in diesem Fall erwogen. Ehrlich gesagt, habe ich es vor Ende der Kandidatur nicht mehr geschafft, mein „Pamphlet“ noch ein bisschen besser zu gliedern; deswegen heißt ein Teil eben „Erzählung“.

Ich bin halt nicht perfekt. Und das ist auch der Grund, warum ich Deine Einschätzung: „Diskussionsseite, die nicht kurz ist“ nur bedingt teilen kann. Neben anderen Themen zur Kommunikation ging es mir ja genau um die spezielle Fachsprache, die im administrativen Bereich verstanden wird und z. B. von mir eben nicht. Das Interview, welches ein Admin (Superbass) mit einem anderen Admin (He3nry) geführt hat, verstehst Du als Administrator (WP:Admin) natürlich ohne Übersetzung. Die vielen Abkürzungen ohne Verknüpfungen machen den Text für Dich übersichtlicher und für Leute wie mich ist eher das Gegenteil der Fall.

Ich dachte nach anfänglichem Lesen Deines Betrages hier, dass es Dir vielleicht um ein computertechnisches Problem gehen würde; dass die Diskussionsseite mit dem plötzlichen Zuwachs durch nur einen Beitrag nicht zurechtkäme. Das habe ich wirklich kurzzeitig geglaubt. Bei Homo sapiens wäre die Verdopplung des Gewichts durch nur eine Mahlzeit ja auch nicht gesundheitsfördernd. Viele Würgeschlangen können eine solche Mahlzeit durchaus einnehmen; und manche können ihre „letzte Änderung“ aber gegebenenfalls auch wieder auswürgen, wenn das erforderlich wäre.

Ein anderer Gedanke, den ich hatte, ist, dass es nicht wirklich um den Faktor 2 geht, sondern um die Verdaulichkeit des vielen Textes für Lesende. Nur wird der nicht weniger oder besser lesbar, wenn man ihn woanders hinschiebt.

Dann gibt es noch die Interpretation, dass es nicht schicklich ist, dass jemand eine Selbstdarstellung mit Beschreibung seines Tätigkeitsfeldes dort abliefert, wo es um jemand Anderen geht. Mir ist das auch peinlich, dass ich es nicht besser hingekriegt habe. Ich bin wohl offensichtlich nicht derjenige, der die Zurückhaltung als Mittel der Kommunikation selbst erfunden haben könnte.

Ich hätte Deinen sinnvollen Kommentar (den ich nicht gleich bemerkt habe) nicht sofort auswerten können, weil ich schon müde war und in Echtzeit nicht besser reagiere, als wenn ich Zeit zum Nachdenken habe.

Jetzt steht mein Beitrag schon eine Weile auf der Seite. He3nry hat dort schon etwas geantwortet. Ob man Deinen Vorschlag zur Verschiebung jetzt noch umsetzen sollte? Ich weiß es nicht.

Ich kann das auch wieder nur aus meinem Blickwinkel betrachten: wenn ich selbst irgendwo zwischen Diskussions-Beiträgen Änderungen dieser Art sehe:

  ◆ „Meinen vorigen Kommentar habe ich entfernt ...“  oder  ◆ „Ich habe hier ... entfernt ...“

ist das zwar prinzipiell nachvollziehbar; aber wenn das Thema insgesamt kompliziert erscheint, fange ich an, mir den Zusammenhang durch die Versionsgeschichte erschließen zu wollen. Manchmal ist so etwas hilfreich und manchmal ein Umweg. Da der Beitrag meinen „Spaziergang durch einen Irrgarten“ erklären sollte und auch etwas weniger konsistent geworden ist, als ich das erhofft hatte, glaube ich nicht, dass es besonders einfach zu erklären wäre, wenn Text, der einmal auf der Diskussionsseite stand, anschließend woanders hin käme.

Man würde meinen Beitrag nachträglich „zerbröseln“ müssen und die Zusammenfassung doppelt benötigen, wenn der ausgelagerte Teil für sich genommen Sinn ergeben soll. Ich hatte in der Vergangenheit schon bei anderen Themen Beiträge „partitioniert“, wobei der Text insgesamt nicht kürzer geworden ist. Beispiele zu Paaren aus Beiträgen und Ko-Beiträgen:

  ◆ »Abbildung „Folgen der Desaminierung“«  ↔  Baustelle-2.14;  ◆ »Eindeutig abgegrenzte Diskussionsbeiträge«  ↔  entsprechende Baustelle.

Dort hatte ich aber gleich von Anfang an den Zusammenhang zwischen dem kurzen Beitrag und dem detaillierten Ko-Beitrag mit eingeplant.

Da mein Beitrag eine Art „Spaziergang durch einen Irrgarten“ geworden ist und weniger konsistent wirkt, als ich das erhofft hatte, glaube ich in diesem Fall nicht, dass es besonders einfach zu erklären wäre, wenn etwas von dem Text, der einmal auf der Diskussionsseite stand (jetzt hier), anschließend woanders hin käme.  Zum Anfang des Beitrags↑  

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 14:31, 2. Mai 2021 (CEST)

Sorry für das Missverständnis, so war das nich tgemeint, technisch sind die paar kByte kein Problem. Ich hatte mich unklar ausgedrückt, war auch schon ein wenig müde.

Nein, jetzt würde ich an Deiner Stelle nichts nehr daran ändern. Aber Du könntest es Dir für die Zukunft als Option merken. Längere Texte im eigenen BNR zu parken hat den zusätzlichen Vorteil, dass man sie leichter wiederfindet, falls man sich später noch einmal darauf berufen möchte.

Grundsätzlich sollte man trainieren, sich kurz zu fassen, das erhöht die Lesbarkeit für andere und verbessert damit die Resonanz. Ist aber schwierig, ich neige auch dazu, eher viel zu schreiben ;-)

Danke auf jeden Fall für Deine ausführliche Antwort. Nimm obiges als Ausdruck der Überraschung, es war auf jeden Fall nicht böse gemeint. -- Perrak (Disk) 14:52, 2. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

corona-virus

Hi, hast du gesehen, das ich die änderung der ip schon rückgänging gemacht habe?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:11, 9. Jun. 2021 (CEST)

Uups, sorry, da habe ich wohl nicht richtig aufgepasst. Entschuldigung! --Dirk123456 (Diskussion) 11:14, 9. Jun. 2021 (CEST)

Kein ding. Ich wllte dich nicht angreifen deswegen, es sah für mich nur mekrwürdig aus, weil du als begründung das gleiche, nur anders geschrieben, angeben hast wie ich, aber dabei aber die falschen daten der ip eingetragen hast. passiert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:24, 9. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Conan, ich bin mir nicht sicher, wie bei einem solchen Fehler zu verfahren ist. Sollte ich meinen eigenen Fehler korrigieren? Oder möchtest Du das tun? MfG --Dirk123456 (Diskussion) 11:28, 9. Jun. 2021 (CEST)

Einfach korrigieren, [1] ich hab als zusammenfassung geschrieben, verdeckter bk.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:37, 9. Jun. 2021 (CEST)

(‑;  Na ja, ich kann mir heute wohl keinen besonders umsichtigen Umgang mit der Revert-Funktion nicht ans Revers heften. Ich glaube, ich fasse heute besser nichts mehr an, was kaputt gehen kann.  ;‑)    --Dirk123456 (Diskussion) 12:17, 9. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche 2022: Deine Einträge auf dem Wunschparkplatz

Hallo! Im Laufe der letzten Jahre hast du ein technisches Problem auf dem Parkplatz der Technischen Wünsche notiert. Danke dafür! Für Januar ist die nächste Umfrage Technische Wünsche geplant und das bedeutet, dass das Projektteam bald Input aus verschiedenen Quellen sichten und daraus Themenpakete für die Umfrage schnüren wird. Genauer ist der Prozess hier beschrieben.

Um sicherzustellen, dass die Themenschwerpunkte für die Umfrage 2022 auf aktuell noch relevanten Problemen basieren, haben wir den Wunschparkplatz kürzlich etwas aufgeräumt: Probleme, die dort vor der Umfrage 2020 notiert wurden, wurden ins Archiv verschoben. Das betrifft auch (mindestens) ein Problem, das du eingereicht hast.

Darum die Bitte an dich: Wenn das Problem, das du notiert hattest, immer noch aktuell ist, verschiebe es bitte bis zum 14. November (mit neuer Signatur) von der Archivseite wieder auf den Parkplatz. Natürlich kannst du die Problembeschreibung in dem Zuge auch an aktuelle Gegebenheiten anpassen. Und falls du eine Idee hast, welchem übergeordneten Thema sich das Problem zuordnen ließe, ordne es gerne entsprechend ein. Auf dem Wunschparkplatz finden sich nun auch ein paar Hinweise, was den Prozess bei der kommenden Umfrage angeht.

Abgesehen von dieser konkreten Bitte bist du selbstverständlich auch herzlich eingeladen, bis zum 14. November weitere Themen vorzuschlagen, oder in ein paar Wochen die zur Wahl stehenden Themengebiete zu kommentieren bzw. im Januar dann abzustimmen. Hier findest du eine Übersicht, wann du dich wie beteiligen kannst sowie weitere Infos zur Umfrage. -- Vielen Dank! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:29, 25. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Ich bitte um Verzeihung, dass es sich mit meiner vorherigen Nachricht teilweise doppelt:

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Nachträge zum Archiv

Ausschnitt der Versionsgeschichte der Diskussionsseite für das Jahr 2021

Ausschnitt der Versionsgeschichte

UTC+0	Usr	./K	Bytes	Änd.	Zusammenfassungszeile a)	Zusammenfassungszeile b)
2021-12-07T20:37:03	Johanna Strodt (WMDE)	.	165.165 Bytes	+2.072	Neuer Abschnitt	→15 Themenschwerpunkte für die Umfrage Technische Wünsche – jetzt Feedback geben
2021-11-24T11:48:53	MediaWiki message delivery	.	163.093 Bytes	+1.905	Neuer Abschnitt	→Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
2021-10-28T14:49:32	MediaWiki message delivery	.	161.188 Bytes	+3.305	Neuer Abschnitt	→Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung
2021-10-25T11:45:13	Johanna Strodt (WMDE)	.	157.883 Bytes	+3.114	Neuer Abschnitt	→Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)
2021-10-25T11:29:05	Johanna Strodt (WMDE)	.	154.769 Bytes	+2.288	Neuer Abschnitt	→Umfrage Technische Wünsche 2022: Deine Einträge auf dem Wunschparkplatz
2021-07-19T07:01:20	MediaWiki message delivery	.	152.481 Bytes	+3.279	Neuer Abschnitt	→Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
2021-07-08T13:58:10	MediaWiki message delivery	.	149.202 Bytes	+1.627	Neuer Abschnitt	→Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
2021-07-07T07:35:16	MediaWiki message delivery	.	147.575 Bytes	+3.110	Neuer Abschnitt	→Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
2021-07-06T14:26:37	MediaWiki message delivery	.	144.465 Bytes	+2.389	Neuer Abschnitt	→Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten
2021-06-16T08:45:22	MediaWiki message delivery	.	142.076 Bytes	+999	Neuer Abschnitt	→Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki
2021-06-09T10:17:50	Dirk123456	.	141.077 Bytes	+455	→corona-virus:	Antwort (Anker Dirk123456.2021-0609.dreimal-revert).
2021-06-09T09:37:54	Conan174	K	140.622 Bytes	+353	→corona-virus:	aw
2021-06-09T09:28:32	Dirk123456	.	140.269 Bytes	+278	→corona-virus:	dreifaches Rückgängig.
2021-06-09T09:24:22	Conan174	K	139.991 Bytes	+415	→corona-virus:	alles gut
2021-06-09T09:14:50	Dirk123456	.	139.576 Bytes	+186	→corona-virus:	Sorry!
2021-06-09T09:11:46	Conan174	.	139.390 Bytes	+275	Neuer Abschnitt	→corona-virus
2021-05-17T07:46:27	MediaWiki message delivery	.	139.115 Bytes	+1.174	Neuer Abschnitt	→Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)
2021-05-02T12:52:14	Perrak	.	137.941 Bytes	+910	→Diskussionsseitenumfang verdoppelt
2021-05-02T12:31:41	Dirk123456	.	137.031 Bytes	+5.973	→Diskussionsseitenumfang verdoppelt:	Antwort (Anker Dirk123456.2021-0502.AW-fuer-Perrak).
2021-04-28T20:47:24	Perrak	.	131.058 Bytes	+477	Neuer Abschnitt	→Diskussionsseitenumfang verdoppelt
2021-04-28T12:47:39	MediaWiki message delivery	.	130.581 Bytes	+1.846	Neuer Abschnitt	→Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter
2021-04-28T10:14:00	MediaWiki message delivery	.	128.735 Bytes	+1.426	Neuer Abschnitt	→Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai
2021-04-27T18:57:43	MediaWiki message delivery	.	127.309 Bytes	+1.881	Neuer Abschnitt	→Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)
2021-04-13T13:33:57	MediaWiki message delivery	.	125.428 Bytes	+1.947	Neuer Abschnitt	→Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar
2021-03-28T18:31:01	Dirk123456	.	123.481 Bytes	+40.738	→Deine umfangreiche Ausarbeitung zu „Technische Wünsche“ / Leichter mit Vorlagen arbeiten:	Antwort (Anker Dirk123456.2012-0328.j8k-d3h.Antw-f-PerfektesChaos).
2021-03-22T16:41:57	MediaWiki message delivery	.	82.743 Bytes	+2.041	Neuer Abschnitt	→Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)
2021-03-03T09:02:07	MediaWiki message delivery	.	80.702 Bytes	+3.892	Neuer Abschnitt	→Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion
2021-03-01T09:02:41	MediaWiki message delivery	.	76.810 Bytes	+3.493	Neuer Abschnitt	→Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
2021-02-08T22:21:31	Funkruf	.	73.317 Bytes	+878	→Fehlende Stimmberechtigung bei Abstimmung
2021-02-08T16:04:39	Dirk123456	.	72.439 Bytes	+579	→Fehlende Stimmberechtigung bei Abstimmung:	Antwort (Anker Dirk123456.2021-0208.Antw-kein-Stimmrecht).
2021-02-07T18:15:35	Funkruf	.	71.860 Bytes	+969	Neuer Abschnitt	→Fehlende Stimmberechtigung bei Abstimmung
2021-01-25T17:01:02	Johanna Strodt (WMDE)	.	70.891 Bytes	+1.804	Neuer Abschnitt	→Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben