DonDiego

Hallo DonDiego. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 00:45, 18. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel „Donauwellen (Kuchen)“

Hallo DonDiego,

der Artikel Donauwellen (Kuchen) wurde nach Donauwelle (Kuchen) verschoben.

Der Titel Donauwellen (Kuchen) entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Donauwelle (Kuchen) wurde dies korrigiert.

Gruß --Church of emacs ツ ⍨ 00:51, 18. Aug. 2008 (CEST)

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Gruß--Pittimann 15:10, 4. Dez. 2008 (CET)

MPEG LA

Moin, ich habe einen Löschantrag gestellt, da im aktuellen Zustand keine Relevanz erkennbar ist. Bitte bau den Artikel aus und stell die Relevanz dar, außerdem kannst du dich gerne in der Löschdiskussion beteiligen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:27, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo! Zu deiner Anmerkung, wes die vermeintlich fehlende Fachkompetenz der Löschdiskussionsteilnehmer betrifft: Ich bin Informatiker, aber ich trenne Beruf und Hobby, weswegen ich in diesem Bereich keine Artikel schreibe und es deshalb auf meiner Benutzerseite nicht erwähnt habe. Ich kann die Relevanz von MPEG LA auch beurteilen, aber die Wikipedia ist nicht für Informatiker geschrieben, sondern eben auch für Historiker, Biologen, Geographen und auch für Leute, die nicht akademisch gebildet sind. Gerade die Leser ohne Fachwissen schlagen vielleicht nach, was MPEG LA ist, und gerade für diese Nicht-Fachleute, die vielleicht noch nicht einmal mit der Abkürzung MPEG etwas anfangen können, muß aus dem Artikel hervorgehen, worin die Bedeutung der Firma liegt. Ich hoffe, das Problem wird jetzt etwas deutlicher. Gruß, Fritz @ 21:35, 3. Jan. 2010 (CET)

Warum nutzt du deine Fachkompetenz dann nicht um den Laien die Relevanz der MPEG LA zu vermitteln? Es ist mir vollkommen unverständlich warum du stattdessen mit einem Kommentar wie "Das Lemma fordert ja geradezu zum Stellen eines LA heraus..." reagierst. Konstruktiv ist anders, das klingt von oben herab...--DonDiego 22:01, 3. Jan. 2010 (CET)

Wir leben von der Ironi und Spass muß sein. Auch hier und LA bedeutet in der Wikisprache nun mal Löschantrag. Nimm bitte alle Einzelnachweise raus, die auf die Firmenseite gehen, da sie keine sind (keine neutrale Quellen) Hatte ich schon versucht, aber da du am arbeiten bist, ging das nach hinten los. Gruß --Jörg der Wikinger 22:31, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe ja ein, dass Quellen verläßlich sein müssen, aber was ist bitte an Verweisen auf die Liste der Lizenznehmer und Lizenzgeber unglaubwürdig? Wie bitteschön soll denn die MPEG LA ungestraft behaupten Lizenzen von z.B. Microsoft Patenten zu verkaufen? --DonDiego 22:43, 3. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia ist eben Wikipedia und die DE ist die qualitativ beste. Regel und noch mal Regeln. Eben deutsch ;) Wikipedia:Belege --Jörg der Wikinger 23:45, 3. Jan. 2010 (CET)

Falsch. Die englische Wikipedia ist deutlich vollständiger als die deutsche. Der Artikel zu MPEG La in der englischen Wikipedia ist knapp, aber informativ und ein brauchbarer erster Anlaufpunkt von dem aus ich weitere Information recherchieren kann. In der deutschen Wikipedia droht die Löschung, dann ist keine Information mehr da... -- Ich lese mal die Seite über Belege, danke für den Hinweis. --DonDiego 00:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Verwechsle nicht Qualität mit Quantität. Ich hatte hier auch meine Schwierigkeiten. Wollten auch von mir alles löschen. Eigentlich von den meisten Anfängern hier. Irgenwann hat man sich eingearbeitet und dann geht das schon. Der Artikel ist jetzt schon besser, als der in der EN. --Jörg der Wikinger 00:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Du verwechselst Durchschnitt mit Gesamtheit. Ein knapper Artikel über MPEG LA ist unendlich viel besser als gar kein Artikel. Natürlich nur sofern nicht Falschinformationen oder Unsinn verbreitet werden, aber das trifft nicht auf die erste Fassung meines Artikels zu. --DonDiego 13:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Das mag auf deinen Artikel zutreffen. Aber gleiches Recht für alle. Wikipediaartikel sollen überprüfbar sein. Behauptungen auf der eigenen Webseite müssen untermauert werden. Obwohl es bei diesem Fall eigentlich nicht bedurft hätte. Aber da wieder 2ter Satz. Relevanz Darstellung ist halt auch auslegungssache und der Artikel in der en hat auch einen QS Baustein drinn und geht gerade mal als stub durch. Hätten die auch löschen können. --Jörg der Wikinger 14:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Die haben den Artikel aber eben nicht gelöscht, bzw. damit gedroht. Mein Artikel ist weiterhin von der Löschung bedroht. Meinetwegen ist er jetzt einen Faktor X besser als der in EN. Das nützt aber nichts wenn er gelöscht wird. Ein knapper Artikel ist unendlich viel besser als kein Artikel. --DonDiego 00:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Wieso ist der noch von einer Löschung bedroht? Schau doch erst mal drauf. Weder ein LA noch ein QS Baustein drinn. Die Menschen sind hier unterschiedlich wie im Leben auch. Es gibt hier eben auch Löschvernatiker, den kann man fast nichts Recht machen und dann muß man sie eben schlagen mit Argumenten im Artikel. --Jörg der Wikinger 09:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Die technische Seite: Die Entfernung des Löschantrages taucht nicht in meiner Beobachtungsliste auf. Wie hier überhaupt einiges total steinzeitlich ist. Schau dir bloß mal an wie unzureichend die Technik unsere Diskussion unterstützt. Oder wie schwierig es für Neulinge ist einen Artikel einzustellen der den formalen Kriterien genügt. Wieso werden beim Erstellen der Seite nicht gleich Dinge wie der Unternehmensbaustein den wir jetzt benutzen angeboten?

Die soziale Seite: Neulinge werden hier einfach nicht willkommen geheißen, im Gegenteil. Ein QS Baustein wäre absolut angemessen und konstruktiv, ein LA ist es nicht. Ich hatte das Glück, dass du dich in der Löschdiskussion auf meine Seite geschlagen hast, aber geht das allen so? Der Ton der da angeschlagen wurde ist unterirdisch. Jeder normale Mensch mit einem weniger dicken Fell als du und ich hätte sich einfach wieder verzogen. Außerdem hat die Diskussion wie gesagt mehr Zeit gekostet als die Artikelpflege. Wenn das mal nicht kontraproduktiv und abschreckend ist... --DonDiego 11:03, 5. Jan. 2010 (CET)

Stimmt. Willkommen bei Wikipedia und ja, es ergeht allen so. Du weißt doch nur die harten kommen in Garten oder zu Wikipedia. --Jörg der Wikinger 11:16, 5. Jan. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo DonDiego,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 11:34, 3. Jan. 2010 (CET)