Dr. Steffen Merle

Hallo Dr. Steffen Merle, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

–– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

Bitte beachten

Hallo, bitte beachte folgende Links: Wie ein guter Artikel aussieht, Interessenkonflikt, Namenskonventionen, Belege --ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hanauer Erklärung

Hallo Dr. Steffen Merle!

Die von dir angelegte Seite Hanauer Erklärung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:20, 28. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, ich schließe mal hier an, weil es um die Löschdiskussion geht. Es ist am sinnvollsten, auf Diskussionsseiten die Beiträge zu ein und demselben Thema unter einer Überschrift beisammen zu halten. Schreibe also am besten die Antworten hier drunter, mit einem : mehr als darüber von dem vorigen Absatz abgesetzt.

Der Löschantrag war absehbar und wird mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auch Erfolg haben. Auch wenn wir den Artikel wikipediagerecht umgestalten, rechne ich eher mit einer Entscheidung pro Löschung. Hier in der Wikipedia reagieren wir allergisch, wenn es den Anschein hat, dass Wikipedia genutzt werden soll, um etwas bislang noch nicht wirklich Bekanntes zu promoten. Da macht es auch keinen großen Unterschied, ob es um ein kommerzielles Interesse geht oder, wie hier, um eine gesellschaftliche Initiative. Selbst wenn es eine allgemein anerkannte Gemeinnützigkeit gäbe, wäre die Reaktion nicht anders. Die wesentlichen Gesichtspunkte stehen auf WP:Artikel#Thema und auf WP:Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2. Um zu gewährleisten, dass nur Artikel zu Gegenständen verfasst werden, die schon ausreichend bekannt sind, gibt es WP:Relevanzkriterien. Hier greifen wohl nur die Allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz. Es geht also darum, ob dieses Thema "mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein" wird. Da kann man erstens schon in Frage stellen, ob überhaupt breite Öffentlichkeitswirkung oder "anhaltende öffentliche Wahrnehmung", wie es im übernächsten Absatz heißt, vorliegt, und zweitens, ob die zeitüberdauernd von Bedeutung sein wird. Ersteres müsste, wie ich schon schrieb, durch (möglichst überregionale) Berichterstattung auch in säkularen Medien nachgewiesen werden. Letzteres kann nach meiner Einschätzung vor der geplanten öffentlichen Vorstellung der Erklärung auf den Jubiläumsfest überhaupt noch nicht behauptet werden.

Aus diesem Grunde rate ich dazu, den Artikel in deinen Benutzernamensraum zu verschieben. Das solltest du auch auf der Löschdiskussion bekannt geben, die damit zunächst beendet wäre. Wir könnten dann in Ruhe daran arbeiten und ihn später, wenn mehr Berichtserstattung vorliegt, doch wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Es gäbe dann zwar keine Garantie, dass es nicht wieder einen Löschantrag gibt, aber größere Chancen, dass der dann erfolglos bleibt.

Was dann auf jeden Fall behoben werden muss, ist das Vollzitat der Erklärung. Das war von dir sicher nur gut gemeint, aber hier besonders ungünstig, weil es den Eindruck verstärkte, dass hier etwas promotet werden sollte. Jetzt steht der hässliche URV-Baustein im Artikel. Wie ich in der Löschdiskussion schon schrieb, ließe der sich zwar entfernen, wenn du als Autor oder der Kirchenkreis (je nachdem, wer Rechteinhaber ist) über den offiziellen Weg eine Freigabe erteilte. Aber die anderen Benutzer würden dann trotzdem (und das mMn mit völligem Recht) argumentieren, dass solch ein Vollzitat nicht in den Artikel gehört. Der Text wird doch sicher im nächsten Monat online verfügbar sein, so dass man einfach darauf verlinken kann.

Wenn du dich darauf einlässt, können wir über weitere Schritte zur Bearbeitung des Artikels sprechen. Aber, wie gesagt, ohne Erfolgsgarantie. Einfacher wäre es, bloß einen Abschnitt zu der Erklärung in den Artikel Hanauer Union einzufügen. Das Lemma Hanauer Erklärung könnte dann sogar als Weiterleitung auf diesen Abschnitt erhalten bleiben.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:08, 30. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, ich kann den Artikel Hanauer Erklärung gerne auf die meine Benutzerseite zurückverschieden. Nach dem 16. September, d.h. nach der öffentlichen Berichterstattung und der Veröffentlichung der Festschrift als Referenz, bzw. Quelle der Erklärung, fänd ich es eine gute Idee, die Hanauer Erklärung als Ergänzung des Artikels Hanauer Union einzubauen.

Sehr gut. Wegen der Überarbeitung melde ich mich morgen wieder. Nur noch ein Hinweis: Auf Diskussionsseiten solltest du deine Beiträge signieren, vgl. H:Signieren. Dann ist besser nachvollziehbar, wer mit wem im Gespräch ist und wer auf was reagiert.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:34, 30. Aug. 2018 (CEST)

Steffen Merle

Hallo Dr. Steffen Merle!

Die von dir angelegte Seite Steffen Merle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:12, 28. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Angebot

Lieber Kollege, es ist schade, dass deine (ich hoffe, dass es okay ist, wenn ich das unter WP-Autoren übliche Du verwende) beiden ersten Artikel sich gleich einen Löschantrag eingefangen haben. Aber ich sehe, ehrlich gesagt, auch keine Chance, dass die Diskussionen mit einer positiven Entscheidung enden. Für Personen haben wir recht klare Relevanzkriterien, die bei Funktionsträgern aus dem Bereich der Religionen recht rigide sind; und so kommst du weder dort noch als Autor nahe genug an die Relevanzschwelle. Die Hanauer Erklärung könnte höchstens als relevant angesehen werden, wenn überregional auch säkulare Medien darüber berichten. Du könntest die Diskussionen, die manchmal unangenehm werden können (weil "selbstdarsteller" hier nicht gern gesehen sind), dadurch abkürzen, dass du selbst einen Schnelllöschantrag stellst (oder den Artikel zur Hanauer Erklärung, weil die vielleicht später doch relevant werden könnte, in deinen Benutzernamensraum, also auf Benutzer:Dr. Steffen Merle/Hanauer Erklärung verschiebst).
Ich würde mich allerdings sehr freuen, wenn du dich nicht abschrecken lässt, sondern weiterhin bereit bleibst, die Wikipedia zu bereichern und auszubauen. Z.B. müsstest du den Artikel zur Hanauer Union doch sicher ergänzen können. Zur Hilfe bei technischen Problemen, aber auch zum Verstehen der geschriebenen und ungeschriebenen Regeln, haben wir das Mentorenprogramm. Du könntest, wenn du weiter dabei bleiben willst, dir dort einen Wunschmentor suchen oder einfach ein allgemeines Gesuch stellen,dass dich jemand adoptiert. Ich bin selbst Mentor und könnte gern anbieten, dich zu betreuen; ab 8.9. werde ich aber für mehr als einen Monat kaum Zeit für die Wikipedia haben. Beste Grüße aus Berlin --Zweioeltanks (Diskussion) 09:15, 29. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, du hast jetzt den Artikel über dich per Copy&Paste auf deine Benutzerseite herübergezogen. Das geht so leider auch nicht, weil erstens die Benutzerseite kein Ersatz für den Artikelnamensraum sein soll und zweitens die Versionsgeschichte beim Kopieren nicht mitkopiert wird und das gegen unsere Regeln für Urheberrechte verstößt. Außerdem besteht der Artikel Steffen Merle weiter, und so wird auch die Löschdiskussion weitergehen. Wenn du den Artikel aus der Schusslinie nehmen willst, müsstest du auch hier so vorgehen, wie ich vorgeschlagen habe, also den Artikel auf eine Unterseite deiner Benutzerseite verschieben und auf die verbleibende Kopie einen Schnelllöschantrag stellen. Wenn dir das zu kompliziert erscheint, kann ich es auch für dich erledigen. Grüße.

Nachtrag: Gerade will ich absenden, da bekomme ich deine Mail. Gut. Bestätige hier am besten kurz, dass der Artikel Steffen Merle gelöscht werden soll. Dann kann ich das veranlassen. Wenn die Benutzerseite nur dazu da sein soll, dich als Wikipediaautor vorzustellen, sollte er nicht wie ein Artikel gestaltet sein. Kürze die Angaben einfach ein bisschen, dann sollte auch das mit dem C&P kein Problem mehr sein. Wegen der Hanauer Erklärung können wir nochmal separat sprechen. Gerne nehme ich dich als Mentee an. Lass uns das aber offiziell machen: Du trägst {{Mentor gesucht|Zweioeltanks}} auf deiner Benutzerseite ein, und ich werde das Gesuch umgehend annehmen. Mir ist aber lieber, wenn unsere Unterhaltung öffentlich, d.h. auf den dazu vorgesehenen Diskussionsseiten stattfindet. Nur für das, was vertraulich ist, sollten wir die Mailfunktion verwenden. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:05, 29. Aug. 2018 (CEST)

administrativer Hinweis

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist eine Benutzerunterseite zu erstellen. (dazu sind die Wikipedia:Relevanzkriterien zu beachten) Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Den Mentorenbaustein habe ich belassen. Freundliche Grüße, --Doc. H. (Diskussion) 16:51, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ja, das war wohl unvermeidlich, da die Benutzerseite immer noch wie ein Artikel gestaltet war. Aber, Doc. H., wäre denn etwas dagegen einzuwenden, wenn der Kollege ein paar biographische Angaben auf seiner BS macht, also Name, Position und besondere Interessen? Und Benutzer:Dr. Steffen Merle, würdest du das dann wieder einsetzen wollen? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:31, 4. Sep. 2018 (CEST)

Moin, gegen eine Neuanlage gem. Konventionen für Benutzerseiten ist nichts einzuwenden. MfG --Doc. H. (Diskussion) 07:42, 4. Sep. 2018 (CEST)

Artikel löschen: Steffen Merle

Hallo, ich bestätige, dass der Artikel Steffen Merle gelöscht werden soll (nicht signierter Beitrag von Dr. Steffen Merle (Diskussion | Beiträge) 16:10, 29. Aug. 2018 (CEST))

Dein Beitrag Hanauer Erklärung

Hallo Dr Steffen Merle,

dein Beitrag Hanauer Erklärung wurde von Dr. Steffen Merle nach Benutzer:Dr Steffen Merle/Hanauer Erklärung, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Dr. Steffen Merle hat als Grund für die Verschiebung „Relevanzkriterien müssen nachgeholt werden “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Hanauer Erklärung schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 17:20, 30. Aug. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Soweit ich sehe, wurde der Artikel jetzt doch ganz gelöscht, jedenfalls finde ich ihn nicht mehr. Hast du noch eine Kopie auf auf deiner Festplatte? Wenn nicht, dann kannst du einen Admin darum bitten, ihn in deinem BNR wiederherstellen zu lassen, ohne das Vollzitat. Soweit ich mich erinnere, war die Einleitung so formuliert, dass sie mehr oder weniger 1 zu 1 in den Artikel Hanauer Union übernommen werden könnte. Beachte aber bitte, dass WP:Weblinks nicht im Fließtext stehen dürfen; sie müssten als Anmerkungen ("Einzelnachweise") gestaltet werden. Ich helfe auch gern (aber nur noch bis Freitag). --Zweioeltanks (Diskussion) 07:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dr. Steffen Merle!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 31. Jan. 2019 (CET)