EMK~dewiki

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia! Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchistisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich Dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon Du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn Du kannst, nenne Deine Belege und Quellen.

   

   Wikipedia:Mentorenprogramm

6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!

Da Deine ersten Beiträge den Bereich der Waffen in Wikipedia betreffen empfehle ich Dir, wenn Du Unterstützung brauchst Pb1791 als Mentor. Um ihn als Mentor zu bekommen brauchst Du nur auf Wikipedia:Mentorenprogramm zu wechseln und dort in der Zeile von Pb1791 auf "als Mentor wünschen" zu klicken.

Ansonsten viel Spaß noch! Gruß Tom 13:33, 19. Feb. 2010 (CET)

Nachweisfrage

Hallo EMK ! Kannst Du bitte für diese Änderung eine Quelle angeben? Das Detail ist einerseits interessant - andererseits fehlt der Beleg für die Information. Du kannst mir am besten gleich hier antworten. Herzlichen Gruß Tom 13:33, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo Tom!

Ich habe absichtlich keine Quelle angegeben, weil ich die Änderung als Allgemeinwissen ohne Nachschlagen in einer bestimmten Quelle geschrieben habe. Ich kann Dir aber gerne welche nennen. Da wäre als erstes zum Beispiel das Buch "Waffentechnik im Zweiten Weltkrieg" von Alexander Lüdeke, erschienen bei Parragon Books Ltd. ISBN 978-14054-8584-5. Desweiteren das Buch "Kampfpanzer Daten, Fakten, Technik" erschienen im Moewig Verlag ISBN 3-8118-1662-4. Dann wäre da noch zu nennen "Sturmgeschütz III - Der Panzer der Infanterie" aus der Reihe "Das Waffenarsenal" erschienen im Podzun Verlag ISBN 3-7909-0170-9. Außerdem noch zahlreiche Veröffentlichungen in diversen Zeitschriften, die ich jetzt aber nicht alle suchen möchte bzw. vielleicht auch gar nicht mehr besitze. Alle diese Quellen behandeln ausdrücklich das Sturmgeschütz III Ausf. A - E, also nicht die späteren Versionen mit den längeren Kanonen, für die noch weitere Quellen anzuführen wären. Wäre damit Deine Frage hinreichend beantwortet?

Mit freundlichem Gruß --EMK 18:35, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo EMK ! Dank Dir für Deine Auskunft - ich habe mir schon gedacht, dass Du da kein "dummes Zeug" reingeschrieben hast und deshalb auf die Löschung Deiner Ergänzung verzichtet. Es ist nämlich so das die Änderungen von relativ neuen Autoren jeweis von anderen Wikipedianern gesichtet werden müssen. Diese Aufgabe betreue ich mit anderen Mitarbeitern vom Portal:Waffen. Natürlich kann niemand Experte auf allen Gebieten sein und leider habe ich wegen Deiner Änderung schon an 3 anderen Stellen erfolglos nachgefragt. Im Artikel besteht bereits eine Literaturliste. Wenn Du diese ergänzen magst gerne. Wenn Du mir eine Quelle mit der Seitennummer nennst auf der Deine Angabe belegt ist, trage ich das gern für Dich als Einzelnachweis ein (wenn Du das nicht selbst kannst). Herzlichen Gruß Tom 21:41, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo Tom!

Ich habe zwar nicht ganz begriffen warum Du einen Einzelnachweis mit Seitennummer brauchst, (ich unterstelle jedem Lesekundigen daß er, wenn er weiß aus welchem Buch die Informationen stammen, auch den entsprechenden Text dazu finden wird). Nichtsdestotrotz gebe ich Dir gerne die gewünschten Informationen:

1. "Waffentechnik im zweiten Weltkrieg" ISBN siehe oben, Seite 80.

2. "Kampfpanzer - Daten, Fakten, Technik" ISBN siehe oben, Seite 45.

3. "Sturmgeschütz III - Der Panzer der Infanterie" ISBN siehe oben, Seiten 4, 19 und 46.

Mit freundlichen Grüßen --EMK 17:52, 23. Feb. 2010 (CET)

Oh das ist prima. Ich habe das wie Du hier siehst im Artikel nachgetragen. Warum ich nach den Seitennummer gefragt habe? Tja weil es eine Vorgabe aus Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege ist. Die deutsche Wikipedia ist an manchen Stellen schon recht pingelig. Daher versuche ich wenns machbar ist die max. Forderung zu erfüllen und dann hat man mit den Artikeln in aller Regel Ruhe. Ich hab gesehen das Du gelegentlich auch in skandinavischen Wikis tätig bist. Frage: wenn ich mal nicht weiterweis kann ich Dich dann ansprechen ? Dank und herzlichen Gruß Tom 20:14, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Tom!

Zuerst einmal danke ich Dir für Deine Mühe. Als nächstes habe ich mir die von Dir empfohlenen Stellen angeschaut und habe die Vermutung, daß die Vorgaben wohl das Produkt von gelangweilten Akademikern zu sein scheinen. Wenn darüber diskutiert wird, welcher Nachweis wo zu placieren ist und daß der Begriff "Quelle" - (Zitat: Die Begriffe „Quellen“ oder „Quellenangaben“ sollten aufgrund der mehrfachen Wortbedeutung (siehe insbesondere Quelle (Geschichtswissenschaft) vermieden werden (siehe auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis).) - offensichtlich nicht jedem geläufig zu sein scheint, (wobei ich nur zwei verschiedene Wortbedeutungen kenne, nämlich die ursprüngliche Quelle aus der Wasser austritt und die Quelle im übertragenen Sinn, die wohl hier als einzige in Frage kommt) muß ich mir überlegen, ob ich bei diesen Vorgaben überhaupt noch weiter mitarbeiten soll. Vieles was hier erörtert wird kommt mir reichlich rhetorisch vor. Als Beispiel möchte ich hier nur anführen die Mehrfachnennung einer Quelle mit aufeinanderfolgenden Seiten (hier im Beispiel S. 12 und S. 13). Wenn ich mich für etwas wirklich interessiere dann lese ich nicht nur die betreffenden Textstellen, sondern alles was mit dem entsprechenden Thema zusammenhängt. Ich habe hier den Verdacht daß es den Leuten die diese Vorgaben erarbeitet haben nur darum geht irgendwelche Fehler zu finden ohne wirkliches Interesse an der Sache. Hieraus resultieren auch diverse Halbwahrheiten über die ich bei Wikipedia schon manchmal gestolpert bin und die mich letztendlich dazu bewogen haben mich hier zu engagieren. Ich werde nun einmal Deine Antwort abwarten bevor ich hier weiter tätig werden möchte.

PS.: Ich weiß nicht wie Du darauf kommst daß ich auch in skandinavischen Wikis tätig bin, aber wenn Du irgendwelche Fragen haben solltest, die ich beantworten kann stehe ich Dir selbverständlich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen--EMK 18:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EMK wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EMK~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:37, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:01, 22. Apr. 2015 (CEST)