Benutzer Diskussion:Eichck/Archiv-02

Hier werden ab 2016 Diskussionen gespeichert. Ältere können unter Benutzer Diskussion:Eichck/Archiv eingesehen werden.

Sichtertipps

Hallo Eichck, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 15:16, 19. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Sichtertipps.Gruß--Eichck (Diskussion) 12:25, 20. Dez. 2015 (CET)

Adminwiederwahl

Hallo! Vor kurzem hast du mir eine Adminwiederwahlstimme zukommen lassen. Um mögliches Fehlverhalten reflektieren zu können, wäre es sehr freundlich zu erfahren, worauf sich diese bezieht. Sollte sich diese auf meine schon mehr als vier Jahre zurückliegende letzte Adminwiederwahl zurückführen lassen, versichere ich hiermit, dass ich auch weiterhin mindestens alle fünf Jahren zur Wiederwahl anzutreten gedenke. Besten Dank und liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 20. Dez. 2015 (CET)

War eine pauschale Massenabwatschung. Wurde schon mal thematisiert und hier verschwinden gelassen. --Hydro (Diskussion) 10:27, 20. Dez. 2015 (CET)

Ja wurde, aber ich fand,dass das Thema ausdiskutiert war und habe es auf meine Archivseite getan, wie andere die ich als abgechlossen finde.--Eichck (Diskussion) 12:21, 20. Dez. 2015 (CET)

PS:Hab lieber leere Diskusionsseiten.--Eichck (Diskussion) 12:24, 20. Dez. 2015 (CET)

Meinungsbild:Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit

Hallo Eichck, danke für den Hinweis, aber noch bin ich selbst nicht der Meinung, dass mein Meinungsbild schon startbereit ist. --HH58 (Diskussion) 18:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Ok hab dich dann Falsch verstanden.--Eichck (Diskussion) 18:20, 22. Dez. 2015 (CET)

Geschichte Elektrabel: Ebes als Abkürzung von "Verenigde Energiebedrijven van het Scheldeland"

Hallo Eichck, nach der Rücknahme meines Verlinkungskorrekturversuches habe ich eine Frage: hast Du einen Hinweis für mich, wie ich dies besser auflösen könnte, noch kenne ich mich mit Weiterverweisen nicht gut genug aus. Sachlich ist die Verbindung an das Ungarische Dorf Ebes in der Geschichte des belgischen Unternehmens Eletrabel nicht hilfreich: wie die niederländische Wikipedia zeigt, führte des Unternehmen Verenigde Energiebedrijven van het Scheldeland die Abkürzung Ebes --Carpegenk (Diskussion) 15:12, 9. Jan. 2016 (CET)

KEB-Stimmberechtigung

Hallo Eichck, die WP:KEB-Community freut sich sehr über deine Beteiligungen dort. Allerdings bist du formal noch nicht stimmberechtigt, weil man mindestens 6 Monate bei Wikipedia angemeldet sein muss, um dort abstimmen zu dürfen. Zitat von der KEB-Seite (Abschnitt „Abstimmungsmodalitäten“):

Stimm-Gültigkeit
Die abgegebene Stimme muss mit Namen und Datum unterschrieben sein („~~~~“ im Texteingabefeld), um gewertet zu werden. Sachfremde oder abwertende Beiträge können mit entsprechendem Hinweis gelöscht werden.<
Gezählt werden nur Stimmen von Nutzern, die seit mindestens 6 Monaten angemeldet sind oder über mindestens 60 Edits verfügen. Dabei zählen alle Benutzerbeiträge (auch Diskussionen, hochgeladene Objekte etc.). Diskussionsbeiträge und Nominierungen von Nutzern mit weniger Edits sind ausdrücklich willkommen. Die Stimmberechtigung kann hier überprüft werden. Grundsätzlich hat auch bei Nominierungen eigener Bilder der Bildautor ein Stimmrecht. Allerdings hat es sich eingebürgert, für eigene Bilder mit Symbol neutral vote.svg Neutral abzustimmen.

Nach deinem Logbuch bist du erst am 1. Februar um 19:11 Uhr sechs Monate angemeldet. Daher würde ich dich bitten, bis dahin bei KEB nur zu kommentieren, aber eben nicht Pro oder Contra zu stimmen, weil die Stimme sonst gestrichen werden müsste. Wir freuen uns aber natürlich auf deine Kommentare! Sind nur noch rund 3 Wochen... ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 17:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Sorry vergiss was ich geschrieben habe! Du hast ja über 60 Edits! ;-) Ich kann nicht lesen... Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 17:34, 10. Jan. 2016 (CET)

Man braucht doch für die Schiedsgerrichtswahlen nur 6 Monate, der Rest 2, für excelennte Bilder 60 edits.--Eichck (Diskussion) 17:56, 11. Jan. 2016 (CET)PS:Fehler passieren auch mir mal.--Eichck (Diskussion) 17:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Dein Revert im Artikel Lunow-Stolzenhagen

Lieber Benutzer Eichck, Du bist seit drei Wochen aktiver Sichter, das heißt ein absoluter Neuling. Woher nimmst Du das Recht, Bearbeitungen anderer Nutzer [1] kommentarlos mit einem Klick zu löschen, die viel Mühe und Zeit gekostet haben? Vielleicht liest Du Dir einmal Hilfe:Wiederherstellen durch. Reverts sind lediglich bei offensichtlichem Vandalismus erlaubt. Hier ging es um eine Korrektur inhaltlicher Fehler, die Einfügung zusätzlicher Informationen und die Umstellung von Abschnitten. Hast Du meine Bearbeitung überhaupt angesehen? Ganz offensichtlich nicht. Wenn Du Verständnisprobleme hast, kannst Du Dich auf der Disk äußern. Aber Du hast es nicht einmal für nötig gehalten, Deine Revertierung in der Zusammenfassungszeile zu begründen. Wenn Du Dein Verhalten nicht änderst, wirst Du in Zukunft große Probleme bekommen.--85.178.141.222 20:46, 9. Jan. 2016 (CET)

Oh, war ein Fehler der eigentlich nicht vorkommen sollte. Hab mich verschaut. Sorry. Aber solche Sichtungen werden von mir seit ungefähr seit 2 Monaten unternommen. Gruß--Eichck (Diskussion) 15:39, 10. Jan. 2016 (CET)PS:Vielleicht solltest du das mit Problemen drohen in Zukunft lassen.--Eichck (Diskussion) 15:40, 10. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du Administratoren zur Wiederwahl aufforderst, die lange inaktiv waren. Morgen startet ein von mir initiiertes Meinungsbild dazu, ob Admins nach einem Jahr ohne Nutzung ihrer Rechte automatisch deadministriert werden sollen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:02, 22. Jan. 2016 (CET) Danke für den Tipp, ich bin Unterstützer des MBs und frage mich warum du mir das Schreibst. Gruß--Eichck (Diskussion) 14:36, 24. Jan. 2016 (CET)

KEB-Diskussionsseite

Hallo Eichck. Möchtest Du hier Dein Ansinnen erläutern oder handelte es sich einfach um ein Missverständnis? Falls Letzeres, könnte ein "Erledigt"-Baustein gesetzt werden. gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 22:23, 13. Feb. 2016 (CET) Nachtrag: Wie ich sehe, hat Alchemist-hp bereits den Baustein gesetzt. --Blutgretchen (Diskussion) 00:04, 14. Feb. 2016 (CET)

St. Louis Rams

Hallo Eichck, ich habe eben in zwei Artikeln Deine Bearbeitungen zurückgesetzt. Die Rams sind nun zwar die "Los Angeles Rams", es ist dennoch nicht sinnvoll, dies überall 1:1 zu ersetzen (das könnte dann auch ein Bot viel schneller und genauer als wir). Inkl. der Saison 2015 spielten z. B. in London die St. Louis Rams (und das ändert sich ja nicht) und die Spieler spielten auch für die St. Louis Rams bzw. debütierten z. B. für sie. So ist es an manchen Stellen in den Artikeln angebracht, die Texte zu ändern, an anderen nicht und an dritten nur den Zielartikel zu ändern, aber den Text zu lassen. --mirer (Diskussion) 23:48, 2. Feb. 2016 (CET)

Ok--Eichck (Diskussion) 17:33, 3. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Hyperdieter

Bitte Stimme erneuern, dann wird eine Neuwahl fällig. Wwhydi (Diskussion) 04:27, 26. Feb. 2016 (CET)

Hast du noch anderes zu tun ...

... als massenweise Wiederwahlstimmen zu spammen? --✧ Golgari ✧ 13:22, 20. Aug. 2016 (CEST)

Nein, andere User machen das auch. ich finde das ist leider nötig, da manche seit 11 Jahren nicht zu WAhl standen. Danke! --Eichck (Diskussion) 13:27, 20. Aug. 2016 (CEST)

Jup, andere machen das auch ... weswegen wir in letzter Zeit eine Menge Admins verloren haben. Und dann beschweren sich die Selben Leute, dass z.B. VMen unbearbeitet bleiben. Sorry, aber mMn ist das echt arm --✧ Golgari ✧ 13:29, 20. Aug. 2016 (CEST)

JA, aber wir brauchen zwar viele, aber es soll die Probeadmins geben das würde besser sein, als Inaktive oder welche die damalige Wahlvorausetzungen nur haben mussten. --Eichck (Diskussion) 13:32, 20. Aug. 2016 (CEST)

Und da geht schon wieder einer ... Vielen Dank für diese verantwortungsbewusste Haltung. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:10, 20. Aug. 2016 (CEST)