Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Ältere Diskussionen befinden sich hier: Archiv 2004 Archiv 2005 Archiv 2006 Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012 Archiv 2013 Archiv 2014 Archiv 2015 Archiv 2016 Archiv 2017 Archiv 2018 Fotoausstellung zum 22C3 (12/2005)

Putztrupp

"Putzen entspannt"

Vorgehensweise, wie nach beendeter Kandidatur zu verfahren ist.

Schon in der Vergangenheit war es üblich, dass sich User hier eintragen, die für einen Kalendermonat nach Ende einer Kandidatur die "Aufräumarbeiten" übernehmen. Gebt euch bitte einen Ruck und tragt euch unten ein. Falls es Fragen gibt, werden erfahrene Putzkräfte Euch sicher bei den ersten Schritten unterstützen. Gruß --Blutgretchen (Diskussion) 15:54, 6. Feb. 2022 (CET)

• November 2024 --Blutgretchen (Diskussion) 20:10, 20. Nov. 2024 (CET)
• Dezember 2024 --Blutgretchen (Diskussion) 20:10, 20. Nov. 2024 (CET)
• Januar 2025 --Blutgretchen (Diskussion) 20:10, 20. Nov. 2024 (CET)
• Februar 2025 --Blutgretchen (Diskussion) 20:10, 20. Nov. 2024 (CET)
• März 2025
• April 2025
• Mai 2025
• Juni 2025

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bundestagswahl (von Projektseite nach hier verschoben, da keine Kandidatur)

• 
  Pers.Ver.Wahl.v4.png
• 
  Pers.Ver.Wahl.v4.svg

Das linke PNG wurde seinerzeit als exzellent angesehen, das rechte wurde nachträglich erstellt. Kann ich das einfach unbürokratisch korrigieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:58, 16. Jul. 2024 (CEST)

mMn ja, beurteilt wurde ja der Inhalt und nicht das Dateiformat ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:33, 16. Jul. 2024 (CEST)

Eher nein. Auf der Commons-Seite deiner Version wird aber ja auf das Original verwiesen und dessen Bewertung als "exzellent" ist dann nachvollziehbar. Das genügt. Deiner Version fehlt z.B. unten beim Bundestag die Bezeichnung der Fraktionen (A,B,C,D), hat damit also weniger Informationsgehalt als das Original. Du kannst als Kompromiss auf der Commons-Seite deiner Version ja darauf hinweisen, dass das Original einen "Exzellent"-Bäpper erhalten hat. So vermeidest Du, dass andere denken könnten, Du möchtest dich mit fremden Federn schmücken. --Blutgretchen (Diskussion) 13:14, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich merke gerade, dass ich die Frage offenbar komplett falsch verstanden hatte. Ich dachte es ging darum, ob auch in der Commons-Beschreibungsseite des SVG der Hinweis auf die Exzellenz-Auszeichnung eingetragen werden darf. Da lag ich wohl falsch? --Blutgretchen (Diskussion) 13:33, 16. Jul. 2024 (CEST)

Das Problem mit den Fraktionen lässt sich sicher lösen und dann ist es nur ein Wechsel des Dateiformats.

Spannender finde ich allerdings die Diskussion, wo, wann und wie eigentlich die roten 1-5 erläutert werden oder sind? --He3nry Disk. 13:29, 16. Jul. 2024 (CEST)

Na zum Bild gehört ja auch ein Artikel, der auf die Zahlen verweisen kann. Insofern halte ich es schon für richtig, da keinen Text reinzumachen. Ob das allerdings passiert ist eine andere Frage. Ich finde das aber auch nicht schwerwiegend, da ich einen Satz mit "Zweitstimme" und "prozentualer Anteil der Sitze einer Partei" auch im Bild dem Pfeil 3 zuordnen könnte. Dem Einwand von Blutgretchen stimme ich zu, die Fraktionen fehlen im rechten Bild und sollten ergänzt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:35, 16. Jul. 2024 (CEST)

@Blutgretchen hat recht, es wurde der Inhalt verändert. Mach das svg genauso (mit ABCD bei Forum des Bundestages), dann ist das ident. Außer die community findet, dass die beiden Grafiken gleichwertig sind? --Hannes 24 (Diskussion) 12:52, 17. Jul. 2024 (CEST)

@Blutgretchen: Das sind nicht meine Federn, ich war nur etwas verwundert, dass unter Kategorie:Datei:Exzellent eine solche Grafik als PNG drin ist, das sehe ich als Malus. IM SVG steht Benutzer:Horst Frank als urspünglicher Urheber drin, er ist wohl leider nicht mehr aktiv. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:40, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wenn das hier für den Threadopener erledigt ist (@Siehe-auch-Löscher, Du kannst auch eine Erle setzen), würde ich die Anfrage in den nächsten Tagen von hier auf die Diskussionsseite verschieben, da es sich um keine Kandidatur handelt und m. E. auch nicht unter den Kandidaturen archiviert werden sollte. --Blutgretchen (Diskussion) 17:20, 26. Jul. 2024 (CEST)

Getan wie geschrieben. --Blutgretchen (Diskussion) 14:47, 2. Aug. 2024 (CEST)

Nun wurde A B C D freundlicherweise nachgebessert, ich würde dann den Exzellent-Bäpper auf das SVG verschieben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:30, 3. Aug. 2024 (CEST)