Elephant1989

Hallo "Elephant1989",

die Scorerliste auf [1] müsste doch noch einmal überarbeitet werden, da sie nicht dem Abbild der Statistik auf [2] entspricht.

Guß -- 87.123.2.120 19:37, 7. Mai 2011 (CEST)

Mannschaftsbus bei Fortuna Düsseldorf

Hallo Elephant1989, weil du ein fleißiger Redakteur auf der Fortuna-Seite bist, möchte ich dich um deine Meinung bitten, ob du die von Benutzer:Undeviginti gelöschten Ausführungen zum Manschaftsbus für relevant oder für irrelevant hältst. Gruß--Tfjt (Diskussion) 19:57, 30. Jul. 2012 (CEST)

DFB-Pokal 2013/14

hallo elephant1989, bitte trage keine halbzeitergebnisse in artikel ein. wikipedia ist kein newsticker (unter nr. 8). --Wetterwolke (Diskussion) 19:55, 2. Aug. 2013 (CEST)

Bahnstrecke Bielefeld–Hameln

Vielen Dank für die Aktualisierung. Allerdings ist das alte Angebot auch enzyklopädisch wertvoll. Deshalb bitte in Zukunft das aktuelle nur ergänzen und das ehemalige in Vergangheitsform setzen. --Köhl1 (Diskussion) 22:25, 30. Dez. 2013 (CET)

Aufstieg Uerdingen

Servus. Wegen verspäteter Liquiditätsnachweise steht der Aufstieg aktuell erneut in der Schwebe. Bis dahin sollte die RL West im Hauptartikel bestehen bleiben, darüber hinaus natürlich auch der (temporäre) Wegfall des KFC aus dem Artikel der 3. Liga 18/19 - zumindest bis der Aufstieg offiziell wieder gültig ist und nicht auf blöd sogar Saarbrücken oder gar Waldhof aufsteigen.--Flodder666 (Diskussion) 20:40, 30. Mai 2018 (CEST)

UEFA Nations League 2018/19/Liga A

Hallo Elephant1989!

Die von dir stark überarbeitete Seite UEFA Nations League 2018/19/Liga A wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:19, 7. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nations League - Trikots

Servus. Welcher tiefere Sinn steckt bitte dahinter, die von mir für die vier gestrigen Spiele der Liga D eingefügten Trikots, einfach zu entfernen?--Flodder666 (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2018 (CEST)

Ich hatte ja selbst schon die Seite bearbeitet und dort eben die Spieldaten eingefügt. Dabei haben sich unsere Bearbeitungszeiträume wohl überschnitten, und es kam dementsprechend zum Bearbeitungskonflikt. Nun wollte ich natürlich nicht, dass die Arbeit verloren geht, die ich mir bis dahin gemacht habe und habe dementsprechend meine Bearbeitungen eingefügt. Dabei sind dann wohl auch die Trikots verloren gegangen, die du schon eingefügt hast. Das war nicht meine Absicht, tut mir leid... --Elephant1989 (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2018 (CEST)

Ach so, kein Ding, dann mache ich sie wieder rein. Ich kenne das und wie ärgerlich das ist. Am besten sollten wir, wie ich schon zuvor diverse Male, vor dem Bearbeiten den Inuse-Baustein setzen, dann könnte sich jeweils einer die Arbeit sparen.--Flodder666 (Diskussion) 14:52, 13. Okt. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Elephant1989
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:50, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo Elephant1989! Am 24. Januar 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.600 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:50, 24. Jan. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Bremsscheiben aus kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff

Hallo Elephant1989, hast Du einen belastbaren Beleg für Bremsscheiben aus kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff? Normal wäre kohlenstofffaserverstärktes Siliciumcarbid (Carbon-Keramik) oder vielleicht auch kohlenstofffaserverstärkter Kohlenstoff. Kunststoff hält die hohen Temperaturen nicht aus, die an Bremsscheiben auftreten können. Gruß--Tomatenbrille (Diskussion) 10:10, 26. Feb. 2019 (CET)

Falls du die Artikel der 2019er Formel-1-Autos meinst: Die sind alle größtenteils per Copy & Paste entstanden, dabei kann es natürlich vorgekommen sein, dass aus den älteren Artikeln auch Dinge übernommen wurden, die nicht so 100%ig stimmen. Da habe ich beim Erstellen nicht so genau drauf geachtet... Gruß--Elephant1989 (Diskussion) 17:35, 26. Feb. 2019 (CET)

Großer Preis von Bahrain 2019

Hallo, erst einmal danke für die gute Arbeit, die du in der letzten Zeit im Formel-1-Bereich leistest. Ich bin heute leider nicht da und kann daher das Rennen weder sehen noch Anpassungen am Artikel machen. Könntest du den Artikel nach Rennende bitte einmal auf Stand bringen?

• Gesamten Artikel in die Vergangenheitsform bringen
• Anzahl der Runden, Podestplatzierungen und schnellste Rennrunde in der Infobox eintragen
• Kurzer Rennbericht (eine Aufzählung der zehn Erstplatzierten ist zunächst vollkommen ausreichend!)
• Meisterschaftsstände aktualisieren
• Das tabellarische Rennergebnis wäre natürlich optimal, falls du dazu heute noch kommen solltest

Alles weitere (u.a. ausführlicher Rennbericht) würde ich dann Montagabend übernehmen - auch das Rennergebnis, solltest du es nicht schaffen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 10:35, 31. Mär. 2019 (CEST)

In Bearbeitung!

Hallo Elephant1989, der Baustein {{In Bearbeitung|--~~~~}} hatte seinen Grund, weil Jemand (Seeler09) diesen Artikel Bearbeitet! Das heisst das dann niemand anderes da dran rumwerkeln muss (im Abschnitt welcher Bearbeitet wird). --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 17:25, 25. Mai 2019 (CEST)

Als ich angefangen habe, den Artikel zu bearbeiten, war kein solcher Baustein da, also bin ich davon ausgegangen, dass ich daran arbeiten kann. --Elephant1989 (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2019 (CEST)

Den Baustein hast du sogar mit deiner Bearbeitung raus genommen. Siehe dazu Versionshistorie {{In Bearbeitung|--[[Benutzer:Seeler09|Seeler 09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] 16:48, 25. Mai 2019 (CEST)}} --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 17:40, 25. Mai 2019 (CEST)

Nein, der Baustein wurde erst eingefügt, während ich schon am Bearbeiten war. Kann sein, dass ich ihn dann aus Versehen entfernt habe. Aber nochmal: Als ich mit der Bearbeitung angefangen habe, war noch kein Baustein da. Absicht war das bestimmt nicht!--Elephant1989 (Diskussion) 17:58, 25. Mai 2019 (CEST)

Doch er war drin, siehe Versionshistorie. Er war sogar vorher schon einmal drin, weil ich am Artikel gearbeitet hatte, und ich nahm ihn dann raus, setzte ihn neu rein, speicherte den Abschnitt, und es war in der Betreffzeile (In Bearbeitung) zu lesen, inklusive Bearbeitungsbaustein. Also wie auch immer bitte darauf achten. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:25, 25. Mai 2019 (CEST)

Mal angeflanscht... sollte man im DFB-Pokal bei den Positionen die Orte Alphabetisch sortieren, und dahinter die Vereine einsetzen?

Beispiel

• Aachen
• Berlin
• Berlin
• Berlin
• Und so weiter. Die Vereine (Versteckt) aber damit man sieht Position X ist Verein X, gerade wenn in einem Ort mehr als EIN Verein Qualifiiziert ist wird es wichtig. Muss nicht als Link sein wäre nur Optional...

Allerdings auch die genauen Koordinaten der Verein, dann braucht man in den Folgejahren nur die die nicht Qualifiziert sind raus nehmen und die die dazu kommen rein. Habe hier die Koordinaten absichtlich weg gelassen, weil es für die Erklärung nicht nötig ist. Habe das z.B. bei meiner Liste der mitgliederstärksten Sportvereine so gemacht, am Ende weiss ja man bei mehreren Koordinaten für den Selben Ort nicht mehr ganz genau welcher Verein war denn dieser Punkt? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:29, 25. Mai 2019 (CEST)

Eine alphabetische Sortierung der Orte macht auf jeden Fall Sinn, und auch die jeweiligen Vereine (verdeckt) dazu zu schreiben. Ist für den Bearbeitenden letzten Endes einfach übersichtlicher. --Elephant1989 (Diskussion) 19:50, 25. Mai 2019 (CEST)

Denn steigt Y Auf und steigt Y Ab... müsste man dieses ja sowieso berücksichtigen (Abschlußtabelle 2018/2019), ist ja im Folgejahr überholt! Daher macht es danach zu sortieren Null Sinn, die Alphabetische Ordnung zeigt auch, Huch ich hab irgendwie Berlin (Union)... vergessen. Weil Berlin nur (Hertha) hat, steht Berlin aber irgendwie mittendrin sucht man sich du** und du**elig. Die Koordinaten auf exakte Position ist naja zu überlegen, ist ja im Grunde nur einmalig zu machen, ausser es kommt ein Neuling dazu.

Als Beisspiel die Totalphütte (Koordinaten Infobox)

• Breitengrad = 47.052683
• Längengrad = 9.727050
• Angezeigt wird als Geographische Lage: 47° 3′ 9,7″ N, 9° 43′ 37,4″ O.

Würde im DFB-Pokal natürlich wenn dann diese Saison so belassen (Ist eh fast rum und naja), und die Folgende überarbeiten (DFB-Pokal 2019/2020). Mit dem Hinweiss das dieses (Orte Aphabetisch, Koordinaten Längengrad: XX.xxxxxx, Breitengrad: XX.xxxxxx) dann weiterhin so gehandhabt werden sollte. Da ja nun alle Teilnehmer feststehen, nur noch Verbandspokalspiele die keine Relevanz für die Teilnehmer haben offen sind, könnte man dieses also sofort umsetzen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:13, 25. Mai 2019 (CEST)

Absolut. Es fehlt ja nur noch der Sieger des Entscheidungsspiels in Westfalen (SC Verl – TuS Haltern), insofern kann man das schon machen.--Elephant1989 (Diskussion) 20:38, 25. Mai 2019 (CEST)

Ja war verwirrt das nur 40 plus (23 Amateure) in der Liste stehen. Dann hau den {{In Bearbeitung|--~~~~}} „Bearbeiten Baustein“ rein und leg los. Wenn du genügend Zeit, Lust und Laune hast. Vermutlich guckst du das aktuelle DFB-Pokalfinale, daher schreib ich das dazu. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:58, 25. Mai 2019 (CEST)

Dein Beitrag Fußball-Europameisterschaft 2020/Finalrunde

Hallo Elephant1989,

Dein Beitrag Fußball-Europameisterschaft 2020/Finalrunde wurde von Wickipädiater nach Benutzer:Elephant1989/Fußball-Europameisterschaft 2020/Finalrunde, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Wickipädiater hat als Grund für die Verschiebung „7 Monate zu früh “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Fußball-Europameisterschaft 2020/Finalrunde schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 05:20, 1. Dez. 2019 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Fahrplanwechsel

Achtest du bitte darauf, dass du auch den Fließtext entsprechend korrigierst? Die Artikel Bahnhof Dorsten, Bahnhof Feldhausen und Haltestelle Gladbeck-Zweckel erwähnen beispielsweise allesamt noch die RB44. Danke. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:12, 15. Dez. 2019 (CET)

Formel-1-Weltmeisterschaft 2020 etc.

Hallo, ich wollte hier an dieser Stelle nur ganz kurz einmal etwas loswerden: Sehr gute Arbeit, danke! --KAgamemnon (Diskussion) 11:25, 15. Feb. 2020 (CET)

Danke, sowas hört man gerne. Liegt vielleicht auch daran, dass ich einfach einen gewissen Qualitätsanspruch habe – auch und vor allem an mich selbst. Von daher gehe ich sowas meistens sehr gewissenhaft an. Gruß --Elephant1989 (Diskussion) 15:08, 15. Feb. 2020 (CET)

70th Anniversary GP

Hallo, Elephant1989, kannst du einen Beleg dafür bringen, dass obiges Rennen offiziell Grand Prix des 70. Jahrestages heißt? Mir ist klar, dass das sie wörtliche Übersetzung ist, aber das klingt schräg als Bezeichnung. Gruß -LW-Pio (Diskussion) 17:25, 3. Jun. 2020 (CEST)

Das ist es ja: Im Moment gibt es da keine wirklich einheitliche Bezeichnung. Motorsport-Total bezeichet es als "Großen Preis des 70jährigen Jubiläums" (https://www.motorsport-total.com/formel-1/ergebnisse/2020), sport.de hingegen verwendet die englische Bezeichnung (https://www.sport.de/motorsport/formel-1/kalender/). Beim Kicker wiederum heißt es "Großer Preis zum 70. Jubiläum" (was irgendwie kompletter Käse ist) (https://www.kicker.de/formel1/formel1-termine). Ist aber alles irgendwo Theoriefindung. Gruß --Elephant1989 (Diskussion) 17:57, 3. Jun. 2020 (CEST)

Dann verstehe ich deine letzten Bearbeitungen nicht. Mag sein, dass meineBezeichnung auch TF war, auch wenn ich mir sicher bin, sie gelesen zu haben, aber du änderst zu einer anderen TF. Könntest du mir das bitte erläzern, dass ich es nachvollziehen kann? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 18:17, 3. Jun. 2020 (CEST)

Wenn ich so drüber nachdenke, kann ich es mittlerweile nicht mal mehr selbst nachvollziehen. Aber bevor die Diskussion hier entweder ins Leere oder komplett aus dem Ruder läuft: Nehmen wir aus den von mir aufgelisteten Bezeichnungen einfach die erste – wenn schon TF, dann wenigstens so, dass es einigermaßen elegant rüberkommt. Gruß --Elephant1989 (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2020 (CEST)

Einverstanden. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:43, 4. Jun. 2020 (CEST)

Sichtung 2. Bundesliga

Servus. Bitte sichte doch so was nicht einfach so! Dresden hat noch ein Nachholspiel vom 28. Spieltag und bis das nicht absolviert ist, müssen logischerweise die Lücken im Tabellenverlauf bleiben.--Flodder666 (Diskussion) 19:13, 15. Jun. 2020 (CEST)

Sichten

Bitte beim Sichten mal aufpassen, hier war die falsche Liga verlinkt. Danke und Grüße, LigaDue (Diskussion) 19:44, 4. Jul. 2020 (CEST)

Bemerkenswert ...

...dass du scheinbar hellseherische Fähigkeiten besitzt und bereits am 29. September weißt, wen Franco Foda am 7. Oktober nominiert. So wirklich hingehauen hat das Ganze ja dann nicht.--Flodder666 (Diskussion) 17:38, 7. Okt. 2020 (CEST)

WP:Q

Servus. Auf die Gefahr hin, dass du das eh wieder nicht liest - die Angabe von Quellen für die Paderborn-Transfers in der Zusammenfassungszeile hätten nicht weh getan, zumal es gleich drei Wechsel waren. Bei den Kickers (Strohdiek) hattest du's ja auch geschafft.--Flodder666 (Diskussion) 20:04, 7. Jan. 2021 (CET)

Kannst du...

...mir verraten, was das soll, immer den Spielbericht und Zuschauerzahl zu löschen? Bei Polen-Slowakei dazu noch den Aufstellungsplan? Das grenzt schon an Vandalismus. --HSV1887 (Diskussion) 20:35, 14. Jun. 2021 (CEST)

Zudem waren die Aufstellungen im Stenogram von dir nun schon zweimal in der falschen UEFA-Grafik dargestellt. Ich möchte dich bitten, dich an die von mir eingefügte Grafik zu halten. Diese stellt die wirkliche Formation zu Spielbeginn dar (vgl. hier Minute 0-15). --HSV1887 (Diskussion) 20:36, 14. Jun. 2021 (CEST)

5:4

Auch bei Kicker falsch. Real ist aber auch da vor Sheriff. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UEFA_Champions_League_2021/22&diff=216519197&oldid=215999714

Laut UEFA-Regularien zählt bei Punktgleichheit zuerst der direkte Vergleich, und da hat Sheriff Tiraspol Stand jetzt die Nase vorn. Gruß --Elephant1989 (Diskussion) 18:17, 20. Okt. 2021 (CEST)

Nach dem 0:5? 109.40.240.201 15:13, 21. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:12, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

PlayOff zu EM-Quali

Finnland kann nicht in Pfad A, da sie vorher schon in Pfad B nachgerückt sind. Das gleiche gilt auch für die Ukraine.

Viele Andere können nicht mehr in die PlayOffs, siehe mein Beitrag auf der Diskussionsseite zum Artikel.

Das mit den Losen der Gruppenzweiten steht m.E. nicht in den Regeln. Ist vmtl. über das Sichten reingerutscht.

--Snowgoose99 (Diskussion) 17:29, 19. Nov. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Elephant1989
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:40, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Elephant1989! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 24. Januar 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 13.100 Edits gemacht und 55 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:40, 24. Jan. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hinweis zur Löschung der Seite Tetradecane

Hallo Elephant1989,

die am 16. März 2020 um 12:05:05 Uhr von Dir angelegte Seite Tetradecane (Logbuch der Seite Tetradecane) wurde soeben um 23:44:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Tetradecane löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „WP:WWNI#7 Keine Rohdatensammlung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:45, 8. Mär. 2024 (CET)