Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2009/Juni
Hallo, du hast die Nachricht vor einigen Wochen angepasst. Gestern ist mir aufgefallen, das diese Nachricht auch bei MediaWiki:Confirmemail needlogin genutzt wird. Es ließt sich jetzt etwas komisch, wenn man ausgeloggt auf Spezial:E-Mail bestaetigen geht. Wäre nett, wenn du dies auch noch anpassen könntest. Danke. Der Umherirrende 21:24, 3. Jun. 2009 (CEST)
- danke dir für den Hinweis, ich hab den Textbaustein jetzt auch angepasst (hat wegen Urlaub und akuter Wikipedia-Unlust leider etwas länger gedauert). --Elian Φ 14:06, 27. Jun. 2009 (CEST)
Sperrung von FREEWAY Brasil
Hallo Elian,
ehrlich gesagt hätte ich mir eine kurze Info vor der Löschung gewünscht ... - schade, dass dies in der Form nicht erfolgt ist.
Bei einer Info hätte ich als "Anfänger" hier ja noch die Möglichkeit gehabt in geeigneter Form zu reagieren ...
Ich sehe eine Werbeseite dann vorhanden, wenn ich versuche über diese dann zu verkaufen. Dies ist in dieser Form nicht geschehen, und war auch nicht meine Absicht dies zu tun. Vielmehr wollte ich über ein Unternehmen einen Eintrag vornhemen, für welches ich arbeite - dies ist richtig -, jedoch welches:
- der 1. Öko-Tourismus-Anbieter in Brasilien ist - das einzige Mitglied der TOI (Tour-Operator-Initiative) in Südamerika ist - sowohl in der Funktion bei der TOI, als auch als eigenständiges Unternehmen
das ECPAT-Abkommen unterzeichnet hat, und dieses auch weiter unterstützt und voran treibt ... (ECPAT setzt sich gegen die sexuelle Ausbeutung von Kindern im Tourismus ein)
- welches an sehr vielen sowohl ökologischen, als auch sozialen Projekten sei es
als Initiator, oder aber Unterstützer involviert ist ...
- ...
All diese Punkte denke ich - ich mag mich irren - sind Punkte, welche für Wikipedia interessant sein könnten - müssten ...
Für die Zukunft waren halt auch Artikel gerade zu diesen Themen-Bereichen (ECPAT, und ökologisches und soziales Engagement) geplant ...
Jedoch war ich wie gesagt als Anfänger zunächst einmal damit beschäftigt eine gute Vorstellungsseite an den Start zu bekommen ...
Ich würde mich über eine Rückmeldung von Dir freuen - vielen Dank vorab ...
mit freundlichen Grüßen aus Sao Paulo - Uwe (nicht signierter Beitrag von FreewayBrasil (Diskussion | Beiträge) )
- hallo, uwe. das ganze lässt sich ziemlich schnell abkürzen: texte, die auf "Manchmal erstickt uns das hektische Leben. Wir sind immer so verwickelt in unserem Tag ein, Tag aus, dass wir kaum Zeit haben seitwärts zu schauen. Das Leben geht vorbei ohne dass wir vielmals die Gelegenheit haben, was äußerst wichtig ist: mit Qualität zu leben. ... Freeway hat den DNA des Pioniers. Wir sehen voraus, entdecken die neuen Potentiale, schaffen neue Produkte dem Markte voraus. Wir haben gern das richtige Produkt an den richtigen Kunden zu verkaufen. Unsere Arbeit wird durch die Zufriedenheit unserer Kunden bezahlt. Dies entlohnt unsere Arbeit. ... Wir sehen in die Zukunft. Nicht in die Vergangenheit. Etwas in die Gegenwart. Wir schwimmen nicht mit dem Strom. Wir haben gern ihn zu schaffen." haben einfach gar nichts in einer enzyklopädie verloren, sondern sind werbung. siehe dazu bitte WP:IK und verbreite deine texte bitte auf einer eigenen website und nicht auf wikipedia. --JD {æ} 00:19, 29. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Uwe,
als Anfänger bist Du herzlich willkommen. Als "freie" Enzyklopädie gewährleistet Wikipedia nur die freie Verwendung der Texte, nicht deren Inhalte. Diese sind ganz und garnicht "frei", sondern strengen Stilregeln und Relevanzkriterien unterworfen. Man kann hier also nicht schreiben, was man möchte, sondern muss beachten, dass eine Enzyklopädie aufgebaut wird, keine Textsammlung.
Dass Du so schnell gesperrt wurdest, hängt damit zusammen, dass stündlich sehr viele Leute hier auftauchen und immer die selben Fehler machen: Vor dem Schreiben sollte man sich darüber informieren, welche Spielregeln hier herrschen und warum sie notwendig sind. Du kannst Dir aber einen neuen Benutzernamen zulegen und mit diesem ernsthaft mitarbeiten, jedoch nur, wenn Du nicht versuchst, erneut zu werben, denn das führt schnell zur nächsten Sperre.
Für den Anfang könntest Du beispielsweise Artikel mit selbst geknipsten Bildern aus Brasilien illustrieren. Aber informiere Dich vorher, welche Anforderungen an das Urheberrecht bei Bildern gestellt werden, damit sie nicht wieder gelöscht werden müssen. :-)) --Carl 00:00, 30. Jun. 2009 (CEST)
Leider versäumt
[1], hatte irgendwie nicht gesehen, dass man den löschenden Admin ansprechen muss, dies sei hiermit nachgeholt. Sorry für die Umstände. --Faustschlag 13:27, 29. Jun. 2009 (CEST)
Grundprinzipien
Hallo Elian, Du hast eine Anfrage Benutzer_Diskussion:Elian/Archiv/2007/November#Grundprinzipien unbeantwortet gelassen, wie es zu der Änderung der Grundprinzipirn gekommen ist, bei der auch die Unveränderlichkeit festgelegt wurde. Infolge dieser Nichtbeantwortung bin ich davon ausgegangen, daß Du auf der Unveränderlichkeit beharrst, und darüber nicht diskutieren möchtest.
Nun entfernst Du aber die Unveränderlichkeit aus den Grundsätzen, mit der Aufforderung "bitte erst diskutieren etcpp...".
Also gehst Du erst auf ein Gesprächsangebot nicht ein, und forderst dann aber andere dazu auf, die Diskussion zu führen, die Du selber zuvor nicht führen wolltest.
Gruß, --Rosenkohl 08:35, 26. Jun. 2009 (CEST)
Noch Fragen offen? -- 91.2.154.223 14:46, 26. Jun. 2009 (CEST)
- Mir ging es bei dem Revert um deine anderen Änderungen, die meiner Ansicht nach den Text nicht verbessert haben. Ob da jetzt zentral oder unveränderlich steht, ist mir mittlerweile ziemlich Banane. Um die Frage von 2007 zu beantworten: erschien mir damals als gute Idee, das reinzuschreiben. Damals war auch nicht abzusehen, ob nicht doch jemand mal einen Angriff auf eines dieser Grundprinzipien versucht, da konnte so ein Unveränderlichkeitsgrundsatz gar nicht schaden. Heute halte ich die Wahrscheinlichkeit dafür für reichlich gering, dafür sind sie zu tief verankert. --Elian Φ 14:04, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Danke daß Du geantwortet hast und für die Erläuterungen. Dein Editkommentar lautete: (das war kein revert, sondern eine neue stilistische verschlimmbesserung (bitte erst diskutieren etcpp...)). Ich hatte allerdings nicht nur die letzte Änderung von Tinz revertiert, sondern auch die unmittelbar davor erfolgte Änderung von P. Birken. Hatte also tatsächlich nur auf den alten Zustand status quo ante revertiert, ohne selbst etwas "verbessern" zu wollen; und bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob Du das mitbekommen hattest.
- Inzwischen hat Chaddy die "im Kern unveränderlichen" wieder eingefügt. Von den beiden Edits, die ich revertiert hatte, ist mir diese Frage der "Unveränderlichkeit" auch der weniger wichtige. Eigentlich hatte ich dieses Wort nur aus prinzipiellen Verfahrensgründen (die Idee, vor einer Änderung der Grundprinzipien solle diskutiert werden) wieder eingefügt.
- Anders sieht es mit der Streichung des Verweises auf Wikipedia:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte. Den Ansatz zu definieren, was die Enzyklopädie (zumindest) überhaupt sein soll, mit Hilfe eines verbindlichen, internationalen Kanons halte ich für eine gute und wichtige Idee. Den Verweis auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel halte ich dagegen für nicht zielführend. Es handelt sich um eine Art Stilratgeber, der definiert, was ein "guter" Artikel sein soll, und erklärt, wie man sie herstelllt. Meines Erachtens gibt es zunächst keine "guten" oder "schlechten" Artikel. Einen sachlich richtiger Artikel zu einem wichtigen Thema, der aber in als schlecht empfundenen Stil geschrieben ist, halte ich für enzyklopädisch bedeutsamer als einen elegant verfassten Artikel über ein nebensächliches Thema.
- Gruß --Rosenkohl 12:41, 2. Jul. 2009 (CEST)