Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emes/Archiv/1_2014#Thema_1

MB Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter)

Hallo Emes! Ich halte die Löschung dieses bereits archivierten Meinungsbildes (s. Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv), das Taschenbier heute in seinen BNR verschoben und (mit Verweis auf den "Präzendenzfall" des gelöschten Avstriakos-MBs) mit einem SLA versehen hat, für sehr problematisch. Sehe ich das falsch? Immerhin könnte so jeder Initiator eines MBs hingehen, die archivierte Seite in seinen BNR verschieben und dann die Löschung verlangen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:45, 3. Jan. 2014 (CET)

Gibt es eine Praxis, die den Umgang mit in der Vorbereitung abgebrochenen Meinungsbildern regelt? Ein gewisses Hausrecht würde ich dem Initiator schon gewähren-!-Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:26, 3. Jan. 2014 (CET)

Tja, ich weiß eben auch nicht. Ich habe heute Avstriakos-MB auf dessen Anforderung hin gelöscht. Der Fall lag etwas anders, aber es wurde dann auf AN thematisiert. Angesichts der Taschenbier-Aktion tendiere ich inzwischen dazu, jede MB-Seite, die irgendwann mal im WNR war, letztlich zu archivieren und zu schützen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:33, 3. Jan. 2014 (CET)

habe sie erst mal wieder hergestellt und in den WNR zurückverschoben, habe Taschenbier angesprochen, nach seine Stellungnahme kann ich die Seite auch schützen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:39, 3. Jan. 2014 (CET)

Hei Emes, die Versionsgeschichte des in den WPNR verschobenen MBs sieht jetzt so aus, als hätte das MB die ganze Zeit über permanent im BNR von Martin gelegen und nicht etwa im WPNR. In der Versionsgeschichte der zugehörigen Disk. kann man lesen, dass die Disk. im selben Zeitraum im WPNR gelegen hat. Damit hätte das MB also das ganze Jahr über in einem anderen NR gelegen als die zugehörige Disk. Das wird so kaum stimmen. Kannst du bitte sämtliche Versionen des MBs wiederherstellen? Es wird auch einen Grund dafür gegeben haben, dass es im BNR gelöscht wurde. Diesen kann man aber nun leider gar nicht mehr nachvollziehen. Ansonsten verweise ich noch auf dies hier: WP:MB#In aktiver Vorbereitung, wo es heißt:

• „Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.“

Von einer Verschiebung in den BNR samt Löschung finde ich dort nichts, hingegen stellt so etwas eine klare Umgehung der bisherigen Verfahrensweisen usw. dar. Ich finde auch, dass man durchaus in der Versionsgeschichte nachlesen können sollte, was da nun genau passiert ist – Transparenz und so. So fehlt aber dort irgendwas, wahrscheinlich der LA oder SLA, evtl. samt Einspruch oder sonst etwas, und die Verschiebung in den BNR. Bitte alles wiederherstellen, ich sehe keinen Grund für eine Löschung von irgendetwas in der Versionsgeschichte. Grüße zum neuen Jahr --Geitost 19:56, 4. Jan. 2014 (CET)

PS: Übrigens werden MBs nicht geschützt, die kann man einfach ganz normal im Archiv liegen lassen und gut ist. Ich kann diesen Aktionismus mit Verschiebungen und Löschungen gar nicht nachvollziehen. --Geitost 19:57, 4. Jan. 2014 (CET)

Würde nur das Verschieben unterbinden, was die Verschiebung in den BNR betrifft, habe ich die Version mit der Verschiebung nicht wieder hergestellt, jetzt ist sie wieder da (gleich zweimal)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:10, 4. Jan. 2014 (CET)

Mmh, komisch, jetzt ist irgendeine WL in die Versionsgeschichte hineingerutscht (wahrscheinlich der Verschieberest nach der Verschiebung in den BNR), aber immer noch nirgends irgendein Löschantrag zu finden. Wurde der denn gar nicht im MB selbst gestellt, sondern irgendwo anders (LK, irgendeine Disk.)? Es ist so wirklich schwierig nachzuvollziehen (werde jetzt nicht weiter rumsuchen, seht ihr Admins ja eh besser). Sind da jetzt irgendwelche Versionen von den Verschiebungen durcheinander gegangen und irgendwas Gelöschtes ist noch im BNR von Martin übrig geblieben oder so?

Das mit dem Verschiebeschutz wäre hier allerdings eine Möglichkeit, ja. Das stört ja auch nicht weiter. Falls jemand das MB noch mal reaktivieren will, kann er sich ja vorher auf WP:EW melden. Hab grad keinen Überblick, ob das sinnvoll oder alles sowieso überholt ist. Das ganze Thema war ja ein vieldiskutiertes, nicht nur bei diesem MB. Na egal. --Geitost 21:08, 4. Jan. 2014 (CET)

Ach so, es sieht jetzt so aus, als hätte Martin nach der Verschiebung in den BNR eine WL aus dem MB gemacht, also den gesamten MB-Text gelöscht. Und danach folgt direkt deine Rückverschiebung und im selben Edit die Wiederherstellung des MB-Textes. Das ist auch verwirrend, am besten diese Verschieberest-WL gelöscht lassen, die gehörte ja nicht ins MB. Ich dachte schon, darin steckte der (S)LA, wie das manchmal in WL unsichtbar der Fall ist, aber ist gar nicht so. --Geitost 21:11, 4. Jan. 2014 (CET)

Ich halte es für angebracht, unangebrachte Schnelllöschanträge nicht wieder herzustellen, die betreffende Version befindet sich weiterhin im BNR --Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:18, 4. Jan. 2014 (CET)

Mmh, das finde ich nicht. Wenn er revertiert wurde und wieder draußen ist, ist doch alles ok. Und man kann im Nachhinein nachlesen, was passiert ist. Sonst werden ja auch keine unangebrachten SLAs aus den Versionsgeschichten rausgelöscht. Da trifft auch kein Löschgrund zu und er gehört ja nun mal in die Versionsgeschichte. Wie gesagt ist es ohne den recht verwirrend, noch nachvollziehen zu können, was überhaupt nun passiert ist. Ich möchte dich bitten, den auch wieder wie überall sonst üblich in die Versionsgeschichte einzufügen. Nur die Versionen, die gar nicht hineingehören, sollten draußen bleiben (also die WL, die nicht dazugehört und selbst nur weiter verwirrt). Versionsgeschichten sollten allgemein logisch nachvollziehbar sein und das ist so nun gar nicht mehr der Fall, denn diese Versionsgeschichte wirft nun einige Fragen auf, die nur noch Admins beantworten können – Stichwort Transparenz und so. --Geitost 21:22, 4. Jan. 2014 (CET)

passt so, am besten du lässt dich zum admin wählen, oder du liest wieder mal WP:BNS--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:37, 4. Jan. 2014 (CET)

Mit BNS hat das überhaupt gar nix zu tun, wenn Versionsgeschichten nachvollziehbar sein sollen. Die Seite kenn ich gut genug und weiß, das sie oft genug wie hier fälschlich angeführt wird. Aber na ja, lassen wir das. Sieht zwar immer noch etwas seltsam aus (mit der WL und der Rückverschiebung heute statt gestern), aber zumindest kann man es sich nun einigermaßen zusammenreimen. *seufz* Schönen Abend noch --Geitost 21:41, 4. Jan. 2014 (CET)

Ein Bild sagt mehr als viele Worte > We Can Do It!

Fragen zur Wikipediamitarbeit?
Wende Dich vertrauensvoll an Deinen Mentor.

Hallo - dieses Poster von J. Howard Miller aus der US-WWII-Propaganda entdeckte ich kürzlich auf commons und schickte es meinem en.WP-Mentor. Ich denke, wenn Ihr Mentoren neue Mentees graphisch so begrüßen würdet, bekämen sie gleich noch mal so viel Lust, hier mitzuarbeiten. Schönes WE wünscht --Frze ^{> Disk} 14:35, 11. Jan. 2014 (CET)

Hi Frze, das wäre etwas lebendiger als die klassische Grafik, allerdings sehe mich weniger als Supervisor, dann als Advisor--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:36, 12. Jan. 2014 (CET)

WP-Eintrag zur Organisation German UPA

Hallo Imes, ich wollte heute einen Artikel zu German UPA anlegen und habe dann gesehen, dass du das Lemma früher schon mal gesperrt hattest (12.03.2010). Begründung war damals: "Reiner Werbeeintrag". Da ich den damaligen Artikel nicht kenne, kann ich das nicht beurteilen, mag aber sein. Allerdings denke ich, dass die German UPA als Organisation, die sich mit Usability-Fragen beschäftigt, die Relevanzkriterien der WP erfüllt. Die englischsprachige WP hat einen korrespondierenden Artikel zur internationalen UPA bzw. zur UXPA, wie sie sich seit ca. zwei Jahren nennt. Das muss zwar grundsätzlich für die deutsche WP nichts heißen, könnte aber ein Indiz sein. Also: Wenn du die Sperrung aufhebst, könnte ich mal einen (kurzen) Artikel schreiben, und du könntest beurteilen, ob es (immer noch) Werbung ist :-) Wenn nicht, dann nicht. Grüße. Jürgen Friedrich 19:52, 12. Jan. 2014 (CET)

HI Juergen.friedrich,

habe den Artikel 2009 und 2010 gelöscht, davor wurde er bereits einmal gelöscht, das geschah immer aus zwei Gründen: mangelnde Qualität und offensichtliche Irrelevanz, zur Erläuterung meiner Entscheidung der (erfolglose) Einspruch:

Der Berufsverband German UPA ist als eingetragener Verein in Deutschland registriert und vertritt die Interessen aller Personen, die im Berufsfeld Usability und User Experience tätig sind. 2010 sind mehr als 750 Personen im Verband organisiert. Mitglieder des Berufsverbands sind typischerweise unter anderem als Usability Engineers, User Interface Designer, Product Designer, User Requirements Engineer, Interaktionsdesigner und Informationsarchitekten tätig.

Siehe auch BD:Yulpys (der letzte Einsteller)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:07, 12. Jan. 2014 (CET)

PS: Wenn du glaubst, dass der Verein jetzt relevant ist (etwa durch überregionale Presseberichte oder eine Explosion der Mitgliederzahlen), kannst du in deinem BNR etwa Benutzer:Juergen.friedrich/German UPA einen Artikel entwerfen und die Entsperrung der Seite in der WP:LP beantragen, gegen einen Artikel über die Usability Professionals Association, in dem auch der deutsche und der Schweizer Ableger beschrieben werden (eventuell auch der der BeNelLux-Ableger), ist IMHO nichts einzuwenden (ist der Verein doch in 46 Ländern vertreten)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:07, 12. Jan. 2014 (CET)

Ergebnisse der Gemeinderatswahlen in Bozen‎

Hallo Emes...ein Druchlauf (=ein halbes Jahr) des Artikels Ergebnisse der Gemeinderatswahlen in Bozen‎ in der Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung ist abgelaufen. Was soll mit dem Artikel passieren? Raus aus der QS oder noch ein halbes Jahr? lg Gaschir (Diskussion) 21:04, 17. Jan. 2014 (CET)

Hallo Gaschir,

entweder wir ersetzen Qs durch lückenhaft oder ich parke die Seite in meinem BNR, frage auch im Portal nach, ob jemand anderes Lust hat die Seite zu vervollständigen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 10:38, 18. Jan. 2014 (CET)

BNR find ich nicht so gut (Dafür bräuchte man einen Löschantrag!). Da ist ein "lückenhaft"-Baustein schon besser. Gaschir (Diskussion) 15:37, 18. Jan. 2014 (CET)

Knickbass wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:47, 5. Jan. 2014 (CET)

Hi Emes, nach einigen Abklärungen mit Teilhard-Spezialisten können wir jetzt daran gehen, den Hauptartikel über Teilhard neu zu fassen. Danke für deine Vorschläge vom 5.1.14. LG --Knickbass (Diskussion) 16:53, 10. Feb. 2014 (CET)

Knickbass wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:47, 5. Jan. 2014 (CET)

Hi Emes, nach einigen Abklärungen mit Teilhard-Spezialisten können wir jetzt daran gehen, den Hauptartikel über Teilhard neu zu fassen. Danke für deine Vorschläge vom 5.1.14. LG --Knickbass (Diskussion) 16:53, 10. Feb. 2014 (CET)

Gute Arbeit

Einspruch gegen Löschantrag AGETARE

Lieber Admin, Sie haben meinen Artikel (AGETARE) grade gelöscht ohne mir ausreichend Möglichkeit zu geben ein Statement dazu abzugeben. Den Anspruch Auf der Löschprüfungsseite haben Sie gelesen (Wenn nicht: Wenn jemand aus immer gearteten Gründen die Heiligsprechung von Papst Johannes Paul II am 27.04.2014 als nicht relevant einstuft, ist dies nachvollziehbar. Nicht jeder muss der katholischen Kirche eine Achtung erweisen. AGETARE ist die erste Agentur weltweit, der es vom Vatikan vertreten durch Kardinal Bergamo gestattet wurde, aus ehemals gesprochenen Texten eines Papstes einen neuen Text zusammenzustellen und diesen musikalisch zu untermalen. Alles nur anlässlich seiner Heiligsprechung, dies zu erreichen beweist eine Öffentlichkeitswirkung der Agentur AGETARE, unabhängig von den großen internationalen Kunden über die sie dazu verfügt.)

Ich bin von Wikipedia enttäuscht, der Löschungsantrag wurde 10 Minuten nach der Publikation getätigt getätigt ohne sich überhaupt diese einmalige und berührende Produktion anzuhören bzw. die Presseartikel dazu zu lesen. Ich bitte Sie deshalb das von AGETARE gestaltete Musikprodukt mit den von Papst Johannes Paul II gesprochenen Poem zumindest einmal anzuhören: http://gloria.tv/?media=562866&connection=mobile. Wenn Sie als theologisch und philosophisch engagierte Person in diesem keine höhere gesellschaftliche Wertigkeit erkennen und auch der damit verbundenen relevanten Leistung der Agentur AGETARE, dann erübrigt sich jeder weiterer Einspruch. Ich bitte Sie noch einmal Ihre Entscheidung zu überdenken.

Beste Grüße Astronom_de--Astronom de (Diskussion) 22:16, 12. Feb. 2014 (CET)

was hat der Auftrag mit dem Betriebszweck des Unternehmens zu tun, welche bekannten oder preisgekrönte Aufträge hat AGETARE in der Vergangenheit erhalten?

Ich persönlich stelle nicht die Bedeutung der Heiligsprechung der früheren Päpste in Frage, stelle mir aber die Frage, ob dieses Ereignis beworben werden muss, außerdem ist der verlinkte Pressebericht nicht in einem von den Relevanzkriterien geforderten überregionalem Medium erschienen und kommt im Stil eines PR-Berichts daher, der ein youtube-video oder den Chanel von Agetare bewerben soll.

das Video weist inklusive meines Tetsaufrufes 382 Aufrufe auf, wenn man den Titel You are more in Youtube sucht, ist das genannt Video das vierte! Ergebnis--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:58, 13. Feb. 2014 (CET)

Siehe auch LÖschprüfung oder das Archiv der Löschprüfung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:24, 13. Feb. 2014 (CET)

Firstpost ist eine relevante überregionale Zeitung. Bei Gloria TV hat der Clip schon 1000 User. Kampagnen. z.B. die Nemiroff Vodka Kampagnen anlässlich aller Weltmeisterschaftskämpfe der Klitschkobrüder oder Langnese- Icestelli, Ich akzeptiere Ihr Nein, sehe es aber nicht ein, dass sie herausragende Leistung, wie diese Produktion für den Vatikan ,und ich betone , es ist das erste Mal, das einer Agentur so etwas vom Vatikan genehmigt wurde, zu relativieren. Wir werden es später noch einmal versuchen, wenn wir statt 84 Mitarbeiter und 27 Millionen Umsatzvolumen noch über etwas mehr verfügen. Mit besten Grüßen Harald Pia (nicht signierter Beitrag von 77.13.213.145 (Diskussion) 11:24, 13. Feb. 2014)

Hallo Herr Pia,

Bitte beachten Sie, dass Sie als Geschäftsführer von Agetare eine Binnenperspektive haben, die in der Regel einen Interessenkonflikt erzeugt. Wir sind bestrebt, die Relevanz zum Beispiel mittels der Außenwahrnehmung festzustellen. Hierzu benötigen wir Quellen und Belege, die Sie in diesem Artikel nicht liefern konnten. Da zudem die Urheberschaft des Textes ungeklärt ist und daher eine mögliche Urheberrechtsverletzung im Raum steht, konnte der Artikel auch (nach einem Antrag in der Löschprüfung) nicht wieder hergestellt werden. Letztere war im Übrigen meine Entscheidung, und nicht die des Admin-Kollegen Emes. MfG. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:11, 13. Feb. 2014 (CET)

Verfolge natürlich immer die Löschprüfungen über von mir gelöschte Artikel, äußere mich aber bewusst nicht, da ich in keiner Weise die Entscheidung der Adminkollegen beeinflussen will, was eine zukünftige Relevanz des Unternehmen betrifft, empfehle ich Ihnen sich voll auf die Arbeit der Agentur zu konzentrieren, Relevanz erreicht AGETARE wohl nicht durch Größe sondern eher durch Qualität und daraus resultierende Auszeichnungen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:45, 13. Feb. 2014 (CET)

Autorensuche

Hallo Emes, ich habe gelesen, dass man die Hauptautoren eines Artikels anfragen sollte, bevor man ihn überarbeitet. Das habe ich für den Artikel "Pierre Teilhard de Chardin" versucht, bin aber nicht ans Ziel gelangt. Das ist alles sehr kompliziert und erst noch auf englisch. Dutzende von Leuten haben daran mitgewirkt. Kannst du mir helfen? Dank und Gruss --Knickbass (Diskussion) 17:42, 18. Feb. 2014 (CET)

Nicht alle Artikel haben Hauptautoren, außerdem erwirbt auch der Hauptautor kein Hausrecht auf "seiner" Seite, deine Änderungen werden stehen bleiben, wenn du die nachvollziehbare Quelle als Einzelnachweis oder zumindest in der Zusammenfassung des edtis nennst, deine letzte Bearbeitung wurde als Werbung interpretiert und deshalb rückgängig gemacht, gibt es das Buch über Teilhard de Chardin auch als Druck, es klingt zwar komisch für ein Onlinelexikon, aber reine E-books werden in der WIkipedia nicht als zitierfähige Quelle anerkannt --Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:23, 18. Feb. 2014 (CET)

Danke Emes. Es geht hier allerdings nicht um einzelne Änderungen, sondern um eine vollständige Neufassung des Artikels unter Zuhilfenahme des englischen, französischen und italienischen TdCh-Artikels. Spannende, anspruchsvolle Aufgabe! :-) --Knickbass (Diskussion) 19:08, 24. Feb. 2014 (CET)

Am Besten du erstellst einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum, kopiere den Artikel (samt Versionen) dorthin, wichtig ist, dass du die einzelnen Änderungen auch belegen kannst, natürlich kannst du auch Belege der anderen Sprachversionen zu Hilfe nehmen, du solltest sie aber möglichst selbst prüfen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:31, 24. Feb. 2014 (CET)

Verschiebung einer gelöschten Benutzerunterseite in meinen Userspace

Hallo Emes, du hast die Seite Benutzer Diskussion:Messina/Wikipedia:Benutzersperrung/Polentario gelöscht. Dort habe ich Links für einen BSV gesammelt und Benutzer:Hg6996 und Benutzerin:Fiona Baine haben dort Kommentare hinterlassen. Der inzwischen gesperrte Benutzer Messina hat selbst nichts zur Seite beigetragen. Könntest du die Seite in meinen Userspace verschieben? Gruß, SanFran Farmer (Diskussion) 12:51, 27. Feb. 2014 (CET)

Messina hat die Seite angelegt und danach dreimal editiert, habe trotzdem die Seite nach Benutzerin Diskussion:SanFran Farmer/Polentario verschoben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:56, 27. Feb. 2014 (CET)

Prima, danke dir für die schnelle Antwort und Verschiebung. Gruß, SanFran Farmer (Diskussion) 19:41, 27. Feb. 2014 (CET)

Hi, frage zum Artikel Benutzer:Irie-man/Piotr (Band)

ich beziehe mich mal auf den Absatz "dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird." Ich finde die Band hat einen wirklich einzigartigen Stil und obwohl sie nicht sonderlich bekannt ist, hat sie einen Eintrag verdient. Ich habe versucht ihre homepage zu finden, aber das war nicht möglich. Werde die band mal kontaktieren, aber sie sind schwer im Netz zu finden...zu viele andere "Piotrs":) Hoffe es ist ok? Lg Benutzer:Irie-man als (nicht signierter Beitrag von 95.166.1.195 (Diskussion) 20:17, 5. Apr. 2014 (CEST))

Hi Irie, bitte anmelden, wenn du diese Antwort sehen willst, außerdem mit --~~~~~singieren und neue Fragen unten anfügen

deine Aussage "obwohl sie nicht sonderlich bekannt ist" und das Nichtvorhandensein einer eigenen Homepage lässt mich weiterhin an deren Relevanz zweifeln, denn jeder der seine (selbstgepresste) CD verkaufen will, hat eine Homepage--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:22, 5. Apr. 2014 (CEST)

In Dänemark sind sie schon eher bekannt, aber ich bin ja neu hier und will mich einer Kompetenz ja nicht in den Weg stellen:) Wenn du sagt es ist zu unrelevant, dann ist es so. Ich hab noch ne menge andere artikel die bestimmt besser passen:)

Lg Irie 22:48, 5. Apr. 2014 (CEST)

Habe auf einer dänischen Soundcloud die Songs der Gruppe gefunden, und etwas heingehört, klang ganz gut, allerdings spreche ich kein dänisch und Musikexperte bin ich in der Wikipedia auch nicht, allerdings sollten sie schon eine in Deutschland erhältliche CD veröffentlicht haben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:42, 8. Apr. 2014 (CEST)

Byområde

Ich war nicht bereit, mit den Artikel. Bitte rücksetzen ! akademischen Text in drei Sprachen ist nicht einfach. Warum Sie mir helfen, statt ? Ein dänischen "Byområde" ist nicht das gleiche wie ein schwedischer "Tätort" - und keiner sind was in Deutchland "Stadt" bedeutet. Ich bin nicht mit Vandalismus zu tun, vieleicht konnte mein Deutsch besser sein - aber warum kann ich nicht hilf nehmen stattdessen? Oder die Artikel beenden, (mit Referenzen, Übersetzung usw.) - bevor Sie mir bestrafen ? Boeing720 (Diskussion) 20:13, 18. Jan. 2014 (CET)

Wir sind hier ziemlich allergisch auf schlechte oder unvollständige Übersetzungen, ich kann leider weder dänisch noch schwedisch, denke dass es in den jeweiligen Fachportalen Personen gibt, die dir helfen können--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:17, 18. Jan. 2014 (CET)

Löschdiskussion

Hallo Emes,

ich habe eben gesehen (vielleicht auch wiederentdeckt), daß Du Administratorenrechte hast. Beschäftigst Du Dich auch damit, Löschdiskussionen zu entscheiden? Gruß Parzi (Diskussion) 23:46, 7. Feb. 2014 (CET)

Gelegentlich, viel öfter entscheide ich ob Schnelllöschanträge gerechtfertigt sind--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:22, 8. Feb. 2014 (CET)

Auf Deiner Benutzerseite steht, dass Du Dich auch für die Linux-User-Group-Bozen engagiert hast – oder noch engagierst. Deshalb kam ich auf den Gedanken, dass Du vielleicht der Richtige bist, die Löschdiskussion über Kali Linux zu entscheiden.

Kurz nachdem ich die Löschdiskussion entdeckt hatte, habe ich mich des Artikels angenommen. Aus meiner Sicht ist der Fall klar; aber obwohl die Diskussion am 6. Januar begonnen hat, hat sie noch kein Admin abgeschlossen. Ich möchte Dich nicht drängen, falls Du aber Lust hast; dann schau' es Dir an. Gruß Parzi (Diskussion) 23:41, 8. Feb. 2014 (CET)

Mir reicht die Erweiterung und ich habe den LA daher entfernt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:43, 8. Feb. 2014 (CET)

Danke. Ging schnell. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Beste Grüße Parzi (Diskussion) 23:48, 8. Feb. 2014 (CET)

AGETARE

WP:LP#AGETARE (von dir gelöscht). --JLKiel 21:14, 12. Feb. 2014 (CET)

Salut Emes,

ich habe den Artikel nicht geschrieben. Ich korrespondiere ausschließlich unter meinem eigenen Namen und verstecke mich niemals hinter Pseudonymen, besitze aber selbstverständlich was die Diskussion über einen Eintrag von AGETARE betrifft eine Binnenperspektive. Da Sie ein Liebhaber feiner Ironie zu sein scheinen und sich wohl bewusst von den Ausscheidungen an ihrem eigenen Gestank sich nährenden, substanzloser Wortblähungen distanzieren, danke ich Ihnen für Ihren Hinweis, mich auf die Kernkompetenzen unseres Unternehmens zu konzentrieren. Ich werde diesem folgen! Mit besten Grüßen Harald Pia(nicht signierter Beitrag von 93.129.126.55 (Diskussion) 07:43, 14. Feb. 2014 (CET))

Ich weiss, den Artikel hat ein Benutzer Namens Astronom de erstellt und mein Hinweis war ernst gemeint, Werbeagenturen werden selten durch Umsatz oder Mitarbeiterzahlen relevant, aber aufsehenerregende oder preisgekrönte Spots können Relevanz begründen, auch Niederlassungen in verschiedenen Ländern können ein Hinweis sein--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:22, 19. Feb. 2014 (CET)

Rotlinks

Hallo Emes, seit wann sind Rotlinks auf relevante Begriffe nicht mehr erwünscht, auch wenn die Seite vorher bestanden hat und gelöscht wurde? Ok, in diesem Fall sehe ich ein, dass die Gefahr besteht, dass wieder irgendein Depp eine Weiterleitung auf fotocommunity.de anlegt, aber deine Editbegründung liest sich sehr allgemein. Viele Grüße, --Hexensabbat (Diskussion) 13:51, 16. Feb. 2014 (CET)

In diesem edit ging es nicht um sogenannte Artikelwünsche (Rotlinks auf relevante Lemmata), sondern darum. dass es einen Streit darum giebt, ob der Artikel Fotocommunity oder Fotocommunity.de heißen sollte. Das Logbuch des Artikels legt eine fehlende Relevanz des Begriffs nahe, die anderen Fotocommunity-Projekte sind wohl aus dem deutschen entstanden

Die Editbegründung erklärt sich aus der Tatsache, dass SLA auf unerwünschte Weiterleitungen nicht ausgeführt werden dürfen, wenn noch links aus dem ANR darauf verweisen! Die Einsprüche auf deinen SLA hast du ja gelesen und reagiert!--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:58, 16. Feb. 2014 (CET)

Ok, macht Sinn – ich die Richtung waren meine Vermutungen ja auch gegangen, nur dass ich vorhin nicht an den SLA gedacht habe. Ob der Begriff als Gattungsbegriff analog zu Soziales Netzwerk relevant ist, sei mal dahingestellt, das Logbuch hat da sicherlich nur begrenzte Aussagekraft… Danke für die Info und dir einen schönen Sonnten! --Hexensabbat (Diskussion) 15:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Weiterleitung Heribert Schiedel

Hallo Emes,

die Erlaubnis des Autors Andreas Peham, sein Pseudonym in Wikipedia zu nennen, liegt nun dem OTRS-Team unter ticket:2014021010005688 vor. Kannst du darum bitte die Weiterleitung Heribert Schiedel wiederherstellen? Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 08:58, 25. Feb. 2014 (CET)

Bin zwar kein Mitarbeiter des OTRS-Teams aber auf der Diskussionsseite hat ein Mitarbeiter des OTRS-Teams den Eingang bestätigt, einer Wiederherstellung der Weiterleitung steht daher nichts entgegen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:28, 25. Feb. 2014 (CET)

Mentee-Frage zu Diskussions-Beiträgen

Hallo Emes, weiterhin betätige ich mich eigentlich nur auf Diskussionsseiten, stelle Fragen, mache Anregungen. Aber selbst da habe ich jetzt mal eine Frage an Dich. Manchmal mache ich eine Anmerkung und kurze Zeit später reagiert jemand darauf und es werden auch Änderungen im Artikel vorgenommen (oder auch nicht - aber reagiert). Manchmal liegt aber auch meine Anmerkung monate- oder auch jahrelang herum, ohne dass sich irgend etwas regt. Für manche Artikel scheint es jemanden zu geben, der sich dafür zuständig fühlt, manche scheinen ganz verwaist zu sein. Was kann ich da tun? Ich habe zum Beispiel die unendlich lange Liste von Werken des Nazi-Autors Hans Friedrich Blunck bemängelt. Schreibe jetzt bitte nicht, dass ich die Änderung doch selber machen soll. Was weiß ich, wie man so ein Verzeichnis von Werken eines Autors, den ich sonst gar nicht kenne, sinnvoll kürzen könnte. Hast Du einen Tipp für mich? Freundliche Grüße --Facetten (Diskussion) 11:20, 4. Mär. 2014 (CET)

Manche Artikel werden nur von wenigen Benutzern beobachtet, es kann als leicht sein, dass niemand deinen Dikussionsbeitrag sieht, was die Liste der Werke Blunks betrifft, ist das eine Auswahl, der Herr hat laut DNB 317 Bücher geschrieben, ein paar davon werden Neuauflagen eines anderen Buches sein, außerdem erscheinen auch weiterhin Bücher aus seinem Nachlass, im Übrigen ist die Liste suboptimal es fehlt bei allen Werken die ISBN und es wäre sinnvoll diese zu recherchieren, die unauffindbaren Bücher zu streichen und die neuen ergänzen eine Gruppierung nach Gattung wäre möglicherweise sinnvoll--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:16, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Den Blunck hatte ich nur als Beispiel für meine Beiträge ohne Echo gewählt. Ich hätte ganz bestimmt keine Lust, für so einen Autoren so viel Arbeit auf mich zu nehmen. Eher werde ich mich an den Gedanken gewöhnen, dass eben manche meiner Beiträge unbeachtet bleiben. Den Arbeitsaufwand werde ich dann lieber auf mich nehmen, um ein paar Fakten über die Behandlung der Kriegszitterer im Ersten Weltkrieg herauszufinden und einzufügen (um nur ein Beispiel zu nennen).--Facetten (Diskussion) 21:57, 4. Mär. 2014 (CET)

Hi, du editierst gerade

und in den letzten Minuten ist kein anderer Admin aktiv. Wirf bitte mal einen Blick: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Dringend. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2014 (CET)

Hephaion war schneller ;0--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:35, 8. Mär. 2014 (CET)

Mentee-Frage zu Diskussions-Mentor Herr Kraasch für meine Biografie über Herr Urh

Mein Mentor ist Herr Kraasch, aber er ist nicht erreichbar. Ich schreibe ein Biografie über Herr Urh. Bitte sehen Sie sich den Text/Biografie an, dem ich es geschrieben habe. Bin ich auf dem richtigen Weg? Vielen dank! Grüße aus Slowenien Benutzer:Umetnic/Bruno_Urh(nicht signierter Beitrag von Umetnic (Diskussion | Beiträge) 14:14, 20. Mär. 2014 (CET))

Ein Artikel über Herrn Urh könnte interessant sein, er ist aber noch recht dürftig, habe die schlimmsten Fehler und Dopplungen rausgenommen, was fehlt sind eine Auflistung seiner literarischen Werke, etwas mehr zu seinem Leben und ein paar nennenswerte Gebäude, die Literatur/Referenzen müsste noch etwas gekürzt werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:28, 20. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank...

... für das Dazwischenfummeln bei erkennbar laufender Bearbeitung rund um Johanna Krause. BKs machen wirklich Spaß... --GUMPi (Diskussion) 16:15, 23. Mär. 2014 (CET)

nur sollte man nach dem Verschieben als erste falsche BKL II entfernen ;-O--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:17, 23. Mär. 2014 (CET)

Genau, und dabei bitte bloß keinen Wert auf eine korrekte Beschreibung der Personen legen... Was solls, shit happens, doch (bei einem erfahrenen Autoren) nicht einmal 10 Minuten Geduld an den Tag zu legen, damit dieser seine unlängst begonnene Überarbeitung ungestört vornehmen kann, empfinde ich durchaus als nicht gerade höflich... --GUMPi (Diskussion) 16:21, 23. Mär. 2014 (CET)

P. S.: Entschuldige bitte meine "Ansprache", hätte sie dir und mir ersparen sollen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wünsche einen angenehmen Rest-Sonntag! --GUMPi (Diskussion) 19:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Löschung von Ramps

Hallo, könntest Du die Löschung der Weiterleitung Ramps noch einmal überdenken? Gemäss WP:WL#Fremdsprachliche Eigennamen und Begriffe gilt: "Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden". "Ramps" ist der Trivialname der Pflanze in ihrem Verbreitungsgebiet, siehe en:Ramps. Da es keinen deutschen Trivialnamen gibt, werden viele Leser, die den Begriff (wie ich) in einem Kochbuch lesen, unter dem englischen Namen danach suchen. Sandstein (Diskussion) 11:25, 30. Mär. 2014 (CEST)

dies ist nur vorgesehen, wenn der Name auch im deutschen Sprachraum mit einer gewissen Häufigkeit verwendet wird, was in diesem Fall nicht so zu sein scheint: Googlesuche, ich würde den englischen Trivialnamen im Artikel verwenden, so wird er wenigstens gefunden, wenn man den Begriff in google oder der Wikipedia gesucht wird--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:51, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hm, das ist den Regeln nicht zu entnehmen, aber ich habe den Namen nun der BLK-Seite Ramp hinzugefügt. Ich arbeite hauptsächlich in en.wp, und dort gilt der Spruch "Redirects are cheap" :-) Sandstein (Diskussion) 21:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hab ich gesehen, hat prompt einen neuen SLA eingefangen ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:05, 31. Mär. 2014 (CEST)

Es gibt keinen größeren Unsinn als Ramps auf den Art-Artikel weiterzuleiten. wo es doch klar ist dass Ramps die Mehrzahl von Ramp ist. Eine Weiterleitung einer Mehrzahl eines englischen Wortes in der deutschprachigen WP ist völlig übertrieben. Es gibt ja auch keine Weiterleitung von Balls auf Ball. nicht mal von Häuser auf auf Haus. --BotBln (Diskussion) 22:25, 31. Mär. 2014 (CEST)

Löschung von Qivicon/QIVICON

Hallo Martin, du hast die Seite Qivicon mit dem Hinweis gelöscht, sie sei nicht relevant. Ich würde den Qivicon-Artikel gerne in einen breiteren Kontext einordnen, um seine Relevanz deutlich zu machen:

Smart-Home-Technik ist ein Thema, das viele Deutsche interessiert. Es gibt viele Studien, die das belegen. So hat zum Beispiel das Handelsblatt herausgefunden, dass über zwei Drittel der deutschen Erwachsenen bei der Sanierung ihres Heims solche Technik einbauen würden.

Die Medien, wie zum Beispiel die Wirtschaftswoche, berichten immer häufiger über das Thema. Dass Google den amerikanischen Smart Home-Hersteller Nest übernommen hat, wurde etwa weltweit wahrgenommen und zeigt, wie relevant das Thema inzwischen ist. Auch Apple hat kürzlich ein Patent für Smart Home angemeldet. Es ist anzunehmen, dass Apple hier an einer Erweiterung des geschlossenen iOS-Ökosystems arbeitet.

Qivicon zeichnet sich durch zweierlei aus: Zum einen handelt es sich um einen herstellerübergreifenden Verbund und zum anderen im technischen Sinne um eine offene Entwicklungsplattform. Bemerkenswert ist, dass sich zum ersten Mal in Deutschland Unternehmen zu einem herstellerübergreifenden Verband zusammengeschlossen haben, um gemeinsam Lösungen für die Haussteuerung zu entwickeln, die alle miteinander kompatibel sind. Als Entwicklungsplattform ist Qivicon offen für alle Unternehmen und Entwickler, die Lust haben, sich anzuschließen. Hier geht es also nicht um ein einzelnes Produkt, sondern eine offene Plattform. Schaut man sich Studien wie die von Deloitte an, erfährt man: „(…) Aus Konsumentensicht sind offene Plattformen daher grundsätzlich vorteilhaft und werden geschlossenen Konzepten tendenziell vorgezogen.“ Aus meiner Sicht erfüllt der Artikel zum Verbund damit das Wikipedia-Relevanzkriterium, „mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung [zu] sein“.

Ein Wort auch noch zu dem Argument, dass ein Artikel mit dem gleichen Namen Anfang des Jahres gelöscht wurde. In den Löschregeln steht zwar: „Neuanlagen, die sich kaum oder gar nicht vom gelöschten Artikel unterscheiden, werden als Wiedergänger gelöscht.“ Der andere Artikel muss sich allerdings von meinem unterschieden haben, da der frühere Artikel nicht von mir stammt. Mein Artikel ist also kein Wiedergänger. Wenn du einverstanden bist, würde ich den Artikel gerne noch einmal verbessern und die Relevanz des Themas deutlicher machen.

Was meinst du?

Viele Grüße, Mika (Diskussion) 12:51, 7. Apr. 2014 (CEST)

Stimme dir insofern zu als auch das Thema für wichtig und relevant halte (lasse selbst gerade in meinem zukünftigen Eigenheim eine moderne, modulare Haussteuerung einbauen) aber das Konsortium kann im Artikel über die deutsche Telekom erwähnt werde--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:40, 7. Apr. 2014 (CEST)

Diesen Artikel gibt es schon in vielen Sprachen z.b.: en:Home automation--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:44, 7. Apr. 2014 (CEST)

Vergessene Löschung

Hallo Emes,

in der Löschdiskussion im Mai letzten jahres, hast du den Beitrag Forenspam als "schnell gelöscht" markiert. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Mai_2013&diff=118842138&oldid=118841688 Anscheinend hast du jedoch vergessen, den Artikel dann auch zu löschen.

Jetzt gibt es hier eine erneute Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._April_2014#Forenspam

Liebe Grüße --Adromel (Diskussion) 22:15, 8. Apr. 2014 (CEST)

Irgendwie ist das eine sinnfreie Ansprache, denn Emes hat selbst das Weiterleitungsziel geändert. [1] --87.153.115.123 22:47, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die Seite am 25. Mai 2013 gelöscht und sie nach dieser Diskussion am 12. Juni 2013 wieder hergestellt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:20, 8. Apr. 2014 (CEST)

Kategorie:Gastronomiebetrieb gelöscht

Hei, du hast: Seite Kategorie:Gastronomiebetrieb gelöscht nun Kategorie:Bewirtungs- und Verpflegungsbetrieb. Kannst du mal schauen: da gibt es eine Vorlage:Infobox Sendeanlage - dort war die bisherige Kategorie drin und die taucht nun in den "gewünschten Kategorien" auf - ich finde aber in der Vorlage nicht, wo ich das ändern kann. Danke und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:21, 9. Apr. 2014 (CEST)

Habe eigentlich Vorlage:Infobox Sendeanlage/KAT schon geändert--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:40, 9. Apr. 2014 (CEST)

Schau bitte mal in Kategorie:Bewirtungs- und Verpflegungsbetrieb (Deutschland) - die ist rot, hat die jemand in einer Vorlage angelegt? --Mef.ellingen (Diskussion) 20:42, 9. Apr. 2014 (CEST)

Habe wohl etwas zuviel geändert, aber konsequenterweise sollte Kategorie:Bewirtungs- und Verpflegungsbetrieb (Deutschland) analog zur überkat angelegt werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:44, 9. Apr. 2014 (CEST)

Habe die Vorlage so korrigiert, dass sie nur als letzte Wahl die neue Kat verwendet, aber bleibe dabei der ganze Baum sollte angepasst werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:00, 9. Apr. 2014 (CEST)

Halle Emes, ist im Plan, aber diese Kategorien sollen dann in die Kategorie:Essen und Trinken (XYZ) werden, und nicht für jedes Land einzeln, egal wieviele Artikel vorhanden sind. Da die Betriebe aktuell noch auf etliche Unterkategorien verteilt sind, mach ich mir diese Arbeit erst am Ende.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:01, 9. Apr. 2014 (CEST)

Löschung Turbolenz

Hi Emes, bitte erkläre mir, weshalb der Seiteninhalt Deiner Meinung nach Unsinn ist und Du die Seite gelöscht hast. Turbolenz anstelle Turbulenz ist weitverbreitet, ich habe kurz zuvor aus einigen Artikeln diesen Fehler rauskorrigiert. 93.133.147.78 22:16, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich senfe als SLA-Steller mal dazu: Allenfalls wäre ein Redir angebracht ... ob sinnvoll sei aber dahingestellt. Imho nicht. --Tolbiac^MG - RIP Warrior 22:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Falschschreibunglemmata sollen nur selten verwendet werden, dieser könnte zur Wiederholung des Fehlers beitragen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:21, 18. Apr. 2014 (CEST)

Man kann doch eine Seite mit dem Inhalt {{Falschschreibung|Turbulenz}} anlegen.--79.228.203.214 22:24, 18. Apr. 2014 (CEST)

So eine Seite habe gelöscht bei google habe ich nur einen Künstler Namens Turbo Lenz gefunden und ein italienisches Geschäft namens turbolenza--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:27, 18. Apr. 2014 (CEST)

Bei der Suche nach "Turbolenz" Flugzeug gibt's schon noch ein paar (1580) Ergebnisse.--79.228.203.214 22:31, 18. Apr. 2014 (CEST)

Bildschnitzer

Hallo Emes,

Auf Niederländisch gibt es ein Unterschied zwischen Holzskulptur und Holzschnitze. Weil ich dieses Artikel gefunden hatte: Bildschnitzer, hatte ich den Eindruck bekommen das sei auf Deutsch auch so.

Vielen Dank um das Artikel nach zu lesen und zu korrigieren.--Polyglot (Diskussion) 00:25, 21. Apr. 2014 (CEST)

Holzschnitze ist aber kein deutscher Wort, habe entfernt Verwandte, die Holzschnitzer (siehe u.a. http://www.val-gardena.com/de/holzschnitzereien/page456.html bzw. Bildhauerei in Gröden) sind und Holzschnitzereien herstellen, den Begriff würde ich aber bei Ad Wouters nicht verwenden, das würde ihn eher abwerten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:39, 21. Apr. 2014 (CEST)

LUMARO

Liebe Emes!

Warum löscht du Einträge wie LUMARO als Technischen Fachbegriff heraus und beziehst dich dabei auf Aromatherapie usw. => das sind alles Einzeltherapieformen => LUMARO ist der Fachbegriff für Licht- und Farbtherapie UND Aromatherapie UND Wärmetherapie UND Musiktherapie in einer synchronen zueinander genauestens abgestimmten Methode , Art und Weise und ist daher eine gesamtheitliche Therapieform und nicht nur ein Bruchteil davon wie du das meinst. Bitte etwas besser Recherchieren! Zu Dieser gesamtheitlichen Therapieform gibt es bereits eine Unmenge von Forschungsarbeiten welche bis ins kleinste Belegen das die Gesamtheit dieser Therapieform LUMARO um vieles höher ist als die Summe aller Einzeltherapien!(nicht signierter Beitrag von 84.115.68.155 (Diskussion) 22:25, 23. Apr. 2014 (CEST))

Bei Lumaro handelt es sich um einen von der Firma Veletudo erfundenen Begriff, der sonst in ganz anderen Zusammenhängen gebraucht wird (siehe nebenan, so was wird bei uns Theoriefindung genannt und ist hier unerwünscht--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:29, 25. Apr. 2014 (CEST)

Einheitliche wissenschaftliche Namen in den unterschiedlichen Sprachversionen von Wikipedia-Artikeln

Hallo Emes,
die Begründung für Deine Löschung meiner Weiterleitung Podarcis peloponnesiaca akzeptiere ich natürlich. Stellt sich für mich als Biologie-Laien nur die Frage, warum sich die Biologie-Fachleute bei den unterschiedlichen Sprachversionen von Artikeln nicht auf dieselben wissenschaftlichen Namen einigen können. Beispiel: Podarcis peloponnesiacus und en:Podarcis peloponnesiaca. In beiden Artikeln wird dieselbe Art beschrieben. In beiden Taxoboxen geben die Autoren für den wissenschaftlichen Namen als Quelle "Bibron & Bory, 1833" an. Ist das wirklich alles so richtig? --Ricodiparma (Diskussion) 17:45, 2. Mai 2014 (CEST)

eine der Grundregeln der deutschen Wikipedia ist, sich auf externe Quellen mehr zu verlassen, als auf andere wikipedias, die auch von en verlinkte Quelle ([2]) gibt -us als wissenschaftlichen Namen an, so machen es auch alle wikis, die einen Artikel über diese Art haben (außer baskisch)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 09:48, 3. Mai 2014 (CEST)

edit war um Nikolaus Berger

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikolaus_Berger&action=history

Da Benutzer:Reinhard Kraasch zur Bearbeitung dieses Ersuchen seines Mentee Benutzer:Oldcheery nicht zur Verfügung steht, wäre es schön, wenn Sie sich der Angelegenheit annehmen könnten. Mir ist es leider nicht gegeben, mich Oldcheery verständlich zu machen. Es geht im Einzelnen um folgendes:

1. Meine Version vom 8. März 2014, 19:03 vermied die für Benutzer:Malabon befremdliche Darstellung der Dissertation in allen bibliographischen Einzelheiten als Fußnote zu Völkerkunde, die mit gleicher Ausführlichkeit schon in der übernächsten Zeile des Haupttextes abgehandelt wird. Schade, dass es nicht gelungen ist, auch Oldcheery davon zu überzeugen. Obwohl es sich doch eigentlich von selbst verstehen sollte, dass es verfehlt ist, in kurzem Abstand zweimal dasselbe zu bringen.
2. Laut Pressemitteilung des BGH war Berger von 1993 "bis 1995 beurlaubt für eine Tätigkeit als wissenschaftlicher Berater einer Landtagsfraktion", laut FTD "schleswig-holsteinische SPD beim "Schubladen"-Untersuchungsausschuss". Was rechtfertigt es, die SPD-Fraktion aus der Darstellung in WP zu tilgen, wie es Oldcheery am 21. Februar 2014 für richtig hielt?
3. Der Beleg (defekter Weblink) für das Abitur 1975 muss geändert werden: http://www.wilhelm-gym.de/berichte/1940-1984/1975abi.htm

Vielen Dank! --Vsop (Diskussion) 12:33, 6. Apr. 2014 (CEST)

erledigt oder?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 11:10, 25. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 5. 2014

Benutzer:Knickbass. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 6. Mai 2014 (CEST)

Ich gebe Knickbass noch eine Chance wieder aktiv zu werden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:36, 6. Mai 2014 (CEST)

Hallo Martin! Ich war länger nicht mehr auf meinem Wikipedia-Konto, weil ich in die verschiedenen Teilhard-Artikel vertieft war, mit Unterstützung einiger Teilhard-Freunde. Die inhaltliche Bearbeitung wird bald abgeschlossen sein, dann folgt die wikipediagerechte Anpassung und Formatierung. Es war eine grosse, aber spannende Arbeit, und ich entdeckte in meiner Bibliothek verschiedene vor 30-40 Jahren gekaufte Bücher, die ich jetzt sehr gut gebrauchen konnte. Ich werde nun auf meiner Mentee-Seite versuchen, eine Übersicht über die Artikel aufzuschalten und möchte dich um deinen Eindruck bitten.

Ich kann mir auch vorstellen, diese Übersicht auf der Teilhard de Chardin-Diskussionsseite zu veröffentlichen, verbunden mit dem Aufruf, ob mich jemand bei der Wikipedia-Formatierung unterstützen könnte. Oder weisst du mir jemanden, der dazu bereit wäre?

Herzlich grüsst --Knickbass (Diskussion) 14:01, 26. Mai 2014 (CEST)

Kategorien verschieben

FYI, muss sich aber noch rumsprechen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 24. Mai 2014 (CEST)

danke für den Hinweis--Martin Se aka Emes ^Fragen? 10:55, 25. Mai 2014 (CEST)

SLA auf Kategorie:Fußballtrainer (Schweiz)

Hallo Emes, diese unsinnige Änderung muss revertiert werden, um die Versionshistorie von Kategorie:Fußballtrainer (Schweiz) nicht zu verlieren. Bitte also den SLA umsetzen und zurückverschieben. Dann passt wieder alles. Gruß --RonaldH (Diskussion) 22:50, 24. Mai 2014 (CEST)

Hat sich erledigt. --RonaldH (Diskussion) 23:00, 24. Mai 2014 (CEST)

Zollernalb (siehe eins weiter oben) hat es erledigt, ich hatte die Projektneuheit, dass Kategoriebeschreibungsseiten jetzt verschoben werden können, nicht gekannt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 10:56, 25. Mai 2014 (CEST)

Reckless. Teuflisches Silber

Hallo Emes,

der Autor des Artikels bittet um Wiederherstellung in seinem BNR. In nem halben Jahr wird das Lemma relevant sein, bis dahin kann er es weiter ausbauen. Wikipedia:Löschkandidaten/26. Mai 2014#Reckless. Teuflisches Silber (SLA)

Grüße --PM3 14:21, 26. Mai 2014 (CEST)

ist jetzt unter Benutzer:C.Cornehl/Reckless. Teuflisches Silber zu finden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:56, 27. Mai 2014 (CEST)

danke --PM3 21:17, 27. Mai 2014 (CEST)

Michael Holst

Du hattest gelöscht, ist wieder da. Zu deiner Info. MfG --Jack User (Diskussion) 13:35, 5. Jun. 2014 (CEST)

Warum wurde die Seite über Michael "Holzi" Holst gelöscht? Es wurde geschrieben er sei Radiomoderator und ich sollte über dieses Thema mehr schreiben. Das stimmt aber nicht, er ist Hallensprecher der SG Flensburg-Handewitt für RSH. Bitte wieder freischalten.(nicht signierter Beitrag von Ole9419 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 5. Jun. 2014 (CEST))

Bitte lies deine Diskussionsseite--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:33, 5. Jun. 2014 (CEST)

Kino in Regensburg

Hallo Emes!

Du hast meinen entsprechenden Beitrag gelöscht. Warum? Ich bin damit nicht einverstanden und würde gerne, dass Du mir eine Rückmeldung gibst, damit ich ggf. Verbesserungen anbringen kann.

Beste Grüße! --Jens (Diskussion) 14:05, 8. Jun. 2014 (CEST)

hole den Löschhinweis auf deiner Diskussionsseite nach, musste erst nachschauen, ist schon eine Weile her, ps: bitte signieren--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:56, 8. Jun. 2014 (CEST)

Knickbass bittet um Feedback

Hi Emes! Bin ich nicht mehr auf deiner Beobachtungsliste? Ich hätte gern ein Feedback zu den beiden Beiträgen vom 26. Mai und 6. Juni auf meiner Diskussionsseite. Dank und Gruss --Knickbass (Diskussion) 08:35, 11. Jun. 2014 (CEST)

habe auf seiner Diskussionsseite bearbeitet--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:12, 17. Jun. 2014 (CEST)

Löschung des Artikels "Kontroverse über Medienberichterstattung 2014"

Hallo Emes,

es scheint, als hätten Sie den o.g. Artikel in Form der Schnelllöschung beseitigt. Ich finde das unangemessen. Ich habe mich durchaus mit den Wikipedia-Kriterien beschäftigt und kann ganz sicher keinen schwerwiegenden Verstoß erkennen. Bitte starten Sie gegebenenfalls eine reguläre Löschdiskussion.91.52.24.104 20:38, 15. Jun. 2014 (CEST)

Schon der Titel des Artikels war nicht brauchbar, um welche Medienberichterstattung über welches Thema geht es und kam die Kontroverse wirklich erst 2014 auf, kann mich erinnern, dass bereits 2013 unter vielen Russen Unmut über die im Westen vorherrschende Berichterstattung über Sotchi herrschte

der Inhalt kam dann ganz unenzyklopädisch als Essay daher--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:27, 16. Jun. 2014 (CEST)

Das sind alles Argumente, die man vertreten kann, allerdings nach meinem Verständnis ganz andere, als die, die für die Schnellöschung angegeben wurden oder eine solche rechtfertigen könnten. Ich behaupte nicht, das Recht gepachtet zu haben, aber ich denke Sie haben sich in diesem Fall ein sehr sicheres Urteil zugestanden und die Entscheidung etwas zu schnell gefällt. Ich bitte Sie daher, mir mitzuteilen, welche Möglichkeiten Wikipedia bietet, eine solche Administratorentscheidung zu überprüfen. MfG ClassicalPhysicist (Diskussion) 19:30, 17. Jun. 2014 (CEST)

sehe zwar keine Chanze, nach der Ansprache des löschenden Admins bleibt nur mehr die Löschprüfung, bitte diese Diskussion verlinke, vgl. unten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:16, 17. Jun. 2014 (CEST)

SC Schwarz-Weiss Spandau 1953 e.V.

Hallo Emes. Du hast unseren Beitrag wegen "klare Irrelevanz" gelöscht. In den Relevanzkriterien finde ich "Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden." Wer masst sich an das zu entscheiden? Ich finde unzählige Einträge von Sportvereinen die dieses Kriterium auch nicht erfüllen. Desweiteren ist ein Verein auch nicht relevant durch die Teilnahme an Profi-Wettbewerben, sondern auch extrem durch die Hervorbringung von Spielern die in den höchsten Klassen spielen. SWS1953 (Diskussion) 07:12, 16. Jun. 2014 (CEST)

kann den Artikel für den Export in das Vereinswiki wieder herstellen, aber nur, wenn du ihn nicht wie vermutetet aus dem Internet zusammengeschnitten hast, bei den zwei erwähnten Spielern die später Karriere machten, ist zumindest einer nicht bei SW Spandau groß geworden, der andere hat es nie in die 1. Bundesliga geschafft

Das Lemma müsste übrigens SC Schwarz-Weiss Spandau 1953 sein--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:39, 16. Jun. 2014 (CEST)

Das wäre schön, wenn wenigstens dort der Artikel erscheint. Natürlich habe ich viele meiner Informationen von der von mit verwalteten Vereinshomepage. Denn 1953 war ich noch gar nicht geboren. Zu den Spielern: Marvin Knolls erster Verein war der SC Schwarz Weiss Spandau. F-Junioren. Eure Seite zeigt lediglich eine Zusammenstellung der Jugendvereine auf, die nicht zeitlich sortiert sind. Andreas Biermann hat 2. Liga gespielt, was aber exakt Euren Kriterien entspricht :"Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch in Mannschaftssportarten teilgenommen haben an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga".--SWS1953 (Diskussion) 15:02, 16. Jun. 2014 (CEST)

Eine kleine Chance auf Wiederherstellung sehe dazu musst du folgendes tun:

• in der Löschprüfung einen Antrag auf Wiederherstellung stellen, in dem Antrag solltest du

1. diese Diskussion verlinken ([[BD:Emes#SC Schwarz-Weiss Spandau 1953 e.V.]]) und
2. deine Bereitschaft erklären, für die kopierten Teile ein Freigabe an das OTRS-Team zu schicken, siehe WP:URV#Hinweis an Rechteinhaber--Martin Se aka Emes ^Fragen? 07:33, 17. Jun. 2014 (CEST)

PS: Bitte verwende auch auf Diskussionseiten die Vorschau--Martin Se aka Emes ^Fragen? 13:34, 17. Jun. 2014 (CEST)

China (Kulturraum)

Hast du eigentlich den Kommentar unter dem Schnelllöschantrag gelesen? --Ephraim33 (Diskussion) 14:47, 16. Jun. 2014 (CEST)

sammle gerne ein paar ANR-edits ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 07:58, 17. Jun. 2014 (CEST)

erledigt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:17, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hirsch, Erika - Artikel bereits im Ansatz gelöscht - unhöflich!

Hallo Emes! Herzlichen Dank für die erfolgte Löschung. Es ist äusserst unhöflich einen Ansatz (beonders hier kein Vandalismus!) sofort zu löschen, besonders hier ohne zu wissen, was noch folgen könnte und ob dies einen Sinn hat!!! Eine Beschwerde wird noch folgen. In der unten folgenden Darstellung wollte ich in der Kurzform darlegen, welche Personen unter den Namen Erika Hirsch bekannt sind. Drei Personen hätte ich noch angefügt. Selbst bei verschiedenen Bibliotheken traten/und treten Irrtümer bei der digitalen Bearbeitung auf, die Dank meiner schriftlichen Meldung richtig gestellt werden konnten. Der Hinweis: "Suche nach "Hirsch,Erika" in anderen Artikeln", ist unnötig denn es gibt nur einen Erika Hirsch, welcher 1:1 abgeschrieben wurden und dieser wie viele andere Artikel auch, jetzt im Juni (viele 1:1 abgeschriebe Artikel) in der Urheber-Diskussion steht. Ob der "fast neue Artikel" so stehen bleiben oder verschoben werden könnte, ist eine andere Sache.

• Hirsch, Erika (Komponistin) (*1924-†1998) Wien, Musikerin, Komponistin

• Hirsch, Erika (Synchrontext-Autorin) (*unbekannt) bisher sind vier Filme bekannt

• Hirsch, Erika (Historikerin) (*1951) Hamburg, Historikerin, Dr. phil.
  • Seit 1989 Leiterin der "Gedenk- und Bildungsstätte Israelitische Töchterschule"" in Hamburg.
  • Publikationen:
  • Erika Hirsch: Jüdisches Vereinsleben in Hamburg bis zum Ersten Weltkrieg. Jüdisches Selbstverständnis zwischen Antisemitismus und Assimilation. Lang, Frankfurt a/M-Berlin-Bern-New York-Paris-Wien 1996. 380 S. (Dissertation, Universität Hamburg 1993) ISBN 3-631-49697-4 (http://d-nb.info/948333928) Signatur: 1996 A 69261
  • Erika Hirsch und Thomas Sparr (Hrsg.): Hamburg. Jüdisches Städtebild. Mit Fotographien von Jan Reger. 1. Auflage. Jüdischer Verlag, Frankfurt a/M 1999. 287 S. ISBN 3-633-54155-1 (http://d-nb.info/956432514) Signatur: 1999 A 31494

• Hirsch, Erika (Malerin) (*1951) Bad Ems.

Es bleibt ein unfairer Vorgang! Danke! Mit freundlichen Grüssen. --Goldpremium (Diskussion) 23:12, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dann musst du Erika Hirsch nach Erika Hirsch (Musikerin) verschieben und diese Begriffsklärung unter Erika Hirsch anlegen, kümmere dich aber bitte zuerst um die Klärung des Urheberrechts für den Artikel um die Komponistin, eine Begriffsklärung sollte mindestens einen blauen Link enthalten, ich nehme für solche Begriffsklärungen immer Toni Ebner als Vorlage--Martin Se aka Emes ^Fragen? 07:40, 18. Jun. 2014 (CEST)

Verworfene Autobahnprojekte in Frankreich

Hallo, Emes! Wieso hast du viele nicht verwirklichte Autobahnen in Frankreich mit dem Verweis auf die RK gelöscht? Die Tatsache, dass die Planung für ein Projekt eingestellt wurde, bedeutet nicht automatisch, dass das Projekt die Relevanz verloren und sofort gelöscht werden müsse. Dies ist für mich kein Löschgrund. Ein Löschen aus inhaltlichen Mängeln wäre zu aktzeptieren, jedoch sollte der Artikel zuvor einige Zeit zur Überprüfung und zum Ausbau in die QS-Straßen eingetragen werden. Auch bitte ich Morten Haan um eine Erklärung für die Löschung des Artikels Autoroute A851. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:29, 15. Jun. 2014 (CEST)

Habe den Grund etwas verkürzt angeben der SLA lautete:

• Eine Autoroute A851 gab es nie in Frankreich und auch nicht in Tours. Als Quelle wird eine private Webseite genutzt. Weiter ist es falsch angeben: Die genannte N851 befindet in Korsika und das sind rund 1100 Kilometer südlich von Tours. So etwas entsteht wohl, wenn man ohne Ortskenntnisse irgendwo etwas abschreibt. Eine nicht vorhanden Autoroute braucht auch keinen Artikel in einer guten Enzyklopädie. --Toni Mount (Diskussion) 14:40, 15. Jun. 2014 (CEST)

Beispiel von Autoroute A851, der Inhalt selbst war in diesen Artikeln nicht sehr lang: von wo bis wo sollte die Straße gehen, wann kam die Idee auf und wann wurde sie eingestellt, so könnte ich mir einen Sammelartikel vorstellen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:21, 16. Jun. 2014 (CEST)

Könntest du alle Artikel in meinem BNR wiederherstellen, damit ich alle Artikel hintereinander in Ruhe ausbauen kann? Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:49, 18. Jun. 2014 (CEST)

Mach ich--Martin Se aka Emes ^Fragen? 10:05, 19. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:POL-1990

Bitte wiederherstellen, da hat wieder so ein … ohne Ahnung SLA gestellt. Erläuterung: siehe Löschdiskussion. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:37, 17. Jun. 2014 (CEST)

welchen Mehrwert gegenüber Vorlage:POL soll eine Vorlage bieten, die sich auf die 1989 konstituierte Dritte Polnische Republik bezieht aber die 2. Republik verlinkt?

Wenn der Farbwert bei POL falsch ist, wäre es wohl besser den zu korrigieren, oder?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:40, 18. Jun. 2014 (CEST)

Nein, denn der ist ja richtig, das heutige Rot ist ein geringfüig anderes Rot als das der 1920er-Jahre. Die Vorlage muß aber logischerweise auf die Dritte Polnische Republik verlinken und nicht auf die Zweite. Das ist analog zu bspw. Vorlage:DEU-1949 vs. Vorlage:DEU. Redundant ist da nix. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:34, 19. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht können wir uns aber einigen, daß dies als Einspruch zum SLA gewertet wird und die ordentliche Löschdiskussion fortgesetzt wird, damit nicht alles redundant diskutiert wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:40, 19. Jun. 2014 (CEST)

Andras Corvi wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 18. Jun. 2014 (CEST)

wird sich schon melden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 14:41, 18. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Emes/monobook-pdd.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:03, 21. Jun. 2014 (CEST)

habe mal einen VERSUCH GESARTET ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:30, 22. Jun. 2014 (CEST)

Driver: Vegas

Kannst du den Artikel wiederherstellen? Ich war gerade dabei, an ihm zu schreiben, als die Meldung kam, dass er gelöscht wurde. --Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 19:26, 22. Jun. 2014 (CEST)

die halbe Zeile kannst du ruhig neu schrieben, wenn du etwas länger brauchst kannst du die Seite in deinem Benutzernamensraum anlegen etwa Benutzer:Chewbacca2205/Baustellê--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:29, 22. Jun. 2014 (CEST)

Vertretung als Mentor

¡Hola!

Mein Mentor Reinhard Kraasch ist wohl gerade, wie er angekündigt hat, anderweitig beschäftigt, deshalb wende ich mich an dich als seinen Vertreter. Ich kopiere einfach mal meine noch unbeantwortete Frage an ihn hierher:

Ich habe eine Quelle, die ich gerne sowohl bei der Bearbeitung von bestehenden als auch bei der Neuanlage von Artikeln nutzen würde. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob diese Quelle zulässig ist. Es handelt sich hierbei um ein Online-Magazin, mit Redaktion und allem, was das Presserecht so hergibt. Aus dem Mitlesen von Diskussionen habe ich den Eindruck gewonnen, dass reine Online-Medien als Quelle nicht gerne gesehen werden (was ich für eine reine Online-Enzyklopädie schon irgendwie bemerkenswert finde). Hinzu kommt noch, dass das Magazin mit wordpress publiziert, was leicht dazu führen könnte, es lediglich aufgrund der genutzten Technik als Blog zu qualifizieren. Und schließlich noch ein Problem: das Unternehmen betreibt neben dem Magazin auch noch eine Ferienhaus- und eine Autovermietung. Faktisch sind diese drei Bereiche getrennt, rechtlich jedoch nicht (eben ein Unternehmen und nicht drei). Bitte sieh dir die Quelle einmal an und gib mir deine Beurteilung dazu: http://www.la-palma24.info/

Ich sollte ergänzen: mit "zuverlässig" meine ich "zuverlässig im Sinne von Wikipedia". Im wahren Leben ist sie definitiv zuverlässig, ich kenne die Leute persönlich.

Saludos

--HeicoH (Diskussion) 12:00, 25. Jun. 2014 (CEST)

Als alleinige Quelle halte ich das Magazin nicht für geeignet, aber ich könnte mir vorstellen, dass einzelne (firmierte) Artikel als Quelle für die Erweiterung eines Artikels hergenommen werden können

PS: Sorry für die späte Antwort war seit 25. Juni 8:00 Uhr offline--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:43, 9. Jul. 2014 (CEST)

So war es gedacht. Vielen Dank. --HeicoH (Diskussion) 22:46, 9. Jul. 2014 (CEST)