Extinktionsparadoxon

Mentorenprogramm

Hallo Extinktionsparadoxon, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:39, 27. Mai 2021 (CEST)

EffCheck

Hallo Extinktionsparadoxon!

Die von dir angelegte Seite EffCheck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:00, 9. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mentorenprogramm

Hallo Extinktionsparadoxon, Du bist jetzt seit rund fünf Monaten mein Mentee und ich bin der Meinung, daß Du Dich inzwischen in die Wikipedia eingearbeitet hast. Daher werde ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Natürlich kannst Du Dich bei Fragen auch weiterhin an mich wenden. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:58, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Frank, okay, vielen Dank für deine Unterstützung! Viele Grüße --Extinktionsparadoxon (Diskussion) 11:22, 29. Okt. 2021 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Extinktionsparadoxon“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Extinktionsparadoxon/EffCheck haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 11:02, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo Johannes,

vielen Dank für deine Nachricht.

Bei dem Artikel wird ein Förderprogramm beschrieben.

Mit dem Förderprogramm werden Unternehmen finanziell unterstützt. Das Förderprogramm selbst erzielt keinen Gewinn. Ein werblicher „Marketing“-Text zielt darauf ab, die Kaufentscheidung zu beeinflussen. Da in diesem Fall nichts zum Kauf angeboten wird, handelt es sich nicht um einen werblicher „Marketing“-Text. Oder sehe ich das falsch?

Bei den eingefügten Links in diesem Artikel handelt es sich um Belege, die die Existenz, die inhaltliche Ausgestaltung und die Relevanz des Programms nachweisen. Im Rahmen einer vorherigen Löschdiskussion, wurde herausgestellt, dass Insbesondere die Außensicht des Projektes besser belegt werden solle. Hierzu wurden Links hinzugefügt, die die Außensicht belegen. Linkspam kann ich somit nicht nachvollziehen.

Bei meinem Benutzername kann ich keinem Widerspruch zu den unter Punkt 7.1 genannten Eigenschaften finden. Welcher Punkt soll hier betroffen sein?

Das Projekt hat abgesehen von alledem scheinbar leider keinen Platz in der Wiki:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karsten11#%C3%9Cberarbeitung_des_Artikels_EffCheck

Viele Grüße, --Extinktionsparadoxon (Diskussion) 11:12, 24. Feb. 2022 (CET)

Nee Werbung ist ganz allgemein die Verbreitung von Informationen, mit dem Ziel Produkte und Dienstleistungen bekannt zu machen oder das Image von Unternehmen, Produkten und Dienstleistungen zu pflegen. Dein Text ist nicht enzyklopädisch neutral formuliert, sondern klingt sehr nach Selbstdarstellung des Förderprogramms.

Im Übrigen zielt dieser Hinweisbaustein darauf ab, dass ich es für unwahrscheinlich halte, dass du den Artikel ehrenamtlich erstellst. Solltest du in irgendeiner Form eine Verbindung zu dem Programm haben / dir finanzielle Vorteile aus deinen Wikipedia-Bearbeitungen versprechen oder diese tatsächlich erhalten, wäre eine Offenlegung gemäß unserer Nutzungsbedingungen vorzunehmen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:36, 24. Feb. 2022 (CET)