Benutzer Diskussion:FIPS/Archiv/2010/November

SLA

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FIPS, es ist nicht wirklich sinnvoll, wenn neue Nutzer wie du SLAs auf Artikel stellen, wenn sie nach eigener Aussage "k. A." (das eine absolut unzulässige SLA-Begründung) haben. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft. Wenn du Fragen zur Wikipedia hast, kannst du mich auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß, --Nirakka 10:51, 18. Nov. 2010 (CET)

k.A. heißt kein Artikel, Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 1. Spiel hier nicht den Oberlehrer! Ich weiss was ich tue! Falls du bedenken hast, darfst du mich freundlich ansprechen. Ich verbitte mir aber irgendwelche Vorschriften! --FIPS 11:00, 18. Nov. 2010 (CET)

"k. A." ist eine übliche Abkürzung für "keine Ahnung". Da sollte man doch die zwei/drei Sekunden investieren, zwei Wörter auszuschreiben. --Eike 11:20, 18. Nov. 2010 (CET)

Im Gegensatz zu deiner Antwort war meine Ansprache durchaus freundlich, ich verbitte mir derartige Anschuldigungen. ;-)

Die in diesem Falle kryptische Angabe "k. A." verfehlt die Intention einer SLA-Begründung, deren alleinige Aufgabe es ist, dem zuständigen Administrator die Arbeit zu erleichtern. Die Abkürzung für "kein Artikel" zu verwenden, ist absolut unkonventionell und bei WP garantiert kein Standard. Ist aber überhaupt nicht schlimm, nach sieben Artikelbearbeitungen muss man das noch nicht wissen. Dafür gibt es ja andere Nutzer, die dich freundlich auf so etwas hinweisen mit der Bitte, es künftig zu unterlassen. Genau das habe ich getan und dich gleichzeitig für allgemeine Nachfragen sogar auf meine Diskussionsseite eingeladen. Eine freundliche Reaktion ist da m. E. angebracht. --Nirakka 11:33, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 18:08, 20. Nov. 2010 (CET)

SLA - Vorlage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier hast du mal den Text, den ich i. d. R. für meine SLAs verwende:

{{sla}} ''[[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]'' --~~~~

Vielleicht kannst du ihn ja auch sinnvoll einsetzen. Liebe Grüße, --Nirakka 11:35, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nirakka, und vielen Dank für die Hinweise. Es tut mit Leid, dass ich so aufgebracht war. Natürlich hat Eike recht, dass man bei k.A. schon eher von "keine Ahnung" spricht. Ich bitte nochmals, das oben Geschriebene nicht so ernst zu nehmen. Ich wünschte ich hätte es nicht geschrieben. Ich werde mich künftig nicht mehr so schell aus der Ruhe bringen lassen. Einen schönen Abend! --FIPS 17:19, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 23:21, 20. Nov. 2010 (CET)

Hallo FIPS, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

- -- ωωσσI - talk with me 11:41, 19. Nov. 2010 (CET)

Benutzernamen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atomiccocktail beharrt ja fest darauf Dir Nazisympathie zu unterstellen. Der Großteil der Corona ist sich auch einig, dass diese Assoziation völlig unsinnig und an den Haaren herbeigezogen ist.

Um des lieben Frieden willens und dass es in Zukunft vielleicht nicht wieder zu einem Clinch mit diesem strammen Herrn kommt wäre es vielleicht sinnvoll Deinen Benutzernamen zu ändern. Noch hast Du ja mit Deinem Namen nicht viel gemacht, so dass der Wechsel sicher verschmerzbar ist - -- ωωσσI - talk with me 18:16, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich habe jetzt leider keine Zeit mehr. Ich weiß auch nicht, ob ich in irgendeiner Bringschuld stehe. Vielleicht müssen ersteinmal die Benutzer angesprochen werden, die sich Fips, und nicht FIPS, wie ich betitulieren. Ich habe keine Lust an dem Blödsinn auf VM mitzumachen. Ich schaue dann evtl. morgen nochmal dort vorbei, falls ich Zeit entbehren kann. Guten Abend! --FIPS 18:25, 19. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank für dein Engagement, ωωσσI. Es war sehr hilfreich, nicht als Frischling gleich von diesen Unbeholfenen abgefertigt zu werden. Manchmal ist es ganz gut, zu sehen woran man ist. Ich denke, die Gegenpartei hat allen Grund sich zu schämen, auch wenn sie unverbesserlicher Weise ihr Geschwatz zu rechtfertigen und zu beschönigen versucht [1]. --FIPS 22:00, 19. Nov. 2010 (CET) (Was der Benutzer Arcy mit tendenziös meint, kann ich allerdings nicht nachvollziehen).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 23:21, 20. Nov. 2010 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dass Du mich da gestoppt hast. Bombastischen Gruss --Dansker 14:14, 20. Nov. 2010 (CET)

Nichts zu danken, die Bezeichnung ist ja nicht die Gewöhnlichste. Google hilft oft über gewisse Absurditäten aufzuklären. Grüße --FIPS 14:16, 20. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 23:21, 20. Nov. 2010 (CET)

SLA

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FIPS, es ist nicht wirklich sinnvoll, wenn neue Nutzer wie du SLAs auf Artikel stellen, wenn sie nach eigener Aussage "k. A." (das eine absolut unzulässige SLA-Begründung) haben. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft. Wenn du Fragen zur Wikipedia hast, kannst du mich auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß, --Nirakka 10:51, 18. Nov. 2010 (CET)

k.A. heißt kein Artikel, Verstoß gegen WP:WWNI Punkt 1. Spiel hier nicht den Oberlehrer! Ich weiss was ich tue! Falls du bedenken hast, darfst du mich freundlich ansprechen. Ich verbitte mir aber irgendwelche Vorschriften! --FIPS 11:00, 18. Nov. 2010 (CET)

"k. A." ist eine übliche Abkürzung für "keine Ahnung". Da sollte man doch die zwei/drei Sekunden investieren, zwei Wörter auszuschreiben. --Eike 11:20, 18. Nov. 2010 (CET)

Im Gegensatz zu deiner Antwort war meine Ansprache durchaus freundlich, ich verbitte mir derartige Anschuldigungen. ;-)

Die in diesem Falle kryptische Angabe "k. A." verfehlt die Intention einer SLA-Begründung, deren alleinige Aufgabe es ist, dem zuständigen Administrator die Arbeit zu erleichtern. Die Abkürzung für "kein Artikel" zu verwenden, ist absolut unkonventionell und bei WP garantiert kein Standard. Ist aber überhaupt nicht schlimm, nach sieben Artikelbearbeitungen muss man das noch nicht wissen. Dafür gibt es ja andere Nutzer, die dich freundlich auf so etwas hinweisen mit der Bitte, es künftig zu unterlassen. Genau das habe ich getan und dich gleichzeitig für allgemeine Nachfragen sogar auf meine Diskussionsseite eingeladen. Eine freundliche Reaktion ist da m. E. angebracht. --Nirakka 11:33, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 10:58, 21. Nov. 2010 (CET)

SLA - Vorlage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier hast du mal den Text, den ich i. d. R. für meine SLAs verwende:

{{sla}} ''[[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]'' --~~~~

Vielleicht kannst du ihn ja auch sinnvoll einsetzen. Liebe Grüße, --Nirakka 11:35, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nirakka, und vielen Dank für die Hinweise. Es tut mit Leid, dass ich so aufgebracht war. Natürlich hat Eike recht, dass man bei k.A. schon eher von "keine Ahnung" spricht. Ich bitte nochmals, das oben Geschriebene nicht so ernst zu nehmen. Ich wünschte ich hätte es nicht geschrieben. Ich werde mich künftig nicht mehr so schell aus der Ruhe bringen lassen. Einen schönen Abend! --FIPS 17:19, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 10:58, 21. Nov. 2010 (CET)

Benutzernamen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atomiccocktail beharrt ja fest darauf Dir Nazisympathie zu unterstellen. Der Großteil der Corona ist sich auch einig, dass diese Assoziation völlig unsinnig und an den Haaren herbeigezogen ist.

Um des lieben Frieden willens und dass es in Zukunft vielleicht nicht wieder zu einem Clinch mit diesem strammen Herrn kommt wäre es vielleicht sinnvoll Deinen Benutzernamen zu ändern. Noch hast Du ja mit Deinem Namen nicht viel gemacht, so dass der Wechsel sicher verschmerzbar ist - -- ωωσσI - talk with me 18:16, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich habe jetzt leider keine Zeit mehr. Ich weiß auch nicht, ob ich in irgendeiner Bringschuld stehe. Vielleicht müssen ersteinmal die Benutzer angesprochen werden, die sich Fips, und nicht FIPS, wie ich betitulieren. Ich habe keine Lust an dem Blödsinn auf VM mitzumachen. Ich schaue dann evtl. morgen nochmal dort vorbei, falls ich Zeit entbehren kann. Guten Abend! --FIPS 18:25, 19. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank für dein Engagement, ωωσσI. Es war sehr hilfreich, nicht als Frischling gleich von diesen Unbeholfenen abgefertigt zu werden. Manchmal ist es ganz gut, zu sehen woran man ist. Ich denke, die Gegenpartei hat allen Grund sich zu schämen, auch wenn sie unverbesserlicher Weise ihr Geschwatz zu rechtfertigen und zu beschönigen versucht [2]. --FIPS 22:00, 19. Nov. 2010 (CET) (Was der Benutzer Arcy mit tendenziös meint, kann ich allerdings nicht nachvollziehen).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 10:58, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dass Du mich da gestoppt hast. Bombastischen Gruss --Dansker 14:14, 20. Nov. 2010 (CET)

Nichts zu danken, die Bezeichnung ist ja nicht die Gewöhnlichste. Google hilft oft über gewisse Absurditäten aufzuklären. Grüße --FIPS 14:16, 20. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 10:58, 21. Nov. 2010 (CET)

Löschantragsfrist 1 Stunde

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber FIPS,

seit 1. September 2010 gilt auf Beschluss der Community (uns allen) eine einstündige Frist auf Löschanträge. Das heißt, wenn ein Benutzer einen neuen Artikel anlegt, muss eine Stunde abgewartet werden, bis man einen Löschantrag stellen darf. Das dient dazu, dass der Artikelautor noch Verbesserungen daran machen kann, um die eventuell fragliche Relevanz genauer darzustellen. Du hast allerdings gerade eine LA eine einzige Minute nachdem der Autor auf "Seite speichern" geclickt hat gestellt. Das ist formal nicht zulässig, auch wenn du inhaltlich vielleicht recht haben magst. Ich bitte dich, das in Zukunft zu beachten.

Genaueres bitte hier (Löschantragsfrist) nachlesen. --El bes 13:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Werde ich beachten, obwohl ich das für einen unsinnigen Beschluss halte. Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel im BNR vorschreiben. Frage mich, wofür da 60 Min große Verbesserungen bringen. Aber sei's drum! --FIPS 11:00, 23. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FIPS 22:07, 24. Nov. 2010 (CET)