Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Factionis, hast du deine Änderungen auf irgend einer Seite irgendwo besprochen? - Ich hbae nur die ÖNORM Seite reverted, denn ich halte die Durchführung auf diese Hart durchzudrücken nicht sehr optimal. Denn bei jeder Weiterleitung gehen Infos verloren. Über die deutschen Normenb, werden sich sicher auch andere Gedanken machen. --K@rl18:20, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Die weiteren Artikellöschungen mittels Weiterleitung habe ich zurückgesetzt. Es macht mE keinen Sinn einen Artikel aufzublähen, dabei dennoch haufenweise Informationen zu vernichten, anstelle mit Augenmaß durch Hauptartikeleinbindungen mit kurzen Einleitungen etwaiger Redundanz vorzubeugen. Dein Engagement in allen Ehren, doch so stellen deine Bearbeitungen mE keine Verbesserung der de.WP dar. Eine vorherige Diskussion z.B. im Portalbereich wäre wünschenswert gewesen, wie Karl es bereits anklingen ließ. --GUMPi (Diskussion) 18:26, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo und herzlich willkommen bei Wikipedia, Factionis!
Ich habe gesehen, dass du dich bei Wikipedia neu angemeldet hast. Durch deine Anmeldung stehen dir jetzt einige besondere Funktionen zur Verfügung, wie deine persönlichen Einstellungen und deine Beobachtungsliste.
Wikipedia hat seine eigenen Regeln und wer neu in diesem Regeldschungel ist, der tut gut daran, sich einen erfahrenen Scout zu suchen, da er sonst Gefahr läuft, einem Tiger zu begegnen. Deshalb möchte ich dir einige grundlegende Tipps geben, was du tun oder lieber lassen solltest. Mit der Zeit wirst du dich immer besser zurechtfinden, sodass du dich ohne Hilfe bewegen kannst.
Vorschaufunktion Benutze insbesondere beim Verändern von Artikeln die Vorschaufunktion (siehe Bild), da die Versionsübersicht sonst unübersichtlich wird.
Verwende bitte die Zusammenfassungszeile, um kurz zu beschreiben, was du gemacht hast und warum. Das hilft den Benutzern, die deine Bearbeitung kontrollieren, deinen Beitrag nachzuvollziehen.
Sei höflich und wahre einen guten Umgangston. Wirst du von einem anderen Benutzer beleidigt, bleibe trotzdem freundlich.
Falls ein anderer Benutzer eine Änderung von dir rückgängig macht, gehe auf ihn zu statt deine Version wiederherzustellen. Bei einem sonst möglicherweise entstehenden Editwar gibt es nur Frust, den man durch gute Kommunikation vermeiden kann.
Achte beim Erstellen von Artikeln auf die Richtlinien zum Artikelschreiben. Es nützt niemandem etwas, wenn der Artikel wegen grober Mängel gelöscht werden muss. Wenn du nicht sicher bist, ob dein Thema geeignet ist, lass dich von erfahrenen Mitarbeitern im Relevanzcheck beraten.
Signiere deine Beiträge in Diskussionen (nicht in Artikeln) mit dem auf dem unteren Bild gezeigten Button oder mit 4 Tilden (~~~~), damit jeder schon beim Lesen erkennt, von wem der Beitrag stammt.
Das klingt vielleicht abschreckend, aber sei trotz allem mutig. Wikipedia braucht motivierte Mitarbeiter, also lass dich nicht abschrecken.
Suche dir am Besten einen persönlichen Betreuer, der dir bei deinen ersten Schritten hilft. Dreh- und Angelpunkt ist das „Autorenportal“, wo du alle Links zur Mitarbeit findest. Hier gibt es eine Übersichtsseite, die die wichtigsten Seiten für einen Neueinstieg auflistet. Fragen kannst du hier oder auf meiner Diskussionsseite stellen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß nicht, warum du Artikel zu verschiedenen Themen in den Artikel Baukosten einordnen willst, aber so wie du das machst, geht es auf jeden Fall nicht. Da du jeweils nur den Text kopiert hast, fehlen die Angaben zu den Autoren der Texte - die Versionsgeschichte. Da gemäß den Lizenzbedingungen aber die Namen der Autoren genannt werden müssen (auch Wikipedia-intern), geht das so nicht. Ich habe daher deine URV in Baukosten rückgängig gemacht. Warum willst du überhaupt diese Artikel zu einem einzigen verarbeiten? --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:24, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Nein, besprochen habe ich das nicht.
Es entspricht nur der üblichen Vorgehensweise bei Wikipedia, da die Artikel alle sehr kleinteilig waren und sich überschnitten haben.
Ich habe absichtlich die Artikel lediglich so zusammengeführt, dass bis auf eine Tabelle, die inhaltsgleich war, ich keinen einzigen Satz gestrichen habe. Die Zusammenstellung sollte dann der Ausgangspunkt für die Bearbeitung sein, welche Aussagen ggf. getilgt werden können, weil sie sich ansonsten wiederholen.
Jedenfalls ist der Vorwurf des Informationsverlustes keinesfalls gerechtfertigt. Es wäre besser, wenn Sie die Artikel zunächst überblicken, bevor Sie den Versuch von Mitarbeit im Keim ersticken lassen... (nicht signierter Beitrag vonFactionis (Diskussion | Beiträge) 18:27, 3. Dez. 2014 (CET))Beantworten
