Benutzer Diskussion:Fake4d/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fake4d/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fake4d/Archiv#Thema_1

Kieser Training

Zu Deiner Änderung: Mir hat man im Studio gesagt, wenn ich in weniger als 60 Sekunden fertig bin, soll ich weniger Gewichte nehmen, und wenn ich mehr als 120 Sekunden brauche, soll ich die Gewichte erhöhen – also 60 bis 120 Sekunden. Und hier gibt es eine Quelle, die von 60 bis 90 Sekunden spricht. Das scheint also offenbar unterschiedlich gehandhabt zu werden... Grüße --Holman 22:34, 8. Mai 2009 (CEST)

Hmmm dann würde ich sagen wir nehmen das was die offizielle Quelle sagt - das sollte dann wohl passen! aber ich sehe es auch so, dass sie es unterschiedlich durchziehen! Naja gut :-) Jetzt haben wir es halt mit Quelle belegt !

Oder siehst du es anders? --Fake4d 18:14, 9. Mai 2009 (CEST)

Nein, sehe ich genauso! Alles klar dann! --Holman 22:46, 11. Mai 2009 (CEST)

Begrüßung

Hallo Fake4d, nachdem du noch nicht begrüßt worden bist: Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

BTW: Bitte immer die Korrekte Lizenz von Bildern angeben, wenn du welche hochlädst, da sie sonst nicht verwendet werden dürfen!

Und nun viel Erfolg und Spaß! --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 11:17, 22. Dez 2005 (CET)

Ada

Hallo Fake4d,

den Rotlink hab ich entfernt, weil ich nicht dachte, dass man dazu einen Artikel schreiben kann, der nicht redundant zum Artikel Ausbildung ist. Wenn du denkst, dass das möglich ist (ich kenn mich ja nicht aus mit dem Thema), kann der Rotlink natürlich wieder rein. Zur Verlinkung des bereist existierenden Artikels: Auf Wikipedia:BKL#Verlinkung steht dazu: Interne Links werden nicht verborgen, wie bei [[Lemma|Anderer Text]], sondern offen gestellt [[Artikel]] – auch bei Klammerlemmata. siehe dazu auch: Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wieso_das_Linkziel_nicht_verstecken? Liebe Grüße -- Louisana 11:15, 9. Dez. 2008 (CET)

Sonntag 11. Januar: Münchner Wikipedianer Treffen

Hallo,

wir haben am kommenden Sonntag, 11.1., ab 19 Uhr wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch. Diesesmal im Ristorante Dal Cavaliere, Weißenburger Straße 3 am Rosenheimer Platz in Haidhausen.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) --Grüner Flip 18:27, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung von Benutzer:Fake4d/Diskussionen

Moin, die automatische Archivierung ist in diesem Fall wohl doch nicht so einfach. Schau am Besten noch mal hier vorbei ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:53, 19. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit DrTrigonBot

Hallo Fake4d

Bezüglich Permanentlink zur Version-63694361 der Seite Benutzer Diskussion:DrTrigon#Problem mit DrTrigon Bot, wie sieht es da aus? Ich habe den Eindruck es funktioniert nun, oder wird nicht alles gemeldet, bzw. hast Du noch Probleme damit?

Grüsse -- DrTrigon 21:48, 23. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt funktioniert wieder alles Tadellos :-) Danke für das echt nützliche Tool! Ich nutz es jetzt eigentlich immer! Vielen Dank für deine Mühen! --Fake4d 09:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

Das ist schön zu hören! Bin mal ehrlich und gebe zu da aber nicht wirklich was gemacht zu haben. Hoffe von da her sehr, dass die Probleme nicht wieder auftreten, falls doch melde Dich bitte! Aber die neue Bot Version ist sowieso stark überarbeitet, d.h. hoffe das mögliche Problem ausgemerzt zu haben! Grüsse -- DrTrigon 12:40, 24. Aug. 2009 (CEST)

Trotzdem nochmals vielen vielen Dank :-)--Fake4d 16:29, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hauptartikel

Hi, ich habe gerade Deine Frage bzgl. der Hauptartikel-Vorlage gesehen. Wenn Du das wolltest, könntest Du Dir selbst eine basteln und die dann substen und einbinden... Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke erstmal dafür ! Wie würde denn das gehen ? substen sagt mir jetzt so nichts ;-) --Fake4d 08:42, 27. Aug. 2009 (CEST)

Du legst irgendwo in deinem Benutzernamensraum eine Seite an (z. B. Benutzer:Fake4d/Hauptartikel), die Du dann als Vorlage gestaltest. Anstatt sie dann mit {{Benutzer:Fake4d/Hauptartikel}} einzubinden, bindest Du sie mit {{subst:Benutzer:Fake4d/Hauptartikel}} ein. Wenn Du dann abspeicherst, wird diese Zeile durch den Text von Deiner Benutzerunterseite ersetzt. Weißt Du, wie man so eine Vorlage programmiert? ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

Eher nicht... Kann ich die dann auch so gestalten, dass ich Ihr Parameter also z.B. den wirklichen Hauptartikel übergeben kann ? Danke für deine Hilfe bisher! --Fake4d 12:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich mach mal einen Versuch... ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt ergibt {{subst:Benutzer:Fake4d/Hauptartikel|Dieser Artikel}} Folgendes:

Hauptartikel: Dieser Artikel

{{subst:Benutzer:Fake4d/Hauptartikel|Dieser Artikel|Art}} ergibt hingegen:

Hauptartikel: Art

Du mußt jetzt nur noch Benutzer:Fake4d/Hauptartikel Deinen Wünschen gemäß anpassen (also das richtige Bild, ein enstprechender Text). Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:06, 27. Aug. 2009 (CEST)

upgedatet. paßt’s so? ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:19, 27. Aug. 2009 (CEST)

WOW ;-) Danke! Jetzt versteh ichs wenigstens ;) Das ist ja sehr cool! Super Danke dir! Update gleich meine Benutzer:Fake4d/Ablage --Fake4d 14:20, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hier noch zwei wichtige Dinge für dich:

A) Der Artikel: Dank

B)

--Fake4d 14:23, 27. Aug. 2009 (CEST)

Artikel bitte richtig verschieben

Assassin’s Creed II Hallo Fake4d, Artikel innerhalb der Wikipedia bitte niemals per Copy & Paste verschieben, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Für solche Sachen gibt es die Verschiebefunktion, die die Artikel lizenzkonform auf ein neues Lemma verschiebt. -- Felix ^fragen! 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Urgs.. Das wusste ich nicht... Verdammt! Sorry! Dann trag ich das mal da ein.. Sorry! --Fake4d 10:54, 25. Nov. 2009 (CET)

Hilfe:Weiterleitung; Plurale

Ahoi - für die Mehrzahl legen wir nur in begründeten Ausnahmefällen Umleitungen an. Details findest du auf Hilfe:Weiterleitung.--LKD 09:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Ui - okay! Hatte ich nicht gelesen! Danke dir für den netten Hinweis! :-) Verspreche Besserung! --Fake4d 10:59, 26. Mär. 2010 (CET)

Löschung auf der Seite Joomla

Hallo Fake4d,

ich habe gesehen, dass Sie meinen Linkeintrag gelöscht haben!

Ich würde gerne wissen wieso? Es ist weder Spam noch sind es schlechte Informationen, die der Kunde bei mir erhält.

Habe ich mich etwa gegen die Forschriften verhalten? Wenn ja, wie darf ich denn dann meinen Link hier eintragen?

Viele Grüße, Olli (nicht signierter Beitrag von Ollinator (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Olli,

der Grund für die Lösung ist relativ einfach - Schau dir mal die Wikipedia Einzelrichtlinien zu Weblinks an. Im Punkt 5 steht:

5. Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte.  Wir Wikipedianer wollen freie Inhalte bieten und können damit 
auch nur schwerlich verlangen, dass sich jemand erst registrieren oder bezahlen muss, um an weiterführende Informationen zu einem  
Wikipedia-Artikel zu kommen

Im Grunde ist das nicht weiter schlimm, aber ich persönlich sehe es so, dass du die Informationen ohne Anmeldung verfügbar machen solltest. Ausserdem sehe ich ggf. noch das Problem das die Seite auch kommerziell ist, das ist generell schwierig, da die Wikipedia keinerlei Werbung duldet. Siehe Richtlinie Nummer 4. Ich hoffe diese Argumente reichen dir aus und du verstehst, warum ich den Link entfernt habe. Alternativ können wir das gerne auch nochmal allgemein diskutieren lassen. Viel Spass dir bei wikipedia, ich habe dir mal eine Begrüßung geschrieben. --Fake4d 08:59, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort und deine Tipps, das wusste ich leider nicht...

Ich werde mir dann mal Gedanken machen, wie ich die Voraussetzungen erfülle, bzw. kostenlose Inhalte online stelle.

Veile Grüße Olli (nicht signierter Beitrag von Ollinator (Diskussion | Beiträge) 09:53, 18. Jul 2010 (CEST))

Test

Ich signiere diesen Satz nicht! (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.39 (Diskussion) 10:06, 19. Jul 2010 (CEST))

Juhuuu ! Endlich :) --Fake4d 10:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zusätzlich wünsch ich Dir das ist ja klar ein glückliches Prosit Neujahr. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Wow Danke :) Das ist ja echt lieb! Jetzt freu ich mich wirklich :) DAAAAANKE!!! --Fake4d 18:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Kondura/ Kandora

Hallo Fake4d, ich habe Deinen neuen Stub verschoben, weil nach Internetrecherche die Bezeichnung Kandora von den Bewohnern der Emirate verwendet wird, z.B. s. hier und hier, während "Kondura" von G++gle nicht gefunden wird. Möchtest Du Deinen Stub nicht noch Wikifizieren? Gruß --Spinnerin 17:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Spinnerin, ich habe das ganze noch etwas angepasst! Ich weiss nicht aber den anderen Namen hatte ich von meiner Freundin aus AbuDhabi bekommen.. ggf. ein Missverständnis! Ich hoffe der Stub sieht jetzt etwas besser aus.. Ggf. kann man den Artikel ja in nächster Zeit etwas erweitern! Müsste man mal recherchieren! Ggf. findet sich auch ein Fachkundigerer Autor ;-) Danke für deine Mühen! --Fake4d 10:40, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:35, 23. Jan. 2012 (CET)

Wow vielen Dank :-) Das ist aber ein schöner Geburtstagsgruss! Sehr lieb von dir :-) --195.200.70.42 14:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Ui da war ich nicht angemeldet :-) Danke nochmal! --Fake4d 14:29, 23. Jan. 2012 (CET)

Editor-at-Large

Schon die englische Version kommt ohne jeden Beleg daher und wird dort zur Löschung vorgeschlagen. Warum du ausgerechnet diesen Artikel übersetzen musstest ist mir unverständlich. --Eingangskontrolle 17:56, 9. Feb. 2012 (CET)

Das lag daran, dass die Wired von Deutschland einen Editor At Large angestellt hat und dieser Begriff rumgeistert, sich aber keiner etwas drunter vorstellen kann. Es war ausserdem ein Stub, den man noch referenzieren kann und sonst noch fortführen bzw. mit Quellen unterlegen kann. für mich unverständlich warum man den direkt löscht. Ist das jetzt immer so? Jetzt kann ich den Text nicht verbessern etc.

Ist ja nicht so das es den Begriff nicht gibt:

http://meedia.de/print/naomi-campbell-wird-editor-at-large/2011/11/22.html http://www.wired.de/2012/01/27/von-streit-knuewer/

Wars das nun oder bekomme ich den Artikel als Stub und kann ihn verbessern oder lassen? Falls nein wüsste ich gerne warum das eine Sofortlöschung war. Find ich so nicht 100 % korrekt sorry! --Fake4d 18:11, 9. Feb. 2012 (CET)

Zumal es den Editor-At-Large auch einige Male im Wikipedia gibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=editor+at+large --Fake4d 18:12, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich habe garnicht bezweifelt, das das was da stand im Wesentlichen richtig war, wobei bei solchen Titel aus Amerika immer ein bischen Unbestimmtheit und Bedeutungsunterschied von Firma zu Firma bleibt. Spreche den löschenden Admin an und lasse dir den Anfang in deinen Benutzernamensraum verschieben. Und dann suche Belege für die Verwendung des Begriffs und vielleicht für Leute in dieser Position. Aber die Übersetzung aus einem selbst nicht belegten Artikel ist nicht mehr der Standard hier. --Eingangskontrolle 22:26, 9. Feb. 2012 (CET)

Damn_Vulnerable_Linux

Hallo Fake4d!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Damn_Vulnerable_Linux habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 11:49, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Weissbier,

mach dir keinen Kopf! Ich bin zwar dafür, dass wir diese Distributionen behalten verstehe aber auch jeden, der denkt man sollte "aufräumen" selber bin ich mir bei der Relevanz nicht mehr wirklich sicher. Wäre aber etwas traurig wenn man es löschen würde, da der Artikel an sich nicht mehr veralten kann. Ich bin gespannt, was bei der Löschdiskussion rauskommt. Grüße, --Fake4d (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ach ja insgesamt löblich, dass du die alten Distributionen mal aufräumst :) --Fake4d (Diskussion) 13:07, 21. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (01.09.2012)

Hallo Fake4d,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Qimo.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fake4d) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Muss ich denn meinen Klarnamen angeben oder reicht mein Nickname? Stimmen die Angaben jetzt? --Fake4d (Diskussion) 13:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Fake4d. Das in dem Screenshot dargestelle Bild überschreitet meiner Ansicht nach der Grenze zur Schöpfungshöhe, so dass der Screenshot nur mit Einverständnis des Urhebers der Grafik genutzt werden kann. Wäre dafür eine Freigabe erzielbar? Gruß… --Krd 17:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Habe die Programmierer kontaktiert :-) Mal sehen ob sie die Freigabe erteilen:

Hello , i have uploaded a screenshot of Qimo on the german Wikipedia. Now there is a problem of the Picture because we need an okay of you to release it forever for the wikipedia community. So here is my question : Is it okay for you that this screenshot will be in the qimo article? Otherwise it will be deleted. Thank you for the really nice linux distro. Chris aka Fake4d

Reicht das aus? --Fake4d (Diskussion) 18:23, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Fake4d. Nein, das reicht nicht aus, aber lass es als Anfang erstmal so stehen. (Was drinstehen müsste, findest Du unter WP:TV#Bild.) Wenn eine positive Antwort kommt, leite diese bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter. Das Support-Team kümmert sich dann um den Rest. --Krd 18:47, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Information - ich habe gerade eine positive Antwort bekommen:

You have my permission to use and redistribute this image under any license supported by Wikipedia. Michael Hall michael@qimo4kids.com

Dann leite ich das gleich mal weiter! Danke für deine Mühen! --Fake4d (Diskussion) 18:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

Artikel "Nginx" sachverhalt mit Plesk

Gruesse an dich,

ich moechte hiermit darauf hinweisen dass die Nginx Integration in Plesk kein geplantes Feature ist, da die Funktion bereits implementiert ist und seit Version 11 jeder Nginx als Reverse-Proxy ueber Plesk einsetzen kann! --178.25.80.88 22:09, 23. Sep. 2012 (CEST)

Grüße zurück,

ich meine ich habe diese Änderung damals nur formatiert, kann aber auch tatsächlich sein, dass ich es fälschlicherweise noch mit eingebracht habe. Ich habe gerade deine Änderungen gesichtet. Danke das du es korrigiert hast. Jetzt stimmt es ja zum Glück wieder :-) --Fake4d (Diskussion) 07:28, 24. Sep. 2012 (CEST)

Strepp

Hallo Fake4d, vielen Dank für den Hinweis! Ich habe jetzt noch eine Begründung in die Löschdiskussion eingefügt. Danke für den Support, Gruß, --Writtenby (Diskussion) 09:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

Sehr gerne! :-) Habe dir bereits auf deiner Diskussionsseite geantwortet! --Fake4d (Diskussion) 10:22, 26. Okt. 2012 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 18:07, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Fake4d/Editor-at-Large-EN

Kleine Nachfrage: Ist das fertig? Kann das in den ANR? Oder hast du im Moment keine Zeit und es kann vorerst gelöscht werden?
(siehe auch Diskussion zu Altlasten)

LG Lady Whistler ^☎/_± 13:17, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo zurück - habe den Artikel jetzt erneut eingestellt mit neuen Quellenangaben und hoffe der geht so durch - wenn nicht, dann lasse ich es denke ich ;-) du kannst gerne Benutzer:Fake4d/Editor-at-Large-EN und Benutzer:Fake4d/Editor-at-Large löschen! Danke für eure Mühen! --Fake4d (Diskussion) 13:29, 19. Mär. 2013 (CET)

Alles klar, habs gelöscht ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 13:47, 19. Mär. 2013 (CET)

Lieber Fake4d/Archiv

Happy Birthday to you Fake4d/Archiv

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:15, 23. Jan. 2014 (CET)

Danke danke Danke :) Habe mich sehr gefreut! --Fake4d (Diskussion) 12:26, 24. Jan. 2014 (CET)

Editor-at-Large

Hallo Fake4d!

Die von dir angelegte Seite Editor-at-Large wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:37, 24. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)