Filinthe

Hallo Filinthe!

Schön dass Du zur Wikipedia gefunden hast, und noch schöner, dass Du Dich für Heidegger interessierst! Wir können immer Leute gebrauchen, die sich dem Thema annahmen, erst recht wenn es um Heideggers Verhältnis zum Nationalsozialismus geht. Wie Du weisst, ist dies ja ein eigenes umfangreiches Forschungsthema, weshalb wir uns damals in Absprache entschieden haben, den Teil zur Bewertung von Heideggers Verhältnis zum NS auszugliedern. Du findest unter Heidegger und der Nationalsozialismus einen schon recht soliden Artikel zu dem Theme und ich möchte Dich bitten, Deine Änderungen dort an passender Stelle einzupflegen - den Artikel hast Du ja bereits entdeckt. Du scheinst Dich ja bereits mit der Zitierweise etc. in der Wikipedia auszukennen und ich hoffe, es macht Dir nicht viel mühe per Copy&Paste die Inhalte zu übertragen. Ich bin leider derzeit durch meine Dissertation stark in der Zeit eingeschränkt, sonst hätte ich das selbst übernommen.

Soweit erstmal und auf eine gute Zusammenarbeit!

---- Tiſch-beynahe φ Seit 2006 für Sie da. 07:56, 2. Jun. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Filinthe, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Heidegger und der Nationalsozialismus vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 14:01, 23. Jun. 2012 (CEST)

Jaspers als Liberaler?

Ich hatte die m. E. unzutreffende Charakterisierung Von Karl Jaspers als Liberalem im Artikel "Heideggger und der Nationalsozialismus" durch "regimefern" ersetzt. Du hast das rückgängig gemacht. Worauf stützt Du diese Einordnung von Jaspers und wie vereinbarst Du das mit seinem offenkundigen Mystizismus und Elitarismus? --Brun Candidus (Diskussion) 20:40, 17. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:20, 25. Feb. 2014 (CET))

Hallo Filinthe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:20, 25. Feb. 2014 (CET)

Heidegger und der Nationalsozialismus

Hallo Filinthe, lass doch bitte den NPOV-Baustein so lange im Artikel, bis die Frage nach der Neutralität auf der Diskussionsseite geklärt wurde. Offensichtlich sind mehrere Benutzer immer noch der Ansicht, dass der Artikel diesbezüglich Mängel aufweist. – Es wäre ja auch nicht in deinem Sinn, wenn der Artikel wegen Edit-War gesperrt werden müsste und anschließend niemand mehr Änderungen daran vornehmen kann. Beste Grüße -- kh80 •?!• 11:48, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Filinthe, habe dich nunmehr - wie auf der Diskussionsseite vorher angekündigt - auf der Vandalismus-Seite wegen Editwar gemeldet. Es ist schon ziemlich ungewöhnlich, dass du den Neutralitätsbaustein immer wieder entfernst, obwohl mehrere Mitarbeiter die mangelnde Neutralität deiner Beiträge kritisiert haben. --Anima (Diskussion) 00:55, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Anima, was im Gegenteil nicht ungewöhnlich ist, ist die Arbeit der Anderen zu kritisieren nicht mit Argumenten sondern persönlichen Attacken. Filinthe (Diskussion) 09:17, 27. Feb. 2014 (CET)

Bitte lasse den Baustein drin, bis auf der Diskussionsseite eine Einigung vorliegt. Eine Einigung kann nicht einer alleine erzielen. Danke. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 09:49, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo, seit 2 Jahren suche ich nach einer Einigung... Filinthe (Diskussion) 10:19, 27. Feb. 2014 (CET)

Warum kommt es zu keiner Einigung? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 11:24, 27. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Nachfrage: weil es um ein Thema geht, das zurzeit in Zeitungen Gegenstand einer Kontroverse ist. Hier können Sie die Diskussion folgen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heidegger_und_der_Nationalsozialismus#Neutralit.C3.A4tsbaustein_2 Ich habe gerade eben nach einer Dritten Meinung gefragt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Neutralit.C3.A4t_Edit-War_Heidegger_und_der_Nationalsozialismus G. Filinthe (Diskussion) 11:50, 27. Feb. 2014 (CET)

Editwar

Wegen fortgesetzten Edit-War habe ich dir jetzt für drei Tage den Schreibzugriff auf die deutschsprachige Wikipedia entzogen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 06:59, 7. Mär. 2014 (CET)

Entschuldigung, aber davor wurde ich nicht gewarnt. Warum ich und nicht der Benutzer, der meinen Beitrag rückgemacht hat, nur weil er die Einleitung des Artikels als seiner betrachtet? Gruss Filinthe (Diskussion) 09:53, 7. Mär. 2014 (CET) Ok ich habe die Diskussion gelesen, das kommt von Anima, nicht von Dir, danke für deine Unterstützung. Filinthe (Diskussion) 09:58, 7. Mär. 2014 (CET) ich möchte darauf hinweisen, dass ich oft Beiträge gelöscht habe, weil sie kritisiert wurden (wie vor kurzem), und dass ich immer höflich gewesen bin, im Gegenteil zu den anderen. Diskussion gibt's nicht, sie antworten mir nicht, und warten nur darauf, dass ich komplett Schreibverbot bekomme. Ich habe mehrfach verlangt, dass einen ursprünglichen neutralen Satz von 2002, der nicht von mir war, zurückgesetzt wird. Und wenn ich es selber mache, gibt's ein Edit-War. In 3 Tage möchte ich die Einleitung umschreiben, weil sie gar nicht neutral ist: nur so kann Neutralität erreicht werden, wenn alle zusammen schreiben (ohne diskutieren, seit 2 Jahren wird diskutiert). Darf ich? oder werde ich am Ende von WP ausgeschlossen werden, weil ich mich mit einem Thema besonders auskenne? G. Filinthe (Diskussion) 10:35, 7. Mär. 2014 (CET)

Darf ich vorschlagen, dass Du Deine beabsichtigte Änderung der Einleitung zuerst zur Diskussion stellst, und zwar auf der Diskussionsseite? Dabei ist es Dir unbenommen, den Neutralitätsbaustein wieder nach ganz oben, also vor die Einleitung zu verschieben und dort zu belassen, bis wir uns auf eine neutrale Einleitung geeinigt haben werden; und zwar auf der Diskussionsseite. Gruß, --Machtjan X 17:47, 7. Mär. 2014 (CET)

Fédier-Zitat - Martin Heidegger und der Nationalsozialismus - Editwar

Sollten Sie die von mir vorgenommene Löschung der an dieser Stelle viel zu ausführlichen, unreflektierten und tendenziösen Fédier-Zitate abermals revertieren, provozieren Sie einen editwar, der zu Ihrer abermaligen Bearbeitungssperre führen wird. Vorschlag: ergänzen Sie den Abschnitt zu den "Schwarzen Heften" lieber um die profunderen Rezensionen nach Erscheinen der drei Bände im März 2014. Fédiers unverdrossene Heidegger-Apologetik darf auf diese Weise hier kein Forum bekommen. Fédier selbst steht längst unter Antisemitismus-Verdacht . --Markus Wolter 12:16, 31. Jan. 2015 (CET)

Fehler bei deiner Benutzung des Visual-Editors

Bei deinen drei letzten Bearbeitungen in Heidegger und der Nationalsozialismus, vielleicht auch bei anderen, mit dem Visual-Editor, fr:Wikipédia:ÉditeurVisuel, wurden Kategorien des Artikels gelöscht oder Kategorien vom Artikelende in den Artikeltext verschoben. Es sind dies deine Bearbeitungen [1], [2], [3], die nötigen Korrekturen wurden vorgenommen. Bitte versuche, solche Fehler zukünftig zu vermeiden. --Thoken (Diskussion) 21:16, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo Thoken (Diskussion), alles klar, ich glaube, ich höre es einfach auf mit dem Visualeditor. Filinthe (Diskussion) 10:28, 24. Feb. 2015 (CET)

Deine Beiträge: Heidegger und der Nationalsozialismus

Mit Verlaub, so geht es nicht (mehr) weiter.

Die Häufigkeit deiner "Verschlimmbesserungen" nimmt in den letzten Wochen wieder signifikant zu.

Außerdem hat offenbar niemand mehr ein Interesse daran, deine Einfügungen, Zitate, Belegkapriolen, sprachlichen Defizite und Ungelenkheiten (von den apologetischen Tendenzen seiner Beiträge einmal ganz zu schweigen) zu lektorieren und zu verbessern.

Filinthe: guter Tip: einfach mal eine (längere) Pause machen und diesen Artikel von anderen Autoren verbessern lassen. Du könntest dich sinnvollerweise überhaupt eher um den entsprechenden Artikel in der WP:FR kümmern. Dort dürfte zumindest das sprachliche Problem deiner Beiträge zum Thema wegfallen.

Dass du offenbar von den Autoren verlangst, deine serienmässig produzierten Fehler und Ungelenkheiten zu verbessern, ist einfach eine Zumutung. Der Artikel sollte nicht schon wieder zu (d)einer Textruine werden.

--Markus Wolter (Diskussion) 10:08, 10. Mär. 2015 (CET)

Zitat: "Jorunalisten werden hier nicht zitiert" - Das wäre mir neu. 'Wenn du alle in besagtem Artikel Heidegger und der Nationalsozialismus zitierten Zeitungsartikel als Referenzen löschen wolltest, hättest du Einiges zu tun. Eine nochmalige Entfernung meiner sachdienlichen Ergänzungen im Einleitungskapitel und Quellenangabe (Thomä) betrachte ich als erneutes Beispiel für deine Betratungsresistenz und hätte VM zur Folge.--Markus Wolter (Diskussion) 13:40, 17. Dez. 2015 (CET)

Es kommt auf den Autor an, wenn es zB um ein Gespräch mit H.Vetter geht, dann handelt es sich um eine wissenschaftliche Quelle, Filinthe (Diskussion) 11:12, 18. Dez. 2015 (CET)

Zit.: "...sonst werden Journalisten nie im Artikel als Beleg zitiert." Mit Verlaub, das ist Unsinn; ganz im Gegenteil werden im Artikel sogar sehr viele Zeitungsartikel zitiert. Nur ein Beispiel: "Ende 2014 fragte der Journalist Eggert Blum vor dem Hintergrund der Veröffentlichung der „Schwarzen Hefte“, warum „Heideggers Judenfeindschaft“ nicht schon früher in Bänden der Gesamtausgabe sichtbar geworden sei. Er erhob den Vorwurf, dass Heideggers Erben über viele Jahre antisemitische Spuren „mit Eifer verwischt“ hätten. Als Beleg einer Textmanipulation verwies Blum auf eine Passage, die sich nach dem Herausgeber Peter Trawny im Manuskript „Geschichte des Seyns“ (Band 69 der Gesamtausgabe) fand, nicht jedoch in der von Heidegger selbst noch kollationierten Reinschrift.[862] "--Markus Wolter (Diskussion) 13:39, 19. Dez. 2015 (CET)

Weil es hier um die Geschichte der "Heidegger Kontroverse" geht, in der Blum eine kleine Nebenrolle gespielt hat, er wird nicht als Beleg zitiert. Filinthe (Diskussion) 21:56, 19. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-17T13:25:59+00:00)

Hallo Filinthe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:25, 17. Dez. 2015 (CET)

Deine Löschung

Deine heutigen, unbegründeten Löschung/Rücknahmen meiner Ergänzungen wie hier und hier werden zu einer weiteren VM führen. Erspare uns den Ärger und eine erneute Bearbeitungssperre. Und verbessere lieber mal deine Fehler in jenen Abschnitten des Artikels, die du zu verantworten hast!--Markus Wolter (Diskussion) 15:38, 12. Jan. 2016 (CET)

Ich habe eine Redundanz gelöscht: hier. Das ist offensichtlich ein Vorwand. Filinthe (Diskussion) 21:16, 12. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-12T17:49:26+00:00)

Hallo Filinthe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:49, 12. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-12T20:29:41+00:00)

Hallo Filinthe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:29, 12. Jan. 2016 (CET)

Dein „verantwortlich für die Artikel“ im ANR

Moin, da findet sich eine mysteriöse Formulierung auf Deiner Benutzerseite, Du wärest nämlich „verantwortlich für die Artikel:“ - folgen 8 Lemmata, von Unaufrichtigkeit bis Übermensch. Das ist Ausdruck eines Missverständnisses - entweder eines bloß sprachlichen oder eines sachlichen über den Charakter der Mitarbeit in WP: Denn es gibt keine Verantwortung für Seiten im ANR, sondern hier ist jede_R ausschließlich für die eigenen Edits verantwortlich. Mich stört die sprachliche Unbeholfenheit der Formulierung nur, weil aus ihrer Missverständlichkeit eine systemwidrige Einstellung zu den beanspruchten Artikeln resultieren könnte, die dem Regulativ Wikipedia:Eigentum an Artikeln faktisch widerspräche. Schöne Grüße, --Machtjan X 10:53, 12. Apr. 2016 (CEST)

Schön, dass Sie meine Seite besuchen. Die Formulierung habe ich geändert. Grüße. Filinthe (Diskussion) 16:44, 12. Apr. 2016 (CEST)

Deutsches Institut

Wie stellst du dir vor, dass daraus ein Artikel wird, wirst du die aufgeführte Literatur in Papierform lesen? --Goesseln (Diskussion) 14:41, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, ja, warum nicht? Filinthe (Diskussion) 19:04, 19. Okt. 2016 (CEST)

dann mach mal. Und überlege, ob das Lemma nicht besser, wie schon vorgeschlagen wurde, Deutsches Institut (Paris) heißen sollte. Ich habe aber jetzt mal alle bestehenden Nennungen und Rotlinks hierher gestellt, damit die jetzt schon gefunden werden. --Goesseln (Diskussion) 19:30, 19. Okt. 2016 (CEST)

Oder Deutsches Institut Paris Filinthe (Diskussion) 21:07, 19. Okt. 2016 (CEST)

m.E. nicht, denn es hieß tatsächlich „Deutsches Institut“, als Lemma ist das aber wegen der vielen namensähnlichen Institute nicht so so günstig. Es gibt aber auch WP-Spezis, die das Lemmaproblem gerne lösen :) oder auch schon mal zerreden :(

aber der Artikelausbau ist wichtiger, es sind ja weniger als 20 Links, die bei Gelegenheit dann mal nachgebessert werden müssten. Das ist alles überschaubar und läuft nicht weg. --Goesseln (Diskussion) 23:12, 19. Okt. 2016 (CEST)

Alles klar, ich freue mich auf die Zusammenarbeit. Filinthe (Diskussion) 17:39, 20. Okt. 2016 (CEST)

Ernst Jünger

da ich (dummerweise) die BKL Benno Ziegler angelegt habe, bekomme ich jetzt die Nachricht, dass die soeben verlinkt worden sei. Vielleicht schaust du nochmal durch, du meintest wahrscheinlich Benno Ziegler (Verleger). Auch Hugo Fischer klemmt. --Goesseln (Diskussion) 22:36, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ja, schon, danke für den Hinweis. Filinthe (Diskussion) 22:41, 21. Okt. 2016 (CEST)

140 Artikel bis 1933... kannst du die Artikel, bzw. die Quelle nennen? --Postpone Posener (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2016 (CEST)

Keine Ahnung, bin nicht der Autor, dies ist unbelegt und kann entfernt werden. Filinthe (Diskussion) 16:56, 22. Okt. 2016 (CEST)

Ratlos, sprachlos — bin ich

Das ist mir alles dermaß widerlich… — auch, selbst der Ausdruck „Vandalismus meldung“… Je n’ai pas le stomac… Et la tête me tourne de voir de tout ça… C’est trop bas, trop affreux, trop monstrueux… Vraiment pas l'habitude d’avoir à faire avec de telles personnes, de tels comportements... Là, vraiment, j’en eu trop... --Ausländer-B (Diskussion) 00:13, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo, die Vandalismusmeldung betrifft BaneshN. Filinthe (Diskussion) 00:16, 27. Mai 2017 (CEST)

!!! Ich meinte: ich kann kaum auf dergleiches teilnehmen… (aber danke, da mindestens könnte ich lachen… C’est déjà ça…) ---Ausländer-B (Diskussion) 00:24, 27. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-14T09:23:02+00:00)

Hallo Filinthe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:23, 14. Jun. 2017 (CEST)

Zur Kenntnis

Der Form halber zur Kenntnis.--KarlV 15:03, 5. Sep. 2017 (CEST)

Letzter Mensch

Hallo Filinthe!

Die von dir angelegte Seite Letzter Mensch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Unaufrichtigkeit (Sartre)

Hallo Filinthe!

Die von dir angelegte Seite Unaufrichtigkeit (Sartre) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:41, 4. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)