Benutzer Diskussion:Fishfilee/Lost Zone

Benutzer:GruppeK2007 (erl.)

GruppeK2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit einiger Zeit arbeitet dieser Account auf der Benutzerunterseite diesen Bandartikel aus: Benutzer:Fishfilee/Lost Zone. Tatsächlich steht im Raum, dass Benutzer:Fishfilee die Deklaration abgeben muss, und ebenso der gemeldete Account. Dazu kommt, dass auch unklar ist, wieso hier ein zweiter Account zum Einsatz kommt. Eine Frage von heute morgen um kurz vor 9 Uhr auf der DS blieb unbeantwortet. Stattdessen arbeitet der gemeldete Account munter weiter.

Somit stehen hier zwei Dinge im Raum: Deklaration bezahlten Schreibens wird nicht abgegeben bzw. keine Stellung bezogen und unerlaubtes Editierverhalten auf der Seite eines anderen Accounts. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:41, 23. Okt. 2024 (CEST)

Was den Verdacht undeklarierten bezahlten Schreibens angeht, hast Du sicher recht. Aber was soll "unerlaubtes Editierverhalten auf der Seite eines anderen Accounts" sein? Prinzipiell ist die Bearbeitung aller Seiten in der WP jedem Wikipedianer erlaubt. Im Benutzernamensraum räumen wir dem Benutzer eine gewisse Hoheit über die Seiten ein, aber hier scheint es keinen Konflikt zu geben. Gemeinsam an einer Seite zu arbeiten ist nicht verboten. -- Perrak (Disk) 11:51, 23. Okt. 2024 (CEST)

Die Bausteine auf der Benutzerdiskussionsseite sind alle von heute. Wieso wartest Du vor einer VM nicht erst einmal ab, ob es eine Antwort gibt? Und wenn Du hier über Fishfilee schreibst, wäre ein Ping freundlich, ich hole das mal nach.

Bisher sehe ich nichts, was aktuell zu sanktionieren wäre. -- Perrak (Disk) 12:02, 23. Okt. 2024 (CEST)

Zwecks Transparenz sollte hier klar sein, wer PE betreibt und ob PE überhaupt vorliegt. Insofern sehe ich das Erstellen eines Accounts X, danach das erstellen eines Accounts Y (beide ohne Deklaration) als kritisch an, da es ein Ansatzpunkt für einen Verschleierungsversuch sein könnte.

Ich habe dem Account die Nachricht um 8:49 Uhr hinterlassen. Danach gab es sieben (!) Edits. Wie lange soll man denn noch warten? Und nach meiner PE-Aufforderung (um 9:01 Uhr) gab es auch drei weitere Edits. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:15, 23. Okt. 2024 (CEST)

Diese Wikipedia Seite ist im Raume eines Schulprojekts im Gange. Außerdem darf ich diese Bilder legal verwenden, da diese auf Wikimedia Commons hochgeladen sind. --GruppeK2007 (Diskussion) 12:22, 23. Okt. 2024 (CEST)

Die Bilder stellen eine klare Urheberrechtsverletzung dar, aus dem Grund wurde ein Löschantrag gestellt. Bringt man euch in der Schule nicht bei, das Urheberrecht zu achten? Die Bilder wurden von dem Account, auf deren Unterseite der Gemeldete editiert, bereits rechtswidrig hochgeladen. Genau das meinte ich: ein Account arbeitet unsauber, der nächste setzt die unsaubere Arbeit vor und ist (formal) aus dem Schneider. Kein Mensch kann nachvollziehen: handelt es sich um eine Person, eine Personengruppe?

Ansonsten sind die Hinweise auf der Diskussionsseite zu beachten. Das wurde bisher komplett ignoriert. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:24, 23. Okt. 2024 (CEST)

Wir arbeiten an diesem Artikel eines Schulprojektes. Siehe dazu auch bei unserem Lehrer Benutzer:HerrScholz.

——GruppeK2007 (Diskussion) 12:46, 23. Okt. 2024 (CEST)

Und euer Lehrer verursacht hier ein Sockenpuppen-Chaos und lädt urheberrechtlich geschütztes Material hoch bzw. lässt es rechtswidrig hochladen. Interessant. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:48, 23. Okt. 2024 (CEST)

Wieso taucht in dieser Liste Benutzer:HerrScholz/Beobachtungsliste weder der Account-Name GruppeK2007 noch Fishfilee auf? Windige Geschichte, dazu mit Ungereimtheiten und Unglaubwürdigkeiten gespickt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:50, 23. Okt. 2024 (CEST)

Lieber @Alabasterstein,

aus der Edit-Historie lässt sich eindeutig erkennen, dass ich die Arbeit mit meinen SuS bereits ein paar Jahre erfolgreich durchführe.

Mit besten Grüßen,

Sebastian Scholz

(ich bin auch gern per Mail oder telefonisch für Sie erreichbar.)

--HerrScholz (Diskussion) 12:55, 23. Okt. 2024 (CEST)

Jeder Account ist einer individuellen Person zugeordnet. Hier gibt es keine Sockenpuppen. Ich achte peinlich darauf, dass urheberreichtlich fragwürdiges Material nicht hochgeladen wird (jedenfalls nicht von den SuS).

Meines Wissens hat die Schülergruppe die Band persönlich angeschrieben und sie gebeten von sich aus ein Bild hochzuladen. Ob dieses Bild urheberrechtlich andersweitig geschützt ist, müssen die Admins von Wikimedia Commons sagen. Wir verlinken nur auf die in den Wikimedia vorhandenen Dateien.

Beste Grüße,

Sebastian Scholz

--HerrScholz (Diskussion) 12:53, 23. Okt. 2024 (CEST)

Die angebliche Erlaubniserteilung ist schriftlich Vorzulegen. Siehe meinen Hinweistext (genau aus diesem Grund) auf Benutzer_Diskussion:Fishfilee#Urheberrechte sind zu beachten.

An alle mitlesenden Admins:

Ich halte diesen Sockenpuppen-Zoo dieses Lehrers (wenn seine Geschichte denn wirklich stimmt) für unzumutbar. Die Anzahl der mitwirkenden Accounts ist unübersichtlich hoch: Benutzer:HerrScholz/Beobachtungsliste (ich habe mir die Zählung der Accounts gespart, aber es dürften einige dutzend sein). Und genau das hier diskutierte Beispiel über die Mangelnutzung der Bilder zeigt es deutlich. Allein schon, weil man als Benutzer, der hier Hilfe gegenüber Neulingen leisten möchte und auf Fehler hinweist, gar nicht weiß, wen er eigentlich ansprechen soll. Die meisten dieser Accounts sind verwaist und werden vermutlich gar nicht mehr genutzt.

Auch wenn hier vielleicht ja nicht einmal mit böser Absicht Chaos gestiftet wurde, so ist es doch ein ziemliches Chaos. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:02, 23. Okt. 2024 (CEST)

Lieber @Alabasterstein,

es tut mir leid, dass Sie dies nicht gut finden. Ich möchte Schüler an Wikipedia heranführen und ihnen zeigen, dass Wikipedia sicher und glaubwürdig ist, wie man mit Quellen umgeht und dabei helfen die Wikipedia zu erweitern.

Ich denke, dass dies nur über aktive Mitarbeit funktioniert.

Viele Grüße, Ihr Sebastian Scholz

--HerrScholz (Diskussion) 13:08, 23. Okt. 2024 (CEST)

Mich würde mal noch was anderes in diesem Zusammenhang interessieren: ihre Liste Benutzer:HerrScholz/Beobachtungsliste zeigt viele Entwürfe. Wieviele diese Artikelentwürfe werden denn auch zu einem Abschluss gebracht? Also wie viele der Entwürfe sind schlussendlich wirklich als Artikel publiziert worden?

Einige Entwürfe wie z.B. Benutzer:NocoTheWitcher/Kontrollstreifen halte ich für enzyklopädisch und zumindest im Ansatz in Ordnung, ich finde es aber nicht im Artikelraum. Auch dieser quasi fertige Artikel Benutzer:Lilie10/Princes Bridge wurde nie publiziert: Princes Bridge.

Bei anderen frage ich mich, ob diese überhaupt enzyklopädisch sind wie Benutzer:Anneee2/Frauen und Videospiel.

Wenn man hier seit mehreren Jahren eine Artikelwerkstatt betreibt dann ist der Output erstaunlich nahe bei Null, da alles im Entwurfsstadium zurück gelassen wird. Wieso? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:29, 23. Okt. 2024 (CEST)

Hinweis Aufgrund des Diskussionsverlaufs halte ich die Meldung gegenüber den Benutzer nicht mehr aufrecht. Administratives Vorgehen gegen den Benutzer ist sicher nicht erforderlich. Gleichwohl sehe ich hier ein gewisses problematisches Verhalten und Handlungsbedarf, was aber nicht mehr im Rahmen dieser VM zu besprechen wäre. Einzelheiten dann hier Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Kennzeichnung_bei_Autorenkollektiven_bzw._Projekten. Ich lasse die VM trotzdem noch offen und bitte einen Admin das zur Kenntnis zu nehmen und hier zu schließen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 23. Okt. 2024 (CEST)

Die beanstandeten Bilder wurden nicht von den hier genannten Konten hochgeladen, sondern von c:User:Simply falke. --Ameisenigel (Diskussion) 14:07, 23. Okt. 2024 (CEST)

Stimmt, da habe ich falsch geschaut. Möglicherweise ist dieser Account aber auch Teil des Projektes. Dieser wurde immerhin allein zum Zweck dieser Bilder registriert. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2024 (CEST)

Hi,

nein, dieser Account ist nicht von uns. Sorry.

LG Sebastian Scholz

--HerrScholz (Diskussion) 14:11, 23. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank

--HerrScholz (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2024 (CEST)

Das ist hochgradig unglaubwürdig, weil die Bilder am 2. Oktober 2024 von User:Simply falke hochgeladen wurden und just an diesem Tag die Bilder [1] von den Accounts Fishfilee und GruppeK2007 eingebunden wurden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:17, 23. Okt. 2024 (CEST)

Hi, wenn weiterhin zu diesem Thema Diskussionsbedarf besteht können wir das gern auf meiner Diskussionsseite fortsetzen. (Siehe Kommentar von Benutzer TenWhile6). Ansonsten haben wir den Ablauf des Geschehens an verschiedenen Stellen bereits dargelegt.

Mit besten Grüßen,

Sebastian Scholz

--HerrScholz (Diskussion) 16:59, 23. Okt. 2024 (CEST)

Vom Antragsteller zurückgezogen + kein VM-Fall (kein Paid editing, kein unerlaubtes Editieren im fremden BNR). HerrScholz, vielen Dank für dein Engagement. Bitte die Diskussion, falls nötig, an geeigneter Stelle fortsetzen. Danke, --TenWhile6 14:11, 23. Okt. 2024 (CEST) --HerrScholz (Diskussion) 16:56, 23. Okt. 2024 (CEST)