Benutzer Diskussion:Flurax/Archiv
Willkommen!
Freundliche Grüße, --RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 21:23, 27. Mär. 2008 (CET)
Hallo, Flurax, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Wie ich gesehen habe, schreibst du an einem Artikel über den Ort Birgden. Ich hatte bereits einige deiner Fragen auf der Diskussionsseite zu Johann von den Birghden beantwortet und auch Ergänzungen im Artikel gemacht. Scheinbar war das ein Gutshof oder Gehöft. Kremer, der Autor des Buches über Johann von den Birghden schreibt leider nichts über die Bedeutung des Namens. Da der Ort Birgden bei Wassenberg liegt, könnte deine Vermutung zutreffen, dass die Vorfahren aus Birgden stammen. Falls du weitere Fragen hast, nur zu. Du darfst mir auch gerne auf deiner Diskussionsseite antworten, weil ich die jetzt unter Beobachtung stelle. Das ist nichts Böses, sondern nur ein Heinweis für mich. Alle guten Wünsche für den Start von --Gudrun Meyer 21:50, 27. Mär. 2008 (CET)
- Hallo, Flurax,
- Zu deiner Frage auf meiner Diskussionsseite. Das ist ganz einfach. Ich habe Johann von den Birghden auf meiner Beobachtungsliste, weil der Artikel von meinem Mann, Benutzer:H.-L.Meyer stammt und ich einiges dazu beigetragen hatte. Mit der Beobachtungsliste merkt man gleich, wenn jemand etwas an einem Artikel ändert oder Anfragen stellt. Da habe ich halt in der Versionsgeschichte (Reiter oben, „Versionen/Autoren“) nachgesehen, wer sich hinter Flurax verbirgt und festgestellt, dass es ein Neuling ist. In der Versionsgeschichte findet man den Namen und dahinter die Beiträge. Die die Diskussionsseite noch rot (also noch keine Einträge), habe ich bei Beiträgen nachgesehen und den angefangenen Artikel gefunden.
- Zwei kleine Hinweise. In der Wikipedia sagt man bei angemeldeten Benutzern du zueinander. Dann klingt es nicht ganz so schlimm, wenn man sich später in Diskussionen beschimpft ;-), was leider manchmal vorkommt. Und noch ein Hinweis. Du (ich benutze das Wikipedia-Du) solltest bitte bei Diskussionen deine Beiträge unterschreiben, natürlich nicht in Artikeln. Das geht automatisch. Unterschreiben macht man so: zweimal minus -- und dann Tilde~, Tilde~, Tilde~, Tilde~, alles hintereinander, ohne Lücke. Dann wandelt es das Programm in den Benutzernamen und die Uhrzeit um.
- Noch etwas. Falls du Hilfe beim Einstellen des Artikels brauchst, das Lemma muss Birgden (Gangelt) heißen, wende dich an mich, damit der Artikel auf dem Redirect aufbaut. Beste Grüße von --Gudrun Meyer 01:26, 28. Mär. 2008 (CET)
- Habe ich dich mit meinem Scherz ;-) so verschreckt, dass du nicht weiter an deinem Artikel schreiben magst? Dann bitte ich vielmals um Entschuldigung. Ich bin furchtbar gespannt auf deinen Ortsartikel. Grüße von --Gudrun 16:27, 6. Apr. 2008 (CEST)
Google-Earth-Bild
Hallo, bitte lade kein Bild hoch, dessen Urheber (Fotograf, Zeichner) der Veröffentlichung unter einer hier gültigen Lizenz nicht zugestimmt hat. Genaueres dazu findest Du in den Bild-FAQ und auf der Seite über die Bildrechte. Gruß, Noddy 00:25, 6. Mai 2008 (CEST)
- Mir ist der Fehler auch bewußt, ich hatte leider den falschen Lizenzmodus gewählt. Jedoch weiß ich nicht, wie ich das Bild lösche oder die Lizenz veränder. Vielen Dank für deine Hilfe--Flurax 01:06, 6. Mai 2008 (CEST)
- Google-Earth-Bilder sind leider zu keiner unserer Lizenzen kompatibel. Ich habe das Bild gelöscht. Gruß, Noddy 01:10, 6. Mai 2008 (CEST)
- Vielen Dank und entshculdige das Problem--Flurax 01:10, 6. Mai 2008 (CEST)
Meine Antwort
Hallo, Flurax, ich hatte dir gestern auf meiner Disk. wegen Zitaten geantwortet. Bei Bildern ist es mit dem Urheberrecht leider anders. Die darf man tatsächlich nicht hochladen, wenn man nicht selbst der Fotograf ist. Es sei denn, du hast die schriftliche Erlaubnis des Urhebers. Sonst gilt 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen oder Malers. Natürlich gibt es auch Ausnahmen. Ich habe beispielsweise als Alleinerbin meiner Mutter einige ihrer Fotos hochgeladen, nachdem ich ein E-Mail am das OTRS-Team geschickt hatte, nenne dabei aber immer ihren Namen und gebe die Nummer des Erlaubnisscheins an. Siehe z. B.
. Lass es dich aber nicht verdrießen. Grüße und alles Gute von --Gudrun Meyer 01:07, 6. Mai 2008 (CEST)
PS. Huch, hat sich überschnitten mit deiner Antwort.
Problem mit deinen Dateien
Hallo Flurax,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- Kleiner_Pley.JPG Mangel: Quelle und Urheber
- Betkreuz_Birgden.JPG Mangel: Quelle und Urheber
- Großer_Pley.JPG Mangel: Quelle und Urheber
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Flurax) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
- Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:43, 6. Mai 2008 (CEST)
Krabat
Hallo Flurax. Ja, ich gebe zu, meine Bearbeitung war nicht ganz "sauber". Die Zusammenführung von allen drei Artikeln würde meiner Meinung nach das Lemma eher unübersichtlich machen. Mit der BKL kann man leichter auf das jeweils Gesuchte stoßen. Meistens wird man sich ja auch nur für einen der drei Artikel interessieren. Jetzt müsste man nur noch die drei Lemmata untereinander abstimmen und ggf. etwas löschen bzw. auf einen anderen Artikel verweisen. --roblion 01:25, 13. Sep. 2008 (CEST)
Für die Überarbeitung der Krabat-Artikel sag ich einfach mal Danke. --32X 12:28, 24. Sep. 2008 (CEST)