FrankBierFarmer

Hallo, wer mir etwas zu sagen hat möge das hier tun.

---

Sonntag, 18.5.14, 21:53 Ich bin schon seit 6 Monaten auf Wikipedia, allerdings auf der Englischen Site.

Warum geben Sie meinen Beitrag nicht frei! Ihre Begründung ist für mich nicht nachvollziebar. Rufen Sie bitte umgehend (enft Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 22:00, 18. Mai 2014 (CEST)) an. oder skypen sie mich an, wenn Sie die Kosten scheuen sollten:

LG; FP aus Wien

---

Na, wo liegt denn das Problem? Die Telefonnummer sollten Sie übrigens ganz schnell verschwinden lassen, das gibt Probleme mit Spammern. Ebenso den Skype-Hinweis. Gruß, --CC 21:57, 18. Mai 2014 (CEST)

Die Telefonnummer habe ich entfernt, das kann wirklich Probleme geben. Dein Beitrag wurde von mir freigegeben. Mit so ienem tonfall wirst du übrigens nicht weit kommen ;) In der Wp wird grundsätzlich nur über Diskussionsseiten oder per WikiMail kommuniziert ;) Ich empfehle di rauch unser Wp:Mentorenprogramm ;)

Sichtungen

Hallo,
hier in der deutschen Wikipedia wird manuell nachgesichtet. Mehr dazu hier. Das dauert leider manchmal etwas länger, insbesondere bei wenig frequentierten Artikeln. Ich habe deine Änderungen nun gesichtet, bitte dich aber, Beiträge wie auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen zu verzichten. Ein einfacher Eintrag des Artikels dort hätt auch gereicht ;) Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 22:01, 18. Mai 2014 (CEST)

(nach BK) Kann es sein, dass Sie nicht wissen, wie das Sichtungs-System in der WP funktioniert? Auf den "Gesichteten Versionen" schimpfen Sie gegen einen vermeintlichen Verantwortlichen und wollen ihn bei einer vermeintlichen Wikipedia-Zentrale melden. Beides gibt es nicht. Danach folgen eine Reihe von Verdächtigungen, die, bei allem Wohlwollen, als ziemlich heftige Unterstellungen zu werten sind. Für so etwas wird man hier normalerweise gesperrt, sprich: Die Schreibrechte des betreffenden Accounts werden entzogen. Vermutlich ist es ganz gut, dass dies niemand gesehen hat.

Bitte vergessen Sie nicht, dass in der Wikipedia Freiwillige agieren, keine hauptamtlichen Sichter. Ich gehe davon aus, dass ihr Eintrag schlichtweg übersehen wurde. Inzwischen wurde er durch einen Kollegen gesichtet. Bitte in Zukunft etwas weniger schimpfen, ist nicht so gut. Gruß, --CC 22:04, 18. Mai 2014 (CEST)

Das die Sichtung in der englischsprachigen Wikipedia schneller ging, braucht uns hier übrigens nicht zu interessieren (es gibt andere Sprachversionen, wo das wesentlich langsamer geht). Jede Sprachversion der Wikipedia agiert eigenständig, mit (größtenteils) eigenen Regeln und Verfahren. Was bei der englischen Wikipedia aber auch nicht anders ist: Hier wie dort arbeiten Freiwillige. --Schniggendiller Diskussion 22:10, 18. Mai 2014 (CEST)

Nochmals Danke für die Unterstützung gestern. Und Dank auch an alle Freiwilligen "Sichter". Gestern hat es meinen Dank nicht gespeichert, ich versuchs nochmals.

Sprache, Signatur

Vielen Dank für deine bisherigen Beiträge.
1. Du kennst dich anscheinend in der Wikipedia noch nicht besonders gut aus. Bitte versuche, in deinen Äußerungen auf den Diskussionsseiten etwas zurückhaltender zu sein. Du wirst sonst womöglich von Leuten abgelehnt, die inhaltlich auf deiner Seite sind.
Ist deine Muttersprache Englisch?
2. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge (siehe: Hilfe:Signatur bzw. en:Wikipedia:Signatures).
Hybscher (Diskussion) 16:01, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Beobachtung und das Feedback. Ja, ich bin seltener Beitragender. Meine Muttersprache ist Deutsch. Signieren, ja gerne, wusste nicht wie tun, habs jetzt gemacht.--BestHealthGuide (Diskussion) 16:08, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hallo BestHealthGuide, mit dem Signieren hapert es immer noch (siehe hier). Bitte daran denken! Und inhaltliche Konflikte (wie etwa bei Minoische Kultur) sollten bessern zuerst auf der Diskussionsseite eines Artikels geklärt werden. Ich selbst kann dazu fachlich nichts beitragen, aber Hinweise von Tusculum würde ich ernstnehmen. Viele Grüße, --AFBorchert 🍵 09:59, 16. Apr. 2018 (CEST)

Lieber AFBorchert... danke für den Hinweis. Habe Tusculum schon einen Konsens-Satz angeboten. ad ... Wie ihr hier signiere, ... leider finde ich es hier auf der Seite nicht, würde ich gerne machen.. (BHG, 16.4.2017, 10:10) ok ... nun --BestHealthGuide (Diskussion) 10:13, 16. Apr. 2018 (CEST)

Bitte keine Edit-Wars

Hallo BestHealthGuide, nachdem Deine erste Änderung revertiert worden ist, hast Du sie wieder eingefügt (wenngleich auch in einer etwas angepassten Form). Das ist der Beginn eines Edit-Wars. Hier wäre es besser gewesen, die gewünschte Änderung zuerst auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren und die Reaktionen darauf abzuwarten. Bei Aussagen wie „Eine Quelle kann auch eine "Literatur-Quelle" sein, oder.“ würde ich empfehlen, Quelle (Geschichtswissenschaft) zu lesen, um den Unterschied zwischen Quellen und Sekundärliteratur in den Geschichtswissenschaften zu verstehen. Wie in Wikipedia:Belege ausgeführt wird, ziehen wir Literatur vor, die entweder aus Zeitschriften mit Peer-Review stammen oder die nach der Veröffentlichung positive Reviews von Fachleuten in den entsprechenden Fachzeitschriften erhielten. Dies ist auf Anfrage bei solchen Themen nachzuweisen, wenn Zweifel daran bestehen, dass es sich um eine in der Fachwelt Anerkennung gefundene These handelt. Hier ist ansonsten Zurückhaltung und Sorgfalt sinnvoll. Zufallsfunde sollten nicht spontan in solche Artikel einfließen. Hier ist es häufig besser, solche Fragen zuerst auf der Diskussionsseite zu diskutieren, bevor im Artikel Hand angelegt wird. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 13:50, 16. Apr. 2018 (CEST)

Lieber AFBorchert - Danke für den Link/Hinweis auf die Diskussionseite des eigentlichen Beitrags (mea culpa) und die geduldigen Hinweise auf "Belege". Ich stimme ja ganz überein, und forderte dann in einer 2. und dritten Verbesserungsrunde Belege für die derzeitigen Behauptungen ein. Meine vorsichtigeren Formulierungen/ hat nun TUSCULUM auch sofort "revertiert". Gerne gehe ich von nun an in die inhaltlichen Diskussionseiten, damit keine Edit-Wars entstehen. --BestHealthGuide (Diskussion) 14:01, 16. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bari im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bari wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:22, 24. Feb. 2019 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo FrankBierFarmer,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:52, 3. Sep. 2020 (CEST)

Lieber Baumfreund-FFM. Danke für den Hinweis auf Vorlage:In Bearbeitung. Du hast mein Problem und meinen ungeschickten Lösungsversuch erkannt/richtig vermutet.

Dein Vorschlag könnte mir helfen, die "Abstürze" ganzer Textteile (da ich oft auch auf kleinen/schwachen Tabletts oder Laptops) zu verhindern. DANKE nochmasl --FrankBierFarmer (Diskussion) 09:09, 4. Sep. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-13T06:31:55+00:00)

Hallo FrankBierFarmer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:31, 13. Aug. 2023 (CEST)

Ein Edit-War gegen mehrere Benutzer ist keine gute Idee. Ich habe dir jetzt drei Tage den Schreibzugriff entzogen. Bitte in dieser Zeit über die weitere Mitarbeit nachdenken. --Gripweed (Diskussion) 09:51, 13. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Gripweed. Endlich kann ich wieder antworten!

Die Anschuldigung seitens ToHma war eine glatte Diffamierung.

Ich dachte nicht das seine absurde Behauptung Editwars gegen "Alle"!! glaubhaft ist. Es war meine erste Vandalismusverwarnung. Ich dachte nicht dass ich da gleich antworten muss. Un dann war ich gesperrt.

ToHma hat ja das "Edit-War gegen alle" nicht einmal mit irgendeinem Artikelbezug außer dem Verweis auf meine "Beiträge" belegt. Dort zeigt sich, viele meiner Beiträge bei politischen Themen werden meist rasch von ToHma gelöscht.

Leider konnte er dich mit dieser Pauschalbehauptung überzeugen. Daraus lerne ich.

Danke jedenfalls dass du mich nur 3 Tage gesperrt hast. Aber ich wurde damit von Tohma als Vandale diffamiert. Was kann ich da tun? --FrankBierFarmer (Diskussion) 13:34, 16. Aug. 2023 (CEST)