Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Sandmann4u

Anfang

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 11:43, 27. Dez. 2009 (CET)

OK, beim Verändern diverser Artikel kommen mir immer wieder Fragen, ich werde mich also nur auf die aktuell relevanten Sachen bei meinen Artikelveränderngen beschränken. Ich habe zwar schon über 20 Artikel verfasst und etwa 200 Änderungen durchgeführt, aber es kommt halt immer was neues an Fragen hinzu.Sei also beruhigt, du hast es also nicht mit einem Vollnoob zu tun.

Aktuell interessiert mich, wie ich eingene Aufzeeichnungen oder andere handschriftliche Quellen bzw. nicht im Web existente Materialien als Quellen angebe.Ausserdem möchte ich diesen einen Artikele entsprechend der Thematik umbenennen und die Diskussion dorthin verschieben, sowie gleichzeitig die entstandenen Relinks wieder beseitigen, da sie bei Eintragung in den entsprechenden Artikeln überflüssig werden.

Tschüß und gute Nacht.Sandmann4u 23:23, 27. Dez. 2009 (CET)

Zunächst musst du dir sicher sein, dass die Quellen auch relevanzzeugend sind und unabhängig. Wenn du selbst ein paar Gedanken notierst, sind das keine Quellen! Solche Belege würde ich wie Literatur angeben, es gibt hierzu eine nützliche Vorlage.

Um welchen Artikel handelt es sich denn? Prinzipiell kannst du einen Artikel mithilfe des Buttons Verschieben oben in der Reiterleiste zu einem anderen Lemma hinverschieben. Dabie wird die Diskussionsseite und auch die Versionsgeschichte mitverschoben. Sobald du dies getan hast, solltest du die alte Seite, die nun als Weiterleitung (Redirect) dient per Schnelllöschantrag (SLA) mit {{Löschen|Verschieberest -- ~~~~}} löschen lassen. Bevor du verschiebts musst du links unter der Schaltfläche Werkzeuge Links auf diese Seite einsehen und alle Links auf das neue Ziel (Verschiebelemma) einrichten. Gruß -- Freedom Wizard 23:36, 27. Dez. 2009 (CET)

MAN Vandalismus

Hallo, Jetzt habe ich das erste richtige Problem. Ich probiere einen Artikel entsprechend den (technischen) historischen Gegebenheiten entsprechend einzustellen und zu ändern. Daraufhin wird die ganze Zeit von einem anderen User (Meisterkoch) alles torpediert, entsprechende Löschdiskussion zum heutigen Tage. Geht mir nicht um technische Beratung, sondern um Hilfe, wie in so einem Fall zu verfahren ist. Bitte mal prüfen. N8 Evtl Meldung wegen Vandalismus? Immerhin wurden auch weitere Tefgreifende Änderungen revertiert.Sandmann4u 00:45, 29. Dez. 2009 (CET)

Hi, eine Vanalismusmeldung ist sicherlich der schlechteste Weg. Ich würde es so angehen: Bevor die nächste Verschiebung erfolgt, muss klar sein was getan werden muss. Also bitte vorerst nichts verschieben. Mache einen Vorschlag auf der Disk des Arteiksl und begründe diesen mit einer Quelle. (Warum sollen wir genau das machen? Weil ... + Beleg) Wenn ihr beide euch nicht einigt würde ich es unter Wikipedia:Dritte Meinung als nächsten Schritt versuchen. Stelle dort die Sachlage dar und lasse dich auch von anderen beraten, die sich möcglicherweise auf dem Gebiet auskennen. Danach muss eine Entscheidung gefallen sein, verschieben oder nicht. Mal schauen was da rauskommt! Gruß -- Freedom Wizard 00:58, 29. Dez. 2009 (CET)

Dass ich keine Verschiebungen aktuell zu dieser Thematik mache versteht sich von selbst. Aber diverse Sachen in den Artikeln werde ich revertieren, immerhin war das ein netter Kahlschlag, wo gleich noch weitere Sachen gekillt wurden. Wie schaut das aus, was die Thematik bei Unternehmenswikis mit der Größe von MAN betrifft? Immerhin wurden die eingetragenen Sachen vor meiner Wiki-Zeit dort bereits mit dem Hinweis herausgenommen, dass es nicht in diesen Artikel gehört..

Wikipedia ist keine Einzelleistung. Hier verlangt es Teamwork und eben Kompromisse, besonders in solch heiklen Situationen: Ich kann dir genau sagen, was passiert wenn wir so weiter machen: Die machst sämtliche Änderungen, Verschiebungen usw. Plötzlich brechen nicht nur Edit-Wars aus, nein es werden Löschantrgäge und Vandalismusmeldungen gestellt. Im Endeffekt sind die Artikel weg und du und vielleicht ein paar andere sind gesperrt. Willst du diesen Stress wirklich? Ich kann in das Geschehen nicht eingreifen, das würde nur schaden, ich kann dir nur technische Hilfe und Rat geben. Meisterkoch ist bereits sehr freundlich gewesen, weil du einen Lösungsweg finden wolltest. Das war der beste Weg, danach ist wieder alles den Bach runter... Mache dir das Leben nicht selbst schwerer. Guten Tag -- Freedom Wizard

Korrekt, ich habe auch keine Lust mich hier weiter mit diesem Thema rumzuärgern. Für die Artikel MAN GH Schienenverkehrstechnik und MHG HG werde ich wohl LA stellen, weil die Relevanzkriterien vermutlich nicht mehr erfüllt werden. Das Prinzipielle Problem bleibt aber weiter bestehen, die Informationen werden auf mehrere Artikel verteilt und damit unverständlich Ich bin dan in den Neujahrsvorbereitungen, und wünsche dir einen guten Rutsch!Sandmann4u 11:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Warte bitte noch mit deinen Löschanträgen bis Meisterkoch geantwortet hat. Vielleicht hast du ja was übersehen. Wenn du der MEinung bist, dass die Artikel nicht die Relevanz erfüllen, bleibt es dir überlassen ob du sie löschen lassen willst (bzw. dein Ziel ist die Infos in den Hauptartikel gliedern zu müssen; raffiniert :D). Einen frohes neues Jahr wünscht dir ebenfalls -- Freedom Wizard 13:10, 30. Dez. 2009 (CET)

Nein, nicht raffiniert, einfach nur genervt. Ich habe mich übrigens auch mit dem Thema auseinandergesetzt, was Sparten als eigene Artikel betrifft. Ich habe im deutsprachigen Wiki, ohne viel rumsuchen drei Artikel gefunden, die analog zu den von mir erstellten Artikeln aufgebaut sind - und keiner stört sich dran!

ausländische Wikipedia-Artikel

Was mich interessieren würde - kann man auch Artikel im Englishsprachigen Wiki direkt im Text verlinken, so wie Text? Sandmann4u 21:25, 30. Dez. 2009 (CET)

Durchaus, indem du vor dem Begriff :en: notierst, also zum Beispiel [[:en:Puchberg am Schneeberg|Puchberg am Schneeberg]] = Puchberg am Schneeberg. Was willst du damit verlinken? Gruß -- Freedom Wizard 22:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Es gibt zum Beispiel in der Englischen Wikipedia einen Artikel über Crown-Coach Corp, im deutschen gar nichts. Hat auch nicht die Relevanz, das dort in absehbarer zeit noch was kommt. Auch gibt es dibverse Bilder, von Fahrzeugen(z.B. Ikarus-Busse) die sich so ja auch sicher verlinken lassen.Sandmann4u 06:00, 3. Jan. 2010 (CET)

Hast schon via WP:Relevanzkriterien nachgesehen? Bilder findest du übrigens auf den Wikimedia Commons, eine Datenbank für Dateien, Bilder und Videos. Wenn sich dort eine Datei befindet, kannst du sie in jedem Projekt einsetzten, das heißt in der englischsprachigen und deutschsprachigen, deine wesentliche Kategorie findest du genau hier. Ein Bild einzubinden funktioniert ähnlich dem eines Interwikilinks, also: [[Datei:Dateiname|thumb|right|Beschreibung]]. Du ersetzt lediglich Dateiname durch den Dateinamen und Beschreibung durch eine angemessene kurze Erläuterung. Thumb heißt, dass das Bild eingerahmt wird und right heißt, dass es rechts erscheint. Die Bildgröße hängt von deiner Einstllung ab und ist bei jedem Benutzer anders, es sei denn du gibst eine vorgeschriebe Größe vor; das wird hier aber nicht gutgeheißen, da das zu unschönen Verzerrungen und Gestaltungsfehler bei ANDEREN kommen kann. Diesen Code setzt du einfach irgendwo in den Artikel. Bitte den Artikel nicht mit Bildern zuplastern, das schaut dann auch nicht gut aus. -- Freedom Wizard 22:28, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo. Das mit den thumbs habe ich schon erfolgreich praktiziert. Das Anlegen am/im Text gelingt zwar nicht immer sofort, aber wofür gibts denn die Vorschaufunktion. Das mit den Quellen klappt auch langsam. In dem Fall wollte ich es für den Ikarus (Bushersteller) Artikel wissen. Kannst ja nochmal drübersehen, auch wegen der Referenzen(mehr Daten gabs dazu nicht) N8Sandmann4u 19:42, 3. Jan. 2010 (CET)

Das sieht sehr gut aus, hast du toll gemacht. Gute Nacht -- Freedom Wizard 22:30, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo, wie du gesehen hast, aheb ich dich schon ausgetragen, da ich dir nichts mehr beibringen kann. Wenn du Lust hast, kannst du unter Benutzer:Freedom Wizard/Bewertung#Meinungen von meinen Mentees eine Bewertung abgeben. Gruß und schönen Verbleib wünscht dir -- Freedom Wizard 13:06, 21. Feb. 2010 (CET)

allgemeine Fragen

Hallöchen, ganz wirst du mich immer noch nicht los, da sind immer mal wieder ein paar Fragen offen.

Heute folgende:

Wie codet man in der Wiki einen Zeilenumbruch?

Ich wollte im Artikel Toszek den Lagerteil zumindest rudimentär anschneiden. Leider spinnt seitem die Formatierung. Was ist falsch? Wollte das Bild zu der entsprechenden Textpassage stellen.

Wie kann man in Diskussionen Teile als erledigt markieren/archivieren? Es gibt da bestimmte Sachen, die will ich nicht jeden Tag sehen, da ich nun seit einem halben Jahr versucht habe das zu lösen gebe ich es auf... Ich würde gerne bei Artikeln, die in der Deutschen Wiki nicht vorhanden sind auch entsprechende englische Artikel verweisen. Gibt es da eine Möglichkeit, diese entsprechend zu Markieren(z.B. die Landesfahne voranstellen?) Deutsche Artikel wird es da meines Erachtens eh nicht geben.

Ich würde ausserdem gerne etwas Gestaltung in mein Profil reinbringen (sprachkategorien z.B.) Wie sehen die Formatierungen dazu aus oder wo finde ich dazu was?

Tschüß Sandmann4u 14:19, 16. Mär. 2010 (CET)

• Einen Zeilenumbruch codest du mit <br />.
• Ist es so besser bezüglich Toszek?

Nein, geht ja darum das Bild mit der entsprechenden Artikelpassage zu verknüpfen.

Ich hatte damit rumexperimentiert, aber das war alles nicht mal annähernd das Gelbe vom Ei.

• Ich mute dir zu, dass du dich in hier zurecht findest. (Anleitung).
• Indem du am Ende eins Artikels einfach [[en:englischer Artikelname]] schreibst.

soweit waren wir ja schonmal - aber von einigen Usern wird bemängelt, dass man so nicht erkennen kann, dass es ein ausländischer wiki ist.n8 Sandmann4u 22:14, 17. Mär. 2010 (CET)

• Schau auf meiner Benutzerseite nach, da solltest du dich orientieren können. Ansonsten: Babel. Gruß -- Freedom Wizard 23:44, 16. Mär. 2010 (CET)

Quellenangaben

Zum Schluss noch meine eigentliche Frage - Belege im Quelltext einbauen, dass an der stelle die kleine Nummer angezeigt wird. Wie macht man das? Sandmann4u 01:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Wenn du etwas zurücksetzten willst (was ich momentan nicht für die beste Möglichkeit halte) hoffe ich, dass du gute Gründe und vielleicht auch Quellen dafür hast, weil sich das unser Kontrahent sich nicht gefallen lassen wird. Dann geht der Streit von vorne los. Bitte jeden Schritt nun sorgfältig durchdenken, dann kann man nichts verlieren.

Was genau meinst du mit dem Unternehmenswiki?

Zu deiner eigentlichen Anfrage: In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. -- Freedom Wizard 01:44, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich habe jetzt den Fall, dass ich eine Lieteraturquelle habe vom Spiegel, die auch online zur Verfügung gestellt wird, jedoch nur auszugsweise.

Wie kriege ich das nun hin? Hatte probiert die Quelleninfo url in die Literaturvorlage zu schreiben, klappt auch, wird jedoch nicht angezeigt. Eine Idee? Sandmann4u 22:17, 17. Mär. 2010 (CET)

Normal Vorlage Literatur benutzen und außerhalb, aber innerhalb des Einzelnachweises den Link platzieren als VErmerk. Das sollte klappen. -- Freedom Wizard 18:21, 18. Mär. 2010 (CET) PS: Was genau willst du mit dem Bild in Toszek machen?

Hatte ich zu kompliziert ausgedrückt - wenn ich in einem ausserdeutschen Wiki-Artikel eine Quellenangabe einbinde, nach dem System der deutschen Vorlagen, stehe ich vor dem Problem, dass diese nur mit der englischen Schreibweise klarkommen, bzw der jeweiligen Landessprache. Gleiches betrifft je generell Weblinks in der Wikipedia - ich versuche die englischen Schreibweisen (file, thumb,...) zu benutzen, um die Artikel leicht in andere Sprachversionen portieren zu können (ganz schlaue deutschen die dann wieder ein...) Jedenfalls wie muss ich das schreiben? Betrifft ansonsten auch SLA bei internationalen Artikeln, bzw la.Sandmann4u 11:36, 10. Okt. 2010 (CEST)

Schaust du mal unter en:Template:Citation. verwende die englischen Bezeichnungen bitte erst im englischsprachigen Artikel. GRuß, -- Freedom Wizard 11:54, 10. Okt. 2010 (CEST)

Bilder aus ausländischen Wiki-Artikeln

Ich würde gerne ein Firmenlogo aus einem Ausländischen Artikel nehmen und in dem deutschen Artikel einbauen. Wie mache ich das? Das Bild scheint nicht in den Commons zu sein. Bei Artikeln gab es ja die Möglichkeit(s.o.), was gibts hier für ne Möglichkeit?Sandmann4u 17:45, 25. Apr. 2010 (CEST)

Logos können aus urheberrechtlichen Gründen meist nicht auf commons hochgeladen werden und befinden sich deshalb nur auf der eigenen Sprachversion und sind auch nur für diese nutzbar. Das heißt du müsstest das Logo hier auf de.WP neu hochladen, wenn du es einbauen willst. Bitte speichere ein Logo auf deinem PC ab und lade es mithilfe von Spezial:Hochladen hoch. Unter Anmerkungen schreibst du zusätzlich noch {{Logo-Geschichte}} rein. Die Lizenz lasst du frei, notierst im Bearbeitungsfesnter aber {{Bild-LogoSH}}. Das ist nämlich unsere Lizenz, die wir leider so einfügen müssen. Die anderen Punkte im Bearbeitungsfenster sind wohl selbsterklärend. -- Freedom Wizard 18:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Schau bitte noch einmal drüber

Datei:Raba LKW.jpg

Sandmann4u 12:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

Passt. -- Freedom Wizard 16:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

Teil 2 - [1] da steht ein Bild, was die Commons Lizenz 2.5 hat. Das Bild ist jedoch nicht im Commons drin. Was kann man da machen bzw wie landet es dort? Ich will das in den entsprechenden Deutschen Artikel einbauen. Sandmann4u 16:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ausserdem habe ich gerade in einem ähnlichen Fall entdeckt, dass dort das Bild bei den Commons vorhanden ist, aber separat in der Wikipedia angelegt wurde. Wie verlinke ich nun auf ein commons Bild? Sollte man da das Bild in der dt. Wiki nicht löschen?Sandmann4u 21:55, 1. Mai 2010 (CEST)

Antwort a): Wenn du nicht die Rechte am Bild hast, lasse lieber die Finger davon, wer weiß warum es gerade auf einer Sprachversion liegt. Es ist natürlich blöd, weil es nicht universell verfügbar ist, aber ist nicht so tragisch nehme ich an. Genau aus diesen Gründen wird commons empfohlen. Die Lizenz ist davon unabhängig, wo es liegt.

Antwort b): Das Bild existiert vermutlich nur auf commons, wird aber, da es universell verfügbar ist, quasi auf jede Sprachversion dupliziert, damit es eben in der Version verfügbar ist. -- Freedom Wizard 22:03, 1. Mai 2010 (CEST)

SLA Inhalte wiedererlangen?

Hallo Freedom Wizard,

ich habe mich heute hingesetzt und etwa 2h an einem Artikel geschrieben - inklusive der üblichen Recherche, Quellenangaben... Es hat sich nun herausgestellt, dass es diesen Artikel bereits gibt. Leider hat der Schlaukopf, der dies bemerkt hat, anstelle mir einen Hinweis zu geben, bzw die Artikel zu überarbeiten einen SLA gestellt, und alle zusammengetragenen Informationen beseitigt. Gibt es nun eine Möglichkeit, diese wiederzuerhalten? Durch die Quellen sind nämlich einige Informationen dazugekommen, die entweder völlig anders(falsch) oder halt gar nicht im Artikel enthalten sind. Gruß Sandmann4u 16:35, 20. Jun. 2010 (CEST)

Die Möglichkeit besteht gelöschte Inhalte wiederherzustellen, allerdings ist diese Funktion nur Admins vorbehalten. Deshalb müsstest du einen ansprechen und ihn darum bitten, mit entsprechender Begründung natürlich ... Die Wikipedia:Liste der Administratoren zeigt dir, welcher Benutzer solch eine Funktion besitzt. Gruß -- Freedom Wizard 14:24, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bilder von flickr in Commons einbinden

Steht ja schon oben. Da ich bereits in anderen Artikeln gesehen habe, dass das geht, würde mich nun interessieren, wie?

geht um das hier: [2] Sandmann4u 17:23, 5. Sep. 2010 (CEST)

Aye, es ist durchaus möglich Bilder von flickr hochzuladen, allerdings nicht immer erlaubt, denn auch auf flickr gibt es unterschiedliche Lizenzen. Deshalb musst du darauf achten, welche angegeben wurde. Du findest auf Wikimedia Commons eine Liste der Lizenzen mit einer Anmerkung wann du hochladen darfst und wann nicht. Du hast Glück, denn dein Bild hat nur , womit du es hochladen darfst. Benutzer:Blunt. war so nett eine Anleitung zu schreiben, die du hier findest. Viel Glück! Gruß, -- Freedom Wizard 19:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die (genau die gesuchte) Info! Sandmann4u 23:14, 28. Okt. 2010 (CEST)

VM Vermeidung

Hallo mal wieder,

ich hab mal wieder nach längerer Zeit ein paar Fragen. Und da ich hier doch immer mal wieder reinschaue, wenn mir etwas entfallen ist, schreib ich hier mal wieder rein. Erste Frage was banales - wie kann ich bei Navileisten einfügen, dass diese klappbar sind. Weiterhin habe ich folgendes Problem mit einem User, ich verschiebe Artikel auf ein neues Lemma nach korrekter Firmenbezeichnung(relink lassen ich stehen). Er verschiebt retour mit der Begründung, dass das eine gängige Bezeichnung wäre und löscht den Link. Disk erscheint unsinnig, da keinerlei Lösung in Sicht ist.

Nächste Frage betrifft mal wieder die oben genannte MAN-Thematik, auch nach 1,5 Jahren ist die damals (halt nicht getroffene Lösung) für mich unbefriedigend. Ich habe also eine Disk gesatrtet, die im Sande verlaufen ist, da sich der User Meisterkoch uneinsichtig gegenüber den meisten Diskussionsteilnehmern gezeigt hat. Bei meheren Personen aus dem Fachportal Wirtschaft hatte ich angefragt, jedesmal aber abgewimmelt worden mit der Begründung keine Zeit. Das ganze war unter einen Vermittlungsversuch hier gelandet, ist dann aber von der Gegenseite ausgesessen worden. Was gibts da noch für Lösungsansätze? Sandmann4u 21:23, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Sandmann4u,

Navigationsleisten sind prinizipiell immer einklappbar, das beruht auf der zuständigen Vorlage. Wenn du also eine Navigationsleiste erstellen willst, solltest du dich auf die Vorlage beziehen; dann geht das automatisch.

Ich weiß nicht um welchen Artikel es sich handelt und das ist auch nicht wichtig. Wenn sich zwei Benutzer nicht einigen können, nimmt man eine Dritte Meinung in Angriff. Schreib dein Anliegen dort hin und es werden sich weitere unabhängige Benutzer zu Wort melden. Sturheit wird hier durch administrative Maßnahmen geregelt; es gilt das kollektive Urteil.

Der Vorgang ist derselbe; wenn sich zwei Benutzer über ein Thema sachlich streiten und sich selbst nicht einigen können, wer Recht hat, nimmt man die Dritte Meinung zu Rate. Sollte auch hier kein Ergebnis erzielt werden können, weil manche Diskussionsteilnehmer stur sind oder nicht mehr sachlich argumentieren, zieht man den Vermittlungsausschuss zu Rate. Als letzte Instanz dient das Schiedsgericht. Aber da geht es dann schon um grobe Benutzerverletzungen. So solltest du immer einen Weg finden können und wenn das Ergebnis lautet „Es besteht kein Handlungsbedarf“, dann sei es so. Schöne Grüße, – Freedom Wizard 13:36, 7. Mär. 2011 (CET)