Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2011 6

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2011 6#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2011_6#Thema_1

Meine kleine Eisenbahn-Baustelle

Moin! :) Wenn Du die Tage mal Zeit hast, schaust Du bitte mal auf meiner Baustelle vorbei? Ich habe folgende Fragen: Ist das Lemma so OK oder soll ich das verändern? Sollte ich die Infobox Schienenfahrzeug einbauen? Sollte Dir noch eine kleine Arbeitserleichterung oder Strafarbeit dazu einfallen, immer her damit! :) Danke!! --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:07, 3. Jun. 2011 (CEST)

Zum Lemma: Wagen mit Eigennamen sind wohl eher selten, insofern kann ich dazu keine klare Aussage treffen. Bei Lokomotiven setzen wir dem Eigennamen (hier "Abraham Lincoln") normalerweise das Kürzel der Bahnverwaltung voran, z.B. NWNGR – Beddgelert oder NStB – Friedberg bis Leipa (für eine ganze Serie). Es gibt aber auch Beispiele von besonders bekannten Lokomotiven, bei denen das nicht der Fall ist (klassisches Beispiel: Adler (Lokomotive)). Manchmal findet man auch kein Bahnverwaltungskürzel, insbesondere bei Industrielokomotiven (z.B. Fire Queen und Jenny Lind). Insofern ist unsere Namenskonvention in diesem Bereich nicht so streng. Wichtig ist m.E. vor allem, daß es innerhalb einer Bahnverwaltung einheitlich gehandhabt wird.

Bei deinem Wagen könnte das Lemma also WP – Abraham Lincoln lauten (es "zählt" immer die erste Bahngesellschaft, wenn der Eigentümer gewechselt hat), aber solange wir keine anderen Artikel zu WP-Fahrzeugen haben, würde ich persönlich das von dir angedachte Lemma Abraham Lincoln (Reisezugwagen) oder vielleicht auch Abraham Lincoln (Pullmanwagen) bevorzugen. Bis jetzt gibt es auch kein einziges Wagen-Lemma mit Bahnkürzel; die Lemmata in Kategorie:Reisezugwagen sind noch recht uneinheitlich. Sollten wir eines fernen Tages beschließen, dort etwas aufzuräumen, können wir deinen Wagen ja umrangieren verschieben!

Zur Infobox: Ich weiß gar nicht, inwieweit die für Wagen gedacht ist, das müßte ich erstmal nachprüfen. ... *nachprüf* ... Ein Blick in n-Wagen zeigt, daß es tatsächlich geht. Am besten, du richtest dich nach diesem Artikel oder anderen Artikeln zu Reisezugwagen.

Jetzt müßte man noch über eine Kategorie nachdenken. Für Triebfahrzeuge haben wir eine schöne Strukturen, aber für Wagen schaut es mangels Artikelmasse eher mau aus. Mehr als die erwähnte Kategorie:Reisezugwagen kann ich da im Moment nicht anbieten, und eine andere Strafarbeit (Navileiste!) fällt mir auch nicht ein! :-)

Ganz allgemein erscheinen mir die bisherigen Artikel zu Wagen und Wagenserien relativ uneinheitlich, so daß du da ziemlich freie Hand haben solltest!

Gruß, Fritz @ 01:00, 5. Jun. 2011 (CEST)

Naja, für WP wäre das ja dann der erste. Denke ich lasse das erstmal so mit dem Lemma. Navileiste? Lohnt ja auch nicht wirklich. Oder? Was sollte da denn rein? Den Silberling Artikel habe ich mir angesehen, ich kann da aber nicht viel übernehmen. Mangels Daten und auch weil es ja ein Massenprodukt war und kein Einzelstück. Die Infobox werde ich versuchen zu füllen. Richtig genaue Massangaben habe ich bisher nicht entdeckt. Es ist alles etwas ungenau. Danke für Deine Hilfe! :)) --Hedwig in Washington (Post?)•B 21:00, 6. Jun. 2011 (CEST)

Umbenennung Zaphirel→Schlimmperator

Hallo, Fritz. Ich sollte dir kurz Bescheid sagen, wenn ich denke, dass ich alles erledigt habe wegen der Umbenennung. Wenn ich das richtig verstanden habe, sind die Seiten ja verschoben. Ich musste also nur die Links ändern (hab ich schon gemacht, Auch im Portal, etc.). Sollte ich was vergessen haben, ists nicht so schlimm. ich werds schon merken^^...Ich habe aber gelesen, dass der alte Name (Zaphirel) weiter "geschützt" werden kann, wenn ich das wünsche. Dieser Wunsch sei hiermit ausgedrückt. Danke nochmals. Gruß--†•Schlimmperator•† ^♥/_± 17:51, 12. Jun. 2011 (CEST)

Gut, dann lösche ich alle Weiterleitungen. Was den alten Namen betrifft: Am besten, du schützt ihn, indem du dich damit neu anmeldest. Das hat den Vorteil, daß du ihn eines Tages wiederverwenden kannst. Auch ich könnte den Namen nur schützen, indem ich mich damit anmelde, was aber nicht Sinn der Sache ist. Gruß, Fritz @ 17:56, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ok, und danke für den Tipp ;)--†•Schlimmperator•† ^♥/_± 19:01, 12. Jun. 2011 (CEST)

Dr. Werner Siekmann

Hallo FritzG,

Wir haben uns als Marketing Projekt in der Uni ausgesucht, einen Artikel bei Wikipedia zuformulieren und als HSV Fans gesehen, dass der Leitende Mannschaftsarzt vom HSV noch keinen hat. Wir haben es geschafft ihn vor einer Trainigseinheit zu "interviewn" und mit viel Research diesen Artikel erstellt. Nun wollten wir Sie fragen wie es zu der Löschung kommt? Schliesslich sollte die Relevanz dieser Person, nach all den Medizinischen Errungenschaften nicht in Frage stehen. Auch auf dem Wikipedia Artikel des Hamburger SV ist sein Name unter anderem erwähnt. Wir würden uns sehr über Tipss und Infos freuen und natürlich hoffen, dass unsere erarbeitete Seite wieder online geht.

Mit freundlichen Grüßen, --Infoscreener80 23:07, 13. Jun. 2011 (CEST)

Erstmal grundsätzlich zur Vorgehensweise hier: Wenn jemandem ein Artikel, aus welchen Gründen auch immer, löschfähig erscheint, so kann er einen sog. Löschantrag stellen. Anschließend wird dann über die Löschung diskutiert, und es werden Argumente vorgebracht, die für oder gegen das Löschen sprechen, und alle Benutzer haben zeit, den Artikel zu verbessern, um eine Löschung abzuwenden (bei angenommener Irrelevanz, wie hier, nützt das natürlich nichts). In diesem Fall fand die Diskussion hier statt. Da der Verlauf eindeutig war, hat jemand einen Schnellöschantrag gestellt, und ich habe dann gelöscht. Ausschlaggebend war die fehlende bzw. nicht erkennbare Relevanz (das Lieblingsthema der Wikipedianer!). Richtlinien dazu findet man in den Relevanzkriterien, aber die können natürlich nicht alles abdecken, insbesondere sind es hinreichende Bedingungen (zum Behalten) und keine notwendigen.

Da du anscheinend keine Zeit hattest, dich zu äußern, und die Diskussion auch recht kurz war, möchte ich dir eine Chance geben und habe deshalb die Löschung rückgängig gemacht und die Löschdiskussion wiederaufleben lassen. Du kannst dich dann in der Löschdiskussion darlegen, warum dieser Arzt die Kriterien für eine Aufnahme erfüllen soll. Gruß, Fritz @ 23:20, 13. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Chance und Infos! --Infoscreener80 09:52, 14. Jun. 2011 (CEST)

Besonnenes Verhalten. Danke dafür. --Marvin 101 22:41, 14. Jun. 2011 (CEST)

Typo Wikistress

Hi, unter Deinem Wikistressindikator auf der Benutzerseite ist ein Tippfehler (Stessfaktor) ;-) --Nobody Perfect 23:53, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Ich glaube, das habe ich unter Streß geschrieben! *g* Es ist sogar noch ein zweiter Fehler drin: Mischung von alter und neuer Rechtschreibung (Stress - muß). Gruß, Fritz @ 23:58, 14. Jun. 2011 (CEST)

Zwischendrin...

.. wieder einmal ein Dank. Gruß --WAH 01:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

Dank zurück! :-) Gruß, Fritz @ 01:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Sperrung User:Blackhacker

Hallo Fritz,

vor ein paar Jahren hattest du meinen Benutzer Blackhacker berechtigterweise gesperrt. Ich habe damals an einer Ruby API für die Wikipedia API [1] gearbeitet und wollte "testen" ob ich durch die API auch Artikel verändern kann. Natürlich nicht unbedingt eine gute Idee das an einem richtigen Artikel zu tun. Wollte die Arbeit erneut aufnehmen, werde aber keine Artikel mehr verändern, sondern auf der Wikipedia:Spielwiese weiterarbeiten. Dennoch bräuchte ich einen Benutzer mit dem ich mich einloggen kann und meine API Aufrufe testen kann. Ein Link zu dem Projekt wikir. Würde mich also freuen, wenn du mich wieder freischalten könntest. Danke!

Ist wieder frei! Gruß, Fritz @ 01:23, 23. Jun. 2011 (CEST)

83.78.130.102

Guten Abend, Sie kennen diese Benutzer 83.78.130.102? Haben Sie Beiträge angeschaut, alles schlimme Vandalismus und er hat gesagt ich bin Arschloch und Wixxer, da ist frech. Wieso warten Sie solange bis sperren`? --Jeff A. 21:35, 23. Jun. 2011 (CEST)

Warten? Ich mach das hier freiwillig, bin auch nicht 24 Stunden hier, und ich habe es gerade erst gesehen, weil ich gerade erst "gekommen" bin. Wenn es schneller gehen soll, bitte solche Fälle gleich auf WP:VM melden! Der Typ ist übrigens ein alter Bekannter, ein pubertierender, verwirrter Vandale, dessen Aussagen man nicht weiter ernst nehmen muß (siehe auch hier). Leider ist man relativ machtlos gegen solche Typen, weil sich die IP-Adressen immer wieder ändern. Und Schweizer Internetprovider haben leider kein Problem mit sowas; das Melden solcher Fälle ist deshalb wirkungslos. Gruß, Fritz @ 21:45, 23. Jun. 2011 (CEST)