Benutzer Diskussion:Gamba/Archiv/2020/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gamba/Archiv/2020/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gamba/Archiv/2020/2#Thema_1

merzbrück

genau genommen war es nur eine verschwenken um 10° gegen süden + verlängern. Die alte und neue startbahn fangen im osten am gleicher stelle an.--2003:E9:DF24:F700:B019:9D0E:D6AA:5575 18:22, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ja, das kann man aber in dem Artikel, wo es um die Bahnstrecke geht, allgemeiner unter dem Ausdruck Verlegung subsumieren. Unter einer Erneuerung würde ich dagegen verstehen, dass bloß der Bodenbelag ausgetauscht wurde, sich aber an Lage und Länge nichts geändert hat. --Gamba (Diskussion) 22:15, 10. Jul. 2020 (CEST)

ja, stimmt. Gut zu sehen auf https://www.flugplatz-aachen.de/EDKA_VAC_NEU.pdf Seite 2--2003:E9:DF24:F700:BDCF:A64C:975A:C0C4 08:42, 11. Jul. 2020 (CEST)

Riesenaufregung? in Deiner alten Heimat

Hallo Gamba, in MG gibt es z. Zt. ja ein heftiges Thema am Rande des Kommunalwahlkampfes, lt. RP ermittelt Staatsschutz-Abteilung der Polizei:

• https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/kommunalwahl/moenchengladbach-unbekannte-erklaeren-gruenen-politiker-boris-wolkowski-fuer-tot_aid-53248305
• https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/moenchengladbach-boris-wolkowski-todesanzeige-100.html

Ich habe da erstmal nichts zu geschrieben, bist Du auch für erst mal abwarten? LG, --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:00, 10. Sep. 2020 (CEST)

@Himbeerbläuling: Danke für den Hinweis! Ich war zwei Wochen im Urlaub, daher erst jetzt die Reaktion. Ich denke auch, dass man abwarten sollte und eventuell etwas dazu schreiben, wenn die Ermittlungen Ergebnisse zeigen. LG --Gamba (Diskussion) 14:25, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich hoffe gut erholt & Spaß gehabt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:11, 19. Sep. 2020 (CEST)

Daniele Ganser

Würdest du bitte einen Revert ordentlich begründen? Wenn noch einmal so etwas kommt dann VM. Ich habe sinngemäß überhaupt nichts verändert sondern nur ein „zum“ aus einem Wikilink entfernt der dort nicht hin gehört. --codc ^Disk 14:07, 27. Sep. 2020 (CEST)

Hui, gleich mit der VM gedroht, das macht Spaß! Die Begründung ist, dass der Edit den Artikel nicht verbessert. Die Mitverlinkung des "zum" ist dort beabsichtigt, um gemäß WP:VL das Ziel zu verdeutlichen. Es geht im Zielartikel um Verschwörungstheorien zum 11. September 2001, nicht um das Datum oder die Anschläge direkt. --Gamba (Diskussion) 14:13, 27. Sep. 2020 (CEST)

Das kapiert auch der dümmste Leser ohne das nicht regelkonforme „zum“. --codc ^Disk 14:26, 27. Sep. 2020 (CEST)

Warum sollte das nicht regelkonform sein? --Gamba (Diskussion) 14:27, 27. Sep. 2020 (CEST)

Giftanschlag auf Nawalny

Hallo Gamba, die Versionsgeschichte kann doch einfach nachgetragen werden, oder nicht, warum ist die Löschung aller Veränderungen und Ergänzungen nötig? Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 15:10, 27. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Gabel! Keine Ahnung, ich bin kein Admin und daher nicht genauer im Bilde. Hab ein paar Metaseiten durchstöbert und da stand was von SLA stellen, wenn ohne die problematischen Versionen nichts behaltenswertes übrig bliebe. --Gamba (Diskussion) 15:16, 27. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, Was ist jetzt mit den 33.425 Bytes, die ich selbst geschrieben habe, die du gelöscht hast und jetzt nicht wiederhergestellt werden können, weil die Seite zwischenzeitlich verändert wurde? --Gabel1960 (Diskussion) 21:37, 27. Sep. 2020 (CEST)

@Gabel1960: Ich habe nichts gelöscht? Das kann ich ja auch gar nicht, weil ich kein Admin bin. Admin Benutzer:Ureinwohner hat den SLA entfernt und ich nehme mal an, dass du dich jetzt um den Nachimport der Versionshistorie kümmern kannst. --Gamba (Diskussion) 22:03, 27. Sep. 2020 (CEST)

Ich meinte revertiert. Ich habe den Antrag auf Nachimport gestellt. --Gabel1960 (Diskussion) 22:41, 27. Sep. 2020 (CEST)

Sehr gut, Danke! Ich wusste echt nicht, dass das geht. Ich habe am Artikel allerdings auch nichts revertiert. Falls doch, dann kannst du das ja einfach wieder rückgängig machen, weil die alte Version noch in der VG steht. --Gamba (Diskussion) 10:30, 28. Sep. 2020 (CEST)

Zeigst du mir bitte mal, wie man diesen Revert wieder rückgängig macht? Gruß--Gabel1960 (Diskussion) 12:22, 28. Sep. 2020 (CEST)

Verdammt, das hatte ich gar nicht bemerkt! Sorry nochmal! Ich habe jetzt versucht, das wieder hinzubiegen. Schau bitte mal, ob das passt. --Gamba (Diskussion) 12:31, 28. Sep. 2020 (CEST)

Danke, das war anscheinend ein Missverständnis mit dem Revert. Als ich versuchte, den Revert zu revertieren, kam die Meldung, das sei nicht mehr möglich, da die Seite verändert wurde. Ich habe in anderen Fällen alles wieder einzeln hineinkopiert, was aber nur unformatiert möglich war. Fehlen jetzt nicht alle Bearbeitungen nach dem ersten unbeabsichtigten Revert? Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 12:33, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe die nach Versionsvergleich mit dem nächsten Edit wieder eingetragen. --Gamba (Diskussion) 12:36, 28. Sep. 2020 (CEST)

Felix Heinrichs

Hallo Gamba, jetzt warst Du 10 Minuten eher dran mit der Fertigstellung des Artikels. Grüße,  —— Elvaube?! 12:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

Oh… Na ja, fertig ist er ja nicht. Vielleicht kannst du etwas ergänzen? Ich habe zum Beispiel noch nichts zu irgendwelchen Aufsichtsratsposten geschrieben. --Gamba (Diskussion) 12:32, 28. Sep. 2020 (CEST)

Wir warten einfach einmal ab, bis er offiziell das Amt antritt, dann werden diese Informationen schon in den Artikel einfließen. Gruß,  —— Elvaube?! 12:40, 28. Sep. 2020 (CEST)

Rheydt

Hallo Gamba

Sei gegrüßt. Ich habe gesehen, dass du die Änderung einer IP bzgl. der Eigenständigkeit von RY gesichtet hast. Müsste eine solche Änderung nicht durch einen Einzelnachweis belegt/untermauert werden? (Ich bin noch nicht solange bei WP und hatte dies noch auf meiner Beo stehen, daher fiel es mir auf).
Freundliche Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 16:15, 1. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Killerkürbis! Also zum Sichten schon mal nicht, weil das lediglich kennzeichnet, dass die Änderung keinen Vandalismus darstellt. In dem Fall hat die IP das WP:INTRO geändert, das bei längeren Artikeln lediglich eine Definition nennen und die wichtigsten Aspekte zusammenfassen soll. Da die Änderungen der IP auf den unten schon vorhandenen Inhalten basieren, ist das schon okay ohne Einzelnachweise. Wenn überhaupt, dann müssten sie unten im jeweiligen Abschnitt ergänzt werden. Viele Grüße --Gamba (Diskussion) 17:02, 1. Okt. 2020 (CEST)

Appell für freie Debattenräume

Hallo, Du hast beim genannten Artikel die Liste der Erstunterzeichner mitgearbeitet, hältst sie deshalb wahrscheinlich für sinnvoll. Inzwischen ist die Liste m.E. ohne hinreichende Gründe komplett aus dem Artikel gelöscht worden. Vielleicht möchtest Du Dich an der Diskussion darüber auf der Diskussionsleiter zum Artikel beteiligen.--Doctor Too Little (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2020 (CEST)

Euroregiobahn mit und ohne Bindestrich ;-)

Hallo Gamba, du magst mit deiner Rückgängigmachung meines Edits ja Recht haben. Mir erschien es logischer, dass es einheitlich geschrieben wird. Weisst Du einen Grund, warum es in verschiedenen Verbünden anders ist? LG, --Maresa63 ^Talk 14:23, 14. Okt. 2020 (CEST)

Das ist eine gute Frage, auf die ich leider auch keine Antwort habe. :-) Da hat wohl einfach jeweils irgendjemand andere Vorlieben als sein Gegenstück. --Gamba (Diskussion) 14:27, 14. Okt. 2020 (CEST)

Akerma

Hi, da dir der Artikel von Akerma am Herzen zu liegen scheint und du dich damit eingehender befasst hast, könntest du doch eine kurze sinnerfassende Zusammenfassung schreiben. Was meinst du? Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 00:22, 18. Okt. 2020 (CEST)

@Fiona B.: Ich kann mich mal daran versuchen. Mit der aktuellen Fassung bin ich auch nicht ganz zufrieden, z.B. "relativierende Einschätzung zu Italien wird unterstützt". Aber dazu werde ich erst im Laufe der nächsten Woche kommen. Gruß --Gamba (Diskussion) 13:39, 18. Okt. 2020 (CEST)

Baraque Michel

Hallo Gama, ich bin mit dem Revert meiner Änderung nicht einverstanden, da man die Situation nicht durch Brille eines Touristen unserer Zeit sehen darf. Im 19. Jahrhundert gab es im Hohen Venn noch keine Wanderer, aber viele ortsunkundige Durchreisende, ob zu Fuß auf den wenigen Pfaden, per Pferd oder Pferdewagen auf einer schmalen schlechten Straße, verloren dort bei Nebel oder gar Eisnebel bei hohem Schnee die Orientierung und das zu einer Zeit in der man noch 50-60 Jahre auf das erste Auto und noch länger auf Strom in dieser unwirtlichen Gegend warten musste. Von daher machte meine Änderung sehr wohl Sinn. Ach ja, ich musste vor 50 Jahren mehrmals wöchentlich an Winterabenden dort hoch, somit kann ich mich sehr wohl in die Situation der damaligen Zeit hinein versetzen. --Frinck (Diskussion) 16:34, 7. Nov. 2020 (CET)

Das ist tatsächlich ein Argument. Ich habe Wanderer nicht in dem Sinne verstanden, dass sie einer Freizeitbeschäftigung nachgehen, aber das ist wohl heutzutage die Bedeutung. Ich setze Reisende wieder ein, aber das Attribut "fremde" lasse ich weg. --Gamba (Diskussion) 17:30, 7. Nov. 2020 (CET)

Richtig, waren es doch fast immer Einheimische die dort zu Tode kamen.--Frinck (Diskussion) 03:39, 8. Nov. 2020 (CET)

Jan Marsalek

Wie kommen Sie dazu, mit dem Kommentar "von Privatinsolvenz steht in der Quelle nichts" eine Änderung zu revertieren, in der auch nichts von Privatinsolvenz steht? Pure Willkür oder Dummheit? (nicht signierter Beitrag von 89.14.172.146 (Diskussion) 18:08, 22. Nov. 2020 (CET))

Dummheit? Zunächst einmal war das kein Revert, sondern eine Änderung. Ich zitiere den von mir geänderten Satz und unterstreiche das Entscheidende für dich: „Das Geld dafür erhielt er von Marsalek, sodass er nach dessen Verschwinden Privatinsolvenz anmelden musste.“ Ich frage zurück: Dummheit? Oder einfach nur übersehen? --Gamba (Diskussion) 23:09, 22. Nov. 2020 (CET)

Pardon, ich hatte die Historie in falscher Reihenfolge gelesen und einen Revert vermutet. Mein Fehler, meine Dummheit (nicht signierter Beitrag von 89.12.40.197 (Diskussion) 19:15, 23. Nov. 2020 (CET))

GoMopa: Die Archivierung ist voreilig, die Diskussion nicht beendet. (nicht signierter Beitrag von 89.12.40.197 (Diskussion) 22:53, 23. Nov. 2020 (CET))

Städte als EIU

...gibts nach EBA-Liste noch ein paar mehr: Arneburg (für Niedergörne), Frankfurt (Oder) (fürs KVU-Terminal), Hohnstein (für die Schmalspurbahn), Jöhstadt ("- Preßnitztalbahn -" nur als Anmerkung), Nauen (für Anschluss an der Ex-OHE-Strecke) und Wittenberge (Hafenbahn). Bei Wasserburg ist das natürlich ein Treppenwitz, weil die ja überhaupt kein Interesse am Betrieb der Strecke hatten, aber formal ist das eben so.
Auch die Stadtverwaltungen in Bad Wurzach, Pfullendorf, Zülpich sind EIU.
Über Tochterunternehmen (Stadtwerke etc.) sicherlich noch etliche andere, aber die o.g. anscheinend direkt.
Grüße, --Global Fish (Diskussion) 15:36, 7. Dez. 2020 (CET)

Okay, danke für den Hinweis! Da war ich wohl zu voreilig, weil ich nebenher drüber gestolpert bin und es mir spontan als Quatsch erschien. So kann man sich irren. --Gamba (Diskussion) 19:41, 7. Dez. 2020 (CET)