Gbohne

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Gripweed 20:53, 27. Aug. 2007 (CEST)

Echte Laufkäfer

wie ich sehe, bist du gerade dabei, die erstbeschreiber bei den arten hinzuzufügen. vergiss aber bitte nicht, dass bei denen auch die jahreszahl der erstbeschreibung und die allfällige klammerung des namen berücksichtigt werden muss. vergleiche dazu hier die systematik: [1]. ne liste aller europäischer arten samt erstbeschreiber findest du übrigens hier: [2]. --KulacFragen? 17:24, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Kulac, danke für die Hinweise. In der binären Nomenklatur muss der wissenschaftliche Name zusammen mit dem Namen des Erstbeschreibers genannt werden. Die Jahreszahl und ein Zitat der Erstpublikation wollte ich aufgrund der Übersichtlichkeit nur direkt bei der jeweiligen Spezies angeben.

Zu den Zitaten bzw Links:

1) die Systematik der Edelfalter ist eine gute Vorlage; ich werde mich an sie halten, aber die Fundortangaben (mit Länder-Codes) sind zumindest für Carabus zu grob ;-(

2) Ist die hier dargestellte Systematik tatsächlich die Meinung aller entomologischen Institute Europas? Ich habe bis ca. 1991 eine eigene palaearktische Carabus, Cychrus und Calosoma-Sammlung angelegt. Meine Systematik basiert(e) auf Breunings Monographie (1932-37) und "vorsichtigen Neuerungen", aber ich bin nicht auf dem neusten Stand! Jedenfalls einen Fehler habe ich bereits in der Fauna Europaea gefunden: Der Hügel-Laufkäfer heißt nach Breuning sowie nach Lindroth (1985), wie auch in Wikipedia richtig genannt, C. arvensis Herbst, 1784 und nicht C. arcensis Herbst, 1784. Daher ist bei Lindroth diesem Name auch ein "auctt." (=auctoris) hinten angestellt, soll heißen der Autor hat einen falschen Namen angegeben.

Mensch sollte immer kritisch bleiben, auch wennn die Quellen noch so gut bzw. wissenschaftlich scheinen!

Ich werde langsam weiter daran arbeiten und bin Kritik stets offen. --GbohneFragen? 22:57, 29. Aug. 2007 (CEST)

ich gebe gerne hinweise an leute die mithelfen, keine ursache :-)

ad 1.: du brauchst keine verbreitungsangaben mit dazuzuschreiben. das ist mit außnahme der bockkäfer nirgenst bei den käfern so gelöst, weil wie du sagst zu umfangreich, bzw. nicht ordentlich abgrenzbar. das ist bei den schmettis anders, wo wir zwischen den europäischen und mitteleuropäischen arten trennen.

ad 2.: die fauna europaea ist nur grundsätzlich für einige in der wiki verwendeten systematiken verantwortlich, denn sie ist zumindest bei einem großteil der taxa aktuell und fehler kommen zwar vor, sind aber selten. natürlich darf man aber das ganze nicht stur übernehmen sondern muss es in einem möglichst vernünftigen weg an das was hier schon geschrieben ist, bzw. an andere referenzen anpassen. vergleiche dazu bei der Systematik der Wanzen den ersten satz vor der auflistung. die fauna bildet die basis, im detail wurde aber Schuh & Slater verwendet. du kannst also ruhig auch auf deine quellen zurückgreifen. darf ich mich nun auch über neue laufkäferartikel freuen? fehlen ja noch einige. ich bin dir auch gern bei den formatierungen und wiki-kleinigkeiten behilflich. --KulacFragen? 10:27, 30. Aug. 2007 (CEST)

Aus Zeitmangel werde ich die nächste Zeit nicht zum Schreiben von ganzen Artikeln kommen, aber gerne kleine Zusätze oder Verbesserungen einbringen: z.B. gehört das Bild des Carabus problematicus Herbst nicht in das "Genus"-Fenster. Es ist zwar ein gutes Foto, aber müsste hier nicht die Typus-Spezies (Carabus granulatus L.) gezeigt werden (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Carabus.granulatus.jpg)?

Aber von Carabus cancellatus Ill. hätte ich ein - selbst fotografiertes - aussagekräftigeres Bild als das angegebene (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Carabus.cancellatus.jpg) anzubieten. Ich weiß aber nicht wie ich es einfügen kann? Könnte ich Dir das Bild (jpg) per Email schicken? Und noch ne Frage: Wie bekommt mensch denn raus, wer einen Artikel verfasst hat. Ich würde dann gerne mit diesem vorher die Änderungen absprechen. --Gbohne 12:32, 31. Aug. 2007 (CEST)

verbessern ist auch gut, kein problem. in der taxo steht nicht zwingend die Typusart, sondern normalerweise ein gutes foto, dass eine beliebige art innerhalb des taxons zeigt. wenn immer nur die typusart drin stehen würde, hätten wir in vielen taxos keine oder schlechte bilder und ordentliche wären dann wo anders zu finden. wenn ein ordentliches der spezies vorhanden ist, spricht aber natürlich nix dagegen, dieses einzubauen. du kannst mir dein foto mailen (hier die adresse: kulac at gmx punkt at). Für das Hochladen brauche ich aber Informationen, unter welcher Lizenz das geschehen soll: GFDL, Creative Commons oder Public Domain. ich verwende bei meinen bildern immer die die doppellizenz GFDL und Creative Commons, da kann man davon ausgehen, dass die rein kommerzielle nutzung auf grund der auflagen (nennung des autoren, der quelle und erfordernis des abdruckens des lizenztextes) de facto verhindert ist. wenn dir das so recht ist, dann bestätige mir das hier ganz einfach in einem satz und ich mach den rest für dich. zum artikelverfasser: du kannst das grundsätzlich in der versionsgeschichte nachlesen, einfach den link rechts neben dem bearbeiten button anklicken. der älteste eintrag ist dann die artikelerstellung. allerdings gibt es nur eine hand voll autoren, von denen einer ich bin, die sich regelmäßig hier um die insekten kümmern, du kannst also alle deine änderungen gerne mit mir besprechen. übrigens bin ich bei meiner alphabetischen überarbeitung der laufkäfer bis exklusive der körnerwarze gekommen. lg, --KulacFragen? 13:49, 31. Aug. 2007 (CEST)

Biologisches Hallo

Ich drängel mich mal hier hinten dran: Vielleicht interessiert Dich auch das Portal:Lebewesen. Neue Artikel müssen im Portal bei den Neuen Artikeln eingetragen werden, damit sie gegengelesen und eventuell korrigiert und ergänzt werden können.

Die weiteren Ratschläge sind sicherlich zu viele, um sie gleich in den ersten Artikeln alle zu berücksichtigen, sie geben Dir aber eine Liste sehr nützlicher Links an die Hand, die Du nach und nach in Deine Arbeit integrieren kannst. Wenn Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: Portal Diskussion:Lebewesen, überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Qualitätssicherung gemeldet werden. Wenn Du weitere Informationen suchst, kannst Du hier nach Quellen suchen oder bei Google Scholar. Beim Erstellen der Informationsboxen die man bei allen Lebewesen in der rechten oberen Ecke findet, hilft der Artikel: Taxoboxen. Hiermit http://vs.aka-online.de/taxoboxomat/ kann man eine Taxobox auch automatisch erstellen. Außerdem sollte vom wissenschaftlichen Namen aus ein Redirekt auf den Artikel erstellt werden.

Für allgemein biologische Themen gibt es ebenfalls ein Portal mit ähnlichen Einrichtungen: Portal:Biologie, Redaktion, Diskussion, Neue Artikel.

Willkommen bei Wikipedia! --olei 19:17, 31. Aug. 2007 (CEST)

Körnerwarze

habe dein bild hochgeladen, du findest es hier: [3] dort hab ich auch ein ordentliches in recht guter umgebung gefunden, das hab ich jetzt im artikel verlinkt. hoffe das stört dich nicht. lg, --KulacFragen? 12:16, 3. Sep. 2007 (CEST)