Benutzer Diskussion:Genealogist/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Genealogist/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Genealogist/Archiv#Thema_1

Karl Eman Pribram

Hallo, bei diesem Artikel stimmen die Geburts- u. Sterbedaten nicht. Siehe hier. Gruß --OttoK 13:35, 9. Jan. 2009 (CET)

Danke, habs geändert --Genealogist 14:03, 9. Jan. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Genealogist,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 19:24, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Info --Genealogist 19:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

Caesar-Rudolf Boettger

Hallo Genealogist, der Link Universität Berlin ist eine Begriffsklärung; gemeint ist vermutlich die Friedrich-Wilhelms- (heute Humboldt-) Universität, oder? Kannst Du das rausfindet und ggf den Link ändern und die entsprechende Unterkategorie von "Hochschullehrer (Berlin) einbauen? Danke, Gruß, Aspiriniks 21:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wilhelm Cermak

Hallo Genealogist, du hast den Artikel über den Augenarzt geschrieben. Ich habe mich da ein wenig umgesehen. Wäre es nicht besser ihn als Wilhelm Czermak zu titulieren, wie sein Sohn auch und nicht in der tschechischen Schreibweise. Mit redirects glaube ich wäre es geschickter. --gruß K@rl 14:02, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo, K@rl, ich bin dem ÖBL gefolgt, die den Namen mit diakritischem Zeichen schreiben. Dazu würde auch passen, dass nach http://www.afrikanistik.at/pdf/personen/czermak_wilhelm.pdf zu seinem Sohn Cermak aus einer "alten pragerdeutschen" Familie stammte. Eingedeutscht wäre aber Czermak statt Cermak richtiger, da hast du recht. Ich habe aber keine Bedenken, wenn Du den Artikel verschieben magst.-- Genealogist 14:35, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß, mein Großvater hat noch Haceks bei seinem Namen gehabt. Ich würde auch lieber Original schreiben, aber damals gibt es kein Original als Čermák geboren ist er als Czermak gestorben, wenn er nicht schon so geheiratet hat. So schreibt sich eben sein Sohn schon mit Cz. Alle gleich wären auch vor unwissenden "Verschiebevandalismus" geschützter. --K@rl 22:15, 8. Mai 2009 (CEST)

PWF

Okay, okay. Werde ich auch bei Dir reinschreiben.--Mehlauge 09:50, 28. Okt. 2009 (CET)

Wien, Wien nur du allein

Danke! Möchte nicht wissen, was Du noch alles in der Hinterhand hast.--Mehlauge 13:00, 17. Dez. 2009 (CET)

dann schau mal bei Frankfurt. --Genealogist 14:14, 17. Dez. 2009 (CET)

Julius Glax

Lieber Kollege, wenn Du den Artikel weiter ausbauen möchtest, dann findest du hier einen halbseitigen zeitgenössischen Artikel über ihn. Gruß, Oalexander 14:36, 25. Feb. 2010 (CET)

Klasse! Danke, --Genealogist 11:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Datei:Brennberg 1821.jpg

Hallo Genealogist, ich habe die lokale Kopie des nach Commons übertragenen Bildes jetzt gelöscht, aber beim nächsten Mal bitte eine lokale Kopie nur mit {{NowCommons}} markieren und nicht den bisherigen Beschreibungstext damit überschreiben, damit man den Text nicht erst umständlich in der Versionsgeschichte suchen muss. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:49, 19. Mai 2010 (CEST)

KLar, danke für den Tipp --Genealogist 11:53, 19. Mai 2010 (CEST)

Biermaterialismus

Ich mal etwas gesammelt, um zu sehen, wo ich in Göttingen weiter suchen muß!--Kresspahl 18:58, 18. Jun. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 22:24, 17. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt auch bei Wikipedia Mitarbeiter, die teilweise über die Telefonkarte ihrer Netbooks arbeiten, die sind dann froh, wenn sie mal eine Verbindung haben, die für einen upload stabil genug ist... Der Grund für Zwischenspeicherungen kann also auch in anderen Bereichen liegen als von Dir angenommen.--Kresspahl 23:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, Emmridet. Der Grund dafür ist ein Problem in der Arbeitsweise der Vorschaufunktion: Um zu vermeiden, daß jeweils der komplette Artikel gespeichert wird und damit die Datenbank belastet, editiere ich nach Möglichkeit nicht den ganzen Artikel (bspw. Scheidnitzer Keller), sondern jeweils nur den betreffenden Abschnitt (bspw. Schweidnitzer Keller#Bekannte Gäste). Und dabei gibt es ein Problem: Wenn ich jetzt im Abschnitt eine Fußnote anlege oder editiere, zeigt die Vorschaufunktion nur den editierten Abschnitt, aber nicht auch die editierte Fußnote. Ein Tippfehler im Fußnoten-Edit fällt demnach erst nach Speicherung auf und kann erst danach korrigiert werden. Wenn die WP-Vorschau da besser funktionieren würde, gäbe es das Mehrfach-speichern-müssen Problem nicht. --Genealogist 10:12, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hier gibts eine einfache Lösung: Setze temporär den Befehl <references /> unter den Absatz und benutze die Vorschaufunktion. Dann wirst Du an dieser Stelle die Fußnoten sehen und kannst sie ggf. korrigieren. Wenn alles ok ist, einfach den Befehl wieder herausnehmen. --Detlef ‹ Emmridet › 21:55, 18. Aug. 2010 (CEST)

Österreichische Corps

Servus!
Kannst Du mir eine einwandfreie Quelle für das Verbot von Studentenverbindungen im Habsburgerreich bis nach Solferino geben? Ich finde viele Quellen, aber keine guten. War das auf die Karlsbader Beschlüsse zurückzuführen, oder betraf der ausschließlich Burschenschaften? Die Antifanten müssen ja nicht die einzigen (gewesen) sein, die solche Spitzfindigkeiten überfordern ;)
Danke&Gruß, Ciciban 21:00, 8. Sep. 2010 (CEST)

Moin, habe Deine Frage und meine Antwort in die Diskussion beim Artikel unter Verbindungsverbot vor 1848 kopiert. --Genealogist 11:18, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Das war deutlich.
Gruß, Ciciban 17:26, 9. Sep. 2010 (CEST)

Otto Czygan

Herzlichen Dank für die Schützenhilfe! Zint hat das 1999 bei einem Besuch in Ostpreußen ausgegraben. Bei mir gemeldet hat er sich hier. PDW!--Mehlauge 19:11, 19. Dez. 2011 (CET)

Rohrinnensanierung

Hallo Genealogist,

da Du Dich mit dem Thema offensichtlich beschäftigst, darf ich Dich um Deine Meinung bitten.

Der Artikel Rohrinnensanierung ist in der bestehenden Form aus meiner Sicht nicht praktikabel, da er die sicher berechtigte kritische Diskussion zu einer Technologie etwas unstrukturiert und begriffsverwirrend darstellt, so dass man am Ende nicht schlauer aus dem Artikel wird. Ich habe mich bemüht, den Artikel "enzyklopädischer" zu verfassen unter Bewahrung der Kritischen Diskussion aber in einem sachlich strukturierteren Rahmen. Würdest Du Dir meinen Entwurf mal ansehen und kommentieren? Hier habe ich den Entwurf gespeichert:Benutzer:Mpkmpk/Entwurf Rohrinnensanierung

Als Neu-WP bin ich auf Hilfe angewiesen. Vielen Dank und Grüsse, --Mpkmpk 11:21, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo Mpkmpk, ich helfe Dir gerne. Aber ich bin kein Techniker und deshalb hinsichtlich der technischen Details nciht qualifiziert. Gut finde ich die Straffung besonders bei der "Weiterentwicklung", hier wird jetzt Überflüssiges abgetrennt. probiers doch mal ...--Genealogist 19:23, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo Genealogist. Danke für Deine Unterstützung. Ich bin auch kein Verfahrenstechniker. Ich finde es auch eher unproblematisch, wenn verschiedene Meinungen zur Technik bestehen. Die unterschiedlichen Begriffe aaRT, SdT, SWuT, etc. (da bin ich vorgebildet) wurden im bisherigen Artikel durch die Bank verwechselt, was für eine Enzyklopädie etwas ärgerlich ist, zumal die entsprechenden Quellen bei WP alle zutreffend benannt sind. Ich stelle es mal ein... Viele Grüße, --Mpkmpk 19:52, 2. Feb. 2012 (CET)

Bonhams

Danke! Rat´ mal, wer das Netz im Rheinland aufbauen soll!--Mehlauge 22:11, 15. Feb. 2012 (CET)

Nr. 3 hat unterschrieben. Müßte es bei dem Autobild nicht Auktion statt Aktion heißen? - Den GoogleBooks-Weblink habe ich bei RD eingefügt. - Die monierten Klarnamen/Vorworte sind gelöscht. - Freue mich auf den Rücktritt unseres Oberrepäsentanten.--Mehlauge 10:54, 17. Feb. 2012 (CET)

Corps Borussia-Breslau

Lieber Genealogist, Sie haben mir sehr geholfen. Dafür danke ich Ihnen ganz herzlich. Nun ist die Seite zu Borussia-Breslau von mir aus fertig und - wie ich finde - auch aussagefähig, nicht zuletzt durch Ihre Hilfe. Ich bin beeindruckt über die von Ihnen ansonsten angefertigten wikipedia-Seiten. Leider fehlt eine Seite zu den herrlichen Studentenfesten im 19. Jahrhundert in Breslau wie Zobtenkommers, Flandernfest und andere. Seien Sie vielmals gegrüßt Ihr Heinrich Bonnenberg