Benutzer Diskussion:Geomaus007/Archiv/2023/1
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Teufelsstein (Fischerberg)
Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 10:29, 2. Jan. 2023 (CET)
- Ganz stimmt dieser Hinweis nicht, da die Website das ja nach deren Bekunden von
- Gerhard Zückert: "Sagen aus Weiden" in Weidener Heimatkundliche Arbeiten Nr. 20, Weiden, 1985 und
- Peter Staniczek "Land unter dem Kalten Baum" in "Heimant Landkreis Neustadt an der Waldnaab", Neustadt, 1993
- übernommen hat. Der Bot, der auf Textübernahmen prüft, kam darauf aber wegen der Website. Bei so Sagen könnte das Urheberrecht zwar schon abgelaufen sein, aber die moderne Formulierungsweise lässt wohl darauf schließen, dass sie erst 1985 bzw. 1993 so zu Papier gebracht wurden. Eine Textübernahme ist dann nicht gestattet. Hast am Text nicht die Rechte, dann kannst du den Baustein im Artikel gerne mit den beiden Sagen in deinen eigenen Worten überschreiben. Dann wird später nur die alte Version versteckt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:29, 2. Jan. 2023 (CET)
Hallo, vielen Dank , dass du diesen Fehler erkannt hast. Damit ich das Urheberrecht nicht verletze , sollte der Text gelöscht werden .Da müss ich ihnen wegen des Verdachts also Recht geben. Ich werde versuchen den Text in eigenen Worten zusammenzufassen. Viele Grüße von Geomaus007 Geomaus007 (Diskussion) 11:31, 2. Jan. 2023 (CET)
Hallo Geomaus007, du hast den Artikel einfach aus dem ANR in deinen BNR verschoben, das ist so nicht erlaubt, da nur Admins Artikel aus dem ANR verschieben dürfen – es sei denn, es gibt grobe Mängel. Das war hier nicht der Fall. Ich hab den Artikel daher zurückverschoben. Da du, wie ich hier oben sehe, größere Probleme mit Wikipedia hast, kann ich dir das WP:Mentorenprogramm empfehlen. Da bekommt du ein Helferlein zur Seite, das bei Fragen hilft. Gruß, --Kurator71 (D) 09:28, 4. Jan. 2023 (CET)
- Lieber Kurator71,
- Vielen Dank für deine Mitteilung.
- Liebe Grüße Geomaus --Geomaus007 (Diskussion) 08:15, 5. Jan. 2023 (CET)
Hallo Geomaus 007,
- bitte bereite solche Ergänzungen in deinem, Benutzernamensraum vor
- bitte immer WP:Belege beachten
- das bisheige Listenformat hat sich für fast alle Gemeinden in Bayern so etabliert. Warum denkst du deine Ergänzung sei eine Artikelverbesserung? Die Zahlen sind nicht aktuell. Wer pflegt die Zahlen zukünftig? Warum pflegst du die Zahlen nicht in die Ortsartikel ein?
Gruß --Gomera-b (Diskussion) 13:45, 10. Jan. 2023 (CET)
- Warum ignorierst Du die persönliche Ansprache und machst einfach weiter? --Gomera-b (Diskussion) 14:05, 10. Jan. 2023 (CET)
Ok Geomaus007 (Diskussion) 14:19, 10. Jan. 2023 (CET)
Obiges gilt auch füu Floß (Oberpfalz) und andere Orte etc.. Deshalb wurde es von mir zurückgesetzt. --Gomera-b (Diskussion) 14:47, 10. Jan. 2023 (CET)
Eslarn habe ich nach deiner Ergänzung so umgebaut, dass keine überflüssigen Doppelungen vorhanden sind. (Auch) Hier fehlt noch die Quellenangabe und die Ergänzung der Daten. Vielleicht vervollständigst du ewrst mal die angefangenen Aktionen, bevor du neue Großbaustellen eröffnest. Was meinst Du? --Gomera-b (Diskussion) 14:50, 10. Jan. 2023 (CET)
Ok , kann ich machen Geomaus007 (Diskussion) 15:08, 10. Jan. 2023 (CET)
Hallo Geomaus007, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.
Einen Überblick über Objekte (Artikel, Bilder, Wikidata-Objekte) im Gebiet Weiden in der Oberpfalz liefert beispielsweise:
Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ermersricht ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:54, 11. Jan. 2023 (CET)
Vielen Dank Geomaus007 (Diskussion) 19:15, 11. Jan. 2023 (CET)
Einzelnachweise
Hallo Geomaus007,
vielen Dank, dass Du für Deine Artikel Einzelnachweise angibst!
Bei Internetseiten ist es aber auch wichtig, ein Datum anzugeben, wann die jeweilige Seite abgerufen wurde. Teilweise ändern sich Internetseiten nämlich oder werden gelöscht. Mit einem Abrufdatum ist es dann zum Beispiel möglich, mittels eines Webarchivs auf die ursprünglichen Informationen zurückzugreifen, wenn nachvollziehbar ist, wann die Informationen vorhanden waren.
Eine schöne Vorlage und weitere Infos zur Formatierung von Einzelnachweisen findest Du hier.
Oder Du nutzt ein Tool, wie diese Internetseite (das dann aber bitte noch manuell prüfen). Viel Spaß Dir noch – cave2596 Diskussion ❤ 19:17, 23. Jan. 2023 (CET)
@cave2596 Lieber cave2596, Vielen Dank für deine Tipps und ausführliche Schilderung.Ich nutze zum einfügen einfach das Tool "Manuell". Ich sollte vielleicht in Zukunft den Link in "automatisch "einfügen um ein Datum zu bekommen. Ich werde mich also versuchen mich auf diese Weise zu bessern. Vielen Dank nochmals und viele Grüße von Geomaus007 :-) Geomaus007 (Diskussion) 15:32, 24. Jan. 2023 (CET)
Sichtertipps
Hallo Geomaus007,
Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht
--TabellenBot • Diskussion 18:41, 24. Jan. 2023 (CET)
Lieber TabellenBot, vielen Dank für deine Tipps, ich hoffe , dass ich sie gut anwenden werde. Viele Grüße von Geomaus007 Geomaus007 (Diskussion) 19:10, 24. Jan. 2023 (CET)
Vorschaufunktion
Hallo Geomaus007,
vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße -- – cave2596 Diskussion ❤ 14:18, 23. Feb. 2023 (CET)
- vielen herzlichen Dank für deine hilfreichen Tipps .Viele Grüße von Geomaus007 --Geomaus007 (Diskussion) 16:27, 27. Feb. 2023 (CET)