Gshm01-04

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gshm01-04!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:37, 5. Okt. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Gshm01-04“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Gshm01-04“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:37, 5. Okt. 2022 (CEST)

Lieber @Woelle ffm,

herzlichen Dank für den Hinweis, dem ich gerne nachkomme.

Viele Grüße @Gshm01-04 --Gshm01-04 (Diskussion) 15:09, 11. Okt. 2022 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 15:49, 12. Okt. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Gshm01-04“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Hochschule Geisenheim haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 11. Okt. 2022 (CEST)

Lieber @Lutheraner,

herzlichen Dank für die Erläuterungen und die weiterführenden Links. Ich prüfe gerne, inwieweit das auf mich zutrifft und was in der Folge ggf. zu beachten ist.

Viele Grüße @Gshm01-04 --Gshm01-04 (Diskussion) 15:10, 11. Okt. 2022 (CEST)

Eins trifft auf jeden Fall zu: du hast das bezahlte Schreiben nicht offengelegt (siehe oben!). Bitte umgehend erledigen! --Lutheraner (Diskussion) 15:13, 11. Okt. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank für die prompte Erledigung! Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:44, 11. Okt. 2022 (CEST)

Lieber @Lutheraner, danke nochmal für die Hinweise! Sich als Neuling in die Wikipedia-Abläufe reinzufuchsen, ist (für mich) nicht ganz einfach, weshalb ich bei meiner Antwort noch keine Änderung veranlasst hatte; das war keine böse Absicht. Das nächste Mal mache ich es umgekehrt bzw. bin dann wahrscheinlich auch schon schneller bei der Navigation in Einstellungen und Diskussionen. Für konstruktive Hinweise zur Dokumentation und Diskukssion bin ich immer dankbar! Liebe Grüße --Gshm01-04 (Diskussion) 15:53, 11. Okt. 2022 (CEST)

Mann Lutheraner, schalte mal ein paar Gänge runter, viel zu viel "assume bad faith". Die Benutzerverifizierung ist eingeleitet, der Account hat keinerlei werblichen oder finanziellen Hintergrund oder Vorteil von den Bearbeitungen und es geht nur um eine aktualisierte Darstellung der Fakten, sauber mit einer seriösen Quelle belegt. Bei dem Artikel, in dem gearbeitet wurde, geht es auch nicht um Milliarden von Euro, Umweltverschmutzung oder Russland-Connections sondern das ist eine öffentlich-rechtliche Hochschule. Da wurde auch nichts geschönt sondern nur Fakten mit Beleg aktualisiert. Der Kollege/die Kollegin hat mich übrigens vorher ausgiebig um Rat gefragt weil er/sie nichts Falsches machen möchte und, wen wunderts, Wikipedia für newbies einen schlechten Ruf hat. Also, alles gut und sobald das OTRS-Team seinen Job macht, siehst Du, wer hier seine allerersten Schritte in Wikipedia an einem von mir angelegten Artikjel macht. Martin Bahmann (Diskussion) 15:23, 11. Okt. 2022 (CEST)

@Martin Bahmann: So geht es nicht, ich lasse mich von jemand wie dir nicht einfach so schuhriegeln. Ich mache jemand sehr formal auf eine Verletzung unserer Benutzungsbedingungen aufmerksam und du fällst mir in den Rücken! Sehr unkollegial. Ich habe den Benutzer nicht angegriffen also solöltest du mich auch nicht angreifen. Trotzdem freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 11. Okt. 2022 (CEST)