Benutzer Diskussion:Guinsoo/Archiv

Willkommen

Hallo Guinsoo, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Gripweed 01:36, 25. Apr. 2009 (CEST)

Deduktionsspiel

Sehr schöner Artikel. Einziger Makel: Ihm fehlen die Quellen... --Micha 20:15, 26. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Was die Quellen betrifft: An welche denkst Du hierbei bzw. für welche Teile des Artikels? Meines Erachtens nach lässt sich am derzeiten Inhalt nicht viel konkret belegen (von den Beispielen abgesehen). Der Begriff leitet sich aus dem den Spielen zugrunde liegenden Mechanismus, der Deduktion, ab und hat sich daher für diese Art von Spielen vielfach etabliert. Die Quellen dafür wären zahllose Spielebeschreibungen und Rezensionen, in denen dieser Begriff seit geraumer Zeit verwendet wird. Die weitere Beschreibung fasst typische Merkmale der Spiele zusammen, bei denen Deduktion ein wichtiges Spielelement darstellt, die Quelle hierfür wären die Regelwerke der entsprechenden Spiele... (Ich weiß übrigens nicht, ob ich diese Antwort hier hätte einstellen sollen - die User-Kommunikation gehört zu den Dingen hier, mit denen ich noch nicht wirklich vertraut bin...) -- Guinsoo 01:01, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Guinsoo. Ich habe den Artikel gelesen und erachte ihn als richtig. Schön wäre einfach noch gewesen, wenn jemand in einer Sekundärliteratur wissenschaftl. Deduktionsspiele beschrieben hätte. Dann hätte man auf diese theoretischen Überlegungen verweisen können. Wenn Quellen fehlen vermuten manchme User eben sehr schnell Theoriefindung und das wäre für den Artikel eben schade. - Aber wenn es keine Quellen gibt, dann gibt es keine. - Ps. hier zu antworten war genau richtig ;-). --Micha 07:57, 27. Jul. 2009 (CEST)

Das stimmt schon mit der Sekundärliteratur, das Anlegen des Artikels und die gewählten Formulierungen sind nicht zuletzt deshalb auch wohlüberlegt gewesen. Aber ich denke halt, der Begriff hat sich in der Fachwelt vielfach etabliert, die beschriebenen Merkmale sind sehr allgemein und typisch und zudem durch die Definition der Deduktion sowie die Spielregeln der Spiele abgedeckt, so dass eine Theoriefindung hier eigentlich ausgeschlossen sein sollte. Sollte ich aber entsprechende Literatur finden, wird die natürlich nachgetragen. PS: Ok, wieder was gelernt :) -- Guinsoo 17:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Umbenennungswunsch auf en-wiki

Hey. Jemand, wohl du, hat auf der englischen Wikipedia beantragt, den Namen "Guinsoo" zu übernehmen. Falls das dein Antrag war, bitte bestätige hier dass du "TheGuinsoo" auf der Englischen Wikipedia kontrollierst und füge ein diff dieser Bestätigung dem Antrag hinzu. Gruß SoWhy ^talk 20:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Confirmed. / Das war ich, ja. Ist hiermit bestätigt und ich hoffe mal, das ich das mit dem Diff Link verstanden habe. -- Gruß, Guinsoo 22:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Danke, war schon richtig. Sorry falls das verwirrend war, ich bin der deutschen Wiki-Sprache nicht mehr wirklich mächtig, nachdem ich seit 6 Jahren auf der englischen Wikipedia rumrenn ;-) Ein Bürokrat bei uns wird sich dann drum kümmern die Tage. Gruß SoWhy 21:56, 15. Feb. 2010 (CET)

Nachsichtungen by User

Hallo Guinsoo, diese Benachrichtigung ist nur eine Vorschau. Dein Benutzername erscheint in den täglich aktualisierten Seiten voraussichtlich „kurz“ nach Mitternacht, in der Winterzeit (CET) bzw. Sommerzeit (CEST) etwa 1,5 bzw. 2,5 Stunden, allgemein bis spätestens 05:00 Uhr Früh.

• Seiten für zurückliegende Zeitspannen sollten spätestens ab nächsten Monatsanfang deinen Benutzernamen enthalten. Sollte das Mal aus versehen nicht passieren, dann informiere mich bitte darüber.
• Siehe auch meine GSV-Übersichtsseite: „user:ParaDox/GSV“.
• Seit dem 20. Dez. 2009 ist die Default-Sortierung der unten verlinkten Tabelle(n) die ungewichtete Anzahl, und nicht mehr die gewichtete G4A-Anzahl. Die nachfolgen #_nnnn-Rangwerte beziehen sich weiterhin auf die Sortierung nach der G4A-Anzahl. Mit aktiviertem JavaScript kann, über einen Mausklick in der Spaltenüberschrift-„Rang G4A“, immer noch nach „G4A“ sortiert werden.

Halbjahr:

• #_2814 im Halbjahr 2009-07-01_bis_2009-12-31

2009:

• #_1418 im Monat 2009-11 – (ungewichtete Anzahl: 10)
• #_1661 im Monat 2009-12 – (ungewichtete Anzahl: 7)

2010:

• #_1416 im Monat 2010-01 – (ungewichtete Anzahl: 10)
• #_1633 im Monat 2010-02 – (ungewichtete Anzahl: 6)
• #__164 im Monat 2010-03 – (ungewichtete Anzahl: 25)

Antworten auf diese Benachrichtigung ggf. bitte nur auf meiner Diskussionsseite.
MfG, --ParaDoxa 05:53, 10. Mär. 2010 (CET)

Confirmation of SUL request

I hereby confirm that it is me requesting the usurpation of user account Guinsoo on zh-wiki. --Guinsoo 17:07, 12. Mär. 2010 (CET)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich weiß schon Bescheid. Ich hatte die Diskussionen grob mitverfolgt und wollte dazu eigentlich noch geschrieben haben, hatte nur bislang nicht die nötige Zeit und vor allem Ruhe gefunden. Ich hätte mir beispielsweise ein etwas differenzierteres Anschreiben gewünscht. Ich mein, ich bin erst seit zweieinhalb Monaten beim Projekt dabei... -- Gruß, Guinsoo 19:36, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Guinsoo. Entschuldige bitte, wenn das Anschreiben bei Dir leicht am Thema vorbei ging, aber für eine Einzelbearbeitung fehlte leider die Zeit. Danke für die Antwort, und schön, dass Du dabei bist! Gruß... --Krd 19:40, 26. Mai 2010 (CEST)

Palais Porcia

Ich denke, Kero hat recht. "Die Bauten" ist lt. Duden der Plural von "der Bau", "die Baute" als Einzahl gibt es nur in der schweizerischen Amtssprache http://www.duden.de/rechtschreibung/Baute --AndreasPraefcke 12:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Die Änderung von Kero würde aber dazu führen, dass "Baute(n)" dann maskulin ist: Es ist einer der wenigen Palastbauten in Wien, der ... Das würde dann aber doch dem Dudeneintrag widersprechen, oder? – Guinsoo ^(Talk) 13:04, 13. Mai 2011 (CEST)

Nein, Du verstehst das falsch. "Der Bau", Plural nicht "die Baue" oder ähnlich, sondern "die Bauten". Die Einzahl von "die Bauten" ist in 99% der Fälle "der Bau", nur im schweizerischen Bürokratiedeutsch gibt es das eingermaßen absurde Konstrukt "die Baute" (wohl von Leuten erfunden, die das mit dem Plural nicht so ganz kapierten, würde ich mal tippen); im Rest des deutschen Sprachraums ist das unverständlich und schlicht falsch. (Im Grimmschen Wörterbuch steht z. B. unter "Baute" _nur_ ein Fachwort aus der Imkerei als Abart zu "Beute"). --AndreasPraefcke 13:20, 13. Mai 2011 (CEST)

Ja stimmt, beim nochmal Durchlesen jetzt ist der Groschen gefallen – hatte da nur wieder einen alten Denkfehler von mir drin beim ersten Lesen. Aber danke für den Hinweis. – Guinsoo ^(Talk) 13:40, 13. Mai 2011 (CEST)

Eddie McClintock

Hallo Guinsoo,

wollte dir nur mitteilen, dass ich deinen erstellten Artikel von Eddie McClintock mit meiner Version überschrieben habe. Hatte den Artikel bereits im April begonnen, ehe ich ihn gestern Früh fertigstellen wollte. Leider konnte ich ihn erst heute in den BNR geben, wo ich dann gesehen hab, dass du gestern Mittag auch einen Artikel über ihn erstellt hast. Kannst gern drübergucken, ob ich irgendwelche wichtigen Infos von dir entfernt habe. Was ich aber so gesehen hab, dürfte ich das meiste auch in meinen Artikel gepackt haben. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:48, 13. Mai 2011 (CEST)

Jupp, habs grade (leider) gesehen – die Arbeit hätte ich mir dann natürlich gerne gespart. Hast Du das offline gebaut? Hatte nämlich extra nochmal per Suche geguckt, ob der schon irgendwo im BNR in Arbeit ist, aber nichts gefunden. Wobei mir auch wieder auffällt, wie schön mal „Ist bereits in Arbeit“-Listen wären. – Guinsoo ^(Talk) 14:56, 13. Mai 2011 (CEST)

Jop, mach die meisten dieser Arbeiten offline. Leider passiert das dann aber auch zum „Nachteil“ einiger Benutzer, die sich die Mühe machen und ebenfalls einen Artike erstellen. In den letzten drei Jahren, in denen ihr hier bin, ist mir das allerdings erst das zweite Mal passiert. Wie du bereits sagst.. Solche „Ist bereits in Arbeit“-Listen wären wirklich von großem Vorteil! Darf ich fragen, ob du auch einen Artikel über Genelle Willams erstellst? Denn zu der hab ich auch bereits am – nachguck... – 7. April 2011 einen Artikel begonnen. Falls du zufällig schon einen Artikel über die junge Dame fertighaben solltest, könnt ich meinen noch recht kurz gehaltenen Stub löschen. Ansonsten würde ich vielleicht sogar noch heute das Teil in einer aufbearbeiteten Form in den BNR kicken. ||| Gruß und sorry nochmal, falls ich dir irgendwelche Umstände bereitet haben sollte, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:07, 13. Mai 2011 (CEST)

Leider, aber ist ja nunmal so passiert. Diese Liste müsste man aber vielleicht nochmal anregen. Zu Genelle hab ich bisher nichts geschrieben. Eine Frage aber zu Eddie noch: Für einige der Details in Deiner Version vermisse ich eine Quelle (u.a. zweiter Vorname Theodore, einige Details zu seiner Frau). Ich hatte das zwar auch gefunden, aber diese Informationen in meiner Version extra rausgelassen, da ich keine Belege dafür gefunden hatte. – Guinsoo ^(Talk) 15:11, 13. Mai 2011 (CEST)

Joa, tut Leid. :-/ Weitere Infos habe ich von seinen Profilen auf Facebook und Twitter. Jedoch weiß ich nicht, ob dies als Qeulle zugelassen ist, darum hab ich erstmal nichts verlinkt. Hätt ich eventuell so nebenbei in der Zusammenfassung-Zeile erwähnen können.. Mein Fehler, sorry! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:24, 13. Mai 2011 (CEST)

Ford Crown Victoria

Dank für Dein kritisches Auge und die Verbesserungen! Mannomann, da habe ich ja ganz schön geschludert - wie peinlich! Dank und Gruß --Zen und die Kunst 15:20, 21. Mai 2011 (CEST)

Waren ja im Grunde nur ein paar Tippfehler, aber gern. Apropos, das Bild mit den New Yorker Polizeifahrzeug weiter unten – ist das bei Dir auch verzerrt? Bei dem Bild gabs wohl einen Revert nach einer Bearbeitung und bei mir sieht das Bild jetzt gestaucht aus. – Guinsoo ^(Talk) 16:23, 21. Mai 2011 (CEST)

Melde mich erst jetzt, da dieser Abschnitt hier vorübergehend von der Seite verschwunden war. - Ja, das Bild ist bei mir auch gestaucht, und zwar auch dann, wenn man in die vergrößerte Ansicht geht. Ich habe das aber erst auf deinen Hinweis hin bemerkt. --Zen und die Kunst 19:44, 23. Mai 2011 (CEST)

In der vollen Vergrößerung und in der Versionsliste erscheint es mittlerweile wieder korrekt. Vielleicht dauerts, bis ein solcher Revert überall übernommen wird – in allen anderen Wikis und Artikeln sieht es auch noch gestaucht aus. Also mal abwarten, ob sich da noch was tut, sonst mal nachhaken. Hier auf der Diskussionsseite war was verschwunden?! Am Wochenende hab ich jedenfalls nichts bemerkt. – Guinsoo ^(Talk) 23:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Na, dann wird's merkwürdig. Die Version dieser Seite 16:23, 21. Mai 2011 Guinsoo (Diskussion | Beiträge) (5.400 Bytes) (→Ford Crown Victoria: aw.) war hier auf der Seite (für mich!) nicht ersehbar. Der gesamte Abschnitt Ford Crown Victoria auf dieser Seite war weg! Daher nahm ich an, von Dir gelöscht. Allerdings: Zur gleichen Zeit waren auch die letzten Versionen des Artikels "Ford Crown Victoria", meint deine Versionen sowie die letzte Änderung von Crazy1880, dort auch nicht für mich angezeigt. Spinne ich oder liegt's an meinem Computer ? Mein Gott - hoffentlich ist es mein Computer! - Gruß--Zen und die Kunst 23:54, 23. Mai 2011 (CEST)

Möglicherweise hat der Browser da auf alte Cachedaten zugegriffen, wo es diesen Abschnitt hier und die Artikeländerungen noch nicht gegeben hat? Ich kenn das Problem von einem Firefox-Addon, das beim Start des Browsers die zuletzt geöffneten Tabs erstmal aus gecachten Daten wiederherstellt. Gelöscht hab ich hier jedenfalls nichts, zumal meine Frage ja auch noch offen war :-) Würde man abgesehen davon aber auch in der Versionsgeschichte der Seite sehen können. – Guinsoo ^(Talk) 00:25, 24. Mai 2011 (CEST)

Hi, ...

fügst Du die zwei jetzt fehlenden Sätze wieder ein? Belegt sind sie ja. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:10, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, verguckt ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:11, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem :) Hab da eigentlich nur ein bisschen umgestellt und einiges Redundantes entfernt. – Guinsoo ^(Talk) 13:20, 25. Okt. 2011 (CEST)

The Ashes of Empire

Beim Artikel "The Ashes of Empire" habe ich die Lebensdaten von Mike Costello ergänzt, geboren 1947, verstorben 2004), ist gestern Nachot offenbar automatisch rückgängig gemacht worden. Gruß, Harald Topf, u. a. Autor des Spieles, -- 178.1.230.108 00:15, 11. Mär. 2012 (CET)

Die gestrigen Änderungen wurden von einem Kollegen aus zweierlei Gründen rückgängig gemacht: Zum einen hattest Du versehentlich Deine Signatur in den Fließtext eingefügt, zum anderen müssen speziell solche Angaben wie Lebensdaten mit Quellen (Website, Literatur, Bericht) belegt werden (vgl. Wikipedia:Belege). Auf dieser Website gibt es lediglich die Angabe „in memoriam Mike w. Costello“, jedoch ohne weitere Informationen. Darüber hinaus habe ich leider auch keine weiteren Informationen finden können und musste die Ergänzung daher erneut rückgängig machen. – Guinsoo ^(Talk) 12:08, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke

Hallo Guinsoo. Ich wollt mich mal kurz für deine vielen schönen Brettspielartikel bedanken. Mach bitte weiter so. :-) Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 17:19, 17. Nov. 2012 (CET)

Dankeschön, ich versuchs :) Ist ja jetzt wieder die Zeit zum Spielen und im Moment hab ich auch mal ein bisschen Zeit, das ein oder andere (fertig) zu schreiben. – Guinsoo ^(Talk) 17:53, 17. Nov. 2012 (CET)

Rücknahme einer Änderung beim Artikel "Sophie-Hedwig-Gymnasium"

Lieber Guinsoo,

heute habe ich den Artikel "Sophie-Hedwig-Gymnasium" um eine Beschreibung der Angebote der Schule erweitert. Leider wurde die Änderung von Dir mit der Begründung abgelehnt, dass es sich um den selben Text wie auf der Homepage der Schule handelt.

Ich bin Mitarbeiter dieser Schule und betreue die Webpage der Schule. Den Text habe ich selbst erstellt und somit ist er frei von Rechten Dritter. Er stellt eine gute Darstellung der Angebote unser Schule dar und ich sehe kein Problem darin, dass dieser Text sowohl in Wikipedia wie auf der Homepage erscheint, da sich ja nicht jeder der sich kurz über die Schule informieren will zwangsläufig durch unsere gesamte Homepage klicken mag...

Was muss ich tun, um eine entsprechende Änderung an dem Wikipedia Eintrag unserer Schule vorzunehmen, ohne das dieser abgelehnt wird ?

LG, Timo Schlosser (nicht signierter Beitrag von 88.68.220.120 (Diskussion) 18:24, 2. Aug. 2011)

Hallo Timo! Ich hatte Deine Änderung aus mehreren Gründen rückgängig gemacht: Zum einen hattest Du diese Änderung ohne Angabe einer Begründung oder Quelle in der Zusammfassungszeile vorgenommen, die aber insbesondere für inhaltliche Änderungen/Ergänzungen unerlässlich ist. Zum Anderen handelt es sich bei dem Text um eine Kopie von einer andere Website, was hier grundsätzlich problematisch ist. Es gibt zwar unter anderem die Möglichkeit, Texte zur Verwendung in der Wikipedia freizugeben (siehe hier), allerdings ist der Text von Eurer Schulseite in dieser Form für den Artikel ohnehin nicht gut geeignet, da er stellenweise nicht sachlich und neutral genug (und vermutlich auch etwas zu ausschweifend) formuliert ist.

Ich würde Dir daher empfehlen, für den Artikel einen neuen und etwas nüchterneren Text zu verfassen, der auf den Inhalten Eurer Informationsseite basiert, und diese Seite dann als Quelle anzugeben – das geht in jedem Fall in Ordnung. Möglicherweise ist es für Dich außerdem sinnvoll, Dir hier einen Benutzernamen anzulegen, falls Du künftig weitere Änderungen am Artikel vornehmen möchtest (dies vereinfacht u.a. Diskussionen, Du hast Deine Beiträge besser im Blick und kannst über Änderungen an dem Artikel informiert werden). Falls Du dazu weitere Fragen dazu hast, kannst Du mich gerne ansprechen. PS: Denk bitte künftig außerdem daran, Deine Diskussionsbeiträge zu signieren: Einfach viermal die Tilde (~~~~) hinter Deinen Beitrag setzen, dies wird automatisch in eine Signatur umgewandelt. Grüße, – Guinsoo ^(Talk) 20:22, 2. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Guinsoo ^(Talk) 13:12, 16. Feb. 2013 (CET)

Jahreszahl bei Kategorie Spiel xxxx richtig zuordnen

Hallo Guinsoo, danke für die Sichtung und die Korrekturen. Es ergibt sich jedoch folgende grundsätzliche Frage: Wenn ein Spiel im Jahre xxxx Spiel/Kinderspiel des Jahres wurde, aber im Oktober des Jahres xxxx-1 schon erschienen ist, müsste es dann nicht auch in der Kategorie "Spiel xxxx" und nicht nur in "Spiel xxxx-1" zu finden sein, da es von den meisten WP-Benutzern dort vermutet wird? Gruß --NobodyIsPerfekt (Diskussion) 16:43, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo NobodyIsPerfekt, erstmal danke für Deine Artikel. Zu Deiner Frage: Die Kategorisierung nach dem Veröffentlichungsjahr ist ja gewissermaßen ein Standard, der sich in vielen Bereichen (u.a. Film und Fernsehen, Musik, Bücher, Computerspiele usw.) etabliert hat. Die zusätzliche Kategorisierung nach den Auszeichnungsjahren ist dagegen kaum üblich, unter anderem wohl, weil sie uneindeutig ist: Manche Auszeichnungen werden im selben Jahr, andere im Folgejahr und wieder andere erst Jahre später vergeben. Zudem müsste man sich auf Auszeichnungen festlegen, die als „relevant“ für die Kategorisierung gelten sollen.

Abgesehen davon denke ich allerdings auch, dass die Mehrheit der Leser ohnehin andere Wege nutzt, um zu einem bestimmten Artikel zu gelangen, beispielsweise über die Navigationsleisten, die Auszeichnungslisten (Kinderspiel des Jahres), die Ludografien in den Autorenartikeln oder direkt über eine Suchmaschine. Insofern sehe ich die Kategorisierung auch eher als ein Mittel zur Organisation der Artikel innerhalb der WP an.

Weiterhin frohes Schaffen! Gruß, – Guinsoo ^(Talk) 22:35, 12. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag: Mir ist grade wieder eingefallen, dass wir ja eine Kategorie Spiel des Jahres haben, die wohl auch für „Kinderspiele des Jahres“ genutzt, aber nicht automatisch durch die Navigationsleiste eingebunden wird. – Guinsoo ^(Talk) 22:51, 12. Feb. 2013 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort --NobodyIsPerfekt (Diskussion) 19:05, 13. Feb. 2013 (CET)

Portalzusammenarbeit – Treffen in Essen?

Moin Guinsoo,

Du bist im Portal:Spiele als Teilnehmer eingetragen. Ich hatte die Idee, da ja viele Spieler auf die Spiel nach Essen reisen, dort Donnerstag (26.10.) oder Freitag (27.10.) abends mal ein Portal-Treffen zu organisieren? Hättest Du Lust? Über eine Rückmeldung freue ich mich hier: Portal_Diskussion:Spiele#Treffen_in_Essen.

Viele Grüße --HirnSpuk (Diskussion) 20:34, 29. Mär. 2017 (CEST)

Die Sache hat sich offenbar leider erledigt, Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 21:12, 11. Jul. 2017 (CEST)