HaTe

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

P.S. wirfst du wg. Obermenzing bitte noch mal einen Blick auf WP:WEB? Zumindest der link auf den Sportverein dürfte keine lex. Informationen bieten. Bedankt.--Löschkandidat 09:06, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke für Deine Hinweise. Ich bin ja noch recht neu hier, aber Deine Meldung klingt in meinen Ohren etwas nach Oberlehrer. Täusche ich mich da?

Ja, da täuscht du dich. Das war ein freundlicher Hinweis. Oberlehrer geht etwa so:

Es ist notwendig, das du in Diskussionen unterschreibst, lese dazu WP:SIG. Die Links, die du hier einfügtest entsprechen nicht unseren Vereinbarungen, die du unter WP:WEB nachschlagen kannst. Oder welche lex. Information zum lemma Obermenzing enthält z.B. http://www.svwaldeck.de/ ? Ändere das endlich!

So würde ich aber nicht schreiben, sondern ich hoffe, das auch ein freundlicher Hinweis zum Ziel führt ;) --Löschkandidat 12:27, 28. Jul 2006 (CEST)

Orion

Hallo HaTe, die indirekte Rede kam icht von mir. Von mir kam der Link zum taz-Artikel. Gruß. --Flatlander3004 11:34, 20. Sep 2006 (CEST)

Startzitat:

Falsch:Zitate, auch in schriftlicher Form, unterliegen dem Copyright. Aus diesem Grund wird bei Wikiquote auch die Serei nicht geführt.
Originalzitat aus einer Mail der Bavaria-Rechtsabteilung:
"wie Sie der Mail von Dr. Schweikart entnehmen können, ist es nicht erlaubt, solche Zitate oder Dialoge in Textform ins Internet zu stellen.

Ich hoffe, wir konnten Ihnen damit weiterhelfen.
Mit freundlichen Grüßen
Natalia Keller
Bavaria Film GmbH
- Rechtsabteilung -
Bavariafilmplatz 7
82031 Geiselgasteig
Aus diesem Grunde werde ich das Startzitat wieder löschen --RvM 13:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Kavala

Hallo HaTe, erst mal nur die Frage: Bist Du der Hauptautor dieses Artikels? -- Gerdl 15:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Gerdl, nein ich bin nicht der "Hauptautor". Ich kenne Kavala und arbeite mit. HaTe 15:22, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ettore Tolomei

Sollen wir wirklich "Rofreit / Rovereto" stehen lassen? Rofreit wird seit bald 90 Jahren nicht mehr gebraucht und seit Jahrhunderten gibts den Namen Rovereto. Ich finde, wenn man schon gegen Tolomei und seine erfundenen Namen ist, dann können wir nicht gleichzeitig deutsche Namen an ital. Orte hängen. --Noclador 12:26, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Noclador: Wenn der Typ 1865 geboren ist und das steht direkt vor dem Ort, na dann ist er wohl in "Rofreit" geboren. Deshalb würde ich es stehen lassen. Zu dieser Zeit gehörte der Ort zu Österreich-Ungarn.

P.S.: Ich fand es ein bisschen zu hart, wie Du den armen Menschen mit seinem Rechtscheibfehler in "Südtirol" in Deinem Kommentar angehst: "Erst mal deutsch lernen, dann mitarbeiten". HaTe 16:32, 18. Feb. 2008 (CET)

Help!

Sorry if I write you in English, but unfortunately I don't speak German. I am an en.Wiki user interested in regionalist political parties. I noticed that you worked hard on many articles in de.Wiki about South Tyrolean politics. I would like to ask you if you can translate such articles (including Südtiroler Volkspartei , Union für Südtirol, Die Freiheitlichen, Süd-Tiroler Freiheit, Südtiroler Heimatbund and Grüne (Südtirol)) into en.Wiki articles.

In en.Wiki we have only concise articles about SVP (see en:South Tyrolean People's Party), UfS (see en:Union for South Tyrol), Die Freiheitlichen (see en:The Libertarians), Süd-Tiroler Freiheit (see en:South Tyrolean Freedom), Grüne (see en:Greens (Province of Bolzano-Bozen)), Demokratische Partei Südtirol (see en:Democratic Party of South Tyrol), Sozialdemokratische Partei Südtirols (see en:Social Democratic Party of South Tyrol).

Moreover there is no article either in de.Wiki or en.Wiki about: Partei der Unabhängigen, Freiheitliche Partei Südtirols, Soziale Fortschrittspartei Südtirols, Wahlverband des Heimatbundes and Tiroler Heimatpartei. Can you work on these?

Thank you from now for your help. If you want to contact me, do it, please, at en:User talk:Checco. --Checco 22:15, 29. Apr. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Süd-Tiroler Freiheit vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:38, 6. Jul. 2008 (CEST)

Viktor Weber Edler von Webenau

Hallo HaTe, herzlichen Dank für deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Ich kann dir dazu folgendes sagen: Den ersten Satz im Südtirol-Eintrag habe ich grammatikalisch ergänzt. Was die Quellenlage zu Viktor Weber Edler von Webenau anbelangt, ist diese eigentlich sehr schlecht, er selbst viel zu wenig erforscht - im Vergleich zu dem, welche Bedeutung sein Handeln eigentlich hatte. Ich selbst bin ferner Verwandter von ihm. Mein Ururgroßvater war bereits vor dem Ersten Weltkrieg als Österreicher italienischer Cavalliere. Ich versuche, also beide Seiten zu verstehen und zu akzeptieren. Gerade was Viktor Weber Edler von Webenau gedacht und gemacht hat, gerade, was ein Mensch macht und denkt, aber kann man man authentischsten durch seine eigene Interpretation erschließen. Das sollten wir auch in Wikipedia berücksichtigen. Nicht ohne Grund hat auch die Oral history einen gewissen Stellenwert. Sollte die italienische Seite keinen schlüssigen Beleg dafür haben, dass Viktor Weber Edler von Webenau den Protest nicht eingelegt hat und - das ist mir wichtig - keinen geeigneten Einspruch mir gegenüber gegen den Inhalt meiner Schreiben erheben, wird die Aussage von Viktor Weber Edler von Webenau, er habe diesen eingelegt, natürlich nicht entkräftet. Dies ist nicht der Fall: Ich selbst hatte genügend Kontakt mit italienischen Ämtern und Politikern in dieser Frage. Die Existenz des Einspruchs blieb bis heute unwidersprochen, ganz im Gegenteil: kurz nachdem ich dem italienischen Staat (damals Cavalliere Silvio Berlusconi selbst bei seiner vorigen Periode) von diesem geschrieben, daran erinnert habe, waren die Provinzen Bozen/Bolzano und Trento/Trient autonom. Wer also autorisiert widersprechen soll, weiß ich nicht, wenn es der italienische Staat selbst nicht macht. Ich habe alle größeren Zentralen der Parteien Österreichs angemailt und um Hilfe und gemeinsame Erforschung der Konsequenzen vom Handeln von Viktor Weber Edler von Webenau ersucht. Er hat ja nicht nur offenbar einen Protest gesetzt. Er hat auch was mindestens ebenso brisant ist nie auf den Adel verzichtet, seiner Familie in allen ihren Gliedern noch nach 1921 verboten, standesungemäß zu ehelichen. Und er hat dadurch den Staatsrat von 1918/19 nicht anerkannt, auf den ja der heutige Nationalrat zurück geht. So lange dies nicht in Ordnung gebracht ist, ist auch der Nationalrat, was immer er macht, eigentlich nicht legitimiert (klingt ungeheuer merkwürdig - auch für mich selbst -, ist aber eigentlich so; der Kaiser hat abgedankt - aber so lange der Einspruch von Viktor Weber Edler von Webenau nicht behandelt ist, bleibt de facto Kalter Krieg. Dann aber besteht die Vormachtstellung der Armee - was dazu führt, dass die Generalfeldmarschalllieutenants bzw. deren Nachfahren, da Nachfolger ja nicht legitim (sie waren weder vom Kaiser noch vom Adel, der nicht verzichtet hat, beauftragt) eingesetzt wurden, als oberste Militärs das Wort haben; noch dazu war auch im Friedenszustand Viktor Weber Edler von Webenau nicht - wie man manchmal vorgeben will - irgendwer, er verfügte immerhin über die Freiherrenrechte). Ich selbst kannte Viktor Weber Edler von Webenau nicht - er ist weit vor meiner Geburt verstorben und hat lange davor nicht mehr in Österreich gelebt. Aber es lässt sich erschließen, dass er wohl kein Verrückter war und wusste, was er da in der Stammtafel der Familie schriftlich niedergelegt hat - sonst wäre er wohl nicht später in der ungarischen Armee unter Horthy wieder zu Ehren gekommen. Ich schreibe dies als Mitglied der nach Herbert Rauch-Höphffner, dem verstorbenen Präsidenten der Heraldisch-Genealogischen Gesellschaft Adler, Wien, und Bürgermeister von Laxenburg, der selbst ein angeheirateter Verwandter zur Familie Weber Edle von Webenau war, zu Viktor Weber Edler von Webenau nächsten in Österreich verbliebenen und nicht ausgestorbenen Familienlinie. Meine Unterlagen stammen von Patricia Adair, der Enkelin von ihm, Tochter von Guido Weber Edler von Webenau, welche in den USA lebt und kein Deutsch versteht. Ich bin der Anschauung, dass man gerade in den Fragen Südtirol/Tyrolia Sud, Trento/Trient, Julisch-Venetien/Veneto und Lombardei/Lombardia zu einer gemeinsamen Lösung wird kommen müssen und sollen. Und ich lade alle Beteiligten dazu ein, als Partner zusammen zu kommen und die Biografie von Viktor Weber Edler von Webenau und deren Konsequenzen gemeinsam aufzuarbeiten.

Ich kann jetzt vielleicht auch einmal äußern, dass im Regelfall meiner Anschauung nach friedliche den kriegerischen Lösungen vorzuziehen sind. Gerade heute - allein schon aus Gründen des Schutzes von Mensch, Umwelt/Mitwelt (mit der bzw. in der wir ja leben müssen), Finanzmitteln, Aktienkursen, sonstigen Veranlagungen (Ausnahme natürlich: Kriegsanleihen), kurz Ressourcen. Es gibt genügend Felder in der Welt, in welchen das Militär gebraucht wird - ich bin der Anschauung, auch die Rüstungsindustrie muss da keine Befürchtungen haben zu kurz zu kommen.

Ich hoffe, ich habe jetzt endlich die diesbezüglichen Fragen auf (de.)wikipedia.org beantwortet. Vielleicht kann man diese Antwort wirklich so einsehbar machen, dass jeder/jede, der zu meinen Ausführungen zu Viktor Weber Edler von Webenau Stellungnahme haben will, diese Worte zuerst einmal lesen und be/überdenken kann.--IngmarPeitl 11:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich will nicht bestreiten, dass Weber auch nach dem Waffenstillstand noch aktiv war, aber was auch immer er bis zu seinem Tod 1932 getan hat, es hatte keine Folgen für die Situation meiner damaligen Landsleute in der Geschichtsschreibung ist meines Wissens nach, kein Einfluss der Meinung Webers auf die Väter des ersten Autonomiestastutes (Gruber-Degasperi-Abkommen) bekannt, ganz zu schweigen vom 2. Autonomiestatut, das 20 Jahre später verhandelt wurde--Martin Se !? 14:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

Alfons Hochhauser

Hallo, du hast heute auf der Hochhauser-Seite bei den Quellen die Zahl der Folgen der Graupe-Serie von 32 auf 8 heruntergesetzt. Das ist definitiv falsch! Mir liegt eine Kopie der Serie mit ihren 32 Folgen aus der Kronen-Zeitung vor. Sie erschien vom 30. Mai 1976 bis 2. Juli 1976 täglich. Auf der letzten Folge steht unter dem Datum Freitag, 2. Juli 1976 32. Folge, Titel: Hier will ich sterben...!. Der Text schließt mit Ende. Unten auf der Seite sind noch zwei Fotos, die Hochhauser beim Bau seines Grabes zeigen. Wie kommst du auf 8 Folgen? Nichts für Ungut!---- 22:58, 29. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deine Berichtigung. 8 ist wirklich falsch. Ich habe in meinem Dokument nachgesehen: Der erste Teil hat keine Nummer, die nachfolgenden sind mit "1. Fortsetzung" bis "15.Fortsetzung" überschrieben, die weiteren mit "16. Folge" bis "32. Folge". Einigen wir uns auf 33 Teile? HaTe 15:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo HaTe! Dein Eifer beim Erbsenzählen in Ehren, aber die Serie hat nun mal 32 Folgen, was mit Fortsetzungen identisch ist und bedeutet, dass diese auf den Einführungstext folgen. Dem gegenüber ist der Teile-Begriff subjektiv und willkürlich. Es gäbe viele Möglichkeiten, den Text zu unterteilen (sicher auch 8 und 33), in einer Quellenangabe haben aber solche interpretierenden Eingriffe nichts zu suchen. Ich hoffe auf Deine Einsicht und möchte die Richtigstellung zunächst Dir überlassen. Dieter ha---- 23:51, 31. Aug. 2008 (CEST)

Auch Hallo Dieter ha! Ich möchte - vor allem bei so einer Kleinigkeit - nicht rechthaberisch sein. Hab mit verschiedenen Leuten gesprochen. Meine Gesprächspartner und auch ich sind der Meinung, dass ein Artikel mit "32 Folgen" im geläufigen Sprachgebrauch aus 32 und nicht aus 33 Teilen besteht. Hier liegen 33 Teil-Artikel vor. Ich kann das nicht besser ausdrücken. "Folgen" ist mMn nicht "identisch zu Fortsetzungen". Vielleicht findest Du ja eine bessere Formulierung. HaTe 18:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

Süd-Tiroler Freiheit

Hi, könntest du bitte auf der Diskussionsseite begründen, wieso diese Details im Artikel stehen sollten? Was Du gerade veranstaltest ist ein EditWar gegen mehrere Benutzer. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Meine Begründung liegt schon vor. Nicht ich sondern Du veranstaltest (schon zum wiederholten Mal für dieses Lemma) einen EditWar. Deine wiederholten Verkürzungen dieses Artikels sind für mich rätselhaft tendenziös. Was spricht dagegen, über eine neue politische Bewegung (deren Relevanz Du nicht einsehen magst) sachlich zu berichten. Dieses Thema ist besonders gelagert und mit Artikeln über etablierte Parteien nicht zu vergleichen. HaTe 15:12, 26. Sep. 2008 (CEST)

Nicht alles, was diese Partei betrifft, ist für die Wikipedia relevant, selbst wenn es hier um eine angebliche Ausnahmesituation geht (das BZÖ gabs auch noch nicht so lang und da wurde zu Beginn auch nicht jede Plakataktion in den Artikel geschrieben). Alles weitere auf der Artikeldisku. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:17, 26. Sep. 2008 (CEST)

Süd-Tiroler Freiheit Gemeinderäte

Den einzigen Übertritt von dem ich sicher weiß ist Reinhild Campidell in Meran - aber auch nur da ich Meraner bin. Eva Klotz hat des öfteren behauptet sie habe 25-35 Gemeinderäte auf ihrer Seite... aber gibt es hierfür auch eine neutrale Quelle? Also nicht die SF selbst? Deine Vorwürfe (einseitg, usw.) sind überzogen - denn ich habe diesen Verweis heute entfernt, da nach dem heutigen Wahlergebnis niemand mehr daran zweifelt, dass die SF eine sehr lebendige und stark verankerte Bewegung ist. Interessanter und relevanter als Gemeinderäte ist es aufzuführen a) wieviele Stimmen die SF insgesamt bekommen hat und b) wo ihre Hochburgen liegen (z.b. Laurein). Das ist dank des Wahlergebnisses auf http://wahlen.provinz.bz.it/home_ld_vg.htm auch beweisbar und somit sicher vor Diskussionen über die Korrektheit der Angaben. -- Noclador 16:03, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich hatte mal eine Liste von übergetretenen Gemeinderäten drin im Artikel, die dann rausgelöscht wurden. Die Internet-Seiten der betreffenden Gemeinden geben über die GR wohl zuverlässig Auskunft ("Beleg"). Erst löscht man die Liste raus und jetzt kommst Du und mahnst Belege an, tsssss. Auf mich wirkst Du politisch voreingenommen. Prima, wenn Du die Wahlergebnisse (Stimmen, Hochburgen) noch vervollständigst. HaTe 16:17, 27. Okt. 2008 (CET)

Hier eine (unvollständige erste) Liste der Gemeinderäte der STF:

• Gemeinde Ahrntal : Erich Kaiser
• Gemeinde Kurtatsch : Kofler Gudrun
• Gemeinde Kurtasch : Helmut Gschnell
• Gemeinde Kurtasch : Johanna Fischer-Unterhauser
• Gemeinde Mals : Andreas Thanei
• Gemeinde Meran : Reinhild Campidell
• Gemeinde Montan : Werner Thaler
• Gemeinde Montan : Hubert Degasperi
• Gemeinde Niederdorf : Dr. Herbert Campidell
• Gemeinde Riffian : Johann Pircher
• Gemeinde Natz-Schabs : Andreas Köck
• Gemeinde Schenna : Sven Knoll
• Gemeinde Tramin : Peter Geier
• Gemeinde Tramin : Christine Kofler-Weis
• Gemeinde Tramin : Markus Trebo
• Gemeinde Tramin : Stefan Zelger

HaTe 12:35, 28. Okt. 2008 (CET)

Freud

Sorry, ich hatte nicht gesehen, dass ich noch andere Zitate mitwegrevertiert habe. Gruß -- Widescreen ^® 18:55, 28. Dez. 2008 (CET)

ok, wir haben uns also eifrig geeinigt, jeder Satz kost' 1.000 Teuros, da muss man schon sparen  ;-)) HaTe 20:22, 28. Dez. 2008 (CET)

Na ja, muss letztendlich schon irgendwie einen Sinn ergeben, sonst könnten wir ja hier die gesammelten Werke komplett zitieren. Das ist aber nicht Sinn der Sache! -- Widescreen ^® 20:40, 28. Dez. 2008 (CET)

Mühldorf-Prozess

Hallo HaTe! Ich habe deine Kategorisierung im oben genannten Artikel wieder rückgängig gemacht, da der Artikel in diese bereits über die Kategorie:Dachauer Prozesse eingebunden ist, vgl. auch diese Änderung vom 7. Februar durch Asthma. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 13:24, 8. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo HaTe,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 20:32, 23. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

kontinuierliche Löschung

Hallo HaTe. Kannst du mir erklären wieso du in diversen Artikeln meine Beiträge dazu löschen tust? Das von den Südtiroler Schützen war eine sachliche Zusammenfassung von einem nicht unwichtigen Event, der das zusammenleben der Südtiroler Bevölkerung und die Einstellung einer Gruppe deutschsprachiger Südtiroler besser zu verstehen gibt. Wie kann der kleine Text zur Klotz pauschal und tendenziös sein wenn er nur klar ein Event und die Reaktionen zu diesem Event nacherzählt? Und erkläre mit die Forlaufende Löschung aller Beiträge bei der Südtiroler Freihei! --Cornpop 15:40, 29. Jul. 2009 (CEST)

HaTe, hilf ihm doch einfach bei Stil etc., anstatt immer glattweg zu löschen. Er bemüht sich sichtlich, und so uninteressant finde ich seinen Beitrag nicht. Pittigrilli 15:46, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde gern helfen. Er schreibt sehr schnell und viel. Rechtschreibung, Grammatik, Kommata, Stil, ... da gibt es viel zu tun. Das schaff ich alleine nicht. Dazu diese pauschalen Aussagen, durch nichts belegte konstruierte Zusammenhänge wie z. B. WEIL die STF Innsbruck als Hauptstadt will DESHALB ist sie gegen den Basistunnel, das ist einfach grotesk. Ich erkläre mich bei der Hilfe für überfordert. So geht es nicht weiter. --HaTe 15:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab leider auch gerad wenig Zeit. Cornpop, wie wäre es wenn du deinen Beitrag erstmal auf die Diskussionsseite des Artikels kopierst und sie dort in Ruhe nachgearbeitet werden kann, damit sie den Gepflogenheiten hier entspricht? Pittigrilli 15:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

Das finde ich mehr als in Ordnung und so werde ich es auch mal für die nächsten Beiträge machen. --Cornpop 16:02, 29. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo HaTe,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:CentraleIdroelettricaDiPonteGardena.1938.MonumentoEquestreAlGenioDelFascismo.PNG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Der Rechtsberater meines Vertrauens meint, dass Bilder aus der Public Domain in Italien auch in Deutschland unter PD verwendet werden dürfen. Wie drücke ich diesen Sachverhalt am besten in der Lizenz-Bschreibung des Bildes aus um Unklarheiten zu vermeiden? Danke,--HaTe 09:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Moin, die Datei wird zur Zeit hier diskutiert, vielleicht möchtest du ja einen Beitrag leisten. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, --HaTe 22:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo HaTe,

Leider mußte folgende Date gelöscht werden:

• Datei:CentraleIdroelettricaDiPonteGardena.1938.MonumentoEquestreAlGenioDelFascismo.PNG

Daß die Datei in Italien gemeinfrei ist, heißt nicht, daß sie es in Deutschland auch ist. Für letzteres gibt es keinerlei Anhaltspunkte. Außerdem habe ich die Quelle des Bildes (it-WP?) nicht finden können, wahrscheinlich wurde die Datei dort auch gelöscht. Viele Grüße, -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 06:34, 29. Sep. 2009 (CEST)

Die Datei der ital. Wikipedia ist leicht zu finden und ist weiterhin vorhanden:

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Centrale_idroelettrica_di_Ponte_Gardena_-_1938_-_Monumento_equestre_al_Genio_del_Fascismo3.PNG --HaTe 10:20, 29. Sep. 2009 (CEST)

In Deutschland und auch soweit ich weiß auch in Italien sind Bilder bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers geschützt. Das Bild müsste also eigentlich auch in der italienischen Wikipedia gelöscht werden, es sei denn, der Urheber ist vor 1939 gestorben, was bei einer Aufnhame von 1938 aber sehr unwahrscheinlich ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:44, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe das eigentlich umgekehrt, in Italien herrscht keine Panoramafreiheit in de schon--Martin Se !? 23:03, 10. Okt. 2009 (CEST)

Die Panoramafreiheit ist jetzt erst mal irrelevant, da schon das Foto an sich eine URV ist. Die Statue ist hier in de-WP kein Problem, da deutsches Recht und damit eben Panormafreiheit gilt. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:54, 11. Okt. 2009 (CEST)

siehe auch

Hoi HaTe,

Bitte studiere mal WP:SA, wenn du das getan hättest, müsste ich nicht so was in der History von Hans Pilfrader lesen: (ohne die Geschichte Südtirols und sein Werk am Gerichtsplatz ist der Künstler nicht zu verstehen) --Martin Se !? 22:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

Gerichtsplatz (Bozen)

zu Deiner Kategorisierung:

• Kategorie:Architektur macht überhaupt keinen Sinn, denn dann könntest Du alle möglichen Bauwerke dort einordnen
• Kategorie:Denkmal in Italien: aus dem Artikel geht nicht hervor, daß es sich bei dem Platz um ein Denkmal handelt.
• Kategorie:Geschichte Südtirols: hier die Frage: spielt dieser Platz eine wichtige Rolle in der Geschichte Südtirols? Ich bezweifle es. Auch hier könntest Du wieder jedes politisch motivierte Bauwerk einordnen.

Ich nehme Kategorie:Architektur auf jeden Fall wieder raus, über die anderen kannst Du ja mal nachdenken... TomAlt 15:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die Bauten des Gerichtsplatz sind nicht einige von "allen möglichen Bauwerken" sondern (neben dem Siegesdenkmal) DIE besondere Sieges-Architektur des ital. Faschismus in Südtirol. Sie hat eine emminente historische und politisch-symbolische Bedeutung - damals wie heute. Schau bitte auf die im Artikel als Belege angeführten Dokumente, wo dies ganz deutlich wird. Auch bei aktuellen politischen Auseinandersetzungen (z. B. bei der Schützendemo letzten Herbst) ist dies unübersehbar. Auch stilistisch sind sie typische Vertreter dieser ARCHITEKTUR-Richtung. Aus diesen Gründen sind meine Kategorisierungen gerechtfertigt, auch die Architektur. --HaTe 16:51, 15. Okt. 2009 (CEST)

Das siehst Du falsch. Der Platz ist maximal in der Kategorie:Architektur (Italien) richtig aufgehoben. Für die Architektur in Allgemeinen hat er keine herausragende Bedeutung. Und: ist der Platz nun ein Denkmal oder nicht? TomAlt 09:32, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo TomAlt, Archi(It.) ist fein. Natüüürlich sind die Bauten am Gerichtsplatz und das Ensemble als Gesamtheit ein Archi-, historisches, Kultur- und überhaupt Denkmal. Gerade mit dem Denkmal-Charakter wird auch von der ital. Seite - manchmal auch nur als Vorwand - häufig argumentiert, wenn andere den Abriss fordern. Allein schon das Relief ist ein Denkmal, sonst würde Durnwalder es ja nicht "musealisieren" wollen. Wie kannst Du daran zweifeln, Du scheinst doch von Archi und Denkmal etwas zu verstehen!? --HaTe 12:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

Link

Hallo HATE, es kann mir nicht einleuchten, wozu das Link + Welschtiroler Schützenwelt / Il mondo degli Schützen Trentino im Artikel Tiroler Schützen gut sein soll?!--Moroder 17:02, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Moroder, der angesprochene (nicht von mir stammende) Link führt auf zahlreiche Informationsseiten zum Welschtiroler Schützenwesen, was ist daran auszusetzen? --HaTe 17:57, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich komme am link einfach nicht über die erste Seite weiter.--Moroder 08:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Ja das ist etwas ungeschickt gemacht, man muss in der _Mitte_ der Seite klicken. Und dann muss man den Maus-Knopf auch noch _ganz fest_ drücken  ;-) Ich hab' versucht, einen Link auf weiter "innen" liegende Seiten dort zu finden, aber das wird durch ein HTML-Frameset-Konstrukt leider verhindert. Schade, dass es diese Hürde gibt, sonst sind die Seiten ganz interessant. Ich kann leider kein Italienisch, Du sicher schon. Schreib' den Leuten doch mal ein kleines EMail!? Nebenbei, ich schätze Deine Beiträge zur Wikipedia und Deine Fotos, Respekt! --HaTe 11:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Hatte schon so einen Verdacht aber glaube, dass links aus WP gut und leicht funktionieren sollten. Werde die Leute anschreiben. Danke noch für dein Kompliment.--Moroder 14:18, 9. Dez. 2009 (CET)

Drakos-Selinitsa-System

Hallo HaTe! Die Übersetzung ist ohnehin unter Drakos-Selinitsa-System#Name angeführt. Fühlt sich für mich gedoppelt an. Was meinst du? →Alfie^±Diskussion 12:53, 1. Feb. 2010 (CET)

Hallo Alfie66: Kann mMn auf beiden Seiten stehen, ist mir aber nicht wichtig. --HaTe 17:50, 1. Feb. 2010 (CET)

OK, kein Problem. →Alfie^±Diskussion 15:16, 2. Feb. 2010 (CET)

Hans Piffrader

Hallo! Ich hätte im Artikel Hans Piffrader "grausam" gelassen aber "angreifende Italiener" ist mir etwa zu wenig enzyklopädisch--Moroder 09:53, 21. Jul. 2010 (CEST)

beides sind doch einfache Tatsachen: der Krieg war grausam, wie zahlreiche Dokumente, Berichte etc. belegen. und die Italiener haben angegriffen. Was gibt es da zu deuteln? --HaTe 19:22, 21. Jul. 2010 (CEST)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus HaTe!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 00:34, 7. Dez. 2010 (CET)

Danke für die freundliche Einladung. Main Großvater war zwar bei den Schweren Reitern aber meine Kenntnisse zu diesem Fachgebiet sind zu gering, um zu dieser Diskussion einen vernünftigen Beitrag leisten zu können. --HaTe 16:01, 7. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo HaTe,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Siegesdenkmal (Bozen)

Ich halte den Artikel nicht für neutral. --Stippe (Diskussion) 14:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:13, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:28, 9. Jul. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:34, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:18, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Theresa Keilhacker

Hallo HaTe, jetzt muss ich doch mal nachfragen: Wenn Du Dir beim Geburtsjahr 1964 so sicher bist, gibt es dafür auch einen Beleg, den Du ergänzen kannst? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:40, 29. Mai 2022 (CEST)

Sie ist meine liebe Schwägerin, kein Beleg, außer ihr Ausweis  ;-))

Evtl. schon mal erst fragen, bevor Du Präzisierungen entfernst. --HaTe (Diskussion) 20:27, 29. Mai 2022 (CEST)

Danke für Deine rasche Antwort. Ehrlich gesagt bin ich mir aber nicht sicher, ob das so als Beleg geeignet ist. Auch Präzisierungen brauchen ja einen Beleg.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:53, 29. Mai 2022 (CEST)