Hambre

Statistik

Ich hoffe, es ist ok, dass ich etwas frech die von dir erstellte Statistik für Frankreich auch in den Norwegenartikel gepackt habe (natürlich mit anderen Werten). Aber ich bin so wahnsinnig schlecht im Erstellen von solchen Sachen und es wäre wohl bei mir irgendeine unübersichtliche Tabelle geworden. Also danke. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:11, 13. Mär. 2020 (CET)

Könnte es sein, dass die WHO einfach die Zahl vom Vortag übernimmt, wenn noch keine Daten da sind? Ich bin mir relativ sicher, dass im Bericht gestern noch stand, dass es weiter 277 Infizierte in Norwegen sind, also 0 neue im Vergleich zum Vortag. Heute ist der gestrige Bericht auf 489 korrigiert worden. Im heutigen Bericht stehen wieder 489 Infizierte, also 0 neue im Vergleich zum Vortag. Ich glaube kaum, dass da keine neuen Infektionen hinzukamen… Siehst du das auch als einen Grund an, zumindest in Norwegen immer auf den nächsten Bericht zu warten, bevor man den nächsten einträgt? --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:55, 13. Mär. 2020 (CET)

Das habe ich schon öfter gesehen. Auch für andere Staaten übernehmen wir dann dennoch den WHO-Wert und tragen als Differenz 0 ein. Wahrscheinlich hat Norwegen die Zahlen zu spät gemeldet.--Hambre (Diskussion) 22:31, 13. Mär. 2020 (CET)

Wäre es dann nicht eigentlich besser, die Werte noch nicht einzufügen? Denn so könnte ein falsches Bild entstehen und wir wissen ja eigentlich, dass es nicht 0 neue Infektionen sind. Also ich halte es persönlich zumindest für schlimmer, wenn suggeriert wird, es gäbe keine neuen Infektionen, als würde man einfach einen Tag länger warten, um die neue Zahl rauszubringen. Bevor du die Daten eingefügt hast, hat ein anderer Autor die gleiche Änderung mal revertiert... --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:03, 14. Mär. 2020 (CET)

Bitte COVID-19-Pandemie#Anmerkungen_zu_den_Daten_und_Falldefinition_der_WHO beachten, auf das wir in jeder Statistik und Grafik verweisen: Seit dem Report — 39 vom 28. Februar 2020 beinhaltet die Liste der Staaten einen Eintrag, wie viele Tage seit dem letzten gemeldeten Fall vergangen sind.[4] So lag der letzte gemeldete Fall für Kambodscha am 28. Februar bereits 32 Tage zurück. Zum Report — 49 am 9. März hatte die USA seit zwei Tagen keine Fälle mehr gemeldet, wodurch der Stand bei 213 Fällen und 11 Toten verblieb, obwohl andere Quellen viel höhere Zahlen gemeldet hatten, u. a. Johns Hopkins CSSE: 605 Infizierte und 22 Tote--Designtheoretiker (Diskussion) 13:09, 14. Mär. 2020 (CET)

Statistikfehler

Moin Hambre, vielen Dank zunächst für Deine ganze Arbeit und die Eintragung der WHO-Zahlen, zuletzt hier. Für die Grafik darunter übertrage ich immer die Zahlen aus der Tagesstatistik in Excell und kontrolliere dann die Summen, um zu gucken, ob ich was falsch abgeschrieben habe. Dabei bin ich öfters auf Abweichungen gestoßen, die ich bisher mit den WHO-Reports gegengecheckt hatte. Das ist aber wegen der Menge der Zahlen nicht mehr möglich. Für den 11.3. habe ich nun als Summe der Zahlen ROW 37411, in der Tabelle steht als Summe 37418 wohingegen die Summe der WHO (ROW+Taiwan) 37411 ist. Für den 12.3. sind es 44125 als Summe, in der Tabelle steht 44116 was der Summe der WHO (ROW+Taiwan) entspricht. Die Welt-Gesamtzahl vom 11.3. stimmte mit 118.326 ebenfalls nicht, es sind 118.319. Die Zahlen für 11.3. habe ich korrigiert, aber den Fehler für den 12.3. kann ich nicht finden. Kann es ein, dass die WHO die Reports "nachbessert"? Grüße--Designtheoretiker (Diskussion) 13:20, 13. Mär. 2020 (CET)

Ich kann nicht ausschließen, dass die WHO Zahlen nachbessert. Mir ist gestern aufgefallen, dass an mehreren Stellen die aktuelle Zahl nicht mit der Summe der Vortageszahl zzgl. Neuinfektionen übereinstimmte. Nach Prüfung de Reports vom Vortag habe ich dann die Vortageszahlen geändert. Ob mir am Vortag bei der Übertragung ein Fehler unterlaufen ist oder ob die WHO den Vortagesreport nachträglich geändert hat, kann ich dabei nicht nachvollziehen. Bei der Vielzahl der Zahlen kann schon mal ein Übertragungfehler passieren. Allerdings bin ich mir relativ sicher, dass ich die Gesamtzahlen richtig übernommen hatte. Das deutet darauf hin, dass die WHO die Zahlen nachträglich ändert.--Hambre (Diskussion) 13:39, 13. Mär. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Ich glaube ich werde einfach für die Grafik mit kleineren Ungereimtheiten leben, solange sie sich im Prozentbereich bewegen. Die WHO hatte bei einem eport ja mal auf er Frontseite und hinten in der Liste zwei unterschiedliche Zahlen gebrahct gehabt. Nobody is perfect ;) LG --Designtheoretiker (Diskussion) 14:55, 13. Mär. 2020 (CET)

Im Bericht vom 12.03. kann man am Beispiel Norwegen gut erkennnen, dass eine nachträgliche Korrektur erfolgt ist. Ich hatte noch 227 Fälle übernommen. Jetzt stehen dort aber 489 Fälle, dennoch wird Norwegen hinter Österreich (302 Fälle) aufgeführt.--Hambre (Diskussion) 00:35, 14. Mär. 2020 (CET)

Das ist doch eher groß. Dann sollte man nach einem tag nochmal gucken und die Grafik lasse ich 2 Tage hinterherlaufen.--Designtheoretiker (Diskussion) 00:42, 14. Mär. 2020 (CET)

Die 489 stehen auch heute (13.03.) bei Norwegen mit Zunahme 0. Darum ist mir das aufgefallen. Da wurde wohl die Tagesmeldung aus Norwegen verspätet eingebracht oder die Meldung kam zu spät.--Hambre (Diskussion) 00:46, 14. Mär. 2020 (CET)

Dann ist es erst recht rätselhaft. Ich denke, die sind auch auf dem Zahnfleisch. Wenn es für den 13. die gleiche Zahl ist, mit Meldetag vergangen=0, dann würde ich das nicht für den 12. nachtragen.--Designtheoretiker (Diskussion) 00:49, 14. Mär. 2020 (CET)

Bitte Diskussion:COVID-19-Pandemie#Todesfälle beachten.--Designtheoretiker (Diskussion) 12:39, 15. Mär. 2020 (CET)

Tote Corona

Hallo, schau bitte nochmal nach: Ich habe gerade den dritten wieder rein, weil der durchaus exisitert. Der darüber aus Würzburg sieht aber schwer verdächtig nach dem vom 12. aus! Ist der doppelt? Correctorgrande (Diskussion) 20:47, 15. Mär. 2020 (CET)

OK, die Änderung habe ich gesichtet. Ich hatte eine andere Meldung gefunden, in der das Regierungspräsidium Düsseldorf den Todesfall aus Gangelt gemeldet hatte. In Würzburg gibt es einen zweiten Todesfall aus dem gleichen Pflegeheim wie der erste. Der ist also nicht doppelt, auch wenn es so aussieht.--Hambre (Diskussion) 20:54, 15. Mär. 2020 (CET)

Tabellenhilfe

Hallo Hambre, ich drücke manchmal den Danke-Button, möchte aber auch mal an dieser Stelle Danke sage für dein Engagement bei den Daten und Tabellen rund um die COVID-19-Pandemie. Nun würde ich dich gerne um Hilfe bitten: Ein Teil des Artikels COVID-19-Pandemie wurde lizenzkonform in Auswirkungen der COVID-19-Pandemie ausgelagert (siehe auch Diskussion:COVID-19-Pandemie#Entwurf nahezu fertig, Rückmeldung). Am Ende der Tabelle im ausgelagerten Artikel befindet sich wohl ein Fehler, der verhindert, dass das nächste Kapitel == Siehe auch == korrekt angezeigt wird, kannst du dort bitte mal nachschauen und (hoffentlich) den Fehler korrigieren? Danke und viele Grüße --A doubt (Diskussion) 20:36, 4. Apr. 2020 (CEST)

sichten

Hallo Hambre, bitte sichte solche Unsinnsedits nicht, wo einzelne Teile der Tabelle aktualisiert werden. Die ganze Tabelle muß auf dem Stand des angegebenen Datums sein. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:51, 24. Jun. 2020 (CEST)

COVID-19-Pandemie in Deutschland

Hallo Hambre, bitte aktualisiere bei der Tabelle noch die Änderung in Prozente. gez. onetwoyou 21:26, 2. Jul. 2020 (CEST)

7-Tage-Inzidenz der Landkreise

Hallo, Hambre.

Du aktualisierst ja relativ regelmäßig oben genannten Abschnitt. Die borders, die du dabei in einzelnen Zeilen einfügst, funktionieren aber nicht so einfach: der von dir gewünschte dicke Strich rutscht nach irgendwo mitten in der Tabelle, wenn man diese umsortiert. Ich habe bereits die border-top in das Format der Titelspalten bewegt, für das Ende der Tabelle fällt mir aber keine so einfache Lösung ein. Wie wärs, wenn du die einfach weglässt? (Die letzte habe ich gerade entfernt.) Alternativ könnte man der Tabelle insgesamt eine Rahmenlinie verpassen – aber sieht das aus? ––CompleCCity (Diskussion) 01:34, 10. Okt. 2020 (CEST)

Der dicke Strich soll die Risikogebiete von den übrigen Kreisen und Städten abgrenzen und wurde daher von mir bewusst an die jeweilige Stelle gesetzt. Wenn das derart unverständlich war, dann ist vielleicht eine farbliche Abgrenzung besser. Allerdings haben wir seit gestern so viele Risikogebiete, dass die Abgrenzung aktuell nicht mehr erforderlich ist.--Hambre (Diskussion) 11:38, 10. Okt. 2020 (CEST)

Oops, war mir so nicht klar. Ich gehe dennoch davon aus, dass die Abgrenzung durch die Tabelle wandert, wenn man umsortiert. Farblich klingt besser – vielleicht plus Legende? --CompleCCity (Diskussion) 15:28, 10. Okt. 2020 (CEST)

Zusätzliches Diagramm in COVID-19-Pandemie in Deutschland

Hallo Hambre, in diesem Diskussionsfaden habe ich vorgeschlagen, eine Grafik zur Inzidenz nach Altersgruppen (die etwa so aussehen würde) in den Artikel zu nehmen. Coca meinte daraufhin, man müsste dann etwas anderes herausnehmen, damit es nicht immer mehr wird. Er selbst machte dann den Vorschlag, die Landkreis-Inzidenzen herauszunehmen, was ich mir auch vorstellen könnte, aus Gründen, die ich dort genannt habe (längerfristig enzyklopädisch interessanter Blick zurück vs. täglich wechselnde Informationen). Da Du Dich in bewunderungswürdiger Zuverlässigkeit täglich um diesen Abschnitt und diese Daten kümmerst, möchte ich Dich bitten, Deine Meinung dazu zu sagen – ob in der dortigen Diskussion oder auch hier auf dieser Seite. Wir müssen uns aber nicht auf ein Entweder-oder einlassen, ein Sowohl-als-auch wäre mir genauso recht. Herzliche Grüße, --Appelboim (Diskussion) 17:21, 2. Mär. 2021 (CET)

Einigt Euch mal darauf, wie das neue Diagramm aussehen soll und dann ist es für mich OK, wenn die 7-Tage-Inzidenz z.B. in die Statistik verschoben wird. --Hambre (Diskussion) 21:49, 2. Mär. 2021 (CET)

Dankeschön! --Appelboim (Diskussion) 18:11, 3. Mär. 2021 (CET)

COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statistik Sortierschlüssel

Hallo, eine kleine Bitte nur: Bitte trag den Sortierschlüssel im Format data-sort-value="Lichtenfels", nicht data-sort-value="Lichtenfels“ ein. Das falsche Anführungszeichen am Ende führt dazu, dass der Artikel auf Akas Listen erscheint. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:36, 7. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Zusammenarbeit

Hallo Hambre, ich danke Dir für die immer konstruktive Zusammenarbeit im Artikel COVID-19-Pandemie in Deutschland. Aufgrund einer administrativen Auflage darf ich dort und auf der zugehärigen Disk mindestens bis zum 31.12.2023 nicht mehr editieren. Das heißt, Ihr müsst dann irgendwann entscheiden, was Ihr mit dem bisher von mir gepflegten Abschnitt zur gesamtgesellschaftlichen Sterblichkeit macht. Gesegnete Weihnachten wünscht --Appelboim (Diskussion) 13:07, 22. Dez. 2022 (CET)